#Цитата
Единственная свобода, которая заслуживает этого названия, — это свобода стремиться к собственному благу собственным путем.
20 мая 1806 года родился
Джон Стюарт Милль
— британский социолог, экономист и политический деятель и философ, внёсший основополагающий вклад в теорию либерализма
Единственная свобода, которая заслуживает этого названия, — это свобода стремиться к собственному благу собственным путем.
20 мая 1806 года родился
Джон Стюарт Милль
— британский социолог, экономист и политический деятель и философ, внёсший основополагающий вклад в теорию либерализма
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами приглашает на презентацию нового русского издания классического труда Джона Стюарта Милля «О свободе» (1859), впервые переведённого на русский язык с 1901 года.
Эта книга — одно из важнейших произведений в истории политической философии, в котором Милль защищает свободу личности, свободу мысли, право на индивидуальность и необходимость защиты от «тирании большинства».
• Виктор Зацепин — кандидат философских наук, автор предисловия и редактор издания
• Александр Куряев — кандидат экономических наук, главный редактор издательства «Социум»
Чем свобода была для Милля — и что она значит для нас сегодня? Обсудим вместе.
Вход бесплатный, по регистрации.
🕖 22 мая, 19:00
📍 Москва, ул. Павловская, д. 18 (метро Тульская). Пространство «Открытый мир», зал «Лофт», третий этаж.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Евросоюз всё ещё не достиг высокого уровня интеграции.
#Статистика
Согласно оценке Международного валютного фонда, скрытые издержки при торговле товарами внутри ЕС эквивалентны 45% тарифа. Для услуг этот показатель достигает 110%, что выше тарифов, установленных Трампом на китайский импорт.
По данным МВФ, с середины 1990-х годов торговые издержки на товары снизились на 16% для импорта из стран, не входящих в ЕС, но только на 11% — для торговли внутри ЕС. В результате торговля между странами ЕС составляет менее половины от торговли между штатами США.
#Статистика
Согласно оценке Международного валютного фонда, скрытые издержки при торговле товарами внутри ЕС эквивалентны 45% тарифа. Для услуг этот показатель достигает 110%, что выше тарифов, установленных Трампом на китайский импорт.
По данным МВФ, с середины 1990-х годов торговые издержки на товары снизились на 16% для импорта из стран, не входящих в ЕС, но только на 11% — для торговли внутри ЕС. В результате торговля между странами ЕС составляет менее половины от торговли между штатами США.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
В XIX веке американцы помогли чернокожим построить «государство свободных цветных людей» в Африке по примеру США. Вот что из этого вышло
В 1822 году организация «Американское колонизационное общество» помогла рабам, отпущенным на свободу, перебраться в Западную Африку и выкупить землю у туземцев. Основанное государство получило название «Либерия». В качестве основного закона была принята конституция наподобие американской, а в качестве валюты — либерийский доллар.
Несмотря на поддержку со стороны США, Либерия не смогла вписаться в мировую экономику, а вся власть в стране была захвачена одной из партий. В конце XX века после государственного переворота и 10 лет правления военной хунты страна погрузилась в гражданскую войну, которая переросла в общенациональную резню.
На текущий момент Либерия является одной из беднейших стран мира, имея ВВП на душу населения менее 2 тысяч долларов. Также в стране отмечается чудовищная экологическая ситуация, одной из причин которой стала антисанитария местного населения.
Как вы думаете, почему, несмотря на конституцию аналогичную США, у свободных от институционального расизма и белых угнетателей либерийцев не получилось построить Ваканду?
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
В 1822 году организация «Американское колонизационное общество» помогла рабам, отпущенным на свободу, перебраться в Западную Африку и выкупить землю у туземцев. Основанное государство получило название «Либерия». В качестве основного закона была принята конституция наподобие американской, а в качестве валюты — либерийский доллар.
Несмотря на поддержку со стороны США, Либерия не смогла вписаться в мировую экономику, а вся власть в стране была захвачена одной из партий. В конце XX века после государственного переворота и 10 лет правления военной хунты страна погрузилась в гражданскую войну, которая переросла в общенациональную резню.
На текущий момент Либерия является одной из беднейших стран мира, имея ВВП на душу населения менее 2 тысяч долларов. Также в стране отмечается чудовищная экологическая ситуация, одной из причин которой стала антисанитария местного населения.
Как вы думаете, почему, несмотря на конституцию аналогичную США, у свободных от институционального расизма и белых угнетателей либерийцев не получилось построить Ваканду?
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
#Новости
В апреле 2023 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, который показал, что доля россиян, воспринимающих Украину как враждебное государство, снизилась до минимального значения с 2014 года.
Согласно исследованию, лишь 38% респондентов считают Украину враждебной страной — это на 5 процентных пунктов меньше, чем в первый год специальной военной операции (43%). По сравнению с довоенным 2019 годом (53%), доля таких ответов уменьшилась почти на треть и стала самой низкой с 2014 года, когда о враждебных отношениях с Украиной говорили 32% опрошенных. В результате Украина не вошла даже в тройку главных врагов России, по мнению граждан.
Главным врагом России, по данным ВЦИОМа, остаётся Франция (48%) — одна из немногих стран Европейского союза, которая продолжает выдавать шенгенские визы российским гражданам. По сравнению с 2019 годом (5%), враждебное отношение к Франции усилилось более чем в девять раз. Второе место заняла Великобритания (42%), на третьем, с небольшим отрывом, — Германия (41%).
США, которые более десяти лет занимали первое место в списке главных врагов, опустились на пятое. О враждебных отношениях с США заявили 27% респондентов, хотя в 2022 году эта доля достигала 76%, а в предвоенные годы держалась в диапазоне 67–75%.
В апреле 2023 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, который показал, что доля россиян, воспринимающих Украину как враждебное государство, снизилась до минимального значения с 2014 года.
Согласно исследованию, лишь 38% респондентов считают Украину враждебной страной — это на 5 процентных пунктов меньше, чем в первый год специальной военной операции (43%). По сравнению с довоенным 2019 годом (53%), доля таких ответов уменьшилась почти на треть и стала самой низкой с 2014 года, когда о враждебных отношениях с Украиной говорили 32% опрошенных. В результате Украина не вошла даже в тройку главных врагов России, по мнению граждан.
Главным врагом России, по данным ВЦИОМа, остаётся Франция (48%) — одна из немногих стран Европейского союза, которая продолжает выдавать шенгенские визы российским гражданам. По сравнению с 2019 годом (5%), враждебное отношение к Франции усилилось более чем в девять раз. Второе место заняла Великобритания (42%), на третьем, с небольшим отрывом, — Германия (41%).
США, которые более десяти лет занимали первое место в списке главных врагов, опустились на пятое. О враждебных отношениях с США заявили 27% респондентов, хотя в 2022 году эта доля достигала 76%, а в предвоенные годы держалась в диапазоне 67–75%.
Forwarded from Westminster
Консерваторы, которые еще недавно считались одной из двух главных партий в стране, опустились в опросе YouGov на четвертое место.
Лидерство удерживает партия реформ с 29%. За ними расположились лейбористы и либерал-демократы.
Лидерство удерживает партия реформ с 29%. За ними расположились лейбористы и либерал-демократы.
Forwarded from Political Animals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Посольство США в России
История Netflix началась в 1997 году в Калифорнии, когда Рид Хастингс и Марк Рэндольф решили создать альтернативу традиционным видеопрокатам. Их идея заключалась в том, чтобы давать пользователям возможность арендовать DVD-диски через интернет и получать их по почте. Уже в 1999 году компания ввела модель подписки — за фиксированную плату можно было получать неограниченное количество фильмов. Это стало прорывом и предвестником будущих перемен в индустрии.
🌍 Ключевой поворот произошёл в 2007 году, когда Netflix запустила стриминговый сервис, позволив пользователям смотреть фильмы и сериалы онлайн. Это полностью изменило потребительский опыт. Пользователям больше не нужно было зависеть от телепрограмм. Netflix постепенно расширялся за пределы США — сначала в Канаду, затем в Латинскую Америку, Европу, Азию и Африку, став по-настоящему глобальной платформой.
Начиная с 2013 года, Netflix стал активно производить собственный контент. Сериал House of Cards открыл новую эру — стриминговый сервис впервые конкурировал наравне с крупнейшими телеканалами и киностудиями. Вслед за ним последовали Orange is the New Black, Stranger Things, Narcos, The Crown и десятки других популярных проектов. Netflix стал не просто агрегатором контента, а его производителем, завоевав престижные награды, включая «Эмми»и «Оскар».
Сегодня Netflix — это более 260 миллионов подписчиков по всему миру, тысячи часов контента на разных языках, инвестиции в локальные производства и огромное влияние на культуру. Платформа активно использует алгоритмы персонализации, адаптирует интерфейс под разные рынки, поддерживает разнообразие жанров и культур, создавая площадку, где зрители из разных уголков планеты могут находить «свои» истории.
Netflix не только изменил то, как мы смотрим кино и сериалы, но и оказал влияние на само производство контента, способы дистрибуции и глобальные тренды в индустрии развлечений. Это — символ цифровой эпохи и пример того, как технологии могут трансформировать целую отрасль.
🌍 Ключевой поворот произошёл в 2007 году, когда Netflix запустила стриминговый сервис, позволив пользователям смотреть фильмы и сериалы онлайн. Это полностью изменило потребительский опыт. Пользователям больше не нужно было зависеть от телепрограмм. Netflix постепенно расширялся за пределы США — сначала в Канаду, затем в Латинскую Америку, Европу, Азию и Африку, став по-настоящему глобальной платформой.
Начиная с 2013 года, Netflix стал активно производить собственный контент. Сериал House of Cards открыл новую эру — стриминговый сервис впервые конкурировал наравне с крупнейшими телеканалами и киностудиями. Вслед за ним последовали Orange is the New Black, Stranger Things, Narcos, The Crown и десятки других популярных проектов. Netflix стал не просто агрегатором контента, а его производителем, завоевав престижные награды, включая «Эмми»и «Оскар».
Сегодня Netflix — это более 260 миллионов подписчиков по всему миру, тысячи часов контента на разных языках, инвестиции в локальные производства и огромное влияние на культуру. Платформа активно использует алгоритмы персонализации, адаптирует интерфейс под разные рынки, поддерживает разнообразие жанров и культур, создавая площадку, где зрители из разных уголков планеты могут находить «свои» истории.
Netflix не только изменил то, как мы смотрим кино и сериалы, но и оказал влияние на само производство контента, способы дистрибуции и глобальные тренды в индустрии развлечений. Это — символ цифровой эпохи и пример того, как технологии могут трансформировать целую отрасль.
#Цитата
Напротив, самниты играли такую же выдающуюся роль в политическом развитии восточного италийского племени, какая принадлежала латинам в западном племени. С ранних пор, быть может, даже со времен первого переселения, самнитская нация является связанной сравнительно прочными политическими узами, что и дало ей впоследствии возможность состязаться в равной борьбе с Римом из-за первого места в Италии. О том, когда и как возникла эта внутренняя связь, мы знаем так же мало, как и об ее организации; но для нас ясно, что в Самнии не преобладала никакая отдельная община, и еще более ясно, что там не было такого города, который мог бы сделаться таким же средоточием для самнитского племени, каким сделался Рим для латинского; вся сила страны заключалась в отдельных сельских общинах, а власть находилась в руках собрания, составленного из представителей этих общин; это же собрание назначало в случае надобности и союзного главнокомандующего. Этим объясняется, почему самнитский союз, в противоположность римскому, не вел агрессивной политики, а ограничился защитой своих владений; только в объединившемся государстве силы так сосредоточены и увлечения так страстны, что может быть предпринято систематическое расширение территории. Оттого и вся история этих двух народов была как бы заранее предначертана диаметрально противоположными системами их колонизации.
Теодор Моммзен
Напротив, самниты играли такую же выдающуюся роль в политическом развитии восточного италийского племени, какая принадлежала латинам в западном племени. С ранних пор, быть может, даже со времен первого переселения, самнитская нация является связанной сравнительно прочными политическими узами, что и дало ей впоследствии возможность состязаться в равной борьбе с Римом из-за первого места в Италии. О том, когда и как возникла эта внутренняя связь, мы знаем так же мало, как и об ее организации; но для нас ясно, что в Самнии не преобладала никакая отдельная община, и еще более ясно, что там не было такого города, который мог бы сделаться таким же средоточием для самнитского племени, каким сделался Рим для латинского; вся сила страны заключалась в отдельных сельских общинах, а власть находилась в руках собрания, составленного из представителей этих общин; это же собрание назначало в случае надобности и союзного главнокомандующего. Этим объясняется, почему самнитский союз, в противоположность римскому, не вел агрессивной политики, а ограничился защитой своих владений; только в объединившемся государстве силы так сосредоточены и увлечения так страстны, что может быть предпринято систематическое расширение территории. Оттого и вся история этих двух народов была как бы заранее предначертана диаметрально противоположными системами их колонизации.
Теодор Моммзен
#Статистика
Уровень поддержки американских президентов в первые 100 дней их пребывания у власти (с 1953 года по настоящее время).
Уровень поддержки американских президентов в первые 100 дней их пребывания у власти (с 1953 года по настоящее время).
#Статья
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того, защищая идеи свободы, минимального вмешательства и рыночной эффективности можно прийти к двум диаметрально противоположным крайностям.
https://teletype.in/@nb_econ/cmYe48O199l
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того, защищая идеи свободы, минимального вмешательства и рыночной эффективности можно прийти к двум диаметрально противоположным крайностям.
https://teletype.in/@nb_econ/cmYe48O199l
Teletype
Иммиграция и либертарианство
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того...
#Новости
Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса.
Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и вовсе заявил о "целенаправленном геноциде" белых фермеров, сам президент Рамафоса данные обвинения отверг, заявив, что частые убийства являются фактором возросшего в стране криминала никак не связанного с расовой принадлежностью. Заявления о некоем "геноциде белых" действительно не соответсвуют действительности, в ЮАР до сих проживает огромное количество белых, они в том числе представлены в парламенте крупнейшими политическими партиями и даже вхожи в правительство самого Рамафосы.
Однако в последнее время власти во главе с АНК действительно стали проводить к белому населению дискриминационную политику, главным ее проявлением стало принятие в январе 2025 года закона, позволяющего экспроприировать частную собственность в пользу государства, в данном случае речь в первую очередь идет об аграрном вопросе и изъятии земель у белых фермеров с дальнейшим их перераспределением в пользу черных, данный акт конечно же является грубым нарушением фундамента цивилизованного общества права-частной собственности и к тому же является полноценным актом расовой дискриминации, ведь практически все фермерские угодья принадлежат белым южноафриканцам
Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса.
Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и вовсе заявил о "целенаправленном геноциде" белых фермеров, сам президент Рамафоса данные обвинения отверг, заявив, что частые убийства являются фактором возросшего в стране криминала никак не связанного с расовой принадлежностью. Заявления о некоем "геноциде белых" действительно не соответсвуют действительности, в ЮАР до сих проживает огромное количество белых, они в том числе представлены в парламенте крупнейшими политическими партиями и даже вхожи в правительство самого Рамафосы.
Однако в последнее время власти во главе с АНК действительно стали проводить к белому населению дискриминационную политику, главным ее проявлением стало принятие в январе 2025 года закона, позволяющего экспроприировать частную собственность в пользу государства, в данном случае речь в первую очередь идет об аграрном вопросе и изъятии земель у белых фермеров с дальнейшим их перераспределением в пользу черных, данный акт конечно же является грубым нарушением фундамента цивилизованного общества права-частной собственности и к тому же является полноценным актом расовой дискриминации, ведь практически все фермерские угодья принадлежат белым южноафриканцам
Классический Либерал
#Новости Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса. Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Новости
"Большой красивый законопроект" принят палатой представителей с отрывом в один голос. Все, что нужно знать о новой авантюре Трампа.
Новый бюджетный и налоговый закон в США в целом сокращает налоги и увеличивает расходы, усугубляя дефицит в бюджета.
В законопроект входят:
Сокращения налогов: уменьшения налогов, принятые при первом сроке становятся постоянными, отмена налогов на чаевые и сверхурочные до 2028, увеличение налоговых вычетов.
Сокращения расходов: 700$ млрд на Medicaid, 267$ на SNAP (льготные талоны на еду для бедных) за следующие 10 и сокращения расходов на субсидии студенческих займов на 330$ млрд
Увеличения расходов: 46.5$ млрд на стену и 150$ млрд на оборону.
Несмотря на то, что закон в целом скорее уменьшает госрасходы, огромные сокращения налогов усугубляют проблему дефицита бюджета. Ожидается, что законопроект может добавить к дефициту бюджета около 3$ трлн за следующие десять лет.
Закон уже столкнулся с резкой оппозицией демократов и некоторых республиканцев (например Ренд Пол или Томас Мейси) из-за сокращения социальных расходов и огромного увеличения дефицита бюджета.
У закона есть все шансы быть принятым, если он сможет пройти через сенат. Возможно финальная версия будет изменена, чтобы обеспечить поддержку колеблющихся сенаторов.
В целом, законопроект скорее делает хуже, чем лучше. Главная фискальная проблема США сегодня — это огромный государственный долг, который все быстрее увеличивается из-за растущего дефицита бюджета.
Бессмысленно понижать налоги, увеличивая отрицательный баланс государственного бюджета. Такая политика просто перекладывает налоги на будущие поколения, которым придется обслуживать новый государственный долг.
Чтобы наименее болезненно выйти из этой фискальной дыры, американские политики должны радикально сократить государственные расходы, чтобы обеспечить сбалансированный бюджет. Через какое-то время экономика перерастет государственный долг и инфляция также уменьшить реальную задолженность правительства США. Конечно, наилучшим, но политически нереалистичным решением станет полное аннулирование государственного долга.
К сожалению, администрация Трампа показала свою полную неспособность значительно сократить расходы или сбалансировать бюджет. Скорее всего бесконтрольный рост дефицита бюджета и государственного долга продолжится, ведь ни одна партия не хочет принимать политически непопулярные, но экономически необходимые решения.
"Большой красивый законопроект" принят палатой представителей с отрывом в один голос. Все, что нужно знать о новой авантюре Трампа.
Новый бюджетный и налоговый закон в США в целом сокращает налоги и увеличивает расходы, усугубляя дефицит в бюджета.
В законопроект входят:
Сокращения налогов: уменьшения налогов, принятые при первом сроке становятся постоянными, отмена налогов на чаевые и сверхурочные до 2028, увеличение налоговых вычетов.
Сокращения расходов: 700$ млрд на Medicaid, 267$ на SNAP (льготные талоны на еду для бедных) за следующие 10 и сокращения расходов на субсидии студенческих займов на 330$ млрд
Увеличения расходов: 46.5$ млрд на стену и 150$ млрд на оборону.
Несмотря на то, что закон в целом скорее уменьшает госрасходы, огромные сокращения налогов усугубляют проблему дефицита бюджета. Ожидается, что законопроект может добавить к дефициту бюджета около 3$ трлн за следующие десять лет.
Закон уже столкнулся с резкой оппозицией демократов и некоторых республиканцев (например Ренд Пол или Томас Мейси) из-за сокращения социальных расходов и огромного увеличения дефицита бюджета.
У закона есть все шансы быть принятым, если он сможет пройти через сенат. Возможно финальная версия будет изменена, чтобы обеспечить поддержку колеблющихся сенаторов.
В целом, законопроект скорее делает хуже, чем лучше. Главная фискальная проблема США сегодня — это огромный государственный долг, который все быстрее увеличивается из-за растущего дефицита бюджета.
Бессмысленно понижать налоги, увеличивая отрицательный баланс государственного бюджета. Такая политика просто перекладывает налоги на будущие поколения, которым придется обслуживать новый государственный долг.
Чтобы наименее болезненно выйти из этой фискальной дыры, американские политики должны радикально сократить государственные расходы, чтобы обеспечить сбалансированный бюджет. Через какое-то время экономика перерастет государственный долг и инфляция также уменьшить реальную задолженность правительства США. Конечно, наилучшим, но политически нереалистичным решением станет полное аннулирование государственного долга.
К сожалению, администрация Трампа показала свою полную неспособность значительно сократить расходы или сбалансировать бюджет. Скорее всего бесконтрольный рост дефицита бюджета и государственного долга продолжится, ведь ни одна партия не хочет принимать политически непопулярные, но экономически необходимые решения.