Forwarded from Political sins
Чем выше неравенство — тем левее богатые
Расхожий миф: бедные хотят всё отнять и поделить, богатые — удержать свои накопления и максимально уклониться от налогов. Однако на практике всё сложнее.
Важно не то, к какому классу ты принадлежишь, а то, какой в твоём регионе уровень экономического неравенства. Об этом свидетельствует исследование "The Externalities of Inequality: Fear of Crime and Preferences for Redistribution in Western Europe" (2015)🔐 на данных 14 стран ЕС 2002–2009 гг.
В западно- и центральноевропейских регионах с высоким неравенством богатые а большей степени будут поддерживать налоги и перераспределение. Но почему? Неужели в них проснулась солидарность или на них подействовало влияние левых идей? Нет, всё гораздо проще – они испытывают страх перед тем, чтобы быть ограбленными.
Даже если объективно они не под угрозой — угроза неблагополучия, краж и "социального хаоса" толкает богатых поддерживать перераспределение ресурсов. Но отнюдь не из побуждений справедливости, а чтобы стабилизировать своё собственное положение и минимизировать риски. Люди с высоким уровнем достатка чаще выступают за прогрессивную шкалу налогообложения и социалочку в поддержку бедных.
Ну и посмотрите на единицы наблюдения на второй пикче (картинке) – это реально целые регионы. То есть не получится купить себе дом в приличном квартале и никогда не думать больше о том, что там происходит в гетто, хотя казалось бы – живёшь в приличном районе и не беспокоишься.
То есть размер регионов как бы намекает, что даже при сильной кластеризации на уровне кварталов эффект работает (хотя я бы реально ещё раздробил на районы внутри областей, мб эффект бы и изменился).
Однако точно можно сказать, что, если неравенство растёт, обеспеченные люди не становятся эмпатичнее/циничнее. Они становятся осторожнее. И в какой-то момент выбирают заплатить побольше налогов как способ купить себе спокойствие.
Расхожий миф: бедные хотят всё отнять и поделить, богатые — удержать свои накопления и максимально уклониться от налогов. Однако на практике всё сложнее.
Важно не то, к какому классу ты принадлежишь, а то, какой в твоём регионе уровень экономического неравенства. Об этом свидетельствует исследование "The Externalities of Inequality: Fear of Crime and Preferences for Redistribution in Western Europe" (2015)
В западно- и центральноевропейских регионах с высоким неравенством богатые а большей степени будут поддерживать налоги и перераспределение. Но почему? Неужели в них проснулась солидарность или на них подействовало влияние левых идей? Нет, всё гораздо проще – они испытывают страх перед тем, чтобы быть ограбленными.
Даже если объективно они не под угрозой — угроза неблагополучия, краж и "социального хаоса" толкает богатых поддерживать перераспределение ресурсов. Но отнюдь не из побуждений справедливости, а чтобы стабилизировать своё собственное положение и минимизировать риски. Люди с высоким уровнем достатка чаще выступают за прогрессивную шкалу налогообложения и социалочку в поддержку бедных.
Ну и посмотрите на единицы наблюдения на второй пикче (картинке) – это реально целые регионы. То есть не получится купить себе дом в приличном квартале и никогда не думать больше о том, что там происходит в гетто, хотя казалось бы – живёшь в приличном районе и не беспокоишься.
То есть размер регионов как бы намекает, что даже при сильной кластеризации на уровне кварталов эффект работает (хотя я бы реально ещё раздробил на районы внутри областей, мб эффект бы и изменился).
Однако точно можно сказать, что, если неравенство растёт, обеспеченные люди не становятся эмпатичнее/циничнее. Они становятся осторожнее. И в какой-то момент выбирают заплатить побольше налогов как способ купить себе спокойствие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Израиль жахнул по Ирану. США слегка поразмыслили и тоже жахнули по Ирану. На этом фоне завидую тем людям, которые давно определились, где добро и где зло. Куда труднее приходится тем, кому оказываются важны принципы и процедуры. Это мешает присоединиться к хору улюлюкающих, даже если речь идет о мерзейшем режиме иранских аятолл.
Был ли справедливый повод у Израиля? В общем и целом пожалуй да. Государство Иран не скрывает своих намерений в отношении государства Израиль, а также спонсируют прокси, у которых намерения еще хуже. Однако вопрос: были ли военные действия последним средством? Ну вообще-то в последние месяцы мы много слышали о переговорах Трампа с Ираном по поводу ядерной программы. Трамп с Вэнсом теперь смешно делают вид, что все изначально так и было задумано. Но похоже в конец переговорам положил именно Израиль своей атакой.
США Иран не угрожал. Тут как выразился Вэнс: "мы воюем не с Ираном, а с его ядерной программой". Фраза, конечно, абсурдная, но времена такие. Можно представить так: "не допустить распространения ядерного оружия, особенно у всяких неприятных ребят". Подразумевается, будто есть клуб адекватных джентльменов, которым позволено ЯО. Среди них: китайские коммунисты, американцы с их безумными пасторами, Россия. Никого не забыл? Ах, да, ЯО есть у Индии и Пакистана. Они недавно обменялись парой конвенциональных ударов, но разошлись. Есть у Кима (но это не точно) и тот до сих пор никуда не жахнул. В общем, "пускай ЯО есть у северокорейцев, пакистанцев и русских, но уж этим-то мы его точно не позволим!" При этом в плане результата даже хвастливый Вэнс говорит не "уничтожили", а "замедлили" (уничтожать объекты спрятанные под скальной породой сложно). Главным результатом будет видимо то, что ядерная программа Ирана станет полностью подпольной. Никакого больше сотрудничества с МАГАТЭ.
Теперь что касается свержения ненавистного режима аятолл, которым почему-то многие принялись грезить. Свобода редко приходит на штыках, а тем более — на крыльях ракет. Наземная операция не всегда заканчивается установлением демократии, есть два недавних примера: Афганистан и Ирак. Однако наземная операция это минимум, который требуется для "смены режима". Но ее просто никто не планирует. Нетаньяху дежурно заявил, что воюет с режимом аятолл, а не иранским народом. Но дальше честно признал, что реальная цель — обезопасить Израиль. Американцы тоже воюют с "ядерной программой". Поэтому все разговоры про ксировских душителей свобод нужны лишь для оправдания бомбежек. Ну, понимаете, аятоллы заставляют девочку носить хиджаб? Вот сейчас прилетит ракета, будет эта девочка лежать в морге, счастливая и без хиджаба.
Быть может, народ освободит сам себя под шумок? Здесь интересно заявление принца Пехлеви, который призывает к протестам и забастовкам. Во время бомбежек, пожалуй, лучше идти в бомбоубежище, а не на протест, даже если вы ярый оппозиционер. Но интересен второй абзац заявления, где принц обращается к иранским силовикам, призывая выступить против режима. Это разумно: народ никакие режимы не свергает, если у него нет поддержки части элит, желательно силовых. И вот иранский силовик сейчас на распутье. С одной стороны ему не хочется, чтобы к нему в окно залетела израильская ракета. Однако можно свергнуть аятолл, но в Израиле потом все равно решат, что вы стали недостаточно пушистые, а потому ракетой как-то надежнее. Есть другой вариант: сплотиться вокруг ксировского флага, доделать таки ядрену бомбу. И тогда - о, чудо! - большой и малый сатана зассут вас бомбить. Как зассали бомбить одну страну на севере Евразии. Какой же сценарий предпочтет разумный иранский силовик, даже если он не фанат КСИР?
Был ли справедливый повод у Израиля? В общем и целом пожалуй да. Государство Иран не скрывает своих намерений в отношении государства Израиль, а также спонсируют прокси, у которых намерения еще хуже. Однако вопрос: были ли военные действия последним средством? Ну вообще-то в последние месяцы мы много слышали о переговорах Трампа с Ираном по поводу ядерной программы. Трамп с Вэнсом теперь смешно делают вид, что все изначально так и было задумано. Но похоже в конец переговорам положил именно Израиль своей атакой.
США Иран не угрожал. Тут как выразился Вэнс: "мы воюем не с Ираном, а с его ядерной программой". Фраза, конечно, абсурдная, но времена такие. Можно представить так: "не допустить распространения ядерного оружия, особенно у всяких неприятных ребят". Подразумевается, будто есть клуб адекватных джентльменов, которым позволено ЯО. Среди них: китайские коммунисты, американцы с их безумными пасторами, Россия. Никого не забыл? Ах, да, ЯО есть у Индии и Пакистана. Они недавно обменялись парой конвенциональных ударов, но разошлись. Есть у Кима (но это не точно) и тот до сих пор никуда не жахнул. В общем, "пускай ЯО есть у северокорейцев, пакистанцев и русских, но уж этим-то мы его точно не позволим!" При этом в плане результата даже хвастливый Вэнс говорит не "уничтожили", а "замедлили" (уничтожать объекты спрятанные под скальной породой сложно). Главным результатом будет видимо то, что ядерная программа Ирана станет полностью подпольной. Никакого больше сотрудничества с МАГАТЭ.
Теперь что касается свержения ненавистного режима аятолл, которым почему-то многие принялись грезить. Свобода редко приходит на штыках, а тем более — на крыльях ракет. Наземная операция не всегда заканчивается установлением демократии, есть два недавних примера: Афганистан и Ирак. Однако наземная операция это минимум, который требуется для "смены режима". Но ее просто никто не планирует. Нетаньяху дежурно заявил, что воюет с режимом аятолл, а не иранским народом. Но дальше честно признал, что реальная цель — обезопасить Израиль. Американцы тоже воюют с "ядерной программой". Поэтому все разговоры про ксировских душителей свобод нужны лишь для оправдания бомбежек. Ну, понимаете, аятоллы заставляют девочку носить хиджаб? Вот сейчас прилетит ракета, будет эта девочка лежать в морге, счастливая и без хиджаба.
Быть может, народ освободит сам себя под шумок? Здесь интересно заявление принца Пехлеви, который призывает к протестам и забастовкам. Во время бомбежек, пожалуй, лучше идти в бомбоубежище, а не на протест, даже если вы ярый оппозиционер. Но интересен второй абзац заявления, где принц обращается к иранским силовикам, призывая выступить против режима. Это разумно: народ никакие режимы не свергает, если у него нет поддержки части элит, желательно силовых. И вот иранский силовик сейчас на распутье. С одной стороны ему не хочется, чтобы к нему в окно залетела израильская ракета. Однако можно свергнуть аятолл, но в Израиле потом все равно решат, что вы стали недостаточно пушистые, а потому ракетой как-то надежнее. Есть другой вариант: сплотиться вокруг ксировского флага, доделать таки ядрену бомбу. И тогда - о, чудо! - большой и малый сатана зассут вас бомбить. Как зассали бомбить одну страну на севере Евразии. Какой же сценарий предпочтет разумный иранский силовик, даже если он не фанат КСИР?
#Новости В сирийском городе Дуэль, расположенном на востоке от Дамаска, в храме Святого Ильи только что произошёл взрыв.
В результате теракта погибли более пятнадцати человек, ещё двадцать два получили тяжёлые ранения. Террорист-смертник открыл огонь по верующим во время богослужения, а затем взорвал себя в храме.
В результате теракта погибли более пятнадцати человек, ещё двадцать два получили тяжёлые ранения. Террорист-смертник открыл огонь по верующим во время богослужения, а затем взорвал себя в храме.
Forwarded from Александр Штефанов
Извините, на следующей неделе ролика не будет. Он выйдет сейчас
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
https://youtu.be/oQTHLS24lV4
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
https://youtu.be/oQTHLS24lV4
YouTube
Война в Иране. Кто виноват и что делать?
Для желающих поддержать выход новых роликов:
https://taplink.cc/shtefik.a
Больше интересного в Telegram канале - https://www.tg-me.com/alexandrshtefanov
00:00 - У Ирана вот-вот появится бомба?
01:52 - Как Нетаньяху сорвал ядерную сделку
06:52 - Почему Нетаньяху…
https://taplink.cc/shtefik.a
Больше интересного в Telegram канале - https://www.tg-me.com/alexandrshtefanov
00:00 - У Ирана вот-вот появится бомба?
01:52 - Как Нетаньяху сорвал ядерную сделку
06:52 - Почему Нетаньяху…
#Новости В Иране приняли решение о закрытии Ормузского пролива.
Этот пролив играет важную роль в мировой торговле нефтью и природным газом, через него проходит примерно 25–30% всего объёма этих товаров. Ширина пролива в самом узком месте составляет всего 35 километров.
Этот пролив играет важную роль в мировой торговле нефтью и природным газом, через него проходит примерно 25–30% всего объёма этих товаров. Ширина пролива в самом узком месте составляет всего 35 километров.
#Юмор
Почему европейские политики призвали Израиль прекратить бомбардировки Ирана?
Забота о будущих избирателях.
Почему европейские политики призвали Израиль прекратить бомбардировки Ирана?
Forwarded from RTVI US
«Пчелы-убийцы» угрожают американцам уже в 13 штатах
Африканизированные пчелы уже обосновались в 13 американских штатах и продолжают продвигаться на север из-за изменения климата, рассказали USA Today специалисты-пчеловоды. Эти агрессивные насекомые впервые появились в США в 1990-е годы. Больше всего таких пчел во Флориде и Техасе, но их также замечали в Калифорнии, Неваде, Миссисипи и других штатах юга и юго-запада страны.
В последние месяцы участились смертельные атаки «пчел-убийц». В апреле в Техасе Стивена Дэниела нашли без сознания за рулем разбившейся машины в окружении роя пчел — мужчина умер в больнице от множественных укусов. Через месяц там же пчелы убили трех лошадей, когда их хозяйка включила газонокосилку, и на место прилетел миллионный рой разъяренных насекомых.
Главная опасность этих пчел не в силе яда, а в количестве нападающих. Если обычные европейские пчелы высылают на разведку 5-10 особей, то африканизированные — в 10 раз больше и преследуют жертву гораздо дольше. По расчетам ученых, для человека весом 68 кг смертельными могут стать 1 350 укусов.
Эксперты советуют избегать запахов лемонграсса, банана, мяты и цитрусовых, которые привлекают пчел. При нападении нужно закрывать лицо и бежать в укрытие — машину или здание, но ни в коем случае не прыгать в воду. Пчелы будут терпеливо ждать, пока вы всплывете, чтобы продолжить атаку
📸 : Hein waschefort / WikiCommons ( CC BY-SA 3.0)
🔸 Подпишись на RTVI US
Африканизированные пчелы уже обосновались в 13 американских штатах и продолжают продвигаться на север из-за изменения климата, рассказали USA Today специалисты-пчеловоды. Эти агрессивные насекомые впервые появились в США в 1990-е годы. Больше всего таких пчел во Флориде и Техасе, но их также замечали в Калифорнии, Неваде, Миссисипи и других штатах юга и юго-запада страны.
В последние месяцы участились смертельные атаки «пчел-убийц». В апреле в Техасе Стивена Дэниела нашли без сознания за рулем разбившейся машины в окружении роя пчел — мужчина умер в больнице от множественных укусов. Через месяц там же пчелы убили трех лошадей, когда их хозяйка включила газонокосилку, и на место прилетел миллионный рой разъяренных насекомых.
Главная опасность этих пчел не в силе яда, а в количестве нападающих. Если обычные европейские пчелы высылают на разведку 5-10 особей, то африканизированные — в 10 раз больше и преследуют жертву гораздо дольше. По расчетам ученых, для человека весом 68 кг смертельными могут стать 1 350 укусов.
Эксперты советуют избегать запахов лемонграсса, банана, мяты и цитрусовых, которые привлекают пчел. При нападении нужно закрывать лицо и бежать в укрытие — машину или здание, но ни в коем случае не прыгать в воду. Пчелы будут терпеливо ждать, пока вы всплывете, чтобы продолжить атаку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Мнение
Возможны ли последствия?
Вчера США наконец-то ответили на главный вопрос последней недели и нанесли несколько авиаударов по Ирану, уничтожив (как заявляет Трамп) сразу три центра разработки ядерного оружия. Но каковы будут последствия для США и всего региона?
Как ответит Иран?
Главный вопрос, который сейчас стоит, это лишь то, как ответит Иран и будет ли вообще возможен ответ Ирана. В данный момент главной угрозой, которую представляет Иран для всех стран-импортеров нефти, является перекрытие Ормузского пролива. Блокирование иранскими ВМФ Ормузского пролива в конечном счете приведет к тому, что страны Персидского залива потеряют доступ к Суэцкому каналу и международному рынку нефти. После этого, что вполне очевидно, цены на нефть могут взлететь до космических 200 долларов за баррель, ведь нефтяной рынок потеряет от 25 до 30% своего предложения. Наиболее болезненный удар это, в свою очередь, конечно же, нанесет по странам-импортерам, в первую очередь, по США, которые импортируют до 60% нефти для своего рынка. Прошлый нефтяной кризис 1970-х годов без сомнения стал одним из самых трагичных периодов американской экономики. Слово "стагфляция" выучил для себя каждый американец, живший в тот период, и каждый житель США, родившийся раньше 70-х, отчетливо помнит двузначные цифры по безработице и инфляции, учетную ставку в 20% и огромные очереди за бензином. Тогдашний нефтяной кризис в конечном счете привел к полной смене экономической модели самой страны. Начиная с конца 70-х, американцы, находясь в самом глубоком экономическом кризисе с 30-х годов, стали повсеместно отказываться от слишком сильного давления на экономику. В мусорку были выброшены идеи сверхналогов и тотального регулирования, мягкая денежно-кредитная политика сменилась 20% ставками. На восстановление собственной экономики при помощи огромного количества реформ американцам пришлось потратить не меньше девяти лет. Можно даже сказать, что нефтяной кризис помог США освободиться от кабалы крайне левой экономической системы.
Но сейчас главная угроза, которую представляет Иран для большей части мира, вряд ли будет приведена в исполнение. Если в 1973 году американцы не могли военным образом воздействовать на арабские страны в знак солидарности с Египтом, объявившими эмбарго на экспорт нефти, то сейчас ситуация совсем другая. Иран — один из главных противников для США последние 45 лет, и американцы, как мы уже видели, не погнушаются использовать против него силовые инструменты. К тому же блокирование пролива затронет в первую очередь монархии залива, которые в атаке США никаким образом не участвовали. В итоге в глазах большей части населения западного мира, а особенно американского автомобилиста, который не собирается стоять в очереди за бензином, военные удары США будут полностью оправданы. К тому же в случае блокирования пролива не исключены массированные бомбардировки Ирана, как в случае с Югославией или Камбоджой; вполне вероятно и полное уничтожение иранского флота, если он все же решится на блокирование пролива. Вполне вероятно и активное дипломатическое воздействие КНР на своего "партнера", поскольку интересы китайских нефтяных компаний в регионе имеют очень серьезные позиции. Блокирование пролива является маловероятным сценарием, возможным только в том случае, если сам Иран будет готов столкнуться с такой массой проблем. Но вряд ли режим аятолл будет рисковать собственной властью ради мести США.
Вторым же сценарием и самым нереалистичным являются атаки Ирана по военным объектам США в регионе (именно такое развитие событий обещали иранские власти). Атаки по американским военным объектам могут привести как минимум к массированным бомбардировкам Ирана, а как максимум — к прямой военной интервенции, после которой у режима аятолл не будет шанса на выживание. Исходя из политического прагматизма, вряд ли исполнение Ираном угроз в адрес США возможно.
В заключение можно сказать, что исламистский режим получил то, на что напрашивался, и вряд ли кто-то будет сожалеть о внезапном попадании американской бомбы в бункер аятоллы Хамейни.
Возможны ли последствия?
Вчера США наконец-то ответили на главный вопрос последней недели и нанесли несколько авиаударов по Ирану, уничтожив (как заявляет Трамп) сразу три центра разработки ядерного оружия. Но каковы будут последствия для США и всего региона?
Как ответит Иран?
Главный вопрос, который сейчас стоит, это лишь то, как ответит Иран и будет ли вообще возможен ответ Ирана. В данный момент главной угрозой, которую представляет Иран для всех стран-импортеров нефти, является перекрытие Ормузского пролива. Блокирование иранскими ВМФ Ормузского пролива в конечном счете приведет к тому, что страны Персидского залива потеряют доступ к Суэцкому каналу и международному рынку нефти. После этого, что вполне очевидно, цены на нефть могут взлететь до космических 200 долларов за баррель, ведь нефтяной рынок потеряет от 25 до 30% своего предложения. Наиболее болезненный удар это, в свою очередь, конечно же, нанесет по странам-импортерам, в первую очередь, по США, которые импортируют до 60% нефти для своего рынка. Прошлый нефтяной кризис 1970-х годов без сомнения стал одним из самых трагичных периодов американской экономики. Слово "стагфляция" выучил для себя каждый американец, живший в тот период, и каждый житель США, родившийся раньше 70-х, отчетливо помнит двузначные цифры по безработице и инфляции, учетную ставку в 20% и огромные очереди за бензином. Тогдашний нефтяной кризис в конечном счете привел к полной смене экономической модели самой страны. Начиная с конца 70-х, американцы, находясь в самом глубоком экономическом кризисе с 30-х годов, стали повсеместно отказываться от слишком сильного давления на экономику. В мусорку были выброшены идеи сверхналогов и тотального регулирования, мягкая денежно-кредитная политика сменилась 20% ставками. На восстановление собственной экономики при помощи огромного количества реформ американцам пришлось потратить не меньше девяти лет. Можно даже сказать, что нефтяной кризис помог США освободиться от кабалы крайне левой экономической системы.
Но сейчас главная угроза, которую представляет Иран для большей части мира, вряд ли будет приведена в исполнение. Если в 1973 году американцы не могли военным образом воздействовать на арабские страны в знак солидарности с Египтом, объявившими эмбарго на экспорт нефти, то сейчас ситуация совсем другая. Иран — один из главных противников для США последние 45 лет, и американцы, как мы уже видели, не погнушаются использовать против него силовые инструменты. К тому же блокирование пролива затронет в первую очередь монархии залива, которые в атаке США никаким образом не участвовали. В итоге в глазах большей части населения западного мира, а особенно американского автомобилиста, который не собирается стоять в очереди за бензином, военные удары США будут полностью оправданы. К тому же в случае блокирования пролива не исключены массированные бомбардировки Ирана, как в случае с Югославией или Камбоджой; вполне вероятно и полное уничтожение иранского флота, если он все же решится на блокирование пролива. Вполне вероятно и активное дипломатическое воздействие КНР на своего "партнера", поскольку интересы китайских нефтяных компаний в регионе имеют очень серьезные позиции. Блокирование пролива является маловероятным сценарием, возможным только в том случае, если сам Иран будет готов столкнуться с такой массой проблем. Но вряд ли режим аятолл будет рисковать собственной властью ради мести США.
Вторым же сценарием и самым нереалистичным являются атаки Ирана по военным объектам США в регионе (именно такое развитие событий обещали иранские власти). Атаки по американским военным объектам могут привести как минимум к массированным бомбардировкам Ирана, а как максимум — к прямой военной интервенции, после которой у режима аятолл не будет шанса на выживание. Исходя из политического прагматизма, вряд ли исполнение Ираном угроз в адрес США возможно.
В заключение можно сказать, что исламистский режим получил то, на что напрашивался, и вряд ли кто-то будет сожалеть о внезапном попадании американской бомбы в бункер аятоллы Хамейни.
Сколько будет цена за баррель марки Brent если Иран будет пытаться перекрыть Ормузский пролив?
Anonymous Poll
7%
<75
9%
80
17%
100
28%
100-125
15%
125-150
12%
150-200
12%
>200
Forwarded from Libertarian Age
Экологи утверждают, что заботятся о планете, но их политика разрушает ее 💀
Приведем 5 суровых истин, которые они отказываются признать о своем собственном движении.
Суровая правда №1: На данном этапе противодействие ядерной энергетике означает поддержку угля, газа и изменения климата.
Сравните Францию🇫🇷 (атомная сеть) и Германию 🇩🇪 (поэтапный отказ от всех атомных электростанций).
Угадайте, какой из них производит более чистую энергию и производит меньше выбросов?
Суровая правда №2: Без ядерной энергетики в энергосистеме солнечная и ветровая энергетика потребует резервного использования угля/газа.
Математика проста: возобновляемые источники энергии непостоянны. Солнце не всегда светит, ветер не всегда дует 💨
Что заполняет пробел? Ископаемое топливо.
Суровая правда №3: Вся экологическая волокита препятствует строительству солнечных и ветряных электростанций, линий электропередачи и других проектов, необходимых для решения климатического кризиса.
18581 МВт потенциальной морской ветроэнергетики завязаны в битвах за разрешения. Это безумие!👎
Суровая правда №4: Нельзя утверждать, что вас волнует проблема Земли и климатический кризис, и в то же время протестовать против доступных точных и эффективных решений (например, ядерной энергетики).
Те же самые люди, которые требуют «действий по изменению климата», блокируют наиболее эффективное из имеющихся у нас решений по климату⛅️
Суровая правда №5: Землю не спасут люди, оскверняющие художественные инсталляции.
Его спасут те, кто строит и создает решения, учитывающие потребности более 7 миллиардов человек, каждый из которых заслуживает хорошей жизни🐍
Приведем 5 суровых истин, которые они отказываются признать о своем собственном движении.
Суровая правда №1: На данном этапе противодействие ядерной энергетике означает поддержку угля, газа и изменения климата.
Сравните Францию
Угадайте, какой из них производит более чистую энергию и производит меньше выбросов?
Суровая правда №2: Без ядерной энергетики в энергосистеме солнечная и ветровая энергетика потребует резервного использования угля/газа.
Математика проста: возобновляемые источники энергии непостоянны. Солнце не всегда светит, ветер не всегда дует 💨
Что заполняет пробел? Ископаемое топливо.
Суровая правда №3: Вся экологическая волокита препятствует строительству солнечных и ветряных электростанций, линий электропередачи и других проектов, необходимых для решения климатического кризиса.
18581 МВт потенциальной морской ветроэнергетики завязаны в битвах за разрешения. Это безумие!
Суровая правда №4: Нельзя утверждать, что вас волнует проблема Земли и климатический кризис, и в то же время протестовать против доступных точных и эффективных решений (например, ядерной энергетики).
Те же самые люди, которые требуют «действий по изменению климата», блокируют наиболее эффективное из имеющихся у нас решений по климату
Суровая правда №5: Землю не спасут люди, оскверняющие художественные инсталляции.
Его спасут те, кто строит и создает решения, учитывающие потребности более 7 миллиардов человек, каждый из которых заслуживает хорошей жизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Новости
В Нью-Йорке начались акции протеста против военных действий, после того как США нанесли удары по Ирану.
Люди вышли на улицы с плакатами «Trump is a war criminal» (Трамп — военный преступник). Такие же акции проходят и в других городах Соединённых Штатов Америки.
В Нью-Йорке начались акции протеста против военных действий, после того как США нанесли удары по Ирану.
Люди вышли на улицы с плакатами «Trump is a war criminal» (Трамп — военный преступник). Такие же акции проходят и в других городах Соединённых Штатов Америки.