Forwarded from Libertarian Age
Правительство США потратило более $800 млрд на оборону в 2024 году 💲
Как могла бы выглядеть более либертарианская внешняя политика?
Многие либертарианцы считают, что США следует избегать полицейского надзора за миром и вместо этого использовать свои военные силы только для защиты американской суверенной территории от внешних атак. В какой степени либертарианцы могут поддерживать армию, которая защищает союзников и интересы за рубежом, не ставя под угрозу обязательства перед небольшим и мирным правительством?
Для начала, давайте разберем, какова правильная роль американских военных. Тут важно понимать, как часто Соединенные Штаты участвуют в конфликтах за границей.
Многие американцы считают, что США применяет военную силу редко, справедливо и только в качестве крайней меры. Цифры говорят об обратном*
🟡 Вооруженные силы США имеют около 800 военных баз в более чем 70 странах мира.
⚫ Правительство США экспортирует больше оружия иностранным государствам, чем любая другая страна, часто в ущерб демократии и правам человека.
🟡 С 1990 года правительство США потратило на армию около 15 триллионов долларов.
ВОЙНА = БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
При этом, почти все войны в Мире увеличивают📈 государство и минимизируют индивидуальную свободу. Во время воин государства централизуют власть, повышают налоги, расширяют бюрократию, нарушают гражданские свободы и усиливают контроль над экономикой 👍
В 1990 году Конгресс США принял закон, позволяющий Министерству обороны передавать «излишнее» оборудование местным правоохранительным органам. Другими словами, Конгресс выделил Пентагону столько денег, что даже самые активные военные в мире в них не нуждались. Программа привела к быстрой милитаризации полицейских сил по всей стране.
После 11 сентября правительство США многократно нарушало гражданские свободы включая:
⚫ Пытки подозреваемых
🟡 Задержание подозреваемых без суда
⚫ Тайное проведение массовой несанкционированной слежки за американцами
Так что могли бы сделать🐍 либертарианцы у власти в США:
🟡 Вывести войска с сотен зарубежных военных баз и аванпостов
⚫ Уменьшить военные средства
🟡 Возвратится к конституционно-ограниченной концепции военных полномочий
⚫ Не вмешиваться в дела других стран.
Но такие меры должны проходить параллельно со спадом военной активности в Мире и агрессией со стороны диктаторских стран. В период нестабильных ситуаций военные решения должны быть наиболее аккуратными, чтобы не привели к вышеописанным ошибкам, которые уже случались.
*Глейзер, Джон. «Либертарианское видение внешней политики и национальной обороны». Libertarianism.org, 31 марта 2020 г.
Как могла бы выглядеть более либертарианская внешняя политика?
Многие либертарианцы считают, что США следует избегать полицейского надзора за миром и вместо этого использовать свои военные силы только для защиты американской суверенной территории от внешних атак. В какой степени либертарианцы могут поддерживать армию, которая защищает союзников и интересы за рубежом, не ставя под угрозу обязательства перед небольшим и мирным правительством?
Для начала, давайте разберем, какова правильная роль американских военных. Тут важно понимать, как часто Соединенные Штаты участвуют в конфликтах за границей.
Многие американцы считают, что США применяет военную силу редко, справедливо и только в качестве крайней меры. Цифры говорят об обратном*
ВОЙНА = БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
При этом, почти все войны в Мире увеличивают
В 1990 году Конгресс США принял закон, позволяющий Министерству обороны передавать «излишнее» оборудование местным правоохранительным органам. Другими словами, Конгресс выделил Пентагону столько денег, что даже самые активные военные в мире в них не нуждались. Программа привела к быстрой милитаризации полицейских сил по всей стране.
После 11 сентября правительство США многократно нарушало гражданские свободы включая:
Так что могли бы сделать
Но такие меры должны проходить параллельно со спадом военной активности в Мире и агрессией со стороны диктаторских стран. В период нестабильных ситуаций военные решения должны быть наиболее аккуратными, чтобы не привели к вышеописанным ошибкам, которые уже случались.
*Глейзер, Джон. «Либертарианское видение внешней политики и национальной обороны». Libertarianism.org, 31 марта 2020 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классический Либерал
Победитель демократических праймериз на пост мэра Нью-Йорка пообещал повысить налоги в «белых районах» По плану Зохрана Мамдани, такая мера позволит перенести «бремя налогоплательщиков» из бедных частей мегаполиса, где плотно расселены цветные, на тех, кто…
#Новости
Президент США Дональд Трамп высказался о кандидате на пост мэра Нью-Йорка. Он назвал его «коммунистическим сумасшедшим».
По мнению Трампа, у кандидата множество недостатков: он выглядит непривлекательно, говорит раздражающим голосом и не отличается умом.
Ранее Мамдани стал первым мусульманином, который был выдвинут в кандидаты на пост мэра Нью-Йорка от Демократической партии.
Президент США Дональд Трамп высказался о кандидате на пост мэра Нью-Йорка. Он назвал его «коммунистическим сумасшедшим».
По мнению Трампа, у кандидата множество недостатков: он выглядит непривлекательно, говорит раздражающим голосом и не отличается умом.
Ранее Мамдани стал первым мусульманином, который был выдвинут в кандидаты на пост мэра Нью-Йорка от Демократической партии.
#Новости
Глава Центрального банка Израиля Амир Ярон выразил мнение, что конфликт с Ираном может положительно сказаться на долгосрочных перспективах страны.
По словам Ярона, завершение военных действий против Ирана и прекращение боевых действий в секторе Газа могут способствовать восстановлению и росту экономики Израиля.
Геополитическая ситуация и финансовые рынки
После ударов по ядерным объектам Ирана и объявления о прекращении огня, рынки отреагировали положительно. Шекель стал самой эффективной валютой в мире, укрепившись на 2,5% по отношению к доллару. Кроме того, снизилась вероятность дефолта, что отразилось на Credit Default Swap.
Экономические последствия
Операция против Ирана обошлась примерно в 1% от ВВП, что составляет около 5,9 миллиарда долларов. Расходы на оборону за год выросли на 65% и достигли 47 миллиардов долларов. Ярон призывает к балансу между расходами на оборону и гражданскими расходами.
Инфляция и процентные ставки
Центральный банк Израиля удерживает процентную ставку на уровне 4,5%. Инфляция остаётся на уровне 3,1%, что выше целевого диапазона. Укрепление шекеля может способствовать снижению инфляции, но нехватка рабочей силы из-за мобилизации оказывает обратное давление.
Перспективы
Если конфликт в секторе Газа будет урегулирован, Израиль сможет вернуться к экономическому росту и восстановить доверие инвесторов.
Глава Центрального банка Израиля Амир Ярон выразил мнение, что конфликт с Ираном может положительно сказаться на долгосрочных перспективах страны.
По словам Ярона, завершение военных действий против Ирана и прекращение боевых действий в секторе Газа могут способствовать восстановлению и росту экономики Израиля.
Геополитическая ситуация и финансовые рынки
После ударов по ядерным объектам Ирана и объявления о прекращении огня, рынки отреагировали положительно. Шекель стал самой эффективной валютой в мире, укрепившись на 2,5% по отношению к доллару. Кроме того, снизилась вероятность дефолта, что отразилось на Credit Default Swap.
Экономические последствия
Операция против Ирана обошлась примерно в 1% от ВВП, что составляет около 5,9 миллиарда долларов. Расходы на оборону за год выросли на 65% и достигли 47 миллиардов долларов. Ярон призывает к балансу между расходами на оборону и гражданскими расходами.
Инфляция и процентные ставки
Центральный банк Израиля удерживает процентную ставку на уровне 4,5%. Инфляция остаётся на уровне 3,1%, что выше целевого диапазона. Укрепление шекеля может способствовать снижению инфляции, но нехватка рабочей силы из-за мобилизации оказывает обратное давление.
Перспективы
Если конфликт в секторе Газа будет урегулирован, Израиль сможет вернуться к экономическому росту и восстановить доверие инвесторов.
Forwarded from Опросы и замеры
Приватизация: польза или вред; надо ли было проводить и как; следует ли пересмотреть ее итоги; и так далее, по мнению россиян
🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда.
38% говорят, что вреда больше, чем пользы.
32% сказали, что того и другого примерно поровну.
✔️ Среди молодых россиян до 30 лет о пользе говорят даже чуть чаще, чем о вреде (17% и 16%). Зато среди россиян старше 60 лет 58% говорят «вреда больше», а «пользы больше» – только 4%.
🔹 29% считают, что приватизацию вообще не нужно было проводить.
31% сказали, что было нужно, но иначе.
18% говорят, что все было правильно (в 2005 так говорили 5%, в 2016 – 11%).
🔹 21% считают, что приватизированные предприятия работают хуже тех, что остались в госсобственности.
13%, наоборот, что работают лучше.
31% ответили, что и те и другие работают одинаково, а 11% – что бывает по-разному.
🔹 Практически все россияне (82%) считают, что стратегически значимые предприятия должны находиться в госсобственности.
Только 10% сказали, что они могут находиться и в частной собственности.
🔹 При выборе из двух крайних точек зрения:
42% говорят, что итоги приватизации необходимо пересмотреть,
29% считают, что это недопустимо.
🔹 50% сказали, что владельцев предприятий, приватизированных с нарушениями закона, надо лишить собственности.
15% считают, что не следует.
📊 Опросы и замеры, опрос ФОМ
🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда.
38% говорят, что вреда больше, чем пользы.
32% сказали, что того и другого примерно поровну.
✔️ Среди молодых россиян до 30 лет о пользе говорят даже чуть чаще, чем о вреде (17% и 16%). Зато среди россиян старше 60 лет 58% говорят «вреда больше», а «пользы больше» – только 4%.
🔹 29% считают, что приватизацию вообще не нужно было проводить.
31% сказали, что было нужно, но иначе.
18% говорят, что все было правильно (в 2005 так говорили 5%, в 2016 – 11%).
🔹 21% считают, что приватизированные предприятия работают хуже тех, что остались в госсобственности.
13%, наоборот, что работают лучше.
31% ответили, что и те и другие работают одинаково, а 11% – что бывает по-разному.
🔹 Практически все россияне (82%) считают, что стратегически значимые предприятия должны находиться в госсобственности.
Только 10% сказали, что они могут находиться и в частной собственности.
🔹 При выборе из двух крайних точек зрения:
42% говорят, что итоги приватизации необходимо пересмотреть,
29% считают, что это недопустимо.
🔹 50% сказали, что владельцев предприятий, приватизированных с нарушениями закона, надо лишить собственности.
15% считают, что не следует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классический Либерал
Приватизация: польза или вред; надо ли было проводить и как; следует ли пересмотреть ее итоги; и так далее, по мнению россиян 🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда. 38% говорят, что вреда больше, чем пользы. 32%…
Считаете ли вы, что нужно пересмотреть итоги приватизации?
Anonymous Poll
39%
Да
44%
Нет
17%
Не знаю
Forwarded from RTVI US
Республиканцы хотят депортировать Зохрана Мамдани и лишить его американского гражданства
Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани и немедленно депортировать его.
🔸 «Нельзя позволить радикалу Зохрану Мамдани уничтожить наш любимый город Нью-Йорк», — говорится в заявлении клуба.
Инициативу молодых республиканцев поддержала группа «Республиканцы за национальное обновление». Также за идею депортации выступил конгрессмен-республиканец из Теннесси Энди Оглз. Он назвал Мамдани «антисемитом и маленький Мухаммадом, который разрушит великий город Нью-Йорк».
🔸 Зохран Мамдани родился в Уганде в семье индийско-угандийского ученого-антрополога Махмуда Мамдани и индийско-американской сценаристки и режиссера Миры Наир. Семья переехала в Нью-Йорк, когда Мамдани было семь лет
📸 : ZohranKMamdani / X
🔸 Подпишись на RTVI US
Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани и немедленно депортировать его.
Инициативу молодых республиканцев поддержала группа «Республиканцы за национальное обновление». Также за идею депортации выступил конгрессмен-республиканец из Теннесси Энди Оглз. Он назвал Мамдани «антисемитом и маленький Мухаммадом, который разрушит великий город Нью-Йорк».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классический Либерал
Республиканцы хотят депортировать Зохрана Мамдани и лишить его американского гражданства Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата…
#Юмор
Вместо расстрелов и Колымы у Дональда Трамп-массовые депортации
Вместо расстрелов и Колымы у Дональда Трамп-массовые депортации
Forwarded from юсуповский
Следует ли Германии значительно повысить оборонные расходы, чтобы достигнуть 5% натовских процентов?
Новые реалии:
46% AfD за
41% Левых за
И только BSW гордо диссиденствует новому общественному мэйнстриму
Новые реалии:
46% AfD за
41% Левых за
И только BSW гордо диссиденствует новому общественному мэйнстриму
#Цитата
Когда грабеж становится образом жизни для группы людей в обществе, со временем они создают для себя правовую систему, которая его санкционирует, и моральный кодекс, который его прославляет.
29 (по другим данным, 30) июня 1801 года родился
Фредерик Бастиа
— классик французского либерализма.
Когда грабеж становится образом жизни для группы людей в обществе, со временем они создают для себя правовую систему, которая его санкционирует, и моральный кодекс, который его прославляет.
29 (по другим данным, 30) июня 1801 года родился
Фредерик Бастиа
— классик французского либерализма.
Forwarded from Political Animals
Welfare chauvinism
Довольно интересное наблюдение встретил в исследовании ученых из Сьянс По. В манифестах правопопулистских (антимейстримных) партий с начала 2000-х годов преобладают левые экономические инициативы.
Собственно, в этом ничего удивительного нет. Правые партии, которые продвигают националистическую повестку — в отличие от строго праволиберальных — склонны вставать на левые позиции в экономике, а на правые — в социально-культурной политике.
Хорошим примером здесь будет политика так называемого «шовинистического вэлферизма» (welfare chauvinism), характерная для Датской народной партии (DPP). Вряд ли её можно назвать прям «шовинистической» , но как пример сгодится. ДНП позиционирует себя как «истинный защитник датского государства всеобщего благосостояния». Согласно её официальной позиции сохранение щедрой социальной системы возможно только при ограничении доступа к ней для иммигрантов. Иммиграция объявляется угрозой для устойчивости и щедрости системы, а защита благ — патриотическим долгом.
Rovny, J., & Polk, J. (2020). Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe. European Journal of Political Research, 59(2), 248-268.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Довольно интересное наблюдение встретил в исследовании ученых из Сьянс По. В манифестах правопопулистских (антимейстримных) партий с начала 2000-х годов преобладают левые экономические инициативы.
Собственно, в этом ничего удивительного нет. Правые партии, которые продвигают националистическую повестку — в отличие от строго праволиберальных — склонны вставать на левые позиции в экономике, а на правые — в социально-культурной политике.
Хорошим примером здесь будет политика так называемого «шовинистического вэлферизма» (welfare chauvinism), характерная для Датской народной партии (DPP). Вряд ли её можно назвать прям «шовинистической» , но как пример сгодится. ДНП позиционирует себя как «истинный защитник датского государства всеобщего благосостояния». Согласно её официальной позиции сохранение щедрой социальной системы возможно только при ограничении доступа к ней для иммигрантов. Иммиграция объявляется угрозой для устойчивости и щедрости системы, а защита благ — патриотическим долгом.
Rovny, J., & Polk, J. (2020). Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe. European Journal of Political Research, 59(2), 248-268.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from nonpartisan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Классический Либерал
Считаете ли вы, что нужно пересмотреть итоги приватизации?
Считаете ли вы необходимым осуществление дальнейшей приватизации в России, включая распродажу долей государства в компаниях с госучастием таких как: Газпром, Роснефть, ВТБ, Сбер, Сургутнефтегаз, Аэрофлот и прочих крупных игроках российского рынка.
Anonymous Poll
86%
Да
14%
Нет
Forwarded from Economics & History
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Настроение дождливое. Но наш любимый саундтрек меняет дело!
#Новости
Абсолютное большинство американцев выступают против фискальной политики Дональда Трампа.
На днях главный законодательный приоритет администрации нынешнего президента — "Единый, большой законопроект" о государственных расходах и налогах — получил новое развитие. Вчера с минимальным перевесом голосов сенат проголосовал за начало рассмотрения в Верхней палате главного билля Трампа этого года, после того как законопроект уже был принят Палатой представителей. В случае, если сенат примет законопроект Трампа, он будет снова возвращен в Палату представителей для дополнительного согласования. У нас уже было много постов по теме "Большого красивого законопроекта", поэтому для тех, кто не помнит, напоминаем, что это главный билль республиканской партии в этом году, основными положениями которого являются: продление налоговых льгот Трампа, введенных в 2017 году, и введение новых на общую сумму в 4 трлн долларов, увеличение потолка государственного долга на 5 трлн долларов, сокращение необоронных расходов и рост оборонных.
Именно по пункту расходов и долга внутри республиканской партии возникли наиболее радикальные разногласия. Либертарианские члены Конгресса, такие как Рэнд Пол, Томас Мэсси и Ральф Норман, оказались откровенно недовольны ростом потолка госдолга почти на 6 трлн при сокращении расходов на сумму всего лишь в 4 млрд долларов. Немало разногласий вызвало и сокращение программы Медикейд (программа государственного медицинского страхования в США для малообеспеченных) на 800 млрд долларов; это сильнее всего подрывает позиции республиканцев-центристов. Как уже ранее заявлял глава бюджетного комитета Палаты представителей (от республиканцев) Джуди Арингтон, суммарный рост государственных расходов после принятия законопроекта Трампа может достичь 5,8 трлн долларов, что в значительной степени подрывает платежеспособность американского государства. Не так давно на фоне этих новостей США и вовсе лишились высшего кредитного рейтинга от Moody's; данное рейтинговое агентство прогнозирует для США рост госдолга до 135% от ВВП к 2035 году с 98% в прошлом году.
Что думают американцы?
Как бы это ни было удивительно для такой поляризированной страны, как США, абсолютное большинство граждан выступают против законопроекта Трампа. Это происходит из-за несбалансированности законопроекта. Сокращение программ государственного медицинского страхования настроило против данного билля республиканцев умеренных взглядов, а колоссальный рост госдолга — республиканцев, стоящих на позициях либертарианских и фискально-консервативных.
По данным опроса прореспубликанского телеканала Fox News, расклад среди избирателей в вопросе поддержки билля Трампа следующий: 59% против законопроекта, в том числе 89% демократов, 23% республиканцев и 73% беспартийных; поддерживают 38% (10% демократов, 73% республиканцев и 22% беспартийных).
Также стоит отметить размежевание по фракциям республиканской партии: среди сторонников фракции MAGA билль Трампа поддерживают 73% республиканцев, а среди тех, кто данную фракцию не поддерживает, 66% республиканцев выступают против.
Таким образом, благодаря магистру вайбономики американцы могут впасть в огромную кредитную яму, которую не видели со времен Рейгана. Но если последний осуществил колоссальное сокращение налогов, то Трамп обещает лишь отмену налога на чаевые и увеличение налоговых вычетов по штатам. В какую пропасть в итоге господин Трамп заведет американскую платежеспособность известно лишь ему самому.
Абсолютное большинство американцев выступают против фискальной политики Дональда Трампа.
На днях главный законодательный приоритет администрации нынешнего президента — "Единый, большой законопроект" о государственных расходах и налогах — получил новое развитие. Вчера с минимальным перевесом голосов сенат проголосовал за начало рассмотрения в Верхней палате главного билля Трампа этого года, после того как законопроект уже был принят Палатой представителей. В случае, если сенат примет законопроект Трампа, он будет снова возвращен в Палату представителей для дополнительного согласования. У нас уже было много постов по теме "Большого красивого законопроекта", поэтому для тех, кто не помнит, напоминаем, что это главный билль республиканской партии в этом году, основными положениями которого являются: продление налоговых льгот Трампа, введенных в 2017 году, и введение новых на общую сумму в 4 трлн долларов, увеличение потолка государственного долга на 5 трлн долларов, сокращение необоронных расходов и рост оборонных.
Именно по пункту расходов и долга внутри республиканской партии возникли наиболее радикальные разногласия. Либертарианские члены Конгресса, такие как Рэнд Пол, Томас Мэсси и Ральф Норман, оказались откровенно недовольны ростом потолка госдолга почти на 6 трлн при сокращении расходов на сумму всего лишь в 4 млрд долларов. Немало разногласий вызвало и сокращение программы Медикейд (программа государственного медицинского страхования в США для малообеспеченных) на 800 млрд долларов; это сильнее всего подрывает позиции республиканцев-центристов. Как уже ранее заявлял глава бюджетного комитета Палаты представителей (от республиканцев) Джуди Арингтон, суммарный рост государственных расходов после принятия законопроекта Трампа может достичь 5,8 трлн долларов, что в значительной степени подрывает платежеспособность американского государства. Не так давно на фоне этих новостей США и вовсе лишились высшего кредитного рейтинга от Moody's; данное рейтинговое агентство прогнозирует для США рост госдолга до 135% от ВВП к 2035 году с 98% в прошлом году.
Что думают американцы?
Как бы это ни было удивительно для такой поляризированной страны, как США, абсолютное большинство граждан выступают против законопроекта Трампа. Это происходит из-за несбалансированности законопроекта. Сокращение программ государственного медицинского страхования настроило против данного билля республиканцев умеренных взглядов, а колоссальный рост госдолга — республиканцев, стоящих на позициях либертарианских и фискально-консервативных.
По данным опроса прореспубликанского телеканала Fox News, расклад среди избирателей в вопросе поддержки билля Трампа следующий: 59% против законопроекта, в том числе 89% демократов, 23% республиканцев и 73% беспартийных; поддерживают 38% (10% демократов, 73% республиканцев и 22% беспартийных).
Также стоит отметить размежевание по фракциям республиканской партии: среди сторонников фракции MAGA билль Трампа поддерживают 73% республиканцев, а среди тех, кто данную фракцию не поддерживает, 66% республиканцев выступают против.
Таким образом, благодаря магистру вайбономики американцы могут впасть в огромную кредитную яму, которую не видели со времен Рейгана. Но если последний осуществил колоссальное сокращение налогов, то Трамп обещает лишь отмену налога на чаевые и увеличение налоговых вычетов по штатам. В какую пропасть в итоге господин Трамп заведет американскую платежеспособность известно лишь ему самому.
Forwarded from ЁЖ — медиа
Власти РФ поставили задачу резко повысить число годных к призыву
Долю негодных по здоровью должны снизить до 16% к 2036 году.
Для этого хотят использовать единую федеральную систему физкультурной подготовки.
@yozh_media
Долю негодных по здоровью должны снизить до 16% к 2036 году.
Для этого хотят использовать единую федеральную систему физкультурной подготовки.
@yozh_media
#Цитата
Значительная часть социальной истории западного мира за последние три десятилетия [считая от 1993 г.] заключалась в замене того, что работает, на то, что хорошо звучит.
Сегодня 95-летие отмечает
Томас Соуэлл
— американский консервативный экономист, социальный теоретик и историк
Значительная часть социальной истории западного мира за последние три десятилетия [считая от 1993 г.] заключалась в замене того, что работает, на то, что хорошо звучит.
Сегодня 95-летие отмечает
Томас Соуэлл
— американский консервативный экономист, социальный теоретик и историк
#Статистика
С 2000 года по май 2025 года в США производство полупроводников и электронных компонентов увеличилось более чем в 22 раза. Это связано с растущим спросом на передовые технологии, включая искусственный интеллект.
На этом фоне общее промышленное производство в обрабатывающей промышленности выросло всего на 8,1%. Это наглядно показывает разницу в темпах роста между традиционными и высокотехнологичными отраслями.
С 2000 года по май 2025 года в США производство полупроводников и электронных компонентов увеличилось более чем в 22 раза. Это связано с растущим спросом на передовые технологии, включая искусственный интеллект.
На этом фоне общее промышленное производство в обрабатывающей промышленности выросло всего на 8,1%. Это наглядно показывает разницу в темпах роста между традиционными и высокотехнологичными отраслями.