В интернетах погремели по поводу новых тарифов от МТС, запрещающих раздачу безлимитного интернета с телефона на другие устройства.

МТС был когда-то моим первым оператором. Но потом я перешёл на Мегафон именно из-за мобильного интернета. В метро поначалу вообще был интернет только у Мегафона, насколько я помню.

Проблема нынешнего решения МТС с запретом раздачи в том, что никакой бизнес не должен брать деньги за снятие установленной им же блокировки, если наличие и отсутствие блокировки тратят одинаковое количество ресурсов этого бизнеса. У Yota с самого начала были тарифы, запрещающие раздачу интернета, и это причина, по которой я никогда даже не подумывал об использовании Yota.

Например, пускать в туалет в кафе только посетителей (замок со сканером чека) — это слегка мудаковатая, но в целом нормальная практика. Потому что посетитель туалета тратит ресурсы компании: изнашивает оборудование, добавляет работы уборщику, расходует бумагу и воду. Брать деньги за отключение рекламы — тоже норм (вообще, жалею, что слишком мало компаний так делают), потому что непоказанная человеку реклама отнимает часть дохода, идущего от рекламодателей.

А вот блокировать раздачу интернета, повышая уровень неудобства и требуя деньги за восстановление исходной степени удобства — это полнейший зашквар. Можно тут прикрываться тем, что с компьютера человек якобы потратит больше трафика на всякие торренты, но это полная херня: во-первых, если очень надо я и на телефон скачаю 20-гиговый файл; а, во-вторых, я блин заплатил за безлимит и хочу безлимитно им пользоваться. Не называйте тогда тариф безлимитным — вводите ограничение на сколько-то гигабайт в месяц и продление за деньги, как делают Мегафон и Билайн. Вполне честная практика (ну ладно, формально они тоже могут называть такие тарифы "безлимитными", потому что после окончания трафика просто падает скорость, но всё равно сильно честнее).

Короче, если бы для огромных корпораций работал институт репутации, то МТС сейчас бы знатно продолбались.

Фитнес-клуб, куда я хожу, недавно сменил дизайн карточек, и моё внимание сразу привлёк QR-код слева.

Этот случай показывает, почему минимальная компьютерная грамотность и понимание работы некоторых технологий нужны сейчас практически везде. Разрешение печати на этой карточке такое, что чтение кода слева становится несколько затруднительным, и поэтому возник вопрос: стоило ли в нём кодировать так много информации?

Прочитав код камерой телефона, я обнаружил, что он ведёт по адресу:

https://vk.com/widget_community.php?act=a_subscribe_box&oid=-119004911&state=1

Фокус в том, что эта ссылка открывается корректно только если у вас в браузере свежая сессия. Если браузер вас заново логинит, то редиректить правильно на виджет он не умеет. В таком случае откроется даже не нужная группа, а просто ваша лента.

Окей, спросите вы, откуда дизайнеру карточек знать про логины и сессии? Ниоткуда. По внешнему виду самой ссылки и виджета очень легко понять, что что-то здесь не то. Ссылка не похожа на другие ссылки, которыми делятся на группы ВКонтакте, а сам виджет отображается не в интерфейсе сайта, а в какой-то пустоте. Потому что он просто не заточен на работу по ссылкам, а создан для встраивания. По идее это должен увидеть любой человек, который не вчера первый раз зашёл в интернет и соцсети.

Но даже если бы ссылка работала, нет никакого смысла пихать в код её всю, уменьшая размер пикселя у получившегося кода. ВКонтакте есть прекрасная сокращалка, с помощью которой можно превратить этот QR в более аккуратный с крупными зёрнами.

В итоге неправильно сделанная неработающая ссылка, ухудшающая читаемость и уменьшающая консистентность дизайна, теперь отпечатана в пластике на бог знает скольких сотнях новых карточек.

Продаёшь ты, например, старый компьютер. И заходишь на Авито посмотреть, почём люди продают старые компьютеры, чтобы правильно задать цену.

Алгоритмы Авито такие: "Ага, вы искали старый компьютер. Будем теперь каждый день спамить вам на почту подборкой старых компьютеров".

Блин, ребята. Я только что избавился от старого компьютера, мне совершенно точно не нужен ещё один, тем более за деньги.

В сериале "Сверхъестественное" два брата ездят по миру и расследуют нападения всякой нечисти на людей. Сериал очень популярен, сняли 15 сезонов, зрительский интерес долго не падал. Авторы нашли хорошую формулу: они ввели одно огромное нелогичное допущение, позволившее сохранить логику и непротиворечивость в мелочах, при этом оставить большое пространство для выдумывания сюжетов. Как в классическом совете для лжеца: одна большая ложь, а в мелочах оставляй правду, тогда будет естественнее.

Допущение такое: мистический мир существует одновременно с реальным, но не производит никакого фундаментального влияния на него. Сейчас объясню.

В Гарри Поттере маги живут параллельно с обычными людьми, но сами прикладывают много усилий, чтобы оставаться скрытыми, поэтому человеческий мир развивался без изменений по сравнению с известной нам реальностью. В Людях в Черном вообще одна из значимых фишек вселенной это нейрализатор, который стирает память, на чём построена часть сюжетно-логического каркаса. В Пацанах или, например, в сериале "Powers" супергерои существуют открыто, и это вносит изменения в мир простых людей: корпорации и медиа вращаются вокруг супергероики, военная промышленность изменена и так далее. В Хранителях вообще была показана альтернативная история из-за присутствия Доктора Манхеттена.

В "Сверхъестественном" есть призраки, демоны, вампиры с оборотнями, языческие боги и уйма всего еще. Это, с одной стороны, позволяет сценаристам не выдыхаться и постоянно придумывать новые сюжеты. С другой стороны, существуй условные демоны в реальности, человечество бы выглядело иначе (демон в сериале это разумная адская сущность, которая вселяется в людей). Посудите сами: нет никакого смысла скрывать от людей существование демонов, по крайней мере таких, которые показаны по сюжету. Они не умеют стирать память, их можно поймать в ловушку и показать кому угодно, есть специальные ритуалы по призыву и изгнанию. Нет никаких сложностей в том, чтобы рассказать человечеству об этой угрозе и показать способы борьбы с ней. Сами герои в какой-то момент делают себе татуировки со специальным символом, блокирующим для демонов возможность занять их тела. При этом они продолжают испытывать проблемы из-за других людей, в которых вселились демоны.

В реальности человечество бы адаптировалось. Татуировки наносили бы еще младенцам, подобно прививке от оспы. Все люди в школах обязательно заучивали бы тексты ритуалов изгнания и сдавали экзамен. Была бы специальная служба, которую можно быстро вызвать на помощь в случае чего. Если человек начинает вести себя странно, ему бы предложили полить себя святой водой (одержимых она жжет). Юриспруденция тоже разделяла бы деяния человека самого по себе и деяния под действием демона, если удастся доказать факт одержимости. Ну и, конечно же, в таком обществе религия имела бы значительно бОльшую власть: раз существуют адские твари, на которых влияет святая вода, значит, церковь и Бог это уже не совсем выдумки. Думаю, религия была бы объединена с наукой.

В целом любая надёжно подтверждаемая угроза становится широко известной, и люди адаптируют часть быта и технологий для борьбы с ней. Например, на домах ставят молниезащиту, потому что мы живём в мире, где удар молнии в дом причиняет много проблем. А там, где часто бывают торнадо, у домов специальные подвалы. Вот и от демонов просто строили бы дома с уже вмонтированной во все пороги солью под окнами и дверьми.

Пока ждал одну книгу, прослушал совсем короткую "Этический инженер" Гарри Гаррисона (в других переводах "Специалист по этике"). Вообще, Гаррисона я когда-то начинал читать — "Крыса из нержавеющей стали" — но по каким-то причинам бросил, не помню.

А тут вот вчитался (вслушался). По современным меркам сюжет избитый — человек из развитой цивилизации попадает в мир, едва дошедший до парового двигателя, и начинает там своими знаниями совершать революцию во всех смыслах. Но книга вышла в 1964 году, так что это скорее последующие авторы романов о попаданцах вдохновлялись ей, а не наоборот. Еще могу отметить, что повествование очень сжатое, без лишней воды, события идут плотно, поэтому даже при сравнительной простоте вполне цепляет и не даёт скучать.

Задумался о том, что, если у школьной литературы была задача познакомить меня с, собственно, литературой, то эта задача в значительной мере провалена. Большая часть программы была сосредоточена на русской классике и практически полностью игнорировала как зарубежных авторов, так и — что самое обидное — другие жанры. Мне трудно представить, в каком восторге я был бы от вещей вроде "Этического инженера" в старшей школе. Я совершенно точно хотел бы узнать о существовании многих авторов, жанров и произведений еще в 14-18 лет, а не только сейчас, когда есть интернет, и когда я сам прикладываю много усилий к поиску книг.

#fiction

Столкнулся с новым (для меня) видом мошенничества. Частная фирма, которая занимается сантехникой и электрикой, делает объявление, мимикрирующее под объявление от управляющей компании, и вешает его поверх этого объявления от управляющей компании на стенды в подъездах дома.

Если не знать номер диспетчера УК, то быстро понять, что что-то не так, очень сложно. Звонишь якобы в управляющую с описанием необходимых работ. Честно приезжают делают, но цена х3, потому что на самом деле делает частная фирма.

Я, к счастью, на деньги не попал, но мне скорее повезло и удалось заметить и вскрыть схему. Начали выяснять с жильцами дома — во всех парадных ровно такая же фигня. Снимаешь листок мошенников, и прямо под ним листок настоящей УК с настоящими номерами. Даже не знаю, существует ли закон, по которому можно привлечь. Но даже если существует, очевидно, невозможно доказать, что эта фирма сама повесила фейковые объявления.

В Москве 3 июня пройдет VK Open — конференция открытых платформ. В данном случае под открытыми платформами подразумевается стек площадок для приложений и игр от самих VK и, возможно, ещё каких-то. Участие бесплатное, есть вариант онлайн.

Можно как угодно относиться к VK, но организовывать мероприятия они умеют. И хакатоны и митапы у них были, на моей памяти, всегда одни из лучших, а я много где побывал.

Но на самом деле этот пост — реклама — потому что там буду и я в сессии вопросов-ответов, рассказывать о своём опыте конкурсной разработки. Приходите, увидимся :)

#dev

Пару дней назад Яндекс выкатил внутри Алисы свою GPT-подобную нейросетку YaGPT. Это было лишь вопросом времени, но видно, что очень торопились выпустить: функционально пока что слабее, чем Сберовский Гигачат (который, в свою очередь, довольно заметно уступает оригинальному ChatGPT). YaGPT не держит контекст и существует только в максимально простом текстовом виде без разметки (Гигачат умеет выводить программный код и картинки, например). А ещё на всякий случай в YaGPT добавили настолько нелепую цензуру, что она, например, не воспринимает никакие вопросы со словом "Россия" и производными от него.

Зато Яндекс первыми сделали другую напрашивающуюся вещь: вставили нейросетку в голосового помощника, в том числе на колонках. В целом колонки с Алисой довольно туповаты: они не понимают многосоставных команд ("выключи свет в комнате, если включён телевизор в гостиной"), и они практически за любым вопросом лезут в интернет и читают первую строчку из поиска. Не говоря уже о логических конструкциях и — да — удержании контекста беседы.

Добавление YaGPT в текущем виде мало поможет, конечно. Но надо понимать, что чисто текстовый чат с нейросеткой кажется несколько ограниченным в применении. Просто болтать — так уже все наболтались вдоволь, кто хотел. OpenAI вот как раз выпускает плагины, которые добавляют этому всему именно практический слой: например, загрузить в нейросеть PDF-файл и начать по этому файлу задавать вопросы.

Что реально нужно, так это научиться преобразовывать фразы от человека в какие-то понятные компьютеру структуры для использования где-то ещё: от математических формул до языков программирования. Представьте, что вы бы могли рассказывать экселю, как должна выглядеть таблица: "Вот тут пошире столбец сделай, вот тут отсортируй данные, а по этим нужен график". Теоретически эта задача уже решённая, потому что есть голосовое управление (например, для людей с ограниченными возможностями). Но это управление требует точного знания команд, и в целом по скорости ввода очень медленное, потому что все операции атомарны. Нейросети в теории могут сократить этот путь: ты говоришь фразу, а она превращает её сразу в набор из десятков или сотен команд для управляющего контура какой-нибудь прикладной программы. Вот это будет интересно.

Мне кажется, для маркетологов, пиарщиков и спецов по СММ очень интересная задачка — почему ВК не заводятся донаты художникам.

Художники, как я уже писал ранее — одна из самых контентообразующих ниш ВК. Но практически ни у кого из них не завелась модель с подпиской VK Donut.

У пабликов по СММ модель завелась — люди платят. У Tool 42 тоже (до сих пор тайна для меня, почему только у них из всех приложений). Вроде как еще у какого-то паблика с K-pop музыкой модель завелась. В общем, отдельные примеры есть, не сказать, что VK Donut полностью нежизнеспособная штука.

А художники — хоть убей. У Зубкова не заработало, у Дюрана не заработало, у Гудима не заработало. Помню, как на самой первой сходке авторов от ВК (меня туда пригласили, как активного блогера) художник Ahriman рассказывал, как зарабатывает на донатах. Но сейчас я смотрю в его паблике даже донаты выключены. То есть, даже если работало, то только временно.

Причём, аудитория у этих художников — во многом взрослая молодежь, платежеспособные люди, десятки тысяч. Иногда сотни тысяч, как у Дюрана: почти лям подписчиков и всего 14 платящих.

Интересно, занимается ли изучением этого вопроса пиар-отдел VK. Мне было бы очень любопытно узнать какую-то аналитику.

#web

Мне было сегодня лет, когда я узнал, что название собачьей породы "ретривер" происходит от retrieve — возвращать. Эти собаки были выведены для того, чтобы приносить охотнику подстреленную дичь.

Кстати, одним из критериев породы является мягкий прикус, чтобы дичь не была сильно повреждена. Так что любимый детишками золотистый ретривер это буквально транспортировщик трупов.

Я тут в командировке в Москве. Во всей центральной части столицы глушат GPS, и это прям реально проблема для передвижения и вызова такси. Москву отправили в каменный век. Интересно, зачем людям оставили электричество? Ведь террористы используют электричество, чтобы подзаряжать аккумуляторы дронов — очевидно, нужно его выключить всем независимо от того, как часто оно используется в обычном быту.

Ещё очередной раз осознал, насколько ужасно передвигаться по Москве на автомобиле за рулём. Дичайшая аварийно опасная толкучка даже рано утром и поздно вечером. Топология дорожной сети, а также поведение и — что самое главное — количество водителей просто не оставляют никакой возможности ездить спокойно, не прибегая к необходимости каждые пять минут отжимать кого-то корпусом или перестраиваться сквозь четыре плотных ряда. Если Ад существует, то одну из его вариаций мы можем наблюдать на примере автомобильного движения Москвы.

Поставил VK Видео. Хотел было поругать ВК за то, что опять в одну кучу свалили и подписки и просто видео от друзей, но на самом деле это не важно, потому что так и не починили вылеты при старте (аналогичные вылеты в обычном приложении ВК).

Как только открываешь одно видео — вылет, хотя автоплей в ленте работает. Понятно, что не на всех телефонах так (было бы на всех — приложение вряд ли выпустили бы). Тем не менее, если на современной модели от топового бренда и всеми последними апдейтами не работает, когда приложения всех остальных соцсетей и стримингов функционируют нормально — это так себе история.

Пойду смотреть рутуб, ха-ха.

На днях у нас в АСЭ прошел внутренний хакатон для студентов Высшей Инжиниринговой Школы, и я наконец-то полноценно побывал по другую сторону: не участником, а в комиссии экспертов. До этого был опыт, но совсем небольшой.

Особенность этого хакатона в том, что команды были довольно большие (по 6 человек) и включали не только разработчиков, но и аналитиков. Обычно на хакатонах задание либо разжевывают, либо разрешают делать творчески, на усмотрение команд. Здесь же в задании требовался вполне конкретный результат, но составлено оно было так, как обычно просят что-то сделать заказчики в большом энтерпрайзе: "ничего не понятно, но очень интересно" :)

Так что в числе прочего оценивалась работа аналитиков: за проработку сценариев, понимание задачи и организацию работы в команде ставили баллы. А я отвечал за оценку разработчиков в своей экспертной группе и за проверку конечных решений на работоспособность и технические нюансы.

Очень интересный и необычный опыт, наверное, это похоже на приём экзамена. Участники занимались написанием программы для сортировки рабочей документации — задача из настоящей практики на одной из площадок АСЭ. Надо сказать, что были команды, в которых достаточно сильные разработчики не выдали результат, потому что аналитика не смогла правильно донести им задачу и проконтролировать процесс. Разумеется, было и наоборот: сильная аналитика с отличной презентацией и проработкой бизнес-части, но полное отсутствие работоспособного прототипа. Выиграла, разумеется, команда, у которой на хорошем уровне присутствовало и то, и другое.

Хакатон шел два дня, в течение которых представители руководства наблюдали за чекпоинтами, задавали вопросы участникам и экспертам (об участникамх), и отмечали себе пофамильно людей, которых планируют пригласить на собеседование. Поскольку у меня самого один из самых значительных подъемов в карьере начался именно с хакатона, могу подтвердить, что схема рабочая.

В общем, было супер классно, много положительных эмоций по итогам, с огромным удовольствием провел оценку и поучаствовал во внутренней кухне. Организаторам спасибо за четкие тайминги, понятный регламент и конечно же мерч :)

Пишут, что Яндекс замораживает сервис вопросов и ответов "Кью", то есть все текущие ответы останутся архивными и будут доступны только для чтения.

Я около года назад писал, что с этим сервисом не так. Проблемы были очевиднейшие и лежали на самой поверхности. А вызваны они были тем, что массовый пользователь несколько туповат и даже вопросы не умеет задавать интересные.

Выглядит так, будто бы у прародителя "Кью" сервиса TheQuestion были какие-то алгоритмы фильтрации, позволяющие отделять мусор от чего-то годного, но Яндекс после покупки сервиса решил сделать ставку на массовую аудиторию. Та же беда, что и с Дзеном, в общем-то.

#web

Заблочили Medium. Я им не пользовался, но, кажется, это единственный нетематический текстовый портал в интернете.

Задумался о том, почему в англоязычном мире Medium есть, а в рунете никакой аналог не взлетел. Какой-нибудь Teletype был заброшен разработчиками практически сразу после релиза. Дзен — ну вы сами знаете, мусорка. В Телеграме нет дискавери и средств оформления, и более менее заводятся, опять же, строго тематические каналы. Авторские тексты, например, в ВК убиты видосиками и продуктовыми решениями. Кстати, такой же эффект есть на Пикабу: администрация добавила возможность постить короткие вертикальные видео, и теперь вся лента в них. Я был в шоке, когда увидел. Вертикальные видео не просто разбавили тексты, а вытеснили их за считанные дни на площадке, которая всегда была про тексты и картинки.

Но почему на русском языке нет живых аналогов Медиума? Вроде считается, что русский народ читающий, но вот что-то не сходится. Вот мои гипотезы:

1. Русские люди читают книги, и поэтому у них в жизни нет недостатка чтения, а от интернета они хотят чего-то развлекательного.

2. Все люди в мире в среднем не читают тексты, но небольшая горстка всё-таки читает. Поскольку Medium был англоязычный, он собирал не только англоязычных читателей, но и вообще читателей со всех стран, и в сумме получилось достаточно, чтобы он жил.

3. Бизнесам не выгодно делать текстовые площадки, потому что тем, кто читает тексты, сложнее что-то впаривать. Medium существует на инвестиции, государственные деньги, на энтузиазме и так далее.

#web