Forwarded from School of Cognitive Science (IPM) - News
پژوهشکده‌ی علوم شناختی با همکاری انجمن فیزیولوژی و فارماکولوژی ایران کارگاه یک روزه با عنوان «تصویربرداری کارکردی تشدید مغناطیسی در حالت استراحت: روش‌ها و کاربردها» برگزار می‌کند.
مدرس: دکتر غلامعلی حسین‌زاده
زمان برگزاری: ۱۹ تیر از ساعت ۹ تا ۱۶
محل برگزاری: پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، پژوهشکده‌ی علوم شناختی (بزرگراه ارتش)
علاقه‌مندان می‌توانند برای ثبت نام در کارگاه، با آقای محمد احمدخانلو ([email protected]) تماس بگیرند.
این دوره مناسب چه کسانی می‌باشد؟
تمامی دانشجویان و محققانی که می‌خواهند تصاویر fMRI را تحلیل کنند به خصوص در حوزه‌های علوم شناختی، روانشناسی، علوم اعصاب، مهندسی پزشکی و...
مدرس: دکتر غلامعلی حسین‌زاده
زمان برگزاری: ۱۹ تیر از ساعت ۹ تا ۱۶
محل برگزاری: پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، پژوهشکده‌ی علوم شناختی (بزرگراه ارتش)
علاقه‌مندان می‌توانند برای ثبت نام در کارگاه، با آقای محمد احمدخانلو ([email protected]) تماس بگیرند.
این دوره مناسب چه کسانی می‌باشد؟
تمامی دانشجویان و محققانی که می‌خواهند تصاویر fMRI را تحلیل کنند به خصوص در حوزه‌های علوم شناختی، روانشناسی، علوم اعصاب، مهندسی پزشکی و...
Forwarded from School of Cognitive Science (IPM) - News
National Brain Mapping Laboratory (NBML)
Two-Day Workshop on Exploring the Human Connectome Project Database
Instructors:
Dr. Reza Rajimehr
MD, PhD, Institute for Research in Fundamental Sciences (IPM)
Dr. Neda Afzalian
PhD, Institute for Research in Fundamental Sciences (IPM)
Dr. AmirHussein Abdolalizadeh
MD, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Germany
Syllabus of the workshop
Day 1: August 22nd
- Cortical cartography, maps and parcellations
- An overview of the HCP database
- A tutorial on Connectome Workbench
Day 2: August 23rd
- Working with the HCP structural and functional data
- Diffusion MRI in the HCP
- Neuroimaging data analysis using the HCP pipelines
Date: August 22 & 23, 2024
Time: 14-20
Location: NBML
Two-Day Workshop on Exploring the Human Connectome Project Database
Instructors:
Dr. Reza Rajimehr
MD, PhD, Institute for Research in Fundamental Sciences (IPM)
Dr. Neda Afzalian
PhD, Institute for Research in Fundamental Sciences (IPM)
Dr. AmirHussein Abdolalizadeh
MD, Carl von Ossietzky University of Oldenburg, Germany
Syllabus of the workshop
Day 1: August 22nd
- Cortical cartography, maps and parcellations
- An overview of the HCP database
- A tutorial on Connectome Workbench
Day 2: August 23rd
- Working with the HCP structural and functional data
- Diffusion MRI in the HCP
- Neuroimaging data analysis using the HCP pipelines
Date: August 22 & 23, 2024
Time: 14-20
Location: NBML
👍2
آزمایشگاه پرندگان واقع در پژوهشکده علوم شناختی پژوهشگاه دانش‌های بنیادی (IPM) قصد دارد تا در حوزه Vocal Communication و برای انجام پژوهش‌های عصبی و رفتارشناسی، RA جذب کند.
اطلاعات بیشتر:
https://scs.ipm.ac.ir/new/docs/BirdsLabRAforSummer2024.pdf
اطلاعات بیشتر:
https://scs.ipm.ac.ir/new/docs/BirdsLabRAforSummer2024.pdf
Forwarded from تبلیغات علوم شناختی
قیمت تعرفه های جدید/ اسفندماه 1402
@cognitive_science_iran
#تایمی
① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن
② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن
③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن
④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد | 180 تومن
👁🗨 #بازدید
⑤ • 1 کا بازدید | 140 تومن
⑥ • 2 کا بازدید | 170 تومن
#رزرو_تبلیغات 👈 @mmasiha
@cognitive_science_iran
#تایمی
① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن
② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن
③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن
④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد | 180 تومن
👁🗨 #بازدید
⑤ • 1 کا بازدید | 140 تومن
⑥ • 2 کا بازدید | 170 تومن
#رزرو_تبلیغات 👈 @mmasiha
علوم شناختی pinned «قیمت تعرفه های جدید/ اسفندماه 1402 @cognitive_science_iran #تایمی ① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن ② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن ③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن ④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد |…»
🔰 پیش‌بینی کاهش شناختی در مراحل اولیه آلزایمر: بارقه ای از امید
💠۱۲ ژوئیه ۲۰۲۴ — یک مطالعه پیشگامانه منتشر شده که به افرادی که از مراحل اولیه آلزایمر رنج می‌برند، بارقه ای از امید می‌بخشد. دانشمندان در پیش‌بینی سرعت کاهش شناختی و توانایی‌های فکری پیشرفت‌هایی کرده‌اند و داروهای جدید ممکن است این فرآیند را کندتر کنند و زمان ارزشمندی را برای بیماران و عزیزانشان فراهم کنند.
انسانیت در علم
✅تصور کنید بر سواحل اقیانوس کیهانی ایستاده‌اید و به پهنای وسیع ناشناخته‌ها خیره شده‌اید. همانطور که ستارگان به ما نمایی از جهان می‌دهند، مدل‌های پیش‌بینی اکنون به ما دیدگاهی از آینده آلزایمر می‌دهند. پژوهشگران این مدل‌ها را برای تخمین سرعت کاهش مهارت‌های حافظه و تفکر افراد توسعه داده‌اند.
〽️دکتر پیتر جی. وندر ویری از مرکز پزشکی دانشگاه آمستردام می گوید: نیاز به پیش‌بینی‌های بهتر را با تمایل ما به درک جایگاه‌مان در کیهان مقایسه کرده است."مردم می‌خواهند بدانند چه انتظاری از بیماری برای خود یا عزیزانشان داشته باشند. این مدل‌ها گامی به سوی پاسخ به این سوالات عمیق هستند."
وعده‌های درمان‌های جدید
✅در جستجوی ما برای به تعویق انداختن تاریکی، داروهای جدید نشان‌دهنده امید هستند. این داروها ممکن است کاهش شناختی را تا ۳۰ درصد کندتر کنند. برای فردی با دمانس خفیف، این می‌تواند به معنای افزودن سال‌های حیاتی استقلال و خاطرات ارزشمند باشد.
✅یک بیمار فرضی را در نظر بگیرید: با نمره پایه ۲۱ در آزمون شناختی، ممکن است پیش‌بینی شود که در ۲.۳ سال به نمره ۱۵ کاهش یابد. با درمان جدید، این کاهش می‌تواند به ۳.۳ سال گسترش یابد، که یک دستاورد قابل توجه در مقابله با زمان است.
داستان شخصی در هر پیش‌بینی
✅این مطالعه ۹۶۱ فرد را بررسی کرد که همگی نشانه‌های اولیه #آلزایمر را در مغز خود داشتند. طی پنج سال، نمرات آزمون شناختی آنها نشان‌دهنده کاهش آهسته اما پیوسته‌ای به سوی کاهش شناختی بود. برای افرادی با نقص شناختی خفیف، نمرات از ۲۶.۴ به ۲۱.۰ کاهش یافت. افرادی با #دمانس خفیف کاهش شدیدتری از ۲۲.۴ به ۷.۸ را تجربه کردند.
✅با این حال، حتی در میان این نزول، مدل‌ها یک نشانه‌ای از قطعیت را ارائه دادند. برای بسیاری، کاهش واقعی در محدوده دو تا سه نمره از نمرات پیش‌بینی شده بود، که اندازه‌ای از پیش‌بینی‌پذیری را در یک مسیر غیرقابل پیش‌بینی فراهم می‌کرد.
نگاه به آینده
✅دکتر وندر ویری و تیمش آینده‌ای را تصور می‌کنند که این مدل‌ها بیش از پیش‌بینی نمرات آزمون‌ها کار می‌کنند. آنها امیدوارند به سوالات روزمره‌ای که بر ذهن بیماران سنگینی می‌کند پاسخ دهند: "تا چه مدت می‌توانم رانندگی کنم؟" یا "تا چه مدت می‌توانم به سرگرمی‌ام ادامه دهم؟" این‌ها سوالاتی هستند که واقعاً در غروب زندگی مهم هستند.
سفری با چالش‌ها
✅البته، مانند هر سفری به ناشناخته‌ها، چالش‌هایی وجود دارد. زمان‌بندی آزمون‌های شناختی متفاوت بود و خستگی ممکن است برخی نتایج را تحت تأثیر قرار داده باشد. با این حال، مسیر کلی روشن است: با ادامه تحقیقات و پیشرفت‌های درمانی، می‌توانیم در برابر کاهش نور مقاومت کنیم.
نتیجه‌گیری
🌐 این مطالعه که با حمایت ایزای، ZonMW و Health~Holland منتشر شده و در Neurology منتشر شده است، گامی مهم در درک ما از آلزایمر است. این مطالعه ما را به آینده‌ای نزدیک‌تر می‌کند که بیماران می‌توانند با اطمینان و امید بیشتری به پیش‌بینی‌های خود نگاه کنند.
✅در دریای تاریک آلزایمر، این یافته‌ها یک فانوس دریایی هستند که بیماران و خانواده‌هایشان را به سوی ساحلی از درک و امید هدایت می‌کنند. همانطور که کارل سیگن ممکن است بگوید، "ما راهی برای شناخت خود هستیم"، و با این پیشرفت‌ها، در حال یادگیری مسیر درک پیچیدگی‌های ذهن خود هستیم.
ترجمه: کانال آگاهی از مغز
@brainawareness
@cognitive_science_iran
https://neurosciencenews.com/early-alzheimers-cognitive-decline-26419/
💠۱۲ ژوئیه ۲۰۲۴ — یک مطالعه پیشگامانه منتشر شده که به افرادی که از مراحل اولیه آلزایمر رنج می‌برند، بارقه ای از امید می‌بخشد. دانشمندان در پیش‌بینی سرعت کاهش شناختی و توانایی‌های فکری پیشرفت‌هایی کرده‌اند و داروهای جدید ممکن است این فرآیند را کندتر کنند و زمان ارزشمندی را برای بیماران و عزیزانشان فراهم کنند.
انسانیت در علم
✅تصور کنید بر سواحل اقیانوس کیهانی ایستاده‌اید و به پهنای وسیع ناشناخته‌ها خیره شده‌اید. همانطور که ستارگان به ما نمایی از جهان می‌دهند، مدل‌های پیش‌بینی اکنون به ما دیدگاهی از آینده آلزایمر می‌دهند. پژوهشگران این مدل‌ها را برای تخمین سرعت کاهش مهارت‌های حافظه و تفکر افراد توسعه داده‌اند.
〽️دکتر پیتر جی. وندر ویری از مرکز پزشکی دانشگاه آمستردام می گوید: نیاز به پیش‌بینی‌های بهتر را با تمایل ما به درک جایگاه‌مان در کیهان مقایسه کرده است."مردم می‌خواهند بدانند چه انتظاری از بیماری برای خود یا عزیزانشان داشته باشند. این مدل‌ها گامی به سوی پاسخ به این سوالات عمیق هستند."
وعده‌های درمان‌های جدید
✅در جستجوی ما برای به تعویق انداختن تاریکی، داروهای جدید نشان‌دهنده امید هستند. این داروها ممکن است کاهش شناختی را تا ۳۰ درصد کندتر کنند. برای فردی با دمانس خفیف، این می‌تواند به معنای افزودن سال‌های حیاتی استقلال و خاطرات ارزشمند باشد.
✅یک بیمار فرضی را در نظر بگیرید: با نمره پایه ۲۱ در آزمون شناختی، ممکن است پیش‌بینی شود که در ۲.۳ سال به نمره ۱۵ کاهش یابد. با درمان جدید، این کاهش می‌تواند به ۳.۳ سال گسترش یابد، که یک دستاورد قابل توجه در مقابله با زمان است.
داستان شخصی در هر پیش‌بینی
✅این مطالعه ۹۶۱ فرد را بررسی کرد که همگی نشانه‌های اولیه #آلزایمر را در مغز خود داشتند. طی پنج سال، نمرات آزمون شناختی آنها نشان‌دهنده کاهش آهسته اما پیوسته‌ای به سوی کاهش شناختی بود. برای افرادی با نقص شناختی خفیف، نمرات از ۲۶.۴ به ۲۱.۰ کاهش یافت. افرادی با #دمانس خفیف کاهش شدیدتری از ۲۲.۴ به ۷.۸ را تجربه کردند.
✅با این حال، حتی در میان این نزول، مدل‌ها یک نشانه‌ای از قطعیت را ارائه دادند. برای بسیاری، کاهش واقعی در محدوده دو تا سه نمره از نمرات پیش‌بینی شده بود، که اندازه‌ای از پیش‌بینی‌پذیری را در یک مسیر غیرقابل پیش‌بینی فراهم می‌کرد.
نگاه به آینده
✅دکتر وندر ویری و تیمش آینده‌ای را تصور می‌کنند که این مدل‌ها بیش از پیش‌بینی نمرات آزمون‌ها کار می‌کنند. آنها امیدوارند به سوالات روزمره‌ای که بر ذهن بیماران سنگینی می‌کند پاسخ دهند: "تا چه مدت می‌توانم رانندگی کنم؟" یا "تا چه مدت می‌توانم به سرگرمی‌ام ادامه دهم؟" این‌ها سوالاتی هستند که واقعاً در غروب زندگی مهم هستند.
سفری با چالش‌ها
✅البته، مانند هر سفری به ناشناخته‌ها، چالش‌هایی وجود دارد. زمان‌بندی آزمون‌های شناختی متفاوت بود و خستگی ممکن است برخی نتایج را تحت تأثیر قرار داده باشد. با این حال، مسیر کلی روشن است: با ادامه تحقیقات و پیشرفت‌های درمانی، می‌توانیم در برابر کاهش نور مقاومت کنیم.
نتیجه‌گیری
🌐 این مطالعه که با حمایت ایزای، ZonMW و Health~Holland منتشر شده و در Neurology منتشر شده است، گامی مهم در درک ما از آلزایمر است. این مطالعه ما را به آینده‌ای نزدیک‌تر می‌کند که بیماران می‌توانند با اطمینان و امید بیشتری به پیش‌بینی‌های خود نگاه کنند.
✅در دریای تاریک آلزایمر، این یافته‌ها یک فانوس دریایی هستند که بیماران و خانواده‌هایشان را به سوی ساحلی از درک و امید هدایت می‌کنند. همانطور که کارل سیگن ممکن است بگوید، "ما راهی برای شناخت خود هستیم"، و با این پیشرفت‌ها، در حال یادگیری مسیر درک پیچیدگی‌های ذهن خود هستیم.
ترجمه: کانال آگاهی از مغز
@brainawareness
@cognitive_science_iran
https://neurosciencenews.com/early-alzheimers-cognitive-decline-26419/
Neuroscience News
Predicting Cognitive Decline in Early Alzheimer’s
A new study predicts cognitive decline rates in people with early Alzheimer's and explores how new drugs may slow this process.
👍1
Forwarded from کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📣 اطلاعیه‌ی دوم: فهرست جمعی استادان
💎 جامعه علوم اعصاب علامه حلی (HNS) برگزار می‌کند؛
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📌 زمان: ۱۸ ام و ۱۹ ام مرداد ماه ۱۴۰۳
📌 نوع رویداد: حضوری
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
📤 برای ارسال مقاله کلیک کنید.
📍صفحه‌ی اینستاگرام
☘ به امید دیدار...
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
#HelliNeuroscienceSociety #HNS
@HelliNeuro
@Zehnayesh
@HelliResearch
@HelliSchool
💎 جامعه علوم اعصاب علامه حلی (HNS) برگزار می‌کند؛
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📌 زمان: ۱۸ ام و ۱۹ ام مرداد ماه ۱۴۰۳
📌 نوع رویداد: حضوری
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
📤 برای ارسال مقاله کلیک کنید.
📍صفحه‌ی اینستاگرام
☘ به امید دیدار...
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
#HelliNeuroscienceSociety #HNS
@HelliNeuro
@Zehnayesh
@HelliResearch
@HelliSchool
👍1🔥1
Attention Modulates Human Visual Responses to Objects by Tuning Sharpening - Seminar
Narges Doostani
Free University of Berlin
29 July 2024
Start at 14:00 PM
* In-person
@cognitive_science_iran
Narges Doostani
Free University of Berlin
29 July 2024
Start at 14:00 PM
* In-person
@cognitive_science_iran
Forwarded from کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
🔵 پنل مدل‌های حیوانی در مطالعات علوم اعصاب
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
👤 اعضای پنل: دکتر رضا راجی‌مهر (ریاست پنل)، دکتر جلال‌الدین نوروزی، دکتر شیوا هاشمی‌زاده و امیررضا بهرامنی
🗓 جمعه، ۱۹ ام مرداد ۱۴۰۳
⏰ از ساعت ۱۶ تا ۱۸
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
@HelliNeuro
@HelliResearch
@HelliSchool
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
👤 اعضای پنل: دکتر رضا راجی‌مهر (ریاست پنل)، دکتر جلال‌الدین نوروزی، دکتر شیوا هاشمی‌زاده و امیررضا بهرامنی
🗓 جمعه، ۱۹ ام مرداد ۱۴۰۳
⏰ از ساعت ۱۶ تا ۱۸
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
@HelliNeuro
@HelliResearch
@HelliSchool
👍2
Forwarded from تکامل و فلسفه | هادی صمدی
روانشناسی تکاملی: انقلابی در علوم رفتاری؟!
دیوید باس، از سردمداران روانشناسی تکاملی، در سال ۲۰۲۰ روانشناسی تکاملی را انقلابی علمی در حوزه‌ی علوم رفتاری معرفی کرد. این درحالی‌ست که نقدهای متعددی از درون برنامه‌ی پژوهشی تکامل به آن وارد است، چه رسد به نقدهای افرادی از دیگر برنامه‌های پژوهشی علمی خارج از برنامه‌ی تکامل.
نقدهای ایدئولوژیک خارج از دایره‌ی علم، که کلاً تکامل را نمی‌پذیرند، به کنار؛ اما دسته‌ی بزرگی از فیلسوفان زیست‌شناسی، که خود از مروجان اصلی داروینیسم‌اند، از منتقدان روانشناسی تکاملی‌اند. این دسته و بسیاری از دانشمندان رشته‌های همسایه (سوسیوبیولوژی، هم‌تکاملی‌ژن-فرهنگ، بوم‌شناسی‌رفتاری انسان، میمتیک، و غیره)، مخالف تبیین‌های تکاملی مبتنی بر مکانیسم‌های شناختیِ مورد اشاره‌ی روان‌شناسان تکاملی‌اند، زیرا این مکانیسم‌ها را بیش از حد نظری و بدون پشتوانه‌ی تجربی می‌دانند. جنس این مجادله به خوبی نشان می‌دهد که همانطور که ارنست مایر نیز گفته بسیاری از مجادلات پیرامون تکامل ریشه‌های فلسفی دارند. بحث فلسفی پیرامون شرایط واقعی دانستن یک هستومند در ایضاح وجوه اختلاف این مجادله راهگشاست و می‌توان استدلال‌هایی به نفع واقعی انگاشتن مکانیسم‌های مورد اشاره‌ی روان‌شناسان تکاملی عرضه کرد. اما در اینجا به جای بازکردن این بحث، و بدون اشاره به بحث "وجود" در متافیزیک تحلیلی، به مقاله‌ی جالبی اشاره کنیم که دعوی باس مبنی بر «انقلابی بودن» روانشناسی تکاملی را به شیوه‌ای تجربی، و نه فلسفی، نقد کرده است.
کدام انقلاب؟!
اگر در حوزه‌ای علمی انقلابی رخ دهد انتظار چه تغییری در پژوهش‌های آن حیطه داریم؟ قاعدتاً باید انتظار افزایش پژوهش‌ها در آن حوزه، و کاهش پژوهش‌ها در حوزه‌ی سرنگون‌شده را داشته باشیم. روان‌شناسان تکاملی مدعی‌اند که آنچه را «مدل استاندارد علوم اجتماعی» می‌نامند سرنگون کرده‌اند. طبق تعریف ایشان از این مدل، که ازجمله رفتارگرایی اسکینری را نیز شامل می‌شود، ذهن نوزاد به مثابه لوحی نانوشته و مغز کامپیوتری همه‌کاره است. همچنین به جای نگریستن از منظری زیستی از منظر فرهنگی-اجتماعی رفتار انسان را تبیین می‌کنند.
در این پژوهش تعداد مقالاتی که در دهه‌های گذشته در حوزه‌ی روانشناسی تکاملی و مدل استاندارد نگاشته شده‌اند مقایسه شد. نتیجه این بود که کلیت رویکردهای تکاملی در معنای عام آن گسترش یافته، اما گسترش مدل استاندارد بیشتر بوده است! هم تعداد متون چاپ‌شده در مدل استاندارد، و هم رشد آن از رشد روانشناسی تکاملی بیشتر بوده است. نویسنده نتیجه می‌گیرد که این چه انقلابی بوده که رقیب اصلی‌اش بیشتر رشد کرده؟
نقد مقاله
در پاسخ به این ادعا دو پژوهشگر طرفدار روانشناسی تکاملی به سراغ بانک داده‌ها و نحوه‌ی تحلیل پژوهشگر قبلی رفتند و چند خطا را رصد کردند. مثلاً واژگانی که برای روانشناسی تکاملی انتخاب شده بود بسیار محدودتر بود و در مقابل واژگانی برای مدل استاندارد در نظر گرفته شده بود که فراتر از آن حوزه بودند. مثلاً واژه‌ی culture به عنوان یکی از کلیدواژه‌های مدل استاندارد در نظر گرفته شد درحالی‌که اولاً روانشناسی تکاملی نیز به این موضوع می‌پردازد و ثانیاً این اصطلاح برای کشت سلولی و باکتریایی در علوم پزشکی نیز استفاده می‌شود و آن مقالات نیز به حساب مدل استاندارد گذاشته شده بود. به‌علاوه بسیاری از نشریات مورد مطالعه «معتبر» نبودند. با انجام این اصلاحات مشخص شد که هر دو پارادایم رقیب وضعیت نسبتاً مشابهی دارند و هر دو به یک میزان پیشرفت کرده‌اند و قدری وضعیت رشد روانشناسی تکاملی بهتر است.
تحلیل
هستومندهای نظری مورداشاره در روانشناسی تکاملی وضعیت بدتری نسبت به سایر هستومندهای نظری روانشناسی ندارند. بنابراین بسیاری از نقدها وارد نیست، یا لااقل برخی از نقدها تیغی دودم است (مثلاً از منظر هستی‌شناسی به وجود ژن‌ها، فرهنگ، و میم‌ها که در نظریه‌های رقیب از آنها سخن گفته می‌شود نیز نقدهای مشابهی وارد است.)
اما دو نقد بزرگ‌تر به روان‌شناسان تکاملی وارد است که این دو مقاله به آنها اشاره‌ای ندارند.
۱. شکل‌گیری روانشناسی در تمامی شاخه‌هایش وامدار تکامل است. کافی‌ست به خوانش تکاملی ویلیام جیمز، که از پدران روانشناسی مدرن است، نگاهی کنیم. اسکینر نیز در آخرین سخنرانی قبل از مرگ به صراحت بر وجوه تکاملی رفتارگرایی اشاره کرد. روانشناسی غریزه و کردارشناسیِ ابتدای قرن بیستم هم کاملأ تکاملی بود.
۲. روان‌شناسان تکاملی باید از منظر معرفت‌شناسی تکاملی موضع خود را با رقبا مقایسه کنند. مدل‌های استاندارد علوم اجتماعی از منظری دیگر جهان را مدل می‌کنند و بنابراین رقیب رویکردهای تکاملی نیستند؛ مکمل آن هستند.
شاید برای اخذ بودجه‌های پژوهشی‌ست که روان‌شناسان تکاملی مدل خود را انقلابی می‌نامند تا در اهمیت آن بزرگنمایی کنند.
هادی صمدی
@evophilosophy
دیوید باس، از سردمداران روانشناسی تکاملی، در سال ۲۰۲۰ روانشناسی تکاملی را انقلابی علمی در حوزه‌ی علوم رفتاری معرفی کرد. این درحالی‌ست که نقدهای متعددی از درون برنامه‌ی پژوهشی تکامل به آن وارد است، چه رسد به نقدهای افرادی از دیگر برنامه‌های پژوهشی علمی خارج از برنامه‌ی تکامل.
نقدهای ایدئولوژیک خارج از دایره‌ی علم، که کلاً تکامل را نمی‌پذیرند، به کنار؛ اما دسته‌ی بزرگی از فیلسوفان زیست‌شناسی، که خود از مروجان اصلی داروینیسم‌اند، از منتقدان روانشناسی تکاملی‌اند. این دسته و بسیاری از دانشمندان رشته‌های همسایه (سوسیوبیولوژی، هم‌تکاملی‌ژن-فرهنگ، بوم‌شناسی‌رفتاری انسان، میمتیک، و غیره)، مخالف تبیین‌های تکاملی مبتنی بر مکانیسم‌های شناختیِ مورد اشاره‌ی روان‌شناسان تکاملی‌اند، زیرا این مکانیسم‌ها را بیش از حد نظری و بدون پشتوانه‌ی تجربی می‌دانند. جنس این مجادله به خوبی نشان می‌دهد که همانطور که ارنست مایر نیز گفته بسیاری از مجادلات پیرامون تکامل ریشه‌های فلسفی دارند. بحث فلسفی پیرامون شرایط واقعی دانستن یک هستومند در ایضاح وجوه اختلاف این مجادله راهگشاست و می‌توان استدلال‌هایی به نفع واقعی انگاشتن مکانیسم‌های مورد اشاره‌ی روان‌شناسان تکاملی عرضه کرد. اما در اینجا به جای بازکردن این بحث، و بدون اشاره به بحث "وجود" در متافیزیک تحلیلی، به مقاله‌ی جالبی اشاره کنیم که دعوی باس مبنی بر «انقلابی بودن» روانشناسی تکاملی را به شیوه‌ای تجربی، و نه فلسفی، نقد کرده است.
کدام انقلاب؟!
اگر در حوزه‌ای علمی انقلابی رخ دهد انتظار چه تغییری در پژوهش‌های آن حیطه داریم؟ قاعدتاً باید انتظار افزایش پژوهش‌ها در آن حوزه، و کاهش پژوهش‌ها در حوزه‌ی سرنگون‌شده را داشته باشیم. روان‌شناسان تکاملی مدعی‌اند که آنچه را «مدل استاندارد علوم اجتماعی» می‌نامند سرنگون کرده‌اند. طبق تعریف ایشان از این مدل، که ازجمله رفتارگرایی اسکینری را نیز شامل می‌شود، ذهن نوزاد به مثابه لوحی نانوشته و مغز کامپیوتری همه‌کاره است. همچنین به جای نگریستن از منظری زیستی از منظر فرهنگی-اجتماعی رفتار انسان را تبیین می‌کنند.
در این پژوهش تعداد مقالاتی که در دهه‌های گذشته در حوزه‌ی روانشناسی تکاملی و مدل استاندارد نگاشته شده‌اند مقایسه شد. نتیجه این بود که کلیت رویکردهای تکاملی در معنای عام آن گسترش یافته، اما گسترش مدل استاندارد بیشتر بوده است! هم تعداد متون چاپ‌شده در مدل استاندارد، و هم رشد آن از رشد روانشناسی تکاملی بیشتر بوده است. نویسنده نتیجه می‌گیرد که این چه انقلابی بوده که رقیب اصلی‌اش بیشتر رشد کرده؟
نقد مقاله
در پاسخ به این ادعا دو پژوهشگر طرفدار روانشناسی تکاملی به سراغ بانک داده‌ها و نحوه‌ی تحلیل پژوهشگر قبلی رفتند و چند خطا را رصد کردند. مثلاً واژگانی که برای روانشناسی تکاملی انتخاب شده بود بسیار محدودتر بود و در مقابل واژگانی برای مدل استاندارد در نظر گرفته شده بود که فراتر از آن حوزه بودند. مثلاً واژه‌ی culture به عنوان یکی از کلیدواژه‌های مدل استاندارد در نظر گرفته شد درحالی‌که اولاً روانشناسی تکاملی نیز به این موضوع می‌پردازد و ثانیاً این اصطلاح برای کشت سلولی و باکتریایی در علوم پزشکی نیز استفاده می‌شود و آن مقالات نیز به حساب مدل استاندارد گذاشته شده بود. به‌علاوه بسیاری از نشریات مورد مطالعه «معتبر» نبودند. با انجام این اصلاحات مشخص شد که هر دو پارادایم رقیب وضعیت نسبتاً مشابهی دارند و هر دو به یک میزان پیشرفت کرده‌اند و قدری وضعیت رشد روانشناسی تکاملی بهتر است.
تحلیل
هستومندهای نظری مورداشاره در روانشناسی تکاملی وضعیت بدتری نسبت به سایر هستومندهای نظری روانشناسی ندارند. بنابراین بسیاری از نقدها وارد نیست، یا لااقل برخی از نقدها تیغی دودم است (مثلاً از منظر هستی‌شناسی به وجود ژن‌ها، فرهنگ، و میم‌ها که در نظریه‌های رقیب از آنها سخن گفته می‌شود نیز نقدهای مشابهی وارد است.)
اما دو نقد بزرگ‌تر به روان‌شناسان تکاملی وارد است که این دو مقاله به آنها اشاره‌ای ندارند.
۱. شکل‌گیری روانشناسی در تمامی شاخه‌هایش وامدار تکامل است. کافی‌ست به خوانش تکاملی ویلیام جیمز، که از پدران روانشناسی مدرن است، نگاهی کنیم. اسکینر نیز در آخرین سخنرانی قبل از مرگ به صراحت بر وجوه تکاملی رفتارگرایی اشاره کرد. روانشناسی غریزه و کردارشناسیِ ابتدای قرن بیستم هم کاملأ تکاملی بود.
۲. روان‌شناسان تکاملی باید از منظر معرفت‌شناسی تکاملی موضع خود را با رقبا مقایسه کنند. مدل‌های استاندارد علوم اجتماعی از منظری دیگر جهان را مدل می‌کنند و بنابراین رقیب رویکردهای تکاملی نیستند؛ مکمل آن هستند.
شاید برای اخذ بودجه‌های پژوهشی‌ست که روان‌شناسان تکاملی مدل خود را انقلابی می‌نامند تا در اهمیت آن بزرگنمایی کنند.
هادی صمدی
@evophilosophy
SpringerLink
Is Evolutionary Psychology a Scientific Revolution? A Bibliometric Analysis
Adaptive Human Behavior and Physiology - The emergence and growth of Evolutionary Psychology (EP) in the behavioral sciences has been characterized as a “scientific revolution” (e.g....
👍2
Forwarded from کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📣 اطلاعیه‌ی دوم: فهرست جمعی استادان
💎 جامعه علوم اعصاب علامه حلی (HNS) برگزار می‌کند؛
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📌 زمان: ۱۸ ام و ۱۹ ام مرداد ماه ۱۴۰۳
📌 نوع رویداد: حضوری
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
📤 برای ارسال مقاله کلیک کنید.
📍صفحه‌ی اینستاگرام
☘ به امید دیدار...
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
#HelliNeuroscienceSociety #HNS
@HelliNeuro
@Zehnayesh
@HelliResearch
@HelliSchool
💎 جامعه علوم اعصاب علامه حلی (HNS) برگزار می‌کند؛
🔰 دومین کنگره علوم اعصاب علامه حلی تهران
📌 زمان: ۱۸ ام و ۱۹ ام مرداد ماه ۱۴۰۳
📌 نوع رویداد: حضوری
® برای ثبت‌نام کلیک کنید.
📤 برای ارسال مقاله کلیک کنید.
📍صفحه‌ی اینستاگرام
☘ به امید دیدار...
🔗 https://neuro.helli.ir
#HNC2024
#HelliNeuroscienceSociety #HNS
@HelliNeuro
@Zehnayesh
@HelliResearch
@HelliSchool
Forwarded from تبلیغات علوم شناختی
قیمت تعرفه های جدید/ اسفندماه 1402
@cognitive_science_iran
#تایمی
① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن
② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن
③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن
④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد | 180 تومن
👁🗨 #بازدید
⑤ • 1 کا بازدید | 140 تومن
⑥ • 2 کا بازدید | 170 تومن
#رزرو_تبلیغات 👈 @mmasiha1988
@cognitive_science_iran
#تایمی
① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن
② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن
③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن
④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد | 180 تومن
👁🗨 #بازدید
⑤ • 1 کا بازدید | 140 تومن
⑥ • 2 کا بازدید | 170 تومن
#رزرو_تبلیغات 👈 @mmasiha1988
❤2
علوم شناختی pinned «قیمت تعرفه های جدید/ اسفندماه 1402 @cognitive_science_iran #تایمی ① . 24 ساعت 1 ساعت پست آخر | 140 تومن ② . 48 ساعت 2 ساعت پست آخر + یک بار ریشات | 170 تومن ③ . پست آخر شبانه 24 تا 10صبح | 150 تومن ④. پست آخر شبانه 24 تا 10 صبح +24 ساعت پست آزاد |…»
Forwarded from تکامل و فلسفه | هادی صمدی
راکون‌ها چگونه مسأله حل می‌کنند؟ و
انسان‌ها چگونه هوشمند شدند؟
ابتدا یک تمثیل
برخی از انسان‌ها، از جمله ریاضی‌دان‌ها، مسائلی بس پیچیده را حل می‌کنند درحالی‌که قدرت حل آن مسائل به‌طورکل خارج از دامنه‌ی قابلیت‌های بالفعل بیشتر انسان‌ها است. در بدو امر به‌نظر می‌رسد که اختلاف این دو دسته کیفی‌ست. اما اگر به دوران کودکی آنها بازگردیم چه بسا با تعویض شرایط محیطی این دو، ممکن بود جای آنها عکس هم شود. ریاضی‌دان به‌تدریج چنین قابلیتی را کسب کرده است.
نگاهی تکاملی
این مثال نشان می‌دهد که بسیاری از تفاوت‌های به ظاهر کیفی میان دو موجود، محصول گام‌های کوچکی‌اند که طی زمانی طولانی، امروزه در قالب تفاوت‌های کیفی ارزیابی می‌شوند. تکامل‌گرایان از این استدلال تمثیلی در تبیین اختلاف قدرت حل مسأله در انسان و سایر جانوران از جمله راکون‌ها بهره می‌برند. نیای مشترک انسان و راکون فاقد قابلیت حل مسائل نظری بوده اما در شاخه‌ای که به انسان هوشمند رسیده این ویژگی را کسب کرده است.
مخالفان با این تمثیل به چند مورد اختلاف اشاره می‌کنند.
نقد۱. مکانیسم ایجاد توانایی حل مسأله در ریاضی‌دان، «یادگیری» در یک فرد است که قابلیت‌هایی را که در او وجود دارد به فعلیت رسانده است. درحالی‌که قابلیت‌های شناختی ایجادشده در گونه‌ی انسان از راه مکانیسم رایج یادگیری ایجاد نشده است.
پاسخ طرفداران تکامل به این نقد، معرفی مکانیسمی جایگزین به نام «انتخاب طبیعی» است که می‌تواند به نحوی انباشتی عمل کند.
نقد۲. اگر حل مسائل ریاضیاتی را می‌توانیم از دوران کودکی به فردی یاد دهیم تا او هم ریاضی‌دان شود، پس به نحو مشابه باید بتوانیم به جانورانی مانند راکون‌ها حل مسائل پیچیده را آموزش دهیم در حالیکه نمی‌توانیم.
دو پاسخ تکاملی به این نقد وارد است: اول اینکه عنصر زمان در این نقد نادیده گرفته شده. اگر قرار باشد تمثیل را کامل‌تر در نظر آوریم باید زمان را چند میلیون سال به عقب ببریم و حل مسائل را بر تبار راکون‌ها اعمال کنیم و نه بر راکون‌های امروزی.
دوم آنکه همان‌طورکه می‌توان به یک بزرگسال کم‌سواد نیز تا حدی حل مسائل ریاضیاتی را آموزش داد، به راکون‌ها نیز می‌توان. این کار انجام شده است و طی دهه‌های اخیر برخی از جانوران با آموزش، قابلیت حل مسائلی پیچیده را کسب کرده‌اند.
نقد۳. اما کماکان تمثیل یادشده با مشکلی بزرگ مواجه است. چه در مورد ریاضی‌دان و چه در مورد جانورانی که قابلیت حل مسائل پیچیده را کسب کرده‌اند آموزش‌دهنده‌ای بوده که به آنها «آموزش» دهد. و آموزش در جهت رسیدن به هدفی از پیش تعیین‌شده انجام می‌شود. بنابراین مخالفان با تمثیل مورد اشاره به تفاوتی اساسی اشاره دارند: طی فرایند تکامل چه کسی فرایند را هدایت کرده تا انسان هوشمند به قابلیت‌های شناختی پیچیده رسیده و چرا فقط در انسان چنین چیزی رخ داده است؟ هر چند این نقد نیز ایرادی دارد اما تا حدی نقد به‌جایی‌ست و در پاسخ به آن آزمایش‌های جالبی انجام شده که پژوهش زیر یکی از آخرین آنهاست.
ایراد این نقد آن است که انتخاب طبیعی به رغم آنکه یک آلگوریتم شناخته‌شده و ثابت دارد (که البته در قالب چند الگوریتم فرعی عمل می‌کند) در هر تبار، مسیرهای منحصر به فردی را طی می‌کند زیرا مواد و مصالحی که آلگوریتم بر آنها اعمال می‌شود متفاوت‌اند. انتخاب طبیعی هم شاخ گاو را به‌وجود آورده و هم نیش زنبور را. اما معمولاً نمی‌پرسیم که چرا گاو واجد نیش نشد و زنبور واجد شاخ! انتخاب طبیعی با مصالح در دسترس خود مسیرهای منحصر به فردی را بدون هدفی از پیش تعیین‌شده می‌پیماید.
پژوهش جدید
اما بخش جالب‌تر نقد را می‌توان اینگونه بازنویسی کرد: آیا ممکن است شواهدی از افزایش قابلیت حل مسأله را در جانوران وحشی رصد کنیم بدون آنکه به جانور «آموزش» داده باشیم؟!
پاسخ مثبت است. با تغییرات اقلیمی برخی جانوران وحشی، از جمله راکون‌ها، رفت‌وآمد بیشتری به حاشیه‌ی شهرها دارند. پژوهشگران برخی از مواد غذایی را درون جعبه‌هایی قرار دادند که برای بازکردن آنها راکون‌ها باید می‌توانستند مسأله‌‌های شناختی را حل کنند. به مرور این مسائل را پیچیده‌تر کردند و برخی راکون‌ها که در مراحل اولیه موفق به حل مسائل شناختی ساده‌تر شده بودند، بدون هیچ آموزش مستقیمی از پس حل مسائل پیچیده‌تر برآمدند. این آزمایش برای نخستین‌بار است که نشان می‌دهد در جهان وحش، توانایی حل مسائل شناختی پیچیده در برخی جانوران می‌تواند به نحوی انباشتی در زمانی کوتاه افزایش یابد.
در این پژوهش راکون‌ها هم انعطاف شناختی را به نمایش گذاشتند و هم اینکه همه در این انعطاف یکسان نبودند و تفاوت‌های زیادی داشتند. می‌دانیم که تنوع موتور محرک تکامل است. بنابراین کافی است طی چندین نسل مسائل محیطی که به بقا و تولیدمثل ربط می‌یابند پیچیده‌تر شوند تا به نحوی معنادار شاهد افزایش قوای شناختی راکون‌ها باشیم.
هادی صمدی
@evophilosophy
انسان‌ها چگونه هوشمند شدند؟
ابتدا یک تمثیل
برخی از انسان‌ها، از جمله ریاضی‌دان‌ها، مسائلی بس پیچیده را حل می‌کنند درحالی‌که قدرت حل آن مسائل به‌طورکل خارج از دامنه‌ی قابلیت‌های بالفعل بیشتر انسان‌ها است. در بدو امر به‌نظر می‌رسد که اختلاف این دو دسته کیفی‌ست. اما اگر به دوران کودکی آنها بازگردیم چه بسا با تعویض شرایط محیطی این دو، ممکن بود جای آنها عکس هم شود. ریاضی‌دان به‌تدریج چنین قابلیتی را کسب کرده است.
نگاهی تکاملی
این مثال نشان می‌دهد که بسیاری از تفاوت‌های به ظاهر کیفی میان دو موجود، محصول گام‌های کوچکی‌اند که طی زمانی طولانی، امروزه در قالب تفاوت‌های کیفی ارزیابی می‌شوند. تکامل‌گرایان از این استدلال تمثیلی در تبیین اختلاف قدرت حل مسأله در انسان و سایر جانوران از جمله راکون‌ها بهره می‌برند. نیای مشترک انسان و راکون فاقد قابلیت حل مسائل نظری بوده اما در شاخه‌ای که به انسان هوشمند رسیده این ویژگی را کسب کرده است.
مخالفان با این تمثیل به چند مورد اختلاف اشاره می‌کنند.
نقد۱. مکانیسم ایجاد توانایی حل مسأله در ریاضی‌دان، «یادگیری» در یک فرد است که قابلیت‌هایی را که در او وجود دارد به فعلیت رسانده است. درحالی‌که قابلیت‌های شناختی ایجادشده در گونه‌ی انسان از راه مکانیسم رایج یادگیری ایجاد نشده است.
پاسخ طرفداران تکامل به این نقد، معرفی مکانیسمی جایگزین به نام «انتخاب طبیعی» است که می‌تواند به نحوی انباشتی عمل کند.
نقد۲. اگر حل مسائل ریاضیاتی را می‌توانیم از دوران کودکی به فردی یاد دهیم تا او هم ریاضی‌دان شود، پس به نحو مشابه باید بتوانیم به جانورانی مانند راکون‌ها حل مسائل پیچیده را آموزش دهیم در حالیکه نمی‌توانیم.
دو پاسخ تکاملی به این نقد وارد است: اول اینکه عنصر زمان در این نقد نادیده گرفته شده. اگر قرار باشد تمثیل را کامل‌تر در نظر آوریم باید زمان را چند میلیون سال به عقب ببریم و حل مسائل را بر تبار راکون‌ها اعمال کنیم و نه بر راکون‌های امروزی.
دوم آنکه همان‌طورکه می‌توان به یک بزرگسال کم‌سواد نیز تا حدی حل مسائل ریاضیاتی را آموزش داد، به راکون‌ها نیز می‌توان. این کار انجام شده است و طی دهه‌های اخیر برخی از جانوران با آموزش، قابلیت حل مسائلی پیچیده را کسب کرده‌اند.
نقد۳. اما کماکان تمثیل یادشده با مشکلی بزرگ مواجه است. چه در مورد ریاضی‌دان و چه در مورد جانورانی که قابلیت حل مسائل پیچیده را کسب کرده‌اند آموزش‌دهنده‌ای بوده که به آنها «آموزش» دهد. و آموزش در جهت رسیدن به هدفی از پیش تعیین‌شده انجام می‌شود. بنابراین مخالفان با تمثیل مورد اشاره به تفاوتی اساسی اشاره دارند: طی فرایند تکامل چه کسی فرایند را هدایت کرده تا انسان هوشمند به قابلیت‌های شناختی پیچیده رسیده و چرا فقط در انسان چنین چیزی رخ داده است؟ هر چند این نقد نیز ایرادی دارد اما تا حدی نقد به‌جایی‌ست و در پاسخ به آن آزمایش‌های جالبی انجام شده که پژوهش زیر یکی از آخرین آنهاست.
ایراد این نقد آن است که انتخاب طبیعی به رغم آنکه یک آلگوریتم شناخته‌شده و ثابت دارد (که البته در قالب چند الگوریتم فرعی عمل می‌کند) در هر تبار، مسیرهای منحصر به فردی را طی می‌کند زیرا مواد و مصالحی که آلگوریتم بر آنها اعمال می‌شود متفاوت‌اند. انتخاب طبیعی هم شاخ گاو را به‌وجود آورده و هم نیش زنبور را. اما معمولاً نمی‌پرسیم که چرا گاو واجد نیش نشد و زنبور واجد شاخ! انتخاب طبیعی با مصالح در دسترس خود مسیرهای منحصر به فردی را بدون هدفی از پیش تعیین‌شده می‌پیماید.
پژوهش جدید
اما بخش جالب‌تر نقد را می‌توان اینگونه بازنویسی کرد: آیا ممکن است شواهدی از افزایش قابلیت حل مسأله را در جانوران وحشی رصد کنیم بدون آنکه به جانور «آموزش» داده باشیم؟!
پاسخ مثبت است. با تغییرات اقلیمی برخی جانوران وحشی، از جمله راکون‌ها، رفت‌وآمد بیشتری به حاشیه‌ی شهرها دارند. پژوهشگران برخی از مواد غذایی را درون جعبه‌هایی قرار دادند که برای بازکردن آنها راکون‌ها باید می‌توانستند مسأله‌‌های شناختی را حل کنند. به مرور این مسائل را پیچیده‌تر کردند و برخی راکون‌ها که در مراحل اولیه موفق به حل مسائل شناختی ساده‌تر شده بودند، بدون هیچ آموزش مستقیمی از پس حل مسائل پیچیده‌تر برآمدند. این آزمایش برای نخستین‌بار است که نشان می‌دهد در جهان وحش، توانایی حل مسائل شناختی پیچیده در برخی جانوران می‌تواند به نحوی انباشتی در زمانی کوتاه افزایش یابد.
در این پژوهش راکون‌ها هم انعطاف شناختی را به نمایش گذاشتند و هم اینکه همه در این انعطاف یکسان نبودند و تفاوت‌های زیادی داشتند. می‌دانیم که تنوع موتور محرک تکامل است. بنابراین کافی است طی چندین نسل مسائل محیطی که به بقا و تولیدمثل ربط می‌یابند پیچیده‌تر شوند تا به نحوی معنادار شاهد افزایش قوای شناختی راکون‌ها باشیم.
هادی صمدی
@evophilosophy
Psychology Today
City Raccoons Are Sophisticated Problem-Solvers
Raccoons may be the quintessential urban mammals. Could problem-solving skills be one key to their success?
❤2👍1
Traveling Waves - Online Seminar
Behrad Noudoust, MD, Ph.D.
University of Utah
Zachary Davis, Ph.D.
University of Utah
Bornali Kundu, MD, Ph.D.
University of Missouri Health Care
18 August 2024
17:30 PM (Tehran Time)
For link, send an email to:
[email protected]
Behrad Noudoust, MD, Ph.D.
University of Utah
Zachary Davis, Ph.D.
University of Utah
Bornali Kundu, MD, Ph.D.
University of Missouri Health Care
18 August 2024
17:30 PM (Tehran Time)
For link, send an email to:
[email protected]
👍4👏1