жду.

Всю неделю писала новый видеокурс, посвященный моей самой любимой форме литературы на земле — рассказу.

Честно, я считаю, что рассказ может так переворачивать души, что некоторым романам и не снилось. А еще его можно прочитать за полчаса, он не требует от читателей временных жертв, хотя от писательниц, конечно, требует.

За 8+ лет чтения минимум по 3-4 новых рассказа в неделю (и писания собственных, конечно), я собрала основные писательские ошибки и способы их избежать. Порой я начинаю напоминать себе одновременно рентгеновский аппарат и рентгенолога — когда я читаю текст, я уже вижу, как он устроен — а закончив, могу быстро найти переломы и даже назначить лечение (но это уже другой врач делает, то есть я еще и хирург, получается? раз взялась, нужно вести метафору до конца).

У меня есть много мыслей (претензий) о русскоязычной традиции рассказа. Главная из них — мне не нравится, что писатель_ницы пишут о своих героях свысока. Это встречается и в автофикшене в виде бодрой обесценивающей (само)иронии, но в фикшене это вообще кругом и рядом. С первых строк писатель_ница морщит нос, словно от героя воняет (слабостью). Все в этом герое мало́, просто и бесхитростно. И большая удача, если главная характеристика героя не сводится к упоминанию (нерусской) национальности. Ни любить, ни уважать такого героя не за что. Остается только посмеяться. Мне кажется, это проблема. Мне кажется, в жизни так не бывает. Мне кажется, так нельзя.

И понятно, кто в нашей литературе носители этой традиции — люди, которые образовали так называемую «фейсбучную интеллигенцию». Я вот уже несколько лет не захожу в фейсбук, потому что, скажем так, уровень людоедства в постах уважаемых людей перестал быть для меня комфортным.

Так что отношение к героям в текстах этих авторов нас удивлять не должно.

Но и мы так писать не обязаны (хотя многие наши ровесни_цы почему-то продолжают).

Мы можем писать по-другому — учась у других писательниц, опираясь на другое мировосприятие, не упрощая, не выдумывая на ровном месте, а исследуя, не ставя себя на постамент, не презирая, а пытаясь понять (не простить и не принять, но понять).

Вот какого будущего я хочу для русскоязычного рассказа. И судя по тому, как поменялся литературный мир за последние 8 лет, таким оно и будет.

готовимся к дню рождения влага на полнейшем приколе

мегаприкол элитный крошечный микро-дроп

главная звезда нового видеокурса влаг

В среду буду клоунировать в незнании, приходите!

мем для всех, кто боится писать, потому что «что скажут люди»

еще один мем про всех писательниц автофикшена, которые занимаются отвратительным делом (продумывают мотивацию всех персонажей)

В последнее время я везде рассказываю, как завидую писательницам, которые попадают во все-все сборники рассказов. Это правда, каждый раз в оглавлениях новых сборников, собранных не через опен-коллы, я вижу одни и те же имена. Тексты достойные, имена хорошие но одни и те же и моего среди них нет. А хотелось бы, не скрою, писать по рассказу раз в пару месяцев и сразу под твердую обложку. Короче, есть, чему завидовать, это факт. Но после этого кейса придется мне делать поправку, что я завидую все-таки не всем сборниковским проектам.

Очень рекомендую текст Наташи Кончаловской, там все, что близко миллениальскому сердцу – балетки с бантиками, духи во флаконе в виде яблока и плеер с аренби.