Мишель Обама отказалась участвовать в выборах президента США

Я никуда не уйду, я продолжаю предвыборную гонку - Байден

Трамп будет президентом.
Обсуждение размена непроходного Байдена на непроходную Харрис в совокупности с нежеланием Байдена сняться с гонки делает шансы демократов близкими к нулю.

Обама разыгрывает странную партию. К. Харрис - в команде Обамы. Сам Обама в конфликте с Байденом. Президентство Байдена (по возрасту) практически гарантирует "физиологическую" рокировку в первые 2 года президентства.

Но Байден - это политический труп, поэтому план может быть реализован лишь через замену Байдена на М. Обаму, а не К. Харрис.

И пресса, близкая к Демократической Партии, продолжает жестоко мочить "своего" кандидата, настаивая на экстренной рокировке:

Байден проявляет признаки ускоренного старения, а промахи кажутся более частыми, говорят те, кто взаимодействует с ним в последние месяцы, пишет Вашингтон Пост.

Помощники, иностранные лидеры, доноры и члены Конгресса говорят, что Байден кажется медленнее и чаще теряет ход своей мысли в последние месяцы, хотя ближайший круг настаивает на том, что его ум остается острым.

Байден значительно замедлился за последние несколько месяцев, по словам 21 человека, многие из которых говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатную тему и поделиться откровенными оценками.

Также поступают сообщения о том, что "денежные мешки" настаивают на рокировке:

Спонсоры Демократической партии США призывают Байдена сняться с президентских выборов
Согласно The Washington Post, письмо подписали 168 человек, в том числе влиятельные бизнесмены, политики и общественные деятели.

👆Дополняю.

В Демократической Партии говорят о том, что "личный рейтинг Байдена равен нулю: он не способен переманить голоса центристов, и он отдаляет от себя весь политический спектр. Вся избирательная платформа Байдена - это игра на чудовищном антирейтинге Трампа".

Чуть более экспрессивный член Демократической Партии говорит: "Рейтинг Байдена сейчас - это рейтинг пустого стула с валяющейся на полу мумией, в задницу которой впихнули демократическое знамя. У Байдена нет рейтинга вообще - ни внутри партии, ни среди населения: его все считают трупом".

Нельзя не согласиться с тем, что демократы потеряли стратегическую электоральную платформу - иммигрантов и молодежь. Первые вообще фактически голосуют за гильотину в лице Трампа. Для вторых Трамп выглядит "хотя бы живым и харизматичным".

Коллеги из "политтехнологического цеха" сообщают, что рейтинг Байдена достиг электорального пика: он не способен на яркую политическую игру, поэтому разворота электоральной динамики не будет: "Байден практически не имеет шансов выиграть у Трампа, если Трамп сам не выстрелит себе в голову какой-то экстравагантной для своей аудитории выходкой, но образ Трампа построен на провокациях, поэтому почвы масштабного скандала под избирательной моделью Трампа нет".

Байдена никто не рассматривает как "кандидата вне партии", поэтому он не способен лично аккумулировать голоса "независимых", из-за чего те либо перейдут под крыло популиста Трампа, либо покажут низкую явку, проигнорировав "выборы двух старцев", либо проголосуют за "независимого перебежчика", чей рейтинг растет с каждым днём.

Байден уцепился за кресло. Б. Обама полагает, что сможет через гроб Байдена сделать К. Харрис президентом, не подставляя под удар М. Обаму. Сама М. Обама пока демонстративно отстраняется от выборов и не поддерживает Байдена, тем самым показывая, что она "вне игры".

Тут важен лишь один нюанс. Партия не поддерживает Байдена, но не хочет провоцировать раскол через прямое публичное отторжение Байдена. При этом ультралевые грозятся расколоть партию, если "кандидат замены" окажется не Харрис/Обама, а кто-то более центристский.

Сам Байден опирается на "семью", которая хочет "сохранить Байдена в кресле" для продолжения интересных бизнес-контактов с партнёрами из "чудовищной оси"... И тут встаёт вопрос о принципиальности Байдена во внешней политике в контексте экономической зависимости клана Байдена от "очень не демократических" партнёров.

На досрочных выборах президента Ирана побеждает экс-министр здравоохранения, кардиохирург и реформист Масуд Пезешкиан, набрав 53,7% гололсов.

Он - сторонник восстановления отношений с Вашингтоном, возвращения к "конструктивной ядерной сделке".

Его будет ограничивать теократическое "теневое" руководство, однако фигура президента определяет внешний курс страны, поэтому трек сближения Ирана, КНР и РФ поставлен на паузу.

Мы увидим "разрядку" политических отношений в контексте Ирана при сохранении общего "западного скептицизма".

Другими словами, это лучший исход выборов, на который можно было рассчитывать. Мы увидим мягкую попытку перехода от "изоляции и тотальной войны" к "теократическому радикализму с признаками человеческого лица".

Кремль лишился "иранского друга" и получил осторожного американского лоялиста.

Президент США Джо Байден в интервью ABC News:
— Честны ли вы сами с собой в том, что касается вашей способности победить Дональда Трампа?
— Да. Да, да, да. <…> Я убедил себя в двух вещах. Я самый квалифицированный человек, способный победить его, и я знаю, как добиться результата.

Вот и проблема. Байден живёт в иллюзии своего интеллектуального, ментального и когнитивного превосходства. Его в этом убедили "золотые мальчики" Салливан-Бернс, бездарно уничтожившие внешнюю политику США и развязавшие руки "оси зла".

США за один президентский срок ещё никогда не проваливались на стольких фронтах:
- бегство из Афганистана;
- развязывание рук Китаю;
- рост антиизраильских настроений в мире (и в США);
- остановка израильской военной партии против восточных врагов США;
- ухудшение отношений с ОАЭ и Саудовской Аравией;
- падение влияния в Африке;
- рост антиамериканизма в "локомотивах Европы";
- усиление агрессивной политики Ирана (смена президента - вне полномочий Байдена);
- развязывание рук Северной Кореи;
- крах логистики из-за хуситов;
- ползание на коленях вокруг российской ядерной эскалации;
- расширение "китайской внешнеполитической зоны";
- интенсификация военных контактов "чудовищной оси" со странами Южной Америки;
- провал военных поставок для Украины и фактический отказ от принципа территориальной целостности Украины;
- блокировка возможности Украины рассчитывать на вступление в НАТО;
- рост цен на энергоресурсы и создание конъюнктуры "абсолютной зависимости" свободного мира от "зелёной энергетики" Китая.

Мало того, что система международной безопасности практически рассыпалась при Байдене, потому что его слабость и осторожность не боится и не уважает ни один восточный диктатор, так он ещё и физиологически не тянет свое "президентское бремя".

"Семья" убедила мумию в том, что мумия гениальна и альтернатив ей нет. И мумия в это искренне поверила, уцепившись пальцами в Белый Дом, уничтожая всякие шансы Демократической Партии на победу в грядущих выборах.

При этом "семья" тянет на дно шансы демократов на победу на выборах в палаты Конгресса США.

Байден уже не может победить. Всё колеблющиеся Штаты всё сильнее падают в "трампистский клуб", и разрыв в этих штатах все сильнее растет в пользу республиканского кандидата.

Член палаты представителей США от Демократической партии Энджи Крейг призвала Байдена выйти из предвыборной гонки.
Конгрессвумен от Миннесоты стала пятым демократом в палате представителей, кто обратился к президенту США с таким призывом. Ранее с аналогичными обращениями выступили конгрессмены Майк Куигли от Иллиноиса, Ллойд Доггетт от Техаса, Рауль Грихалва от Аризоны и Сет Мултон от Массачусетса. Среди сенаторов в пользу смены кандидата от партии открыто выступил глава комитета по разведке Марк Уорнер.

Началось... Демократы будут дистанцироваться от Байдена, ведя самостоятельную игру под будущие выборы в Конгресс.

Байдена уничтожает его же пресса, куда более беспощадно, чем Fox и прочие рупоры Республиканской Партии.

Байдена воспринимают не как "хромую утку", а как "мертвую утку", которая обрушит рейтинг любого, кто будет "под эгидой" дядюшки Джо.

Все прошлые заслуги Джо остаются в прошлом. Сейчас он абсолютно непроходной кандидат, и его забьет его же демократическая пресса.

Медиа, близкие к Демократической Партии, единогласно говорят о том, что Байден - ментальный труп с резко прогрессирующими болезнями.

Настолько жёстко не мочило Байдена ни одно республиканское издание за весь период его президентства.

Семья президента Джо Байдена пытается принять более активное участие в его предвыборной кампании и делах Белого дома. Фиаско в дебатах открыло для семьи возможность выйти за рамки, пишет NBC со ссылкой на источники. Раскол между семьей президента и некоторыми из его ближайших помощников уже давно кипит, а после дебатов только усилился. Сотрудник, близкий к Байдену, считает, что семья президента не видит всю политическую ситуацию.

Возникает вопрос: что изменилось за один "вечер дебатов"? Почему демократическая пресса, идеализировавшая Байдена, за два часа развернулась на 180 градусов и превратилась в самого злобного критика Байдена.

Дело в том, что дебаты выступали в качестве публичной проверки ментальных способностей Байдена. И Байден этот тест провалил.

И с тех пор Партия трещит по швам, думая не о том, "нужно ли менять Байдена", а о том, "как заставить Байдена уйти".

Поэтому дебаты и состоялись так "рано" - чтобы была возможность осуществить экстренную рокировку.

И теперь демократы будут с остервенением (и всё более открыто, не прикрываясь анонимностью в главных демократических медиа) мочить Байдена, потому что у Байдена нет шансов на победу над Трампом после дебатов.

И тогда демократы должны:
1. заставить Байдена уйти, чтобы получить возможность победить на президентских выборах; либо хотя бы
2. максимально дистанцироваться от падающего в электоральный ад Байдена, чтобы в дальнейшем избираться без "клейма мумифицированной руки Джо".

Так что демократы правы, когда рубят "мумию" - она убивает и шансы на президентство, и шансы на сохранение существующего "баланса" в Конгрессе.

Байден отравляет шансы демократов как на президентское кресло, так и на большинство в обеих палатах Конгресса.

Три африканські країни - Нігер, Малі та Буркіна-Фасо - заснували конфедерацію.

Гениальная политика осторожной Франции, которая мастурбировала свой африканский военный член, но так и не вступила в действо, привела к тому, что Франция из активной позиции (до которой она так и не дошла) перешла в пассивную, и теперь её на "историческом континенте" насилуют банды "Вагнера".

Франция побоялась начинать интервенцию по спасению своего президента, в итоге окажется без Африки вообще.

"Союз трёх вагнеровцев" передает привет и Вашингтону, который настаивал на деэскалации, полагая, что с узурпаторами "можно договориться посередине".

"Серединой" оказалась позиция "США уходит, а мы объединяемся под китайско-московской военной эгидой".

По итогу в Африке формируется "блок военных диктатур" московского и китайского происхождения.

Исторические покорители Африки, бесславно опустившись на колено, называют деэскалацией облизывание террористических сапогов КНР и РФ.

Последствия ясны.
Перед большой битвой за Глобальный Юг Запад теряет свое военное присутствие в Африке, попутно теряя доступ к редким и ценным ресурсам (в том числе для ядерной энергетики).

Параллельно Запад готовится к войне на Востоке, обсасывая "палестинский флаг" и не давая своему стратегическому партнеру в лице Израиля завершить операцию по стабилизации региональной обстановки.

А до этого Байден кромсает отношения Вашингтона с ОАЭ и Саудовской Аравией.

Шайка ультралевых импотентов ведь должна понимать, что она капитулирует. Капитулирует позорно, поджигая всю планету и демонстрируя полную неспособность цивилизованного мира защищать основы мирового баланса сил.

Вашингтон ведёт внешнюю политику с завязанными руками и стоя на коленях перед диктаторами-эскалаторами. Поразительный образ "лидера свободного мира".

Спонсоры Демократической Партии не готовы поддержать Байдена?

Коллеги, близкие к Демократической Партии, сообщают, что "скандал с выступлением на дебатах" никогда не выступал основным поводом для запуска информационной игры по снятию Байдена.

Дебаты, по сообщениям коллег, являлись "прикрытием" для того, чтобы сделать выбор между Байденом и "стратегией замены", из-за чего дебаты и проводили раньше, чем это хотело окружение Байдена изначально.

Источник говорит: "Демократы осознавали, что Байден не является оптимальным кандидатом в президенты, но идею, витающую в воздухе больше года, необходимо было вплести в политическую канву таким способом, чтобы ситуация не была похожа на раскол партийной элиты". Источник уточняет: "Концепция состояла в том, чтобы максимально отсечь группу Байдена, при этом к ней не вовлекая широкие слои демократов, из-за чего дебаты должны были стать точкой невозврата - точкой, после которой пресса, работающая вместе с Демократической Партией, начнет избивать Байдена не за его политические шаги, а за его возрастные отклонения".

Соответственно, медийная игра сейчас заточена на следующий тезис: "Политических претензий к Байдену не так много, но его ментальные способности делают невозможным его участие в выборах".

Медиа эту концепцию подхватили, поэтому нынешняя работа демократической прессы акцентирует внимание на том, что "Байден - отличный президент, но его возраст вызывает серьезные вопросы в его возможности исполнения президентских обязанностей".

Демократическая партия (особенно клан Обамы-Клинтона) сейчас входят в жёсткую оппозицию с Джо.

Вопросом были спонсоры Демократической Партии. Они настаивали на том, что "шансы у Байдена есть", поэтому медийным оружием, по словам источников, "необходимо было убедить и население, и партийных деятелей, и спонсоров в том, что Байден политически мертв и не может представлять собой конкуренцию Трампу".

Источник дополняет: "Дебаты на электоральные предпочтения не повлияли: колебания были в диапазоне 0.5%. Байден был трудно избираем до дебатов, а дебаты дали возможность объяснить возможную рокировку широкой публике. Стремительное падение рейтингов Байдена началось в момент, когда на Джо обрушилась его же пресса. СМИ Демократической Партии разорвали Байдена, задав тренд остальным медиа".

"Дольше всех держался Bloomberg, который по-прежнему рассматривает вариант возможности победы Байдена. Вся остальная "левая" пресса открестилась от Джо".

"Дальше близкие к "играющему клану" члены Конгресса запустили игру по отстранению от Байдена, тем самым запустив публичное домино, цель которого - оставить Байдена и его "криминальную семью" изолированными на политической льдине".

Источники говорят: "Спонсоры колеблются. Мы уже увидели как одни из самых крупных и медийных "денежных мешков" отказались вкладывать в политическую программу Байдена. Модель запущена, и она необратима. Нынешняя цель демократов - заставить спонсоров обнулить финансовые возможности Байдена и перевести "политические деньги" от семьи Байдена к альтернативному кандидату".

При этом собеседник сообщает: "Пугает только то, что демократы обсуждают явно провальный проект К. Харрис как один из вариантов, при этом это делается "в рамках приличия", в то время как глубоко за кулисами этих дискуссий никто Харрис не считает даже достойным внимания политиком".

"Поскольку финансовый трек был активно запущен в среду, результат "спонсорской дилеммы" проявится более ярко через неделю. Нужно хотя бы 2 недели, чтобы аналитики "партийных финансистов" просчитали варианты, тенденции и стратегии по окончанию предвыборной кампании Байдена".

Собеседник дополняет: "Вызывает обеспокоенность и возможность того, что Байден, несмотря на активное партийное противостояние, откажется сниматься с выборов. И именно этот сценарий по эскалации политической напряжённости лично Байденом кажется самым катастрофичным для партии: если демократы уничтожат рейтинг Байдена, а он останется кандидатом от демократов, то "внутренний раскол" не только подарит президентство Трампу, но и сделает выборы в Конгресс предопределёнными".

Французское общество быстро отошло от тошнотворного ультраправого дурмана Ле Пен и поддержало левую партию, которая вероятно будет входить в ограниченную коалицию с партией Макрона.

Таким образом, власть в Парламенте будет у левых и центристов.

Партия бюджетной московской куртизанки оказывается в меньшинстве - без шансов на какую-то реальную политическую власть.

Стратегия Макрона привела к относительно успешному перевороту политической доски и остановила правую волну московских лоялистов (всё-таки не зря ваш не очень покорный слуга в этих выборах находился в "костяке" политтехнологий всех левых популистов, да и вообще всех, кто выступал против ультраправых сил).

Выборы в европейские центральные институты, а также национальные выборы стран ЕС были одними из самых грязных за всю историю, поэтому в этой среде было довольно приятно вариться.

Франция сохранена.
Европарламент сохранен.

Осталось "сохранить" Штаты от угрозы Трампа и 2024 можно считать сверхуспешным

Венгерский премьер Орбан уже находится в Китае, там он проведет переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, сообщил пресс-секретарь главы правительства Венгрии.

Орбан - посланник Трампа. Концепция появилась после "ночи с Трампом на ранчо".

Сначала в Киев - по согласованию позиции Дональда с украинским руководством.

Потом в Москву.

Следом за Москвой - в Пекин. Модель Пекина схожа с моделью Трампа.

Урегулирование войны на условиях вне российского ультиматума о 4 областях.

Орбан обсуждает договор о заморозке войны.

Статус Орбана интересен: он - лицо "правой коалиции" в Европе, а также "язык" Трампа, пока у Трампа нет официального статуса для дипломатических контактов.

Т. е. Орбану даёт "дипломатическую легитимность" Трамп, которой он пока не обладает (и будем надеяться, что не будет обладать).

После Пекина Орбан поедет в Вашингтон (возможно, с задержкой), чтобы позиция Трампа-Москвы-Пекина-Киева нашла точки диссонанса и точки соприкосновения. Отчитается о проделанной работе.

Пекин ставит на то, что Трамп - следующий президент США.

Коалиция европейских правых (в основном, евроскептики) являются голосами Трампа внутри Европы. Орбан - предводитель трампистов.

И Орбан - лоялист Москвы.

Вопрос "Украина согласится?" не задавайте.

Найдите в телемарафоне "принцип границ 1991 года" за последние месяцы.

А затем задайтесь вопросом, есть ли альтернатива, если США новых пакетов (после 2024) давать не будут, вне зависимости от администрации.

Европа не сможет оплатить "военный стол", поэтому карта переговоров будет вскрыта сразу по окончанию президентских выборов США.

И если Трамп выиграет, то он, как и обещал, закончит войну, ещё легально не усевшись в кресло - предварительно согласовав позицию Москвы-Пекина-Вашингтона и частично Киева.

Вопрос "А если республиканцы проиграют?" также не по адресу - ни Трамп, ни Орбан не рассматривают сценариев поражения Трампа.

И, в общем-то, Орбану терять нечего: он и так - самое "грязное лицо" европейского политикума.

Ах да. Трамп ходит с договором "поверх голов": США-РФ(+КНР) и ЕС- РФ(+КНР).

И позиция Украины, по модели Трампа, - это как "позиция Байдена по его желанию участвовать в выборах" (противодействие может быть нивелировано через полную остановку поставок).

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что из Пекина после переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином направляется в Вашингтон.

Какая неожиданность. И встретится Орбан в США неожиданно с Трампом, чем закончит "кольцевую композицию".

Переговоры с Си прошли успешно.
По сообщениям следует:
Москва: "Позиции Киева и Москвы не могут стыковаться".

Пекин: "Принципиальные позиции контура мира согласованы".

И модель Трампа с договором "поверх украинских голов" предполагает соглашение на уровне США-РФ-КНР. Без учёта позиции Украины - с фактическим "принуждением к переговорам".

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: Китай является ключевой силой в создании условий для мира в российско-украинском конфликте.

Но... Орбан вскрывает и ещё одну деталь.

РФ - прокси КНР, поэтому договор будет между двумя полюсами (США-КНР) поверх всех воюющих голов (отсекаем РФ-Украину).

Договор между "метрополиями" о балансе сил на "окраинах" военных империй.

Новые правила мировой безопасности после развала Ялтинско-Потсдамской системы безопасности.

Трамп эти переговоры форсирует.
Демократы хотят переложить ответственность за их проведение на другие администрации, поэтому выступают за "войну без конца" : оружие Украине для переворота войны не предоставляют, но экстренно усиливают военный потенциал Украины, когда все начинает стремительно расшатываться.

Тактика "замедления поставок при военных успехах Киева" в контексте "усиления поставок в критический момент" - это путь к бесконечной войне.

А итог идентичный: заморозка военного тупика "поверх голов" с созданием новой конъюнктуры безопасности.

Собеседники, близкие к Демократической Партии, сообщают, что "в случае однозначного отказа М. Обамы от участия в президентской гонки ключевая ставка вероятно будет сделана на Г. Уитмер".

Г. Ньюсом демократическому окружению нравится меньше: "Г. Уитмер более харизматичная, волевая и изощрённая персона, чем Г. Ньюсом, тем более Ньюсом настолько самовольный, что ещё до публичного консенсуса о необходимости отсечения Байдена начал строить свою электоральную платформу".

К. Харрис не нравится никому, кроме достаточно крикливой группы ультралевых: "К. Харрис - слабый кандидат; она слабее даже "мертвого" Байдена, поэтому суть рокировки - гарантированная победа над Трампом - теряет всякий смысл, если кандидатом становится К. Харрис".

Крупные спонсоры Демократической партии США считают, что действующему президенту Джо Байдену следует покинуть предвыборную гонку, и обсуждают сценарии, как лучше это сделать, пишет газета New York Times со ссылкой на источники.
"Пока лидеры демократов в личных беседах говорят о том, что президенту Байдену следует выйти из предвыборной гонки, некоторые из наиболее заметных спонсоров с Уолл-Стрит провели выходные, обсуждая, что делать дальше... обсуждали сценарии "элегантного" ухода президента, которые не навредили бы его репутации, другие же считают, что чем раньше, тем лучше", - говорится в публикации.

👆Сплошные неожиданности. Пресса играет в "домино", каждый день демонстрируя отдельную социальную группу, выступающую против Байдена.

(Циник стреляет чуть на опережение, кормясь от того же "политического клана"...)

Не сразу, а постепенно, чтобы информационно создавался эффект лавины с посылом: "Все больше людей прозревает, называя Байдена кошмарным кандидатом в президенты".

Байден ведь понимает, что ему не оставляют шансов, чтобы баллотироваться. Его сжирают свои, поскольку приход Трампа - смерть современной Америки (со всеми её странными атрибутами внешней политики в лице Салливана и т.п.). А участие Байдена - это победа Трампа.

А значит нужен "здоровый" кандидат. Например, чрезвычайно харизматичная Г. Уитмер, если М. Обама решит остаться в стороне.

Не успел утром написать об итогах выборов во Франции, потом уже было не до этого...

Вы наверняка знаете, что, вопреки всем раскладам, на досрочных парламентских выборах победила левая коалиция NFP ("Новый народный фронт"), а пророссийская партия Марин Ле Пен, которой прочили победу, уступила не только левым, но и партии Макрона.

1. NFP, левые - 31,5%;
2. Ensemble, Макрон - 29,1%;
3. RN, Ле Пен - 24,8%;
4. LR, республиканцы - 7,8%.

Там не самом деле не так важно, вторая Ле Пен или третья - главное, что не первая. Так как по французской традиции премьер-министром становится кандидат от победившей партии (в случае партии Ле Пен - это был бы 28-летний Жордан Барделла). А премьер во Франции имеет полномочия блокировать решения президента.

Коалиционного правительственного большинства (50% + 1 голос) у партии Ле Пен и так никак не наблюдалось, по опросам накануне выборов они, даже объединившись с республиканцами, максимум могли рассчитывать на 42%. Но теперь у них не будет не только коалиционного большинства, но и пророссийского премьер-министра.

Что касается левых во Франции - они проукраинские:
▪️обещают непоколебимую поддержку в защите от российской агрессии;
▪️призывают Францию и Запад делать больше для поддержки Украины (правда, они против прямой отправки войск);
▪️призывают списать украинский госдолг (!, за это вообще никто в Европе не выступает).

В общем, кто бы не стал премьером от левых, с поддержкой от Франции у Украины до 2027 года проблем быть не должно.

Минобороны РФ: Сегодня утром в ответ на попытки нанесения киевским режимом ущерба объектам российской энергетики и экономики Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности по объектам военной промышленности Украины и авиационным базам ВСУ. Цели удара достигнуты. Назначенные объекты поражены.

Режим рашистов-террористов продолжает целенаправленно уничтожать гражданскую инфраструктуру - в этот раз (под визит Орбана в КНР) РФ нанесла удар по детской больнице.

Событие для террористической помойки, управляемой ботоксной гнидой, вполне рядовое.

Хотелось бы обратить внимание в этом контексте на отсутствие здравого ответа от международного сообщества на ежедневные действия, осуществляемые маньяком во главе РФ.

Вашингтон, Лондон, Берлин, Париж, международные организации ограничиваются той или иной степенью озабоченности.

Хотя Россия давно заслужила тотальную денацификацию: начиная с болтающегося на толстой кишке, зацепленной на кремлевскую стену, Путина и заканчивая той фашистской тварью, которая назначала координаты для "Х".

Но Путину не готовят судьбу Каддафи: это ничтожество и чудовище не изнасилуют железными палками, не оставят гнить за тюремной решеткой международного трибунала и не подвесят на лживый язык перед несущимися поездом.

Мировой порядок разрушен, поскольку величайшее государство сбросило с себя полномочия мирового полицейского и занимается "управлением эскалацией", защищая террористов (всех: от ХАМАС до "кремлевской рати") от справедливого возмездия - легального либо военного.

Мировое сообщество думает о заморозке конфликта и о консервировании международной безопасности.

Уже нет ни контрибуций, ни репараций. Нет границ 1991 года. Нет механизма ареста главного террориста планеты.

И нет желания создавать механизм, который похоронит российский режим вместе с российской государственностью. Есть "заигрывание" с надеждой на стабилизацию.

Запад, который вскормил монструозный режим, не берет на себя ответственность за его ликвидацию. И теперь Запад максимально дистанцируется от прямого вовлечения в глобальную и региональную безопасность.

Сейчас ведутся дискуссии о необходимости изменения модели стратегической безопасности. Согласимся с тем, что система ООН мертва.

Но не существует никакой вариации системы, в рамках которой принятие агрессии и терроризма со страхом прямой ликвидации военных преступников будет создавать конъюнктуру хоть какой-то безопасности.

Власть силы и оружия - это тот путь, к которому идёт цивилизация, бездарно давая возможность Путину дышать свободно, не переживая о том, что ночью международная коалиция не ликвидирует главного тирана XXI века.

И Си не боится, что ответом на военную авантюру против Тайваня будет сожженный дотла Пекин. И Тегеран не боится атаковать Израиль. И Северная Корея не боится угрожать Южной.

И в Африке "Вагнер" не боится совершать военные перевороты, зная, что высокоточное оружие не отделит голову самопровозглашенного диктатора от его бренного тела.

Система "цивилизованного управления рисками" свелась к тому, что восточным тиранам можно всё, а Западу - нельзя ничего, чтобы не провоцировать "рост напряжённости".

Такая система перекладывания ответственности обречена на провал. Мы не сможем создать никакую систему коллективной безопасности, если у государств не будет инструментов принудительного завершения войн.

"Эпоха войн" не закончится до тех пор, пока западная цивилизация не вернётся к принципу справедливого возмездия как способу нейтрализации конфликтов. Если Россия будет знать, что за любую попытку выстрелить в сторону украинской границы, Москва будет стёрта с лица Земли, а очередной пучеглазый карлик отправлен в пыльные подвалы Трибунала, войны не будет.

И, наоборот, если Россия создаст прецедент оккупации территорий без разрушительных последствий, то этот прецедент станет основой новой системы коллективной безопасности - системы, в которая безопасность будет гарантироваться агрессорам и не будет гарантироваться жертвам агрессии.

Америка и Германия - главные противники того, чтобы Украина вступила в НАТО, — президент Франции Макрон

Макрон использует достаточно мягкую формулировку, высказываясь о позиции Байдена и Шольца.

Байден действует в соответствии с 2 моделями:

1. Доктрина Салливана: потворствовать агрессии, не эскалировать, остановить расширение НАТО на Восток, остановить расширение американского влияния в восточном регионе.

2. Доктрина Бернса: жесткое противостояние любой модели расширения военных союзов США (против расширения НАТО, против расширения АУКУС, против жёсткой конфронтации с КНР).

Байден категорически против Украины в НАТО. Салливан и Бернс - главные лица, определяющие внешнюю политику Вашингтона - категорически против интенсификации поставок Украине. Именно их позиция привела к тому, что Украина не получала необходимого вооружения ни на одном этапе войны.

Байден лично блокировал вступление Украины в НАТО ещё до начала войны, выставляя Киеву несуществующие "обязательства". И сейчас вариант "вступления Украины в НАТО" даже не рассматривается.

Салливан убежден, что Украина вынуждена будет согласиться на нейтральный статус, поэтому советует Байдену ограничиваться словоблудием о "мостах" в ЕС и НАТО.

"Моста" нет: мост взорван администрацией Байдена.

И нет кандидата от Демократической Партии (я уже молчу про Трампа), который выступал бы за "разворот внешней стратегии Вашингтона относительно Украины".

К слову, из "пакета" в 60 млрд сколько оказалось всего "чистой" военной помощи? И - в дополнение - сколько из этой помощи было поставлено до сих пор: с учётом того, что половина срока поставок уже прошла?

Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин считают, что до конца года между РФ и Украиной состоятся новые мирные переговоры — El País со ссылкой на письмо премьер-министра Вингрии Виктора Орбана.

США и союзники прямо сейчас направляют Украине истребители F-16, которые будут летать в украинском небе уже этим летом, заявляет госсекретарь США Энтони Блинкен.

👆Что ж... Просчитаем "пики" и периоды:

Июль- первая половина Августа 2024: фокусировка - стратегическая фронтовая пауза.

Вторая половина августа 2024: "кейс легитимности", открываемый РФ против ВСЕХ ветвей власти Украины.

Вторая половина августа 2024 - первая половина октябрь 2024: эскалация в "два пика".

I - крымская военная операция Украины с использованием переданных F-16.

II - ответная "сверхэскалация" со стороны РФ на грани ТЯО

Октябрь 2024 - первая половина ноября 2024: информационная накачка "контрнаступления ВСУ" 2024

Ноябрь 2024: выборы в США

Декабрь 2024 - Январь 2025: выход на переговорный уровень США - РФ и ЕС - РФ с перебросом "украинских интересов" стратегическим партнёрам.

Модель РФ построила под Трампа в качестве президента.

Поэтому демократы, желая развернуть доску, могут изменить ход истории, снеся Байдена и предложив вариант 2.0 - с "бесконечной войной" на минимуме военных поставок (Вашингтон от военных поставок в 2025 практически безальтернативно отключается).

Итог будет тот же: заморозка по ЛБС, но без сделки США-РФ-КНР по глобальной и региональной безопасности.

Но нужно снести Байдена, который не пользуется международным уважением ни Китая, ни Ирана, ни Северной Кореи. Его не боятся.

Т.е. выход в неминуемую глобальную войну на спадающем потенциале РФ в восточном и южном регионах планеты.

РФ "поглощается" биполярным устройством.

При Трампе РФ становится полюсом "безопасности", США выводят свои войска из Европы, оставляя над странами НАТО только "ядерный зонтик". Вся "наземная оборонная линия" - в полной ответственности самих европейцев. И США фокусируются на "китайской войне" - с усилением влияния на Востоке через "акты прямого действия" против восточных "нарушителей спокойствия".

Хороших вариантов нет потому, что единственный верный вариант - разгром РФ на поле боя - не рассматривается ни демократами, ни республиканцами, и нет ни одного кандидата, который такой вариант хочет рассматривать всерьез.

Первый тяжеловес-демократ призвал Байдена подумать о выходе из гонки - бывший спикер Палаты Представителей, икона Демпартии Нэнси Пелоси заявила следующее:

«Президент должен решить, будет ли он баллотироваться. Мы все призываем его принять это решение. Потому что времени все меньше».

Таким образом, Пелоси призвала Байдена пересмотреть своей решение остаться в гонке, о чем он заявил несколько раз за последние две недели: на ралли, в интервью АВС, и во время звонка в эфир Morning Joe.

Выход Байдена из гонки неотвратим. Вопрос только в том, уйдет ли он и с поста президента, чтобы Камала Харрис стала президентом и переизбиралась, что всегда добавляет очков кандидату.

Кстати, в The Atlantic на прошлой неделе вышла статья именно с этим призывом - что Байден должен немедленно сложить с себя полномочия.

Стармер встретился с Зеленским в Вашингтоне и заверил, что правительство Великобритании сменилось, а позиция по Украине — нет

Британцы, что радует, всегда выбирают верный внешнеполитический трек. Различия между партиями находятся в плоскости внутренней политики, не влияя на внешнюю.

Во внешней политике британцы остаются ястребами, вне зависимости от партийной принадлежности, т.е. ни одна партия не была развращена ни духом ультраправого изоляционизма, ни духом левой импотенции.

В условиях, когда "гегемон" (и оба его лика - как республиканцы, так и демократы) выбирает осторожность и непоследовательность, Великобритания выбирает корректный подход "порядка через силу".

Модель "порядка через силу" может вернуться в США только после внутреннего партийного кризиса, в результате которого два "крайних" крыла обеих партий потеряют доминирующее влияние, отдав управление центристам.

Единственное, что ограничивает британцев, - это ограниченное количество имеющихся ресурсов.

Бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон заявил об «исторической ошибке» Запада, когда президент Джордж Буш – младший предложил ускорить вступление Украины и Грузии в НАТО, а ключевые союзники США – Германия и Франция – выступили против.
«Я думаю, что если бы Украина была принята в НАТО, мы бы не стали свидетелями ни 2014, ни 2022 года», – заявил он.

Болтон прав. Идеологическая накачка российского zомбонаселения против Украины началась с "формальной угрозы НАТО", за которой последовала активная интервенция в политическую жизнь Украины - в том числе и через лоббирование абсолютного дегенерата Януковича.

Была реализована череда из нескольких событий:

1. Путин перешёл от "модели взаимодействия" к "модели противостояния" (мюнхенская речь и война в Грузии).

2. В Германии и Франции уже действовали пророссийские политики в лице Саркози, Шредера, Меркель и т.д.

3. США были готовы "сенсационно" расширить НАТО, но останавливали Вашингтон пророссийские группы в Европе, и политической воли Буша было недостаточно, чтобы решиться на игру на сверхвысоких ставках.

4. Эпоха Буша (достаточно "зверская" для РФ) закончилась "морковкой" в лице интеграции в ЕС и НАТО для Украины, поэтому Украина начала постепенно резать контакты с Москвой, выбрав США как приоритетного партнёра.

5. Сам партнёр в 2008-2016 годах был в чудовищном положении: администрация Обамы рассматривала возможность перезагрузки отношений с мировыми диктатурами, поэтому Украину Вашингтон поддерживал номинально, а реально США хотели "разрядку" и "потепление" отношений с Москвой и Ираном.

6. Параллельно на популизме раздробил украинское общество Янукович, превратив Украину в полигон российских агентурных разработок. Так, социум стремился в НАТО и ЕС, где Украину не ждали, а политически Украина стала пленницей московского нацистского руководства, отвергающего само существование украинской нации.

7. Разворот Революции Достоинства объединил политические и социальные субстраты: курс в ЕС и НАТО стал определяющим. РФ стала "однозначным врагом". При этом Украина находилась на периферии стратегических интересов враждующих блоков, поэтому открытый разрыв с Москвой сделал Киев вынужденным полигоном военной активности РФ.

8. Вашингтон не взял на себя ответственность за прежние политические игры, поэтому "прикрепил" новую морковку - о "скором" членстве Украины в ЕС и НАТО, при этом ни Обама, ни Трамп, ни Байден, ни европейская номенклатура никогда не рассматривали реальную возможность интеграции Украины в евроатлантическое пространство, потому что стороны поверили в то, что это будет casus belli для Москвы, тем самым искусственно его накачав.

9. Москва воспользовалась страхом европейской и американской администраций, что сделало войну вопросом времени.

10. Воспользовавшись страхом, Путин начал войну. Война не приблизила Украину ни в ЕС, ни в НАТО. НАТО обсуждает загадочные "мосты" к членству, но никаких конкретных сроков этого членства не обозначает.

Сам Столтенберг говорит о том, что членство Украины в НАТО необратимо, но в "необозримом будущем", т.е. обещания фактически нет.

То же касается и ЕС. Европейцы "подсветили путь", но не сообщили, что финала этого пути для Украины нет.

В итоге война стала результатом политической определенности и зрелости украинской нации, жестокости террористического режима Путина и импотенции западного политического сообщества.

И тут возникает вопрос "Что делать?". Решение вопроса очевидно - Западу нужно осуществить эскалационную модель, приняв Украину в НАТО без предварительных условий с разворотом стратегических вооружений против РФ и ультиматумом "на выход или мы вступаем в игру".

Путин соскочит, как всегда соскакивала Россия, почувствовав малейшее политическое сопротивление Вашингтона. Но сопротивления нет: политический класс кастратов бродит по ЕС и США.

"Тучные годы" привели к тому, что ни в Вашингтоне, ни в локомотивах ЕС не осталось политиков-лидеров: систему насилуют политики-бюрократы: трусливые приспособленцы и деэскалаторы, убивающие субъектность и влияние величайшей западной цивилизации.

Орбан после визита в Украину, Москву и Китай, явился в резиденцию Трампа.

“Мы обсудили с Трампом пути достижения мира. Хорошая новость дня: он собирается решить эту проблему“, - написал премьер Венгрии.

Собственно, "новости" в этом нет. С первого "неожиданного" визита в Киев стала понятна "модель" Орбана.

Некоторые "эксперты" неверно интерпретировали последовательность.

Модель "Киев - Москва - Пекин - Трамп" неверная. Поскольку до Киева был Трамп.

Итак, путь Орбана кольцевой. Трамп - Киев - Москва - Пекин - Трамп.

Так что неверна и интерпретация о "посланнике Москвы". Орбан - посланник Трампа. И официальный контакт между Трампом, Путиным и Си.

Модель Трампа - договор "поверх голов" с "стратегическим разделом безопасности".

Записывайте (чтоб потом не удивляться):

1. Выход американцев из наземных оборонных формирований в Европе.

2. Сохранение "зонтика НАТО".

3. Установление "моделей градации защиты". Американцы сохраняют зонтик только над странами, которые вносят свои 2% в оборонный альянс.

4. Безопасность Европы (наземная) - в руках европейских стран: отсоединение США от концепции тотальной безопасности.

5. Установление концепции "делимой безопасности". США отвечают только за стратегическое ядерное сдерживание. Безопасность Европы от РФ обеспечивает сама Европа.

6. Америка - уходит на глобальную восточную игру.

7. РФ и КНР "смыкают" полюс тоталитарной силы.

8. Договор по Украине - "через головы": формальный пакт Украина-РФ с превращением в буфер (полигон) между 2 блоков. С отказом от интеграции в оборонные союзы. И с ограничением на вооружение. 3 зоны: оккупированная - демилитаризованная - "защищённая".

9. Договор США-РФ по "ядерной безопасности".
Договор ЕС - РФ по "обычным вооружениям".

И теперь - после того, как через Орбана прощупал позиции Киева, Москвы и Пекина Трамп - Орбан вернулся с "докладом".

План республиканцев понятен.

Есть альтернатива?

У демократов альтернативного плана нет: у демократов вообще нет стратегического плана. Как говорят источники из аналитических структур, "демократы занимаются тактическим моделированием реальности и тактическим кризис-менеджментом, не рассматривая стратегический простор урегулирования войны".

Этот нюанс отвечает на несколько вопросов:
- Почему США не предоставляют оружие, необходимое для переворота военной доски? (потому что не хотят играть в капитуляцию РФ)

- Почему США в ручном режиме держат ВСУ в постоянном "некритичном кризисе снабжения"? (потому что тактическая карта реальности позволяет держать "кво" достаточно долго, чтобы проблема "решилась сама собой" - другой администрацией).

- Почему США не хотят адекватно отвечать на внешние угрозы диктаторских режимов? (потому что не видят стратегического горизонта, а управляют "симптомами", перебрасывая ответственность за реальное решение вопросов на последующие администрации).

Так что предлагают демократы? "Бесконечную войну" на грани военного тупика - с минимумом поставок и максимумом информационного шума вокруг них.

"Россия не должна победить, Украина не должна проиграть" - зеркальное отображение "Украина не должна победить, Россия не должна проиграть". И вот в этом дурном зеркале военного тупика Белый Дом планирует держать Украину до бесконечности, не давая ей ни возможности освободить территории, ни возможности завершить войну.

Поэтому Байден отстраняется от переговорного процесса, перекидывая ответственность на "личную инициативу Киева". Т.е. "принуждение к миру" в 2025 Байден приемлет, но перенос переговорного трека через голову в плоскость США-РФ он не приемлет, потому что не хочет ставить точку ни в одном политическом кризисе.

Так что выбор на следующий президентский срок в США такой:
- демократ: ужас без конца;
- Трамп: ужасный конец.

Нюанс в том, что условия окончания и "ужаса без конца", и "ужасного конца" по итогу будут идентичны - особенно с учётом того, что Байден настаивает на том, что Украину ни в коем случае нельзя принимать в НАТО, так как это путь эскалации.

Ирония в том, что оба "ужасных" варианта близки по срокам: уже в ноябре будет готовиться "мирная солома".

"Царство мертвых": шансы на переворот снизу в РФ близки к нулю

Из письма Орбана следует, что Зеленский рассчитывает, что "необратимая мобилизация в России" приведет к коллапсу российской государственной машины.

Хочется надеяться, что Орбан нагло перевирает позицию Зеленского, потому что сценарий революции на почве мобилизации в РФ практически исключен, и об этом в общем-то знает украинская разведка.

Ситуация следующая:

1. Российское общество за 2.5 года войны "приспособилось к новой реальности" и полностью атомизировалось. Исследования показывают, что в "провоенном дискурсе" участвует не более 1 млн человек (менее 1% населения). При этом выход из "новостной оси" в пользу развлекательного контента характерен для подавляющего большинства российского общества.

2. Пропагандистские новостные ресурсы сохраняют тенденцию к потери рейтингов. И телевизионные, и интернет-платформы, завязанные на пропаганде войны, находятся на нескончаемом спаде. При этом стоит отметить, что для российского общества не характерен переход от "милитаризма" к "антивоенной позиции". Наиболее частый вариант - это "выход из информационной реальности", т.е. полное ограничение просмотра новостного контента.

3. Идентичный социальный эффект виден и в оппозиционной среде, где намечается "разочарование и пресыщение" пустым переливанием однообразных новостей. По итогу информационная реальность "схлопывается" с обеих сторон: количество ярых противников войны и количество её ярых сторонников сокращается, а количество "аморфных" россиян растет чрезвычайно быстро.

4. Выдавливание оппозиционной среды за границу, а равно убийство Навального привели к полной маргинализации оппозиции: в России нет оппозиционной информационной среды, нет политической активности и нет выразителя социального протеста. Социологи, улыбаясь, говорят, что последним ярким "информационным диверсантом" был Пригожин. Именно концепция Пригожина как "борца за справедливость" наиболее удобна для построения антиправительственных настроений, поэтому военкоров (а также Гиркиных), выступавших за "реформирование руководства", заткнули.

5. Социология демонстрирует рост "левых взглядов": скептично настроенные россияне выбирают не консервативную волну, не демократические реформы, а "социализм с кровавыми зубами".

Проще говоря, российское общество соскучилось по Сталину как символу "социальной справедливости" и "глобальной чистки". Эта тенденция видна на фоне популяризации "доносов" и формирования запроса на масштабирование социальных выплат.

Социологи также улыбаются, видя такую тенденцию: российское общество хочет "получать выплаты через эксплуатацию соседа-предателя".

6. Модель "Лада за труп мужа" также оказалась чрезвычайно успешной для российского общества.

Философия смерти как альтернативы "бесславной жизни" хорошо укоренилась в "глубинном народе". Более того, "месяц роскоши" в обмен на отца/сына, казавшийся диким на старте войны, превратился в успешно функционирующий социальный лифт.

Социологи также отмечают, что в рамках войны увеличилось количество "сексуальных измен". Намечается тенденция: супруга сохраняет верность около месяца войны, а затем, базируясь на той же философии смерти, принимает формальность сексуальной свободы. Так, "год семьи" ознаменовался полным коллапсом "семейных ценностей".

7. Не существует социального фактора, способного "гражданское болото" РФ превратить в гражданское общество. Механизмы социального страха и бесконтрольного насилия вынудили социум перейти в состояние политической аморфности.

Нет структур и нет лидеров, способных раскачать такое общество до революционного состояния. Путин превратил отзвуки войны в "новую нормальность" (по Оруэллу), при этом ни гробы, ни волны мобилизации не способны повторить "афганскую тряску".

8. Можно выделить запрос на социальный популизм: волна "ностальгии" по Сталину проистекает из нескольких стремлений атомизированного общества, на чем достаточно сухо играет российский режим:
- периодическое "отрывание голов" старым элитам;
- месть "зажравшимся" соседям;
- "вертолетные деньги".