Многие эксперты считают, что Карапетян с его обширными связями, как в России, так и в других странах, умением находить компромиссы и опытом бизнесмена мог бы стать армянским вариантом Бидзины Иванишвили. Напомню, грузинский миллиардер, никогда до этого не замеченный в политической деятельности, в 2011-м создал партию «Грузинская мечта», ставшую точкой сборки недовольных режимом Михаила Саакашвили и менее, чем через год получившей власть в стране. Безо всяких переворотов.

Вполне возможно, что Пашинян всерьез опасается подобного сценария, потому решил подвергнуть аборту еще не рожденную «Армянскую мечту», отправив за решетку ее потенциальных создателей. Не дожидаясь выборов, на которых его может обойти даже блок Кочаряна. Самому Кочаряну, Саргсяну и Царукяну, судя по всему, закроют возможность заниматься политикой, а их партиям — участвовать в выборах. Подготовка переворота — вполне серьезный повод.

По всей видимости, Пашинян за год до выборов решил идти ва-банк и окончательно покончить со всей оппозицией разом. Тем более, что еще до выборов могут быть приняты еще несколько крайне непопулярных в обществе решений, которые могут еще больше обрушить его рейтинги. Такие, как изменение Конституции, чего требует Баку (речь о том, чтобы убрать упоминания Нагорного Карабаха), подписание мирного договора с Азербайджаном, легитимизирующего территориальные уступки, и восстановление отношений с Турцией.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/kakoy-budet-armeniya-bez-rossii-dlya-chego-pashinyan-vedet-erevan-po-puti-kieva-66754858/

В Гааге продолжается двухдневный саммит НАТО.

Как пишет РБК со ссылкой на Bloomberg, двухдневный саммит НАТО, который 24 июня открылся в Гааге, "идет наперекосяк".
Как повлияли удары США и Израиля на атмосферу саммита? Какое внимание было уделено украинскому вопросу?
Дмитрий Родионов – политолог, руководитель центра геополитических исследований Института инновационного развития.

https://smotrim.ru/audio/2849844

Конечно, мы никак не можем изменить наследственность. Что было — то было, внук за деда не в ответе. Тем более, что, повторюсь, в ту войну у многих предки воевали не на той стороне.

Однако все эти деятели почему-то с пеной у рта отрицают родство с нацистами, заявляют, что это «российская пропаганда», а когда собственные же СМИ припирают их к стенке, начинают оправдываться, мол, ничего не знали, Бербок даже показательно расплакалась, пытаясь выглядеть жертвой.

Вот и представитель министерства иностранных дел Великобритании, комментируя расследование DM, заявил, что Блейз Метревели не знала своего деда по отцовской линии и никогда не встречалась с ним.

Возможно, это действительно так, хотя звучит не очень правдоподобно. Но об этом не могли не знать ее кураторы, которые принимали ее не службу и вели к тому высокому посту, который она заняла. И есть подозрение, что выбор ее кандидатуры на эту должность не случаен. Возможно, расчет как раз на гены, которые должны рано или поздно проявиться, а скорее всего, давно проявились. Гены русофобии, которые сегодня, когда Британия ведет откровенную гибридную войну против нашей страны, являются самым востребованным качеством у кандидатов на подобные должности.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/pochemu-nacistskoe-proshloe-stalo-usloviem-dlya-polucheniya-postov-v-es-66765808/

В Армении наличествует огромный протестный потенциал из-за политики, проводимой Пашиняном, нужен только тот, кто смог бы эту энергию аккумулировать, нужна «точка сборки». В качестве таковой, как подозревает Пашинян, могут стать церковь, а также лично Самвэл Карапетян.

Карапетян не имеет отрицательного политического шлейфа, что само по себе огромный плюс. Как успешный бизнесмен он, скорее всего, обладает способностью договариваться и «играть в команде», находить компромиссы и заключать «сделки». Наконец, как очень богатый человек (с 2017 года входит в рейтинг 500 богатейших людей мира по версии Bloomberg) обладает обширными связями, способен привлекать инвестиции под свое имя и вообще является крупной медийной персоной.

Обратите внимание: вот уже неделю все больше и больше известных людей по всему миру вступается за Карапетяна, среди них политики, журналисты, блогеры, деятели культуры.

Именно Карапетяна с его ресурсами больше всего боится Пашинян, он вполне обоснованно может опасаться, что тот станет армянским Бидзиной Иванишвили, который, будучи лицом новым в политике и способным аккумулировать протестную энергию в обществе, попросту уберет его от власти. Разумеется, не путем переворота, а на обычных выборах, как это сделала «Грузинская мечта», которая в 2012-м, не успев появиться, триумфально ворвалась в политику, получив власть в свои руки. Появление своей армянской «Мечты» – страшный сон нынешних властей Армении, стремящихся любой ценой не допустить появления подобной политической силы.

Вопрос в том, можно ли сделать это, превентивно пересажав потенциальных лидеров? Или же эффект может получиться противоположный, и власти окончательно качнут маятник симпатий общества в сторону оппозиции, которую уже неважно кто возглавит?

Интересно, что опереться в этой борьбе Пашиняну и его команде особо не на кого. Внутри Армении больше сторонников у него уже не будет, опираться на Россию не выйдет. Что же касается Запада, то он вряд ли будет сейчас лезть во внутриармянские дела, предпочитая от них дистанцироваться, особенно в случае, если власти пойдут на вопиющее ущемление демократии.

Как сообщает Hraparak, начавшиеся «репрессии» против представителей не нашли поддержки у «международных партнеров» страны. Согласно источнику, послы европейских стран в Армении потребовали от властей объяснений, предупредив, что «предпринимаются откровенно антидемократические шаги».

Таким образом, Пашинян рискует остаться один на один со все более радикализирующейся и консолидирующейся оппозицией. Со всеми для него вытекающими последствиями…

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-06-27--perevorot-v-armenii-pashinjan-chistit-politicheskoe-pole-pered-smenoj-kursa-81182

Так что произведенными атаками Трамп лишь осложнил отношения с союзниками. И это касается не только иранского, но и китайского направлений. Ведь США, очевидно, не вытягивают полноценную торговую войну с Китаем, а для Поднебесной именно Европа остается ключевым экономическим партнером, и Брюссель едва ли готов встать тут на сторону Вашингтона, тем более что американские пошлины касаются и его самого.

О том, обсуждалась ли эта тематика в Гааге, неизвестно. Однако тот факт, что союзники практически без сопротивления приняли условия Вашингтона по тратам на альянс, наводит на мысль о том, что между ЕС и США если и не состоялась, то намечается, как любит говорить сам Трамп, «сделка».

Трампу нужно увеличение военных расходов союзниками и поддержка в тех международных делах, которые ему действительно интересны: на Ближнем Востоке и в АТР. А вот европейцам куда интереснее совершенно не интересная Трампу Украина, им нужно, чтобы Вашингтон не прекратил ее поддержку, ибо без нее они бы просто не справились, а Европа отказываться от курса на нанесение «стратегического поражения России» явно не намерена.

Уступка за уступку. Не думаю, что союзники просто так предоставили Трампу аванс в виде согласия на пять процентов. Теперь Трамп должен совершить ответный шаг.

Нет, конечно, Трамп ничего не обещал Киеву, хотя и встретился, и провел с Зеленским 40-50-минутную беседу. После этого он, как сообщает Bloomberg, заявил, что ситуация на Украине «совершенно вышла из-под контроля», и потребовал активных действий со ссылкой на источник, знакомый с обсуждениями.

Не очень понятно, каких именно действий и от кого. Вообще Трамп – мастер громких, но зачастую ничего не значащих слов, однако все это можно интерпретировать и как намерение сдвинуть с места украинский вопрос, подвисший в воздухе, тем более что после «урегулирования» ирано-израильского конфликта руки у американского лидера куда свободнее.

Все же говорить о том, что Украина Трампу совершенно не интересна, будет неправильно. Правильнее сказать, он хотел бы не просто избавиться от этого токсичного актива, а продать его. За те же пять процентов ВВП от европейцев, которые пойдут в том числе на закупку у Штатов оружия для Киева.

Так или иначе, Трамп доволен. «Вчерашний саммит НАТО был великолепным, самым сплоченным и продуктивным в истории», – написал он на своей странице в соцсети.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-06-30--5-vvp-na-voennye-rashody-i-ukraina-chem-sammit-nato-tak-poradoval-trampa-81235

Политолог Дмитрий Родионов считает, что нынешнее напряжение между Москвой и Баку — не спонтанная вспышка, а результат последовательного ухудшения отношений с конца 2023 года.

— Стоит напомнить, что ситуация вокруг российско-азербайджанских отношений начала портиться не вчера, и даже не позавчера. Эта история длится с конца прошлого года, когда произошла трагедия в небе и упал азербайджанский самолет. В Баку поспешили обвинить в этом Россию, даже не дожидаясь каких-либо предварительных результатов расследования. Далее последовало закрытие российского СМИ, а затем и русского дома, — отметил Родионов. — Это выглядит как попытка использовать для ухудшения отношений с Москвой информационный повод. Задержанные подозреваемые в организации этнической ОПГ — граждане России. Речь идет о том, что мы имеем право, так с ними поступать по российским законам, потому что у них есть российские паспорта.

По словам политолога, «дело не в конкретном инциденте, а в том, что мы наблюдаем целую цепочку шагов, которые настроены на ухудшение отношений между нашими странами. Понятное дело, это не инициатива азербайджанских властей, а тех, кто стоит выше, то есть, в первую очередь, Турции, и еще выше — курирующей ее Великобритании. Эти действия направлены на вытеснение России из Закавказья и Средней Азии. И Турция, и Азербайджан в данном случае используются как натуральный таран против интересов России в этом регионе. Глава республики не может этого не понимать».

https://vfokuse.mail.ru/article/kak-opg-v-ekaterinburge-svyazano-s-baku-pochemu-aresty-ekaterinburge-obostrili-otnosheniya-66789735/

Президент Франции Эммануэль Макрон, поговоривший с российским коллегой Владимиром Путиным по телефону и обсудивший с ним украинский конфликт, хотел бы выступить посредником при его урегулировании, но такой сценарий невозможен из-за противоположности позиций Парижа и Москвы, высказал мнение в разговоре с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.
"Конечно, Макрон хотел бы выступить посредником, чего он не скрывает, однако его посреднической роли никто не просит", - сказал собеседник агентства, оценив возможность выступления Макрона в такой роли как абсолютно нулевую.

Объясняя свою точку зрения, эксперт указал на полную противоположность российской и французской, а также общеевропейской позиций по украинскому конфликту. По его мнению, именно в свете этой разницы во взглядах Макрон вряд ли добился чего-либо в телефонном разговоре с российским лидером. При этом Родионов полагает, что французский президент, проявляя активность на мировой арене, преследует и внутриполитические цели.

"Игры в геополитику позволяют ему отвлечь себя и попытаться отвлечь общественность от внутренних проблем. Во Франции постоянная внутриполитическая турбулентность, в прошлом году сменилось несколько правительств. Нынешнему пытаются вынести вотум недоверия. Очередная попытка провалилась, но это лишь означает, что новая не за горами", - указал собеседник агентства.

https://ria.ru/20250702/makron-2026666501.html

Победа в Карабахе вскружила голову – Азербайджан переоценил себя Видео

После крушения самолета рейса Баку-Грозный началась последовательная цепочка действий, целью которых является эскалация напряженности в отношениях России и Азербайджана, считает руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

В чем причина наблюдающегося в последние месяцы резкого обострения межгосударственных отношений и шагов Баку, намеренно нацеленных на эскалацию конфликта? Сегодня часто можно встретить версию о том, что мы наблюдаем некую операцию британских, турецких и, возможно, израильских спецслужб, направленную на ослабление влияния России и Ирана в регионе. В пользу этой версии говорит тот факт, что обострение с Азербайджаном совпало по срокам с очередным обострением отношений РФ с Арменией. Доведение обеих конфликтных ситуаций до точки кипения может привести не только к уходу России из региона, но и к возникновению там второго фронта, что крайне выгодно как Западу, так и Турции, для которой Россия является последним препятствием на пути к господству в Закавказье и её проникновению через Каспийское море в Среднюю Азию.

Впрочем, не исключено, что Баку при этом действует и по собственной инициативе, решив воспользоваться занятостью России на Украине и ослаблением в связи с этим ее влияния на постсоветском пространстве. Вполне возможно, Баку хочет пошантажировать Москву, выбить для себя какие-то уступки или просто посмотреть на реакцию, чтобы оценить перспективы нового наступления на Армению и установления своей полной военно-политической гегемонии в регионе.

В этом контексте объяснима и жесткая реакция Азербайджана на разгром екатеринбургской этнической ОПГ. Ведь диаспора – это инструмент влияния, серьезный инструмент, который зачастую используется иностранными разведками. Есть версия, что именно эти люди, из-за задержания которых начался виток напряженности, могут быть причастны к похищению в Свердловской области талышского активиста (и, между прочим, гражданина РФ) Захереддина Ибрагимова, который позднее «обнаружился» в бакинской тюрьме. То есть, разгромив эту «банду», Россия дала по рукам азербайджанским спецслужбам, а скорее всего, и их турецким и британским коллегам.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-07-04--chto-stoit-za-stremleniem-baku-maksimalno-razdut-konflikt-s-rossiej-81326

Вообще, если мы говорим о «демилитаризации» Украины, то она должна быть полностью лишена выхода к морю. Так что речь должна идти не только об Одесской, но и о Николаевской области.

Мощнейшим, хотя и подорванным за годы незалежности, военным потенциалом обладает и Харьковская область, где расположены Харьковское конструкторское бюро машиностроения имени Морозова, Харьковское Конструкторское бюро по двигателестроению, Харьковский бронетанковый завод, Харьковский завод специальных машин, Харьковский приборостроительный завод, Харьковский авиационный завод. Разве можно оставлять это Украине? Какая же это «демилитаризация»?

А можно ли оставлять ей КБ «Днепровское», КБ «Южное», «Южмаш», в Днепропетровской области? А Николаевский бронетанковый завод, Николаевский судостроительный завод, Николаевский авиаремонтный завод?

Это, не говоря о запасах полезных ископаемых, половину которых Украина сохранила и после потери Донбасса, и которые могут быть использованы для возрождения военной промышленности. Большая часть из них расположена в Днепропетровской и Кировоградской областях. Криворожский железорудный бассейн — один из столпов, на котором стоит украинская индустрия, доступ к которому несовместим с «демилитаризацией».

Теперь о, собственно, буферной зоне, которая, как я писал выше, де-факто уже создается — при том, что никто и нигде не определил официально, какими должны быть ее границы.

К примеру, депутат, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий считает, что глубина буферной зоны должна быть равна дальности ракет, которые поставляются Украине из стран Запада.

Если брать те ракеты, которые Запад уже предоставляет или грозится предоставить, то самая дальняя из них — это немецкий Taurus, способный пролетать расстояние до 500 км. А расстояние от Киева до ближайшей точки российской границы — меньше. То есть, исходя из этой логики, идти нужно, как минимум, до Киева.

Впрочем, это лишь мнение. Никто не дает гарантий, что Запад не даст Украине ракеты, способные преодолевать расстояние больше 500 км. Договор РСМД, если что, напомню, американцы уничтожили, так что юридически ничто не мешает им создать такую ракету и передать ее Киеву. Или помочь Киеву создать «свою», ведь украинские политики не первый год грозятся создать ракету, способную лететь на 1000 км (например, т.н. «Длинные Нептуны»).

Кроме того, нужно понимать, что текущий конфликт это давно не про танки и ракеты — а про беспилотники, которые, как мы видим, можно склепать буквально на коленке и запускать на любое расстояние, что наглядно показала атака на аэродром аж в Восточной Сибири, за многие тысячи километров от линии фронта.

Иными словам, никакое расстояние от потенциального агрессора сегодня не гарантирует безопасности. Единственная гарантия — отсутствие этого самого агрессора на карте. В этом плане можно согласиться с авторами The Telegraph: надежная буферная зона должна простираться до границы с Польшей — страной НАТО, любой выстрел со стороны которой будет означать Третью мировую.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/skolko-ukrainy-nam-nuzhno-kak-opredelit-neobhodimuyu-glubinu-bufernoy-zony-66871840/

«Американцы неоднократно давили на киргизское руководство, чтобы они начали исполнять антироссийские санкции, перестали помогать их обходить. Сначала была история с картами “Мир”, которые вдруг перестали работать в республике, а теперь вот это», — пояснил ВФокусе политолог Дмитрий Родионов.

Дрейф от России

По мнению Родионова, решение Киргизии отражает более широкую тенденцию охлаждения отношений России со странами Центральной Азии. «Киргизия, как и другие страны региона, стремится дистанцироваться от России. При этом Киргизия в гораздо большей степени экономически зависит от России, чем от Запада. В отличие от Казахстана, где происходят те же самые процессы», — отмечает эксперт.

По его словам, несмотря на колоссальное давление США, без соответствующей политической воли со стороны киргизского руководства, все эти недружественные шаги были невозможны. «Они хотят показать, что не зависят от Москвы, но при этом готовы выжимать из России максимум», — подчеркивает политолог.

«Посмотрите на ту же Белоруссию, которая такими вещами не занимается. Такие же негативные тенденции для России заметны у Казахстана и Азербайджана», — добавил Родионов. Отчасти, уверен эксперт, это происходит, потому что страны Центральной Азии строят свою национальную идентичность на противопоставлении себя России.

https://vfokuse.mail.ru/article/sankcii-protiv-russkih-pochemu-bishkek-ne-prinimaet-rossiyan-66906069/

Политолог Дмитрий Родионов отмечает, что активность Басарии и ранее уволенной абхазской чиновницы отражают, конечно, не официальную позицию властей, но популярные настроения среди абхазских элит.

«Это частные мнения, но они показывают определенную тенденцию. Абхазия хочет состоятельных туристов, которые тратят большие деньги там, а потом молча уезжают, ни в коем случае не выражая никаких претензий по поводу качества сервиса или инфраструктуры, которые находятся в плачевном состоянии», — отметил эксперт в разговоре с ВФокусе. Он добавил, что подобные заявления могут быть частью общего давления на Москву для получения преференций.

Экономика Абхазии, по словам Родионова, остается слабой, а туризм — одной из немногих статей дохода. Несмотря на это республика настороженно относится к российским инвестициям, опасаясь утраты контроля над курортами и потери независимости. «Абхазия боится стать вторым Сочи, где россияне выкупят все», — поясняет политолог. При этом без внешнего капитала развитие инфраструктуры невозможно.

История с развитием туристической инфраструктуры осложняется и коррупцией: часть российской финансовой помощи, по мнению эксперта, оседает в карманах местных элит и «даже не доходит до границы». Это усиливает зависимость Абхазии от внешней поддержки, но не решает внутренних проблем.

— Потребительское отношение к России корнями уходит в СССР, когда республиканские элиты жили в общем-то за счет союзного центра. Абхазия была одной из самых богатых республик, при этом ее экономический вклад в общую экономику был ничтожен. Сейчас ситуация изменилась, они теперь независимые со своей собственной экономикой, если ее можно так назвать, потому что она до сих пор в руинах. Но они до сих пор считают, что Москва должна им помогать безвозмездно, как в советские времена. При этом абсолютно не готовы к равноправному партнерству, — заключил Родионов.

https://vfokuse.mail.ru/article/glava-abhazskogo-fonda-kino-obvinil-rossiyan-v-nischebrodstve-no-sam-bankrot-i-prosit-66923062/

Само понятие буферной зоны противоречит нашим целям и задачам. Если Украина будет существовать как враждебное государство, то буферная зона станет попыткой оградить Россию от этой угрозы. Такое мнение в разговоре с 360° высказал политолог Дмитрий Родионов.

— Какие границы вы видите для этой буферной зоны?

— Многие эксперты считают, что естественными границами буферной зоны должны быть расстояния, которые могут преодолеть дальнобойные ракеты, поставляемые Западом. Например, если говорить о дальнобойных системах, то это может быть расстояние в 500 километров. Однако стоит учитывать: это не предел. Запад может поставить Украине ракеты дальностью до 1000 километров, и они уже работают над созданием таких систем.

— Как это повлияет на безопасность России?

— Если мы создадим буферную зону, это не даст нам никаких гарантий безопасности. Единственной реальной гарантией будут полная демилитаризация Украины и вывод войск на бывшие границы с Польшей. Никакие буферные зоны не смогут обеспечить нам защиту от возможных атак.

— Какова позиция Москвы в этом контексте?

— На официальном уровне об этом не говорится, но наше военно-политическое руководство должно осознавать: без полной демилитаризации Украины говорить о долгосрочной безопасности России невозможно. Мы должны ставить такие цели, но важно и учитывать, достаточно ли ресурсов для их достижения.

— По вашему мнению, как это воспримут на Западе?

— Западные военные аналитики понимают, что если Россия не освободит всю Украину, бои рано или поздно возобновятся. Они сделают все возможное, чтобы не допустить полного разгрома киевского режима. Поэтому и распространяется информации о том, будто Россия — агрессор, стремящийся захватить всю Украину. Несмотря на заверения российского руководства, что вся Украина нам не нужна, западные СМИ продолжают поднимать эту тему.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/strah-zapada-sochitsja/?from=inf_cards

Думаю, не надо напоминать о росте недовольства россиян засилием мигрантов из республик Средней Азии и Закавказья, которые являются очевидными лидерами организованной и не очень преступности в России. И этот фактор спровоцирован во многом тем, что молодежь в этих странах с детства учат в лучшем случае — потребительскому отношению, а в худшем — ненависти к нашей стране, тем что людей воспитывают в полном отрыве от русского языка и культуры. Тем не менее, Россия остается единственным местом, где они могут заработать деньги в условиях проседания национальных экономик, которые, к слову, хоть как-то выживают тоже благодаря кооперации с РФ, включая не входящие в ЕАЭС Узбекистан и Азербайджан, огромное количество граждан которых живут и зарабатывают в нашей стране.

На этом фоне вопрос, поднятый Примаковым, становится все более актуальным. Конечно, можно сколько угодно ругать власти наших бывших республик за «многовекторность» и нацбилдинг на основе отрицания нашей исторической общности, но стоит также задать ряд вопросов себе. Как долго еще мы будем закрывать глаза на происходящее там и продолжать нынешнюю политику, которая, очевидно, все больше заходит в тупик и может привести к формированию новых кризисов, подобных украинскому?

Конечно, пересмотр подходов не означает, что нужно выслать всех бывших соотечественников, отгородиться от них визами, как призывают некоторые эксперты, которые считают угрозу от республик СНГ страшнее угрозы от Запада и НАТО. Но и продолжать, как раньше — тоже становится невозможным, нужно взглянуть правде в глаза: мантры о «единстве» и «братстве» не сработали даже в отношении самых близких наших родственников — украинцев, и нам нужно фактически с нуля начинать возвращать геополитическое влияние на наших бывших территориях, но уже иными методами.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/brat-iz-sng-nachnet-li-rossiya-zaschischat-svoi-nacionalnye-interesy-v-respublikah-66933952/

Важное заявление по России, которое президент США Дональд Трамп намерен сделать в понедельник, может заключаться в выделении военной помощи Украине, высказал мнение в разговоре с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Агентство Рейтер сообщило в пятницу со ссылкой на источники, что Трамп планирует использовать президентское право на выделение военной помощи Украине из запасов США на 300 миллионов долларов. Позже американский президент сказал телеканалу NBC News, что в понедельник сделает важное заявление по России, но не раскрыл его содержание.

"Я абсолютно уверен, что это заявление будет заключаться в том, что Трамп выделит новый пакет оружия Украине, и это будет означать выход США из мирного процесса", - сказал Родионов.

Он подчеркнул, что Трамп впервые с момента своего возвращения в должность планирует воспользоваться правом на выделение помощи.
По мнению эксперта, Трамп с первых дней пребывания в Белом доме занимается пиар-кампанией и пытается строить из себя миротворца. Кроме того, по мнению Родионова, Трамп до сих пор не определился в своей позиции по украинскому конфликту, его "постоянно заносит то в одну сторону, то в другую".

"Он хочет Нобелевскую премию и показать, что США являются участником всех мировых процессов, и что он лично такой замечательный миротворец, который способен разруливать глобальные конфликты, которые в течение многих лет весь мир разрулить не может", - заключил Родионов.

https://ria.ru/20250711/tramp-2028525700.html