На днях Зеленский допустил для Украины «корейский сценарий», оговорившись, что полное повторение схемы, примененной на Корейском полуострове, невозможно. Примечательно, что ранее он его отрицал, настаивая на возврат к границам 1991 года любым способом. Это может говорить о том, что главари режима уже просчитывают варианты, которые обеспечили бы им сохранение украинской государственности и собственной власти, в том числе путем признания потерь.

Проблема для них в том, что Россию не устраивает ни один вариант, при котором: а) не будет полностью освобождена территория её новых регионов, б) не будут ликвидированы причины начала конфликта, о чем представители российской власти неустанно повторяют. Как заявил в Китае Владимир Путин, если разрешение украинского кризиса не произойдет дипломатическим путем, Российская Федерация продолжит достигать намеченных целей с использованием военной силы.

Специальная военная операция на Украине будет продолжена, вторит ему начальник Генштаба Герасимов. Многие СМИ обратили внимание на интересную карту в его кабинете во время брифинга. На ней показана Украина без выхода к Черному морю, то есть без Одесской и Николаевской областей.

И это непрозрачный намек. Если что, планы на освобождение Николаева и Одессы, безусловно, имелись у Генштаба в начала СВО. Потом их пришлось отложить, однако в скорректированном и адаптированном к нынешним реалиям они могут снова появиться.

В. Герасимов по-прежнему рассматривает возможность проведения ограниченной военной операции на западе Украины, пишет Telegram-канале INSIDER BLACK. Источники канала сообщают, что план, разработанный ещё в ноябре 2022 года, предполагает нанесение ударов по западным регионам страны с целью создания коридора, который бы нарушил основную логистику Вооруженных сил Украины. При этом сам В. Герасимов, как утверждается, считает, что такой шаг мог бы подорвать обороноспособность Украины в целом.

В публикации также отмечается, что начальник российского Генштаба придерживается традиционных взглядов на военную стратегию, ориентируясь на масштабные операции и значительные людские ресурсы. В его понимании, для реализации крупных военных кампаний необходимо лишь рассчитать необходимое количество военнослужащих, а мобилизация всегда обеспечивает этот ресурс. «Герасимов – стратег старой школы. Он мыслит широкими фронтами и большими цифрами. В его военной науке нет понятия "добровольный набор". Генерала учили, что для крупной операции ему достаточно рассчитать силы – мобилизация всегда даст нужное количество солдат. Контрактники и добровольцы не могут лечь в основу такого плана», – утверждает источник канала.

Оставим эти рассуждения на совести канала. Нам важнее зафиксировать другое: хотя решают все в итоге политики, однако очевидно, что российская армия, экономика, да и общество в целом готовы к тому, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос, решаемый в ходе СВО, устранив первопричины конфликта.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-09-09--itogi-leta-dlja-svo-strategicheskaja-iniciativa-polnostju-u-rossijskih-vojsk-82654

В том, что европейцы реально готовятся к войне с Россией, уверен политолог и директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

«О подготовке к такой войне генсек НАТО Рютте прямым текстом заявил в конце прошлого года и повторил эти слова в июне нынешнего на конференции в Великобритании. При этом в июне он определил срок такой подготовки в три-пять лет», – напомнил он amic.ru.  

Впрочем, пока что намеченные планы далеки от реального потенциала, полагает собеседник:

«Пока что европейцы не могут даже Киев снабдить необходимым количеством оружия и боеприпасов. Именно поэтому они так цепляются за военную поддержку США. Война с Россией, конечно, потребует куда больших вложений, поэтому срок, отведенный Рютте, нереально оптимистичен».

Общие расходы стран ЕС в сфере ВПК за 2021–2024 годы увеличились на 31% и достигли 326 млрд евро, а ведущие оружейные компании не устают обновлять финансовые рекорды – таковы выводы экспертов фонда.
Конечно, заявленные масштабы наращивания военных мощностей впечатляют, но получится ли их реализовать, вопрошает Дмитрий Родионов:

«Как известно, едва став канцлером Германии, Мерц пробил создание спецфонда объемом 500 миллиардов евро на развитие военной инфраструктуры. Это вдвое больше, чем российский военный бюджет, китайский, но меньше американского. Однако насколько заявленные сроки и средства можно обеспечить – большой вопрос, учитывая экономический спад и фактически начавшуюся деиндустриализацию Германии».

Читать целиком: https://www.amic.ru/news/zheleznyy-volk-tochit-zuby-evropa-opredelila-srok-ocherednoy-voyny-s-rossiey-568405

Конечно, Катар – своего рода «анфан террибль» арабского мира – слишком уж он проамериканский, пробританский, прозападный. И отношения с соседями, особенно, с главным конкурентом в регионе – Саудовской Аравией, мягко говоря, у него не безоблачные. Но все же катарцы – это не «еретики-шииты» из Ирана, на бомбардировки которых можно не только закрывать глаза, но и оправдывать. И произошедшее с Катаром – яркий пример того, что может случиться, если ты слишком усердно будешь прислуживать Западу и доверять ему.

Саудиты пока молчат. Но, очевидно, крепко думают и делают соответствующие выводы.

Думаю, о присоединении Саудовской Аравии к «Авраамовым соглашениям» можно забыть (после случившегося объяснить обществу необходимость признания Израиля – невыполнимая задача), а это в итоге приведет к дистанцированию саудитов от Вашингтона. В конечном итоге, ситуация может подтолкнуть Эр-Рияд к возобновлению курса на сближение с Россией и Китаем и вступлению в БРИКС, что было поставлено на паузу в конце прошлого года после победы на выборах Трампа, которого саудиты считали близким и надежным союзником. Ну, а дальше реальностью могут стать уже давно ведущиеся разговоры о дедолларизации арабской нефти, что станет самым сильным ударом по американской экономической гегемонии за всю ее историю.

По политической, кстати, тоже. Атака на Катар стала атакой не только на авторитет США на Ближнем Востоке и в исламском мире, но и вообще везде. Ведь теперь никто, абсолютно никто не может чувствовать себя в безопасности. Это было ясно и раньше, когда США своими (и не только) руками убирали в прошлом вполне лояльных себе глав государств – Хусейна, Мубарака, Каддафи), но тогда им фактически была объявлена война, подлых ударов в спину своим друзьям США до минувшего вторника не наносили.

Интересно, что происходит это на фоне резкого усиления ШОС, БРИКС и фактического появления очертаний многополярного мира, в котором американскому доминированию места больше не будет. Как и в случае с Индией, Трамп с упорством осла продолжает рыть могилу Pax Americana.

А ведь было бы смешно, не будь так грустно. О Нобелевской премии мира Трампу точно стоит забыть. Как и вообще о мире на Ближнем Востоке. Как и о признании Израиля своими союзниками в регионе. Как и о том, что у США есть там надежные союзники.

Их больше нет. Ну, разве что только Израиль, который уже давно делает все, что ему нравится, без оглядки на Вашингтон.

Читать целиком: https://vz.ru/opinions/2025/9/11/1358833.html

Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул, приговоренная судом к семи годам тюрьмы, представляет серьезную опасность для режима президента Молдавии Майи Санду в преддверии парламентских выборов в стране. Такое мнение телеканалу "Россия 24" озвучил политолог, руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов.
Он выразил уверенность, что дело Гуцул носит исключительно политический характер.

"Сейчас, в преддверии выборов, есть достаточно серьезная опасность для режима в том, что Гуцул сможет консолидировать некую протестную энергию. И в итоге, итоги выборов конкретно в Гагаузии будут для режима [Майи] Санду достаточно неприятными", – считает Родионов.

Политолог добавил, что глава Гагаузии входит список личных врагов молдавского президента.

https://www.vesti.ru/article/4682673

Если кто-то надеется, что если отстранить от власти лейбористов, и это что-то изменит, то напрасно. Тем более ничего не изменит отставка Стармера, которой требуют сегодня протестующие в Лондоне. Тем не менее именно он и его партия сегодня являются объектами ненависти протестующих. Так что не исключены досрочные выборы, а шансы самого Стармера досидеть до конца положенный срок и вовсе стремятся к нулю.

Однако, повторю, это не изменит ничего для страны, которая будет погружаться в пучину кризиса всё глубже, так что мы ещё увидим на улицах Лондона баррикады, как в Париже. Стоит напомнить, что именно Английская революция в XVII веке стала предзнаменованием перехода человечества от феодализма к капитализму, так что не исключено, что именно с Британии может начаться общеевропейское восстание против политики глобалистов, мириться с которой не готовы уже во многих странах.

К слову, хочу напомнить, что для последнего британского абсолютного монарха протесты народных масс закончились усекновением головы. Не злорадствую и никому не желаю. Но не могу не вспомнить о этом, как и о том, что бывшая империя веками эксплуатировала народы мира и нынешняя политика мультикультурализма стала, по сути, продолжением той политики колониализма, только в извращённом виде: Британия продолжает сталкивать между собой народы, устраивает перевороты и гражданские войны, провоцируя массовую миграцию, и сегодня всё возвращается ей бумерангом.

Так что получите — распишитесь! И готовьтесь к реальному взрыву! Революция только начинается…

Читать целиком: https://life.ru/p/1789554

В рамках программы «Мнение» политолог Дмитрий Родионов заявил, что попытка сбить российские беспилотники над Украиной будет фактически объявлением войны.

Ранее бывший глава информбюро блока НАТО в России Роберт Пшель заявил, что Североатлантический альянс должен сбивать беспилотники в небе над Украиной.

«Приставка бывший изначально располагает несколько к несерьезному отношению к любым заявлениям, потому что бывший может себе позволить сказать то, что не может сказать нынешний. Если бы это заявил действующий чиновник НАТО, то это были бы серьезные основания, чтобы их вызвать на разговор. Учитывая то, что это озвучивал человек, который не занимает никаких постов, то, понятное дело, он может говорить все, что угодно, а потом действующие чиновники НАТО скажут, что это не пойми кто и он говорит исключительно от своего имени», — сказал Дмитрий Родионов.

Эксперт напомнил, что Украина с начала конфликта призывает Запад создать бесполетную зону и сбивать российские беспилотники и ракеты.

«Украина с первых дней призывает Коллективный Запад ввести бесполетную зону и сбивать российские беспилотники, российские ракеты, российские самолеты даже. Мы все понимаем, что попытка сбить даже не то что самолет, но даже БПЛА над территорией Украины будет фактически переходом всех «красных линий» и прямым участием стран НАТО в украинском конфликте», — считает политолог.

По словам Родионова, можно сколько угодно спорить, что такое «красные линии» и то, что они все уже давно отодвинуты и перейдены по несколько раз. Можно спорить, что является вовлечением НАТО в войну, а что не является, то, что они открыто поставляют оружие, является вовлечением в конфликт.

«Я считаю, что это является вовлечением в войну, и это в определенном смысле это могло бы являться casus belli, то есть формальный повод для объявления войны. Все зависит от того, готовы ли стороны объявить друг другу войну. Если стороны готовы, то они могут ухватиться за абсолютно любой повод, и войну объявят. Если не готовы, то даже если повод будет абсолютно железобетонным, войны не будет. Поэтому надо понимать, то, что американцы и европейцы поставляют оружие Украине, это является непосредственным вовлечением в украинский конфликт, но это не прямое столкновение с российской армией. Прямое столкновение с российской армией будет в том случае, если НАТОвские солдаты в НАТОвской форме, под НАТОвскими флагами появятся на Украине либо если они попытаются сбить над украинской территорией наш самолет или беспилотник. Это непосредственное участие в военных действиях», — отметил эксперт.

Эксперт отметил, что Россия воздерживается от прямого столкновения с НАТО, но готова реагировать на провокации. Боевые действия ведутся только на территории Украины.

«Если произойдет хотя бы один выстрел с территории страны НАТО, это будет означать, что мы имеем полное право бить по территории страны НАТО. Пока, скорее всего, это проверка на вшивость и проверка реакции, как РФ на это отреагирует. Они должны осознавать, что попытка сбивать российские беспилотники над Украиной будет фактически объявлением войны. Происходит некое тестирование реакций, и вопросы происходят устами бывших, которые отвечают только за себя», — подчеркнул Родионов.

В заключение гость студии добавил, что прощупывание реакции России будет продолжаться.

https://news-front.su/2025/09/15/mnenie-ideya-sbivat-bpla-nad-ukrainoj-akt-bezumiya-so-storony-nato-dmitrij-rodionov/

Еще прошлым летом Bild и Spiegel опубликовали оперативный план бундесвера на случай войны с Россией, предполагавший увеличение численности бундесвера с нынешних 181,5 тысячи до 1,5 миллиона в течении пяти-шести лет, в том числе за счет возврата отмененного в 2011-м призыва на срочную службу. Тогда же глава Министерства обороны Германии Борис Писториус призвал немцев принять меры, чтобы быть готовыми к возможной войне к 2029 году.

Эта цифра в последствии упоминалась не раз. В мае этого года генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер заявил о необходимости полного перевооружения армии Германии к 2029 году.

В директиве военного чиновника говорится о приоритетах для первоочередной закупки и разработки вооружений: ПВО, дальнобойные (позволяющие наносить точные удары вглубь территории противника на расстоянии более 500 км) ракеты, средства РЭБ и создание надежной системы «наступательных и оборонительных возможностей» в космосе. А на днях о том, что немецкие власти уже обязались сделать страну готовой к войне к 2029 году, когда Россия якобы может быть готова нанести удар по Германии, сообщила The Washington Post.

Учитывая кризис, который переживает немецкая экономика, и тут может возникнуть скепсис относительно возможности реализации заявленного в указанные сроки. Однако очевидно, что возможности экономики Германии намного больше, чем экономики Польши. И, несмотря на то что в пресловутом 2029-м в ФРГ пройдут новые выборы, итог которых сегодня не берется предсказать никто, очевидно, что тренд на милитаризацию – долгоиграющий.

Как очевидно и то, что готовятся они к войне с нами, ведь с самого начала было ясно, что после СВО на Украине все не закончится.

Надо понимать, что, помимо внутренней конкуренции, есть еще ряд нюансов, которые будут тормозить резкое развитие европейского военного комплекса, главный из которых – позиция президента США Дональда Трампа, который совершенно не заинтересован в развитии европейской оборонной промышленности. Напротив, он заинтересован в том, чтобы европейцы покупали американское оружие для Украины и для себя. Впрочем, не факт, что сторонники Трампа задержатся в Белом доме после того же 2029-го, а тренд на милитаризацию Европы, как я уже сказал, долгоиграющий.

И потом, нам нет особой разницы, каким оружием с нами будут воевать: европейским или американским. Нам важно то, что готовится Европа к этому вполне серьезно, даже не думая о последствиях и, очевидно, начисто позабыв уроки истории.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-09-17--evropa-nachala-podgotovku-k-tretej-mirovoj-kto-nachnet-pervym-82820

Натовцы, впрочем, не один год уже открыто отрабатывают такие удары близ наших границ. Последний такой случай был в прошлом году, когда пришлось поднимать истребители на перехват американских B-52. Но то были именно американские самолёты. А теперь могут появиться польские. С атомными бомбами на борту. И американцы вроде как не при делах.

Напомню, что в США давно обсуждают варианты так называемой ограниченной ядерной войны, смысл которой в том, что НАТО будет воевать с Россией с использованием ЯО, но сугубо тактического и только на территории Европы, США это никак не коснётся. Насколько вероятен такой сценарий и где гарантия, что он не приведёт к полномасштабной войне с применением СЯО, — вопрос из области рассуждений. Очевидно, что, если бы в Пентагоне не было сомнений, там уже давно попробовали бы.

А вот ещё сценарий, который описал в своей соцсети финский профессор Туомас Малинен: НАТО проигрывает конвенциональную войну и наносит удар по России. Вопросы тут ровно те же: кто вам сказал, что вы нанесёте удар по России (к примеру, польскими самолётами), а взамен не последует «ответка» с помощью МБР по центру принятия решений — по Вашингтону.

Бомбы не американские, а французские? Какая разница? Это же всё НАТО, значит, круговая порука. Можно сначала по Варшаве, потом по Парижу, потом по Вашингтону. На всех хватит!

Тем не менее американцам уж больно и хочется и колется — повоевать с Россией на территории Европы руками европейцев. Колется пока больше, иначе бы не сомневались. Впрочем, гибридная война между Россией и НАТО уже идёт и вероятность её перерастания в нечто большее с каждым метром отступления солдат ВСУ всё увеличивается. И на милитаризацию Польши, которая после инцидента с беспилотниками теперь пойдёт ещё быстрее, давно пора обратить пристальное внимание. Пока у них и впрямь ОМП не появилось…

Читать целиком: https://life.ru/p/1790323

Осталось убрать Карабах из Конституции, Арарат – с герба, свернуть деятельность по лоббированию признания геноцида, открыть маршрут Трампа, и задача – напомним слова Пашиняна – «поставить Армению на правильную аэродинамику и укрепить государственность страны» – будет решена. Сформируется «реальная Армения» ­ – именно так называется концепция, продвигаемая Пашиняном.

Смысл ее в том, что страна 30 лет жила в изоляции, но стоит только помириться с соседями, открыть границы – и сразу наступит всеобщее благоденствие. Нечто подобное в свое время мы видели в Сербии, которая, проиграв войны за территорию, отреклась от своих лидеров, выдав их на Гаагское судилище. Ничем хорошим для нее это не закончилось, страну сотрясают политические кризисы, она «намертво застряла» между Востоком и Западом, так и не став «мостом» между ними.

Впрочем, у сербов куда более серьезные политические и экономические позиции, чем у армян. Последние, заискивая перед бывшими (да и бывшими ли?) врагами, рискуют потерять уже не часть, а всю территорию и полностью лишиться суверенитета. При этом от покровительства Росси, которая веками защищала армянский народ, Ереван сознательно отказывается.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-09-20--realnaja-armenija-bez-ararata-karabaha-genocida-i-suvereniteta-82889

— Милитаризация Польши — это процесс, который продолжается уже достаточно давно. Это началось не вчера и не позавчера, на моей памяти лет пять, как минимум, ещё при власти партии Качиньского.

Польша начала активно скупать военную технику у Соединённых Штатов и у Южной Кореи. В первую очередь это касается авиации, танков, системы ПВО и ПРО. Кстати говоря, что касается корейских танков, Варшава получила право на то, чтобы их выпускать на территории Польши. И в последнее время (если судить по сообщениям польской прессы), поляки значительно расширили производственные мощности своих военных заводов.

Помимо всего этого, уже несколько лет идёт рост численности вооружённых сил Польши. Ещё во времена правления партии «ПиС» её хотели довести до 200 тысяч, что больше, чем армия Германии. А Качиньский и вовсе говорил о том, что планируется увеличение численности до 300 тысяч. Если это случится, польская армия станет самой многочисленной в Европе.

Власти Польши уже на протяжении многих лет ужесточают правила мобилизации, чтобы при первой необходимости загрести как можно больше народу. То есть, они вооружаются и готовятся к войне уже достаточно давно.
И вот эта вся ситуация с дронами сейчас, безусловно, подстегнёт эти процессы и уже развязывает руки лоббистам дальнейшей милитаризации. И это закроет рты тем, кто выступает против, тем, кто считает, что на перевооружение тратится слишком много денег.

— Можно ли сказать, что новые требования Варшавы оставят Украину без части помощи, на которую она рассчитывает?

— Безусловно, часть тех средств ПВО, которые Запад хотел отдать Украине, осядет на территории Польши. В этом смысле Польша вроде как оказывается более важной, потому что она всё-таки член НАТО, в отличие от Украины. Поэтому они сейчас и раздувают эту истерию, что «Россия им угрожает», «вторгается в воздушное пространство» и т.д. Поэтому Украина, если что, подождёт.

Но всё-таки надо понимать — поляки отдают себе отчёт, что они являются первым рубежом на пути России после того, как мы разберёмся с Украиной. И что в случае чего, воевать с Россией придётся именно им. Поэтому они к этому активно готовятся.

Это прекрасно понимают и в НАТО: как только Украина проиграет, с этого момента линия фронта сместится на границу с Польшей и прибалтийскими странами. Конечно же, им хотелось бы этот момент оттянуть максимально.

Поэтому даже те скептики, которые прекрасно понимают, что у Украины никаких шансов выиграть войну нет, они всё равно продолжают поставлять оружие на Украину, потому что это позволяет им выиграть время для того, чтобы перевооружиться самим.

— Подобные процессы наблюдаются не только в Польше, верно?

— Да, подобные процессы идут и в Германии. Они приняли достаточно амбициозную программу по перевооружению и подготовке армии до 2029 года. И они тоже собираются увеличить численность армии.

Очень активно работают оборонные заводы. В том числе на изготовление артиллерийских снарядов. Европейцы постоянно жалуются, что у них не хватает мощностей для того, чтобы восполнить арсеналы. Поэтому все они действуют в логике, что Украину нужно вооружать, Украине нужно помогать, но при этом нужно понимать, что дальше им придётся воевать с Россией самим.

Общий лейтмотив — нужно как можно больше выиграть времени, чтобы вернуть к жизни своё полумёртвое военное производство, которое они своими руками угробили ещё в 90-е годы. Тогда они считали, что «холодная война» окончена, и в случае чего мы под американским зонтиком отсидимся. И сейчас до них начало доходить, что отсидеться не получится.
Это утверждение касается и скандинавских стран, это касается и Дании, и Финляндии. Поэтому, да, Европа готовится к войне. А что касается Польши, она будет ускорять милитаризацию. И, безусловно, все эти инциденты с дронами, которые наверняка были специально подстроены, даже не столько были направлены, чтобы в очередной раз обвинить Россию, а на то, чтобы подстегнуть процессы милитаризации страны.

https://antifashist.com/item/drony-tolko-povod-polsha-gotovitsya-k-razmeshheniyu-yadernogo-oruzhiya-nato-chto-stoit-za-militaristskimi-lozungami-varshavy.html

Политолог Дмитрий Родионов в комментарии «ДК» отметил, что здесь ситуация довольно интересная, и сама формулировка тоже вызывает вопросы.

Во‑первых, это не Трамп напрямую говорит, а Кит Келлог. В случае чего Трамп всегда может сказать, что он такого не говорил, а слова Келлога могут быть интерпретированы по-разному.

Во‑вторых, Келлог утверждает, что Трамп «позволил» Украине наносить удары ракетами по территории России, но где это зафиксировано? Есть ли какой-либо официальный документ? Возможно, в частной беседе Трамп действительно мог сказать, что не против подобных ударов, но это совсем не то же самое, что выпустить официальный указ или постановление.

«Кстати, подобный случай был с Байденом: в последний месяц своего президентства он официально разрешил наносить удары, и, насколько мне известно, это постановление до сих пор не отменено. Значит, с точки зрения США, Украина имеет полное право наносить такие удары. Однако Трамп в любой момент может откреститься от этого и сказать, что соответствующее постановление было принято предыдущей администрацией, и он не обязан его ни подтверждать, ни отменять. Это очень удобная позиция: вроде бы можно наносить удары, но ответственности за это он не несёт», – пояснил Дмитрий Родионов.

Что касается передачи ракет «Томагавк», то здесь надо понимать, что это возможно и, по мнению политолога, даже неизбежно. Однако это будет выходом на принципиально новый уровень эскалации и более глубокое вовлечение США в войну на Украине.

https://donetskmedia.ru/20250929-paradoksy-trampa-bejte-po-rossii-no-bez-tomagavkov.media

СНГ, по мнению руководителя Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрия Родионова, выполнил свою задачу «смягчить последствия развода бывших советских республик». Эксперт скептически смотрит на дальнейшие перспективы развития этого формата, поскольку формально в него входит та же Молдова, которая все больше ориентируется на прозападную повестку. «Но Россия не хочет отказываться от него. Поэтому предпринимаются попытки привнести в этот формат некий новый смысл, какие-то новые функции, возможно, позаимствовать какие-то инструменты взаимодействия у ЕАЭС.

СНГ – очень разношерстное объединение, в котором состоят непримиримые политические противники. Те его члены, у которых хорошие отношения, уже состоят в ЕАЭС, либо на пороге вступления в союз», — считает Родионов.

https://ura.news/articles/1036291848

Несмотря на провал попытки раскачать ситуацию, грузинской власти все же придется делать выбор и отказываться от многовекторной политики, уверен Дмитрий Родионов.

«ЕС действует по принципу "вода камень точит". Грузинские власти долго не могут сидеть на двух стульях. Рано или поздно внутренние идеологические противоречия, курс на евроинтеграцию при тесных экономических связях с Москвой заведет ее в окончательный тупик. И при очередных волнениях народ может просто не выйти ее защищать. Так что определяться Тбилиси все равно придется», – заключил эксперт.

https://www.amic.ru/news/borba-za-vlast-ili-razvedka-boem-pochemu-sorvalas-popytka-perevorota-v-gruzii-569903

Заявление президента США Дональда Трампа о возможности передачи Украине крылатых ракет Tomahawk при отсутствии прогресса по урегулированию конфликта – демонстрация им своего решительного настроя, а не конкретный сигнал или попытка давления, высказал мнение в разговоре с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Ранее Трамп заявил журналистам, что может обсудить вопрос возможных поставок Tomahawk Украине с президентом России Владимиром Путиным. По словам президента США, Вашингтон мог бы предоставить ракеты для ВСУ, если украинский конфликт не удастся урегулировать.

"Это надо воспринимать даже не как инструмент давления. Я не думаю, что Трамп рассчитывает как-то переубедить российское руководство или запугать. Просто демонстрация готовности отстаивать свою точку зрения, дальше помогать Украине. Воспринимать как сигнал абсолютно не стоит", - считает Родионов.

Он напомнил, что возможность передачи Украине этих ракет обсуждалась еще при предыдущем президенте США Джо Байдене. Однако, полагает собеседник, от поставки Tomahawk Вашингтон удерживают неизбежные имиджевые потери, если ракеты будут сбиты российскими военными. Кроме того, отправка отдельных ракет Киеву не изменила бы кардинально ситуацию на поле боя, в попытках добиться таких изменений ракеты пришлось бы отправлять массово, указал эксперт.

"Если начать массово поставлять Украине Tomahawk, их начнут и сбивать массово, и весь мир увидит, что миф об американском "супероружии" - просто чушь … Уверен, рано или поздно Tomahawk или какой-то аналог у Украины появится, но произойдет это тогда, когда Соединенные Штаты решат, что цель оправдывает средства, и других вариантов (для спасения Киева от неизбежного поражения – ред.) просто не остается", - сказал также он.

https://ria.ru/20251013/tramp-2047903410.html?in=l

Забрать своих? Или не отдавать земли?

Подробно рассказал о том, как Латвия хочет окончательно решить "русский вопрос", и как этому противодействовать: https://life.ru/p/1798861

Для Москвы же главный вопрос, по мнению аналитика, в другом — это «военное присутствие России в Сирии». Такой же позиции придерживается и руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов. «Для России сохранение военных баз в Сирии — это самое главное.

Военные базы – это не только про Сирию, не только про Ближний Восток, но это и ворота в Африку. Если мы их лишимся, то фактически будем терять влияние в Африке», — убежден Родионов.

При этом важно и другое: официально Россия не признала новые «власти» Сирии, говорит Родионов. По сути, ситуация та же, что и с Афганистаном: РФ начала выстраивать сотрудничество с талибами в 2021 году, когда они пришли к власти, а в 2025-ом исключила «Талибан» из списка террористических организаций. В случае с группировкой, которую возглавляет Шараа, пока этого не произошло. Политолог допускает, что это случится, если Сирия не погрузится «в пучину гражданской войны», а Шараа удержит «власть» в своих руках.

https://ura.news/articles/1036291909

Можно ли говорить о том, что Штаты принимают прямое участие в украинском конфликте? Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в комментарии 360.ru обратил внимание, что прямое участие — это только когда армия появляется на территории театра военных действий в своей форме и со своими знаменами.

Все остальное таковым не считается. Согласно другой точке зрения, прямым участием может быть, например, участие военных специалистов или вооружения одной из сторон.

Принимали ли наши войска прямое участие во Вьетнаме и в Корее? Сложный вопрос. Опять же, многое зависит от того, с какой точки зрения смотреть. Кто-то скажет, что сам факт предоставления оружия уже «Казус белли».

Дмитрий Родионов

Однако эксперт призвал не забывать о расплывчатости понятия. Если повода нет, а воевать хочется, его можно создать. Потому, с одной точки зрения, американцы действительно принимали прямое участие с самого начала конфликта.

США всегда были полностью вовлечены в него, создав и подготовки к нему украинской армии. Чем дальше украинская армия отступает, чем больше рушится ее фронт, тем выше степень вовлеченности американцев — по мере того, как они видят, что Украина самостоятельно не справляется.

«Собственно, красных линий две: предоставление ядерного оружия и непосредственное участие американской армии. Насколько эти линии действительно красные — большой вопрос. Сейчас гадать, состоится ли отказ, бесполезно», — заключил Дмитрий Родионов.

Все будет зависеть от внутренней ситуации в США и на коллективном Западе в целом к моменту принятия соответствующих решений. Насколько руководство Вашингтона сочтет, что цель оправдывает средства именно в тот момент. Если использовать термин «степень вовлеченности», то да — она будет расти, это неизбежно.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/kievu-pomogajut-bit-vglub-rossii

Пообщался с "Секретными материалами" об особенностях украинской предвыборной кухни в военное время.

В фильме также можно видеть моего друга и коллегу Алексея Албу.

СВО в её изначальном виде закончилась ещё летом 2022-го. Сейчас она стала настоящей войной — войной на истощение, продолжительной и затяжной. Запад делает ставку именно на долгую войну, которую, по их мнению, мы должны проиграть. Чтобы этого не случилось, мы должны уничтожить всю инфраструктуру противника, буквально вогнать его в каменный век, уверен политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Царьград: Какие меры должны быть приняты?

Д. Родионов: Уничтожить электростанции, газовые сети, топливные склады, транспорт — всё, чтобы в стране остались лишь грузовые автомобили. В идеале — так, чтобы они передвигались на лошадях, а при необходимости использовали телеги. Это радикальный подход, но он необходим для победы.

— А что делать с мирным населением?

— Я сочувствую простым украинцам, которые терпят лишения. Но война — это война. Нужно сбросить иллюзии. Для победы необходимо лишить противника всех ресурсов и возможностей сопротивляться. Это не про уничтожение цивилизации. Но необходимо остановить работу военных предприятий, транспортировки оружия и личного состава. Нужно закрыть всё производство, все логистические цепочки, чтобы они не могли продолжать подготовку к боевым действиям.

Военкоматы должны прекратить работу — сидеть и разбираться с бумажками без интернета и компьютеров. Всё должно работать вручную, чтобы не было возможности для быстрого реагирования.

Если мы будем следовать такой стратегии, они не смогут компенсировать разрушения, даже если повреждённые объекты — нефтеперерабатывающие заводы или электростанции.

https://spb.tsargrad.tv/articles/besprecedentnyj-otvet-belousova-v-kieve-konec-sveta-gazovyj-hab-v-shhepki-my-preduprezhdali-bolshe-nikakih-jenergeticheskih-peremirij_1407929https://spb.tsargrad.tv/articles/besprecedentnyj-otvet-belousova-v-kieve-konec-sveta-gazovyj-hab-v-shhepki-my-preduprezhdali-bolshe-nikakih-jenergeticheskih-peremirij_1407929

Надо исходить из того, что признание новой территориальной реальности (как минимум де-факто – впрочем, тут стоит озаботиться некими гарантиями того, что это признание будет работать) и устранение первопричин конфликта (то есть смена власти на Украине и создание условий для «перепрошивки» общественного сознания под нашим контролем) – это те условия, без принятия которых мы даже не готовы садиться за стол переговоров. И никакой заморозки, никаких «Минсков». Конфликт должен быть урегулирован здесь и сейчас. Как? Это уже предмет дальнейшего обсуждения. Разумеется, до того, как будут выработаны механизмы урегулирования, – никакого прекращения огня.

Проблема в том, что наши минимальные требования неприемлемы для Запада, и даже если бы Трамп захотел их принять, ему просто не дадут – ведь это будет победой России и поражением Запада, а признавать поражения Запад не умеет и не будет.

Другая проблема в том, что для урегулирования существует временное окно – до следующей осени, когда в США пройдут промежуточные выборы, и Трампу желательно или показать какой-то успех, или не менее успешно «соскочить» с темы, переложив конфликт на Европу. Если ему и удастся это сделать, то это будет означать продолжение боевых действий, ведь Европа не видит для себя иных вариантов, кроме «стратегического поражения России». На это поставлено не просто многое, а все – будущее Евросоюза и НАТО.

Впрочем, кажется, и в окружении Трампа еще есть те, кто верит в реальность такого сценария. «Они (т. е. Украина. – Ред.) всё ещё могут победить. Я не думаю, что это произойдёт, но возможность остаётся. Я никогда не говорил, что они обязательно победят – я сказал, что у них есть шанс. Всё может случиться. Вы знаете, война – очень странная вещь. Происходит много плохого, но происходит и много хорошего», – заявил вчера американский президент.

Эти слова можно понимать так, что Трамп не готов идти на уступки и угрожает России – в случае отсутствия уступок с ее стороны – продолжением поддержки Киева.

А вот еще интересное. Как пишет Politico, президент США изменил свое мнение по украинскому конфликту после телефонного разговора с Владимиром Путиным. Источники издания уверяют, что именно беседа Трампа с Путиным побудила хозяина Белого дома заявить Зеленскому, что «конфликт необходимо закончить по сложившейся линии фронта».

Видно, что Трамп начинает торопиться, мечется и нервничает, но будет до последнего пытаться продавить заморозку. Идеальный сценарий для него, но неприемлемый для России.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-10-21--pozicija-rossii-na-peregovorah-s-trampom-na-fronte-nikakoj-zamorozki-83514