Как использовать чужие фотографии, не нарушая права автора?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Можно ли изменять чужие фотографии, если вы получили разрешение их использовать?
👉 Охраняются ли снимки из интернета авторским правом?
👉 Достаточно ли гиперссылок на источник заимствования, чтобы не получить иск?
Читайте в нашем комиксе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Можно ли изменять чужие фотографии, если вы получили разрешение их использовать?
👉 Охраняются ли снимки из интернета авторским правом?
👉 Достаточно ли гиперссылок на источник заимствования, чтобы не получить иск?
Читайте в нашем комиксе.
Арест главного редактора «Вечерних ведомостей» и другие новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд назначил журналистке Надежде Кеворковой штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма. Обвинение запрашивало 6 лет лишения свободы.
Напомним, что журналистку обвиняют в оправдании терроризма по статье 205.2 УК РФ из-за двух постов в Telegram-канале. В одном она опубликовала текст убитого журналиста Орхана Джемаля о нападении на Нальчик. А в другом нашли оправдание деятельности террористического движения «Талибан».
🟧 Главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова арестовали на 14 суток за демонстрацию экстремистской символики сразу после истечения срока предыдущего ареста.
Причиной для нового ареста стали два поста в Telegram-канале журналиста, опубликованных в 2020 и 2021 годах. По информации РБК, в одном из них был фоторепортаж, на котором виден символ Национал-большевистской партии*.
🟧 Депутаты от партии «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагают перед возбуждением уголовного дела за распространение запрещенного контента давать возможность его удалить в течение 24 часов.
Если сейчас за публикации в соцсетях дело могут возбудить без предварительного уведомления, то в случае принятия законопроекта человека будут уведомлять и давать ему сутки на удаление контента.
*организация признана экстремистской и запрещена в России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд назначил журналистке Надежде Кеворковой штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма. Обвинение запрашивало 6 лет лишения свободы.
Напомним, что журналистку обвиняют в оправдании терроризма по статье 205.2 УК РФ из-за двух постов в Telegram-канале. В одном она опубликовала текст убитого журналиста Орхана Джемаля о нападении на Нальчик. А в другом нашли оправдание деятельности террористического движения «Талибан».
🟧 Главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова арестовали на 14 суток за демонстрацию экстремистской символики сразу после истечения срока предыдущего ареста.
Причиной для нового ареста стали два поста в Telegram-канале журналиста, опубликованных в 2020 и 2021 годах. По информации РБК, в одном из них был фоторепортаж, на котором виден символ Национал-большевистской партии*.
🟧 Депутаты от партии «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагают перед возбуждением уголовного дела за распространение запрещенного контента давать возможность его удалить в течение 24 часов.
Если сейчас за публикации в соцсетях дело могут возбудить без предварительного уведомления, то в случае принятия законопроекта человека будут уведомлять и давать ему сутки на удаление контента.
*организация признана экстремистской и запрещена в России.
Право на забвение: какую информацию о себе можно убрать из интернета?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Право на забвение — это право человека потребовать от поисковиков не выдавать ссылки на определенную информацию о себе. Эта норма появилась в российском законодательстве в 2016 году, и с тех пор этим правом зачастую пользуются, чтобы скрыть неприятные сведения, например, о судимостях или преступлениях.
🔸Ссылки на какую информацию можно удалить?
Человек может воспользоваться правом на забвение и потребовать удалить ссылки на информацию, которая распространяется с нарушением законодательства РФ, является недостоверной, неактуальной или утратила значение для заявителя из-за его последующих действий или событий.
🔸Как это работает?
Технически это выглядит так: человек заполняет анкету, где указывает персональные данные, информацию, ссылки на которую он требует удалить, и причину, по которой это нужно сделать. Потом поисковик обрабатывает обращение и в течение 10 дней сообщает результат. Вся процедура проходит конфиденциально. Если поисковик отказал и человеку показалось это решение необоснованным, то пользователь может подать в суд.
🔸Все ли можно удалить?
Нет. Поисковики не обязаны удалять ссылки на страницы с информацией о событиях, в которых есть признаки уголовных преступлений, если сроки привлечения к ответственности по этим преступлениям еще не истекли. Если истекли, то удалить должны.
Также поисковики не обязаны удалять данные о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость.
Кроме того, нужно помнить, что в первоисточнике информация, которую просят удалить, останется.
🔸Что на деле?
Несмотря на конфиденциальность о некоторых случаях все-таки становится известно. Например, правом на забвение пользовался бизнесмен Сергей Михайлов, он же «Михась» и один из лидеров Солнцевского ОПГ. Но самый громкий случай — история предпринимателя Евгения Пригожина, который подал около 20 исков к разным поисковикам, так как в удалении некоторых ссылок ему отказали. В итоге, бизнесмен решил не судиться, чтобы в лишний раз не привлекать внимание к фактам о себе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Право на забвение — это право человека потребовать от поисковиков не выдавать ссылки на определенную информацию о себе. Эта норма появилась в российском законодательстве в 2016 году, и с тех пор этим правом зачастую пользуются, чтобы скрыть неприятные сведения, например, о судимостях или преступлениях.
🔸Ссылки на какую информацию можно удалить?
Человек может воспользоваться правом на забвение и потребовать удалить ссылки на информацию, которая распространяется с нарушением законодательства РФ, является недостоверной, неактуальной или утратила значение для заявителя из-за его последующих действий или событий.
🔸Как это работает?
Технически это выглядит так: человек заполняет анкету, где указывает персональные данные, информацию, ссылки на которую он требует удалить, и причину, по которой это нужно сделать. Потом поисковик обрабатывает обращение и в течение 10 дней сообщает результат. Вся процедура проходит конфиденциально. Если поисковик отказал и человеку показалось это решение необоснованным, то пользователь может подать в суд.
🔸Все ли можно удалить?
Нет. Поисковики не обязаны удалять ссылки на страницы с информацией о событиях, в которых есть признаки уголовных преступлений, если сроки привлечения к ответственности по этим преступлениям еще не истекли. Если истекли, то удалить должны.
Также поисковики не обязаны удалять данные о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость.
Кроме того, нужно помнить, что в первоисточнике информация, которую просят удалить, останется.
🔸Что на деле?
Несмотря на конфиденциальность о некоторых случаях все-таки становится известно. Например, правом на забвение пользовался бизнесмен Сергей Михайлов, он же «Михась» и один из лидеров Солнцевского ОПГ. Но самый громкий случай — история предпринимателя Евгения Пригожина, который подал около 20 исков к разным поисковикам, так как в удалении некоторых ссылок ему отказали. В итоге, бизнесмен решил не судиться, чтобы в лишний раз не привлекать внимание к фактам о себе.
Можно ли копировать чужие тексты?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Разбираемся, охраняются ли тексты авторским правом и как их использовать без риска получить иск.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Разбираемся, охраняются ли тексты авторским правом и как их использовать без риска получить иск.
Депутаты предложили новые основания для внесения в реестр иностранных агентов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предлагается расширить основания для признания человека, организации или общественного объединения иностранными агентами. К существующим авторы документа хотят добавить:
— содействие в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов, если они направлены против безопасности Российской Федерации», а также вовлечение в него граждан;
— вовлечение граждан в сбор сведений из области военной, военно-технической деятельности РФ;
— вовлечение граждан в распространение и подготовку материалов для широкого круга лиц.
Судя по пояснительной записке, законопроект внесли, чтобы уточнить действующие положения закона, ведь «формы иностранного влияния могут носить различный характер». Но с задачей 398 депутатов, которые значатся авторами законопроекта, не справились: формулировки, как водится, максимально широкие, понятия «содействие» и «вовлечение» — не раскрыты. Эх, снова Минюсту разбираться.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предлагается расширить основания для признания человека, организации или общественного объединения иностранными агентами. К существующим авторы документа хотят добавить:
— содействие в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов, если они направлены против безопасности Российской Федерации», а также вовлечение в него граждан;
— вовлечение граждан в сбор сведений из области военной, военно-технической деятельности РФ;
— вовлечение граждан в распространение и подготовку материалов для широкого круга лиц.
Судя по пояснительной записке, законопроект внесли, чтобы уточнить действующие положения закона, ведь «формы иностранного влияния могут носить различный характер». Но с задачей 398 депутатов, которые значатся авторами законопроекта, не справились: формулировки, как водится, максимально широкие, понятия «содействие» и «вовлечение» — не раскрыты. Эх, снова Минюсту разбираться.
Ну и еще один законопроект про иноагентов подгрузился: их будут судить заочно
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Людей, которые обвиняются по статье 330.1 УК РФ (уклонение от обязанностей, предусмотренных законодательством об иностранных агентах), предлагают судить заочно. Соответствующий законопроект опубликован в базе Госдумы. Его подписали 399 депутатов во главе с Вячеславом Володиным, поэтому сомневаться в том, что документ примут, не приходится.
Кроме того, судебное разбирательство без участия подсудимого предлагают проводить по некоторым другим делам небольшой или средней тяжести. Среди них:
→ оправдание терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ),
→ распространение фейковой общественно значимой информации (статьи 207.1 и 207.2 УК РФ),
→ распространение фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ),
→ призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ),
→ призывы к сепаратизму (статья 280.1 УК РФ),
→ дискредитация использования Вооруженных Сил РФ (часть 1 статьи 280.3 УК РФ),
→ призывы к деятельности против государства (часть 1 статьи 280.4 УК РФ),
→ реабилитация нацизма (статья 354.1 УК РФ) и др.
Все эти преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести. Согласно статье 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которую и вносятся изменения, судить заочно по ним людей нельзя. А значит, что дела, возбужденные в отношении людей, находящихся за границей, невозможно рассмотреть в суде, они складируются на полках у следователей и портят статистику. Ну что же, суды, наверно, рады. Скоро им придется работать чуть больше.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Людей, которые обвиняются по статье 330.1 УК РФ (уклонение от обязанностей, предусмотренных законодательством об иностранных агентах), предлагают судить заочно. Соответствующий законопроект опубликован в базе Госдумы. Его подписали 399 депутатов во главе с Вячеславом Володиным, поэтому сомневаться в том, что документ примут, не приходится.
Кроме того, судебное разбирательство без участия подсудимого предлагают проводить по некоторым другим делам небольшой или средней тяжести. Среди них:
→ оправдание терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ),
→ распространение фейковой общественно значимой информации (статьи 207.1 и 207.2 УК РФ),
→ распространение фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ),
→ призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ),
→ призывы к сепаратизму (статья 280.1 УК РФ),
→ дискредитация использования Вооруженных Сил РФ (часть 1 статьи 280.3 УК РФ),
→ призывы к деятельности против государства (часть 1 статьи 280.4 УК РФ),
→ реабилитация нацизма (статья 354.1 УК РФ) и др.
Все эти преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести. Согласно статье 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которую и вносятся изменения, судить заочно по ним людей нельзя. А значит, что дела, возбужденные в отношении людей, находящихся за границей, невозможно рассмотреть в суде, они складируются на полках у следователей и портят статистику. Ну что же, суды, наверно, рады. Скоро им придется работать чуть больше.
Арест стендап-комика из-за шутки и другие новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В Москве суд почти на два месяца арестовал стендап-комика Артемия Останина, его обвиняют в возбуждении ненависти «в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность» (ч.2 статьи 282 УК РФ).
Причиной стала шутка на выступлении про безногого мужчину, на которую пожаловалось движение «Зов народа», посчитав, что комик высмеял участников СВО. Артемий Останин в разговоре с «Осторожно, новости» пояснил, что рассказывал про обычного попрошайку в метро и не упоминал ничего, связанного с СВО.
🟧 Прокуратура попросила возбудить в отношении Бориса Акунина уголовное дело об уклонении от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Писатель дважды в течение года привлекался к ответственности по статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия иноагентской плашки на своих постах.
В отношении него уже возбуждено два уголовных дела: о фейках об армии (статья 207.3 УК РФ) и о публичном оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ). В 2024 году писателя объявили в розыск, а Росфинмониторинг внес его в реестр террористов и экстремистов.
🟧 В Якутии сотрудники ФСБ задержали известную в республике журналистку Сашу Александрову. По информации «Вести Якутии», ей вменяют публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК РФ). Из-за чего журналистку преследуют пока неизвестно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В Москве суд почти на два месяца арестовал стендап-комика Артемия Останина, его обвиняют в возбуждении ненависти «в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность» (ч.2 статьи 282 УК РФ).
Причиной стала шутка на выступлении про безногого мужчину, на которую пожаловалось движение «Зов народа», посчитав, что комик высмеял участников СВО. Артемий Останин в разговоре с «Осторожно, новости» пояснил, что рассказывал про обычного попрошайку в метро и не упоминал ничего, связанного с СВО.
🟧 Прокуратура попросила возбудить в отношении Бориса Акунина уголовное дело об уклонении от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Писатель дважды в течение года привлекался к ответственности по статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия иноагентской плашки на своих постах.
В отношении него уже возбуждено два уголовных дела: о фейках об армии (статья 207.3 УК РФ) и о публичном оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ). В 2024 году писателя объявили в розыск, а Росфинмониторинг внес его в реестр террористов и экстремистов.
🟧 В Якутии сотрудники ФСБ задержали известную в республике журналистку Сашу Александрову. По информации «Вести Якутии», ей вменяют публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК РФ). Из-за чего журналистку преследуют пока неизвестно.
Запрет рекламы на всех заблокированных сайтах: разъяснение юриста
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, запрещающий рекламу на всех заблокированных в России ресурсах: начиная от Instagram* и Facebook* и заканчивая сайтами независимых медиа, доступ к которым ограничен по различным основаниям. Ограничение вступит в силу 1 сентября 2025 года.
🔸 Важно ли, по каким основаниям заблокирован сайт?
🔸 Размещать рекламу у блогеров в Instagram* — нельзя?
🔸 Нужно ли расторгать уже существующие рекламные договоры?
🔸 Нужно ли удалять рекламу, если она была опубликована до 1 сентября 2025 года?
Отвечаем на самые частые вопросы о нововведениях в рекомендации.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, запрещающий рекламу на всех заблокированных в России ресурсах: начиная от Instagram* и Facebook* и заканчивая сайтами независимых медиа, доступ к которым ограничен по различным основаниям. Ограничение вступит в силу 1 сентября 2025 года.
🔸 Важно ли, по каким основаниям заблокирован сайт?
🔸 Размещать рекламу у блогеров в Instagram* — нельзя?
🔸 Нужно ли расторгать уже существующие рекламные договоры?
🔸 Нужно ли удалять рекламу, если она была опубликована до 1 сентября 2025 года?
Отвечаем на самые частые вопросы о нововведениях в рекомендации.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Запрет рекламы на заблокированных сайтах: разъяснение юриста - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, запрещающий рекламу на всех заблокированных в России ресурсах: начиная от Instagram* и Facebook* и заканчивая сайтами независимых...