Суд отменил штраф Даниле Поперечному за дискредитацию армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
❤6👍4🔥3
Журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера приговорили к 5,5 годам колонии за сотрудничество с ФБК
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Судья Нагатинского районного суда суда Москвы Наталья Борисенкова 15 апреля приговорила журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера к 5,5 годам лишения свободы по делу о сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией*. Их признали виновными в преступлениях по ч.2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Об этом сообщает «Медиазона».
Журналисты были задержаны весной-летом 2024 года. Бывшего редактора агентства Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press видеожурналиста Сергея Карелина обвинили в подготовке материалов для YouTube-каналов сторонников Алексея Навального, журналистке SOTAvision Антонине Фаворской вменили «сбор материалов, изготовление и монтаж видеороликов и публикаций для ФБК». Артема Кригера также обвинили в сотрудничестве с ФБК.
*деятельность запрещена на территории России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Судья Нагатинского районного суда суда Москвы Наталья Борисенкова 15 апреля приговорила журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера к 5,5 годам лишения свободы по делу о сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией*. Их признали виновными в преступлениях по ч.2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Об этом сообщает «Медиазона».
«Занятие независимой журналистикой приравнено к экстремизму», — сказал Константин Габов в последнем слове.
Журналисты были задержаны весной-летом 2024 года. Бывшего редактора агентства Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press видеожурналиста Сергея Карелина обвинили в подготовке материалов для YouTube-каналов сторонников Алексея Навального, журналистке SOTAvision Антонине Фаворской вменили «сбор материалов, изготовление и монтаж видеороликов и публикаций для ФБК». Артема Кригера также обвинили в сотрудничестве с ФБК.
*деятельность запрещена на территории России
🤬11😢5👍1
Можно ли репостить иностранных агентов и ставить ссылки на заблокированные медиа?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
🔥7👍1😨1
Можно ли публиковать обезличенные переписки?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
👍7
Суд приостановил запрет деятельности движения «Талибан»: обсуждаем новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и приостановил запрет деятельности движения «Талибан». Теперь его должны исключить из списка террористических организаций.
Напомним, что в декабре 2024 года в Закон «О противодействии терроризму» были внесены поправки, которые позволяют «приостановить запрет террористической организации в случае прекращения деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористической направленности против интересов России».
🟧 В отношении редактора издания «Вот так» Сергея Ковальченко возбудили уголовное дело по статье 330.1 УК РФ об уклонении от исполнения обязанностей иноагента из-за отсутствия иноагентской плашки на публикациях. До этого журналиста трижды штрафовали.
Журналист не живет в России с 2022 года.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова обвиняют в участии в деятельности нежелательной организации. В отношении него завели административное дело по статье 20.33 КоАП РФ.
Это далеко не первое дело против журналистов «Медузы», ранее по этой статье были оштрафованы, например, корреспондент Лилия Яппарова, военный эксперт Дмитрий Кузнец, политический обозреватель Андрей Перцев и издатель «Медузы» Галина Тимченко.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и приостановил запрет деятельности движения «Талибан». Теперь его должны исключить из списка террористических организаций.
Напомним, что в декабре 2024 года в Закон «О противодействии терроризму» были внесены поправки, которые позволяют «приостановить запрет террористической организации в случае прекращения деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористической направленности против интересов России».
🟧 В отношении редактора издания «Вот так» Сергея Ковальченко возбудили уголовное дело по статье 330.1 УК РФ об уклонении от исполнения обязанностей иноагента из-за отсутствия иноагентской плашки на публикациях. До этого журналиста трижды штрафовали.
«Штрафы я не платил и платить не буду, потому что не признаю никакого “иноагентства”», — цитирует Сергея Ковальченко издание «Вот так».
Журналист не живет в России с 2022 года.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова обвиняют в участии в деятельности нежелательной организации. В отношении него завели административное дело по статье 20.33 КоАП РФ.
Это далеко не первое дело против журналистов «Медузы», ранее по этой статье были оштрафованы, например, корреспондент Лилия Яппарова, военный эксперт Дмитрий Кузнец, политический обозреватель Андрей Перцев и издатель «Медузы» Галина Тимченко.
🤯8👍1🤬1
Суверенный интернет: как подготовиться к возможной блокировке иностранных хостингов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Роскомнадзор снова продвигает идею суверенного интернета и на этот раз угрожает ограничить работу зарубежных хостингов, которые не выполнили требования по «приземлению», например, не подали заявку на включение в реестр провайдеров хостинга. Все это делается якобы с заботой о родных ресурсах, ведь, по данным РКН, иностранные хостинги не соблюдают требования по безопасности, введенные российскими законодателями.
Ограничение работы хостингов обернется недоступностью для российских пользователей сайтов, которые «лежат» на них. Вместе со специалистом по информационной безопасности разбираемся, как подготовиться к такому развитию событий.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Роскомнадзор снова продвигает идею суверенного интернета и на этот раз угрожает ограничить работу зарубежных хостингов, которые не выполнили требования по «приземлению», например, не подали заявку на включение в реестр провайдеров хостинга. Все это делается якобы с заботой о родных ресурсах, ведь, по данным РКН, иностранные хостинги не соблюдают требования по безопасности, введенные российскими законодателями.
Ограничение работы хостингов обернется недоступностью для российских пользователей сайтов, которые «лежат» на них. Вместе со специалистом по информационной безопасности разбираемся, как подготовиться к такому развитию событий.
🤬4👍2🤯2
Правоохранительные органы требуют раскрыть источник информации: что делать?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Ценность неофициальных источников информации понятна каждому журналисту. Пресс-службы, руководители предприятий, чиновники нередко запаздывают с ответами на запросы, скрывают общественно значимые факты, которые им невыгодно предавать огласке. В этих случаях журналист идет в народ: к простым сотрудникам организаций, к местным жителям, ищет случайных свидетелей.
Но над неофициальными источниками, даже если они очень хотят помочь СМИ, висят свои угрозы. Работники могут ожидать острой реакции руководства — вплоть до увольнения. Возможно также давление со стороны власти и правоохранительных органов. Риск оказаться в суде в качестве ответчика, а то и подсудимого тоже может быть. Все это заставляет людей просить у журналистов соблюдения конфиденциальности — хранить в тайне источник информации.
Но что делать, если источник информации требует раскрыть следователь или судья?
Рассказываем, как вести себя в таком случае.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Ценность неофициальных источников информации понятна каждому журналисту. Пресс-службы, руководители предприятий, чиновники нередко запаздывают с ответами на запросы, скрывают общественно значимые факты, которые им невыгодно предавать огласке. В этих случаях журналист идет в народ: к простым сотрудникам организаций, к местным жителям, ищет случайных свидетелей.
Но над неофициальными источниками, даже если они очень хотят помочь СМИ, висят свои угрозы. Работники могут ожидать острой реакции руководства — вплоть до увольнения. Возможно также давление со стороны власти и правоохранительных органов. Риск оказаться в суде в качестве ответчика, а то и подсудимого тоже может быть. Все это заставляет людей просить у журналистов соблюдения конфиденциальности — хранить в тайне источник информации.
Но что делать, если источник информации требует раскрыть следователь или судья?
Рассказываем, как вести себя в таком случае.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Как защищать свои источники - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Закон на стороне журналиста. Но важен контекст. Человек попросил журналиста о конфиденциальности, а чиновники или правоохранители требуют от редакции раскрыть его имя. Как быть? Разбираемся...
👍3
От астрологов до нутрициологов: депутаты хотят запретить рекламу эзотерических услуг
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На прошлой неделе в Госдуму внесли законопроект, запрещающий рекламу эзотерических услуг, за нарушение будут штрафовать по статье 14.3 КоАП РФ. Кроме того, материалы, «содержащие предложения об эзотерических, духовных и энергетических услугах», будут блокировать по статье 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Ранее депутаты уже вносили подобный законопроект, но в нем предлагалось запретить только рекламу тарологов, по итогу Правительство его не одобрило. Но депутаты не расстроились и придумали новый законопроект. На этот раз в нем перечислены если не все, то большинство эзотерических специальностей, среди которых: астрологи, тарологи, маги, ведьмы, нутрициологи без высшего медицинского образования и т.д.
Кстати, выдумать новую эзотерическую профессию не получится. Наказывать будут и за рекламу «услуг, которые могут представлять собой комбинации и/или производные понятий», перечисленных в документе.
При этом в законопроекте есть пометка, что ограничения не распространяются на религиозные организации традиционных конфессий.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На прошлой неделе в Госдуму внесли законопроект, запрещающий рекламу эзотерических услуг, за нарушение будут штрафовать по статье 14.3 КоАП РФ. Кроме того, материалы, «содержащие предложения об эзотерических, духовных и энергетических услугах», будут блокировать по статье 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Ранее депутаты уже вносили подобный законопроект, но в нем предлагалось запретить только рекламу тарологов, по итогу Правительство его не одобрило. Но депутаты не расстроились и придумали новый законопроект. На этот раз в нем перечислены если не все, то большинство эзотерических специальностей, среди которых: астрологи, тарологи, маги, ведьмы, нутрициологи без высшего медицинского образования и т.д.
Кстати, выдумать новую эзотерическую профессию не получится. Наказывать будут и за рекламу «услуг, которые могут представлять собой комбинации и/или производные понятий», перечисленных в документе.
«С учетом морально-этических и духовных принципов, а также научного подхода, описываемая деятельность относится к сфере субъективных представлений, не имеющих объективного подтверждения. Эти услуги расцениваются большинством нашего общества как вводящие в заблуждение и имеющие признаки мошенничества», — говорится в пояснительной записке.
При этом в законопроекте есть пометка, что ограничения не распространяются на религиозные организации традиционных конфессий.
👍3👎1😁1
Как зарегистрировать блог в Роскомнадзоре: пошаговая инструкция
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Мы обновили нашу рекомендацию о реестре блогеров, и теперь в ней есть пошаговая инструкция о том, как зарегистрировать свою страницу в Роскомнадзоре.
🔸 Какие данные о странице и ее владельце нужно передавать?
🔸 Как подать заявление через Госуслуги?
🔸 Сколько ждать ответ?
🔸 Как маркировать зарегистрированную страницу?
Отвечаем на все вопросы здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Мы обновили нашу рекомендацию о реестре блогеров, и теперь в ней есть пошаговая инструкция о том, как зарегистрировать свою страницу в Роскомнадзоре.
🔸 Какие данные о странице и ее владельце нужно передавать?
🔸 Как подать заявление через Госуслуги?
🔸 Сколько ждать ответ?
🔸 Как маркировать зарегистрированную страницу?
Отвечаем на все вопросы здесь.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Регистрация блогеров в РКН: кто должен подавать сведения и как это сделать? - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
1 ноября 2024 года начал действовать так называемый закон о «реестре блогеров», который обязывает владельцев страниц, пабликов и каналов в соцсетях с аудиторией более 10...
👍2❤1
Лишение гражданства, новые законы и приговоры журналистам: рассказываем главные новости апреля
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🤔2🤬1