Оснований для лишения гражданства станет еще больше
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме предлагают расширить перечень статей, преступления по которым могут стать основанием для лишения человека приобретенного гражданства Российской Федерации. Соответствующий законопроект уже внесли в Госдуму, сообщил Вячеслав Володин. Например, к уже имеющимся основаниям предлагают добавить:
🔸публичные призывы к террористической деятельности, оправдание или пропаганду терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ);
🔸 конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией против безопасности России (статья 275.1 УК РФ);
🔸 пропаганду нацистской атрибутики или символики (статья 282.4 УК РФ);
🔸 публичные призывы к осуществлению деятельности против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).
Изменения внесут в Закон «О гражданстве», принятый в новой редакции в 2023 году (подробнее читайте тут). Тогда депутаты составили список преступлений, совершение которых может стать основанием для лишения гражданства. В нем уже больше 60 статей Уголовного Кодекса РФ.
К слову, эту норму уже применяют: например, в апреле российского гражданства лишили комиков Славу Комиссаренко и Дмитрия Романова. Причиной стало то, что они «выступают против проведения Специальной военной операции», «транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя России» и «создают угрозу национальной безопасности».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме предлагают расширить перечень статей, преступления по которым могут стать основанием для лишения человека приобретенного гражданства Российской Федерации. Соответствующий законопроект уже внесли в Госдуму, сообщил Вячеслав Володин. Например, к уже имеющимся основаниям предлагают добавить:
🔸публичные призывы к террористической деятельности, оправдание или пропаганду терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ);
🔸 конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией против безопасности России (статья 275.1 УК РФ);
🔸 пропаганду нацистской атрибутики или символики (статья 282.4 УК РФ);
🔸 публичные призывы к осуществлению деятельности против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).
Изменения внесут в Закон «О гражданстве», принятый в новой редакции в 2023 году (подробнее читайте тут). Тогда депутаты составили список преступлений, совершение которых может стать основанием для лишения гражданства. В нем уже больше 60 статей Уголовного Кодекса РФ.
К слову, эту норму уже применяют: например, в апреле российского гражданства лишили комиков Славу Комиссаренко и Дмитрия Романова. Причиной стало то, что они «выступают против проведения Специальной военной операции», «транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя России» и «создают угрозу национальной безопасности».
🤬5👍1
Без второго шанса: ужесточена уголовная ответственность за возбуждение ненависти и вражды
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Президент подписал поправки в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Что конкретно изменилось и что это значит?
🟧 Сроки
Было: привлечь человека к уголовной ответственности могли в течение года после вступления в силу решения по аналогичной статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: теперь привлекать по статье 282 УК РФ будут в течение года с момента оплаты штрафа по 20.3.1 КоАП РФ. Если штраф не оплачен, то в любой момент могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому имеет смысл оплатить штраф как можно скорее, чтобы срок начался и, соответственно, кончился быстрее.
🟧 Административная преюдиция
Было: судить человека по уголовной статье 282 УК РФ могли в случае, если он до этого в течение года был привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: правоприменители могут сразу возбудить уголовное дело по статье 282 УК РФ, если:
— человек ранее был судим по статье 282.4 УК РФ или статье 280 УК РФ;
— в его действиях выявят признаки оправдания, пропаганды или угрозы применения насилия. При этом понятия «пропаганда», «оправдание», «угроза» — достаточно широкие и нельзя однозначно сказать, что будет под них попадать.
🟧 Квалифицирующие признаки
В статью добавили новый квалифицирующий признак. Теперь судить будут не только за преступления, совершенные организованной группой лиц, но и «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору», что расширит применение статьи. Так, уголовное дело теперь вполне могут возбудить, например, в отношении подписчиков, общающихся в комментариях под постом, подписантов коллективных писем или журналистов, выпускающих какое-то заявление, если в публикации найдут признаки ненависти или вражды.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Президент подписал поправки в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Что конкретно изменилось и что это значит?
🟧 Сроки
Было: привлечь человека к уголовной ответственности могли в течение года после вступления в силу решения по аналогичной статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: теперь привлекать по статье 282 УК РФ будут в течение года с момента оплаты штрафа по 20.3.1 КоАП РФ. Если штраф не оплачен, то в любой момент могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому имеет смысл оплатить штраф как можно скорее, чтобы срок начался и, соответственно, кончился быстрее.
🟧 Административная преюдиция
Было: судить человека по уголовной статье 282 УК РФ могли в случае, если он до этого в течение года был привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: правоприменители могут сразу возбудить уголовное дело по статье 282 УК РФ, если:
— человек ранее был судим по статье 282.4 УК РФ или статье 280 УК РФ;
— в его действиях выявят признаки оправдания, пропаганды или угрозы применения насилия. При этом понятия «пропаганда», «оправдание», «угроза» — достаточно широкие и нельзя однозначно сказать, что будет под них попадать.
🟧 Квалифицирующие признаки
В статью добавили новый квалифицирующий признак. Теперь судить будут не только за преступления, совершенные организованной группой лиц, но и «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору», что расширит применение статьи. Так, уголовное дело теперь вполне могут возбудить, например, в отношении подписчиков, общающихся в комментариях под постом, подписантов коллективных писем или журналистов, выпускающих какое-то заявление, если в публикации найдут признаки ненависти или вражды.
🤬8❤1👍1
Кто будет отвечать за оскорбительные комментарии подписчиков под постом?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают:
«В комментариях в группе в социальной сети «ВКонтакте» нашего издания между подписчиками периодически возникают споры. Иногда эти подписчики друг друга оскорбляют — без мата, порой завуалированно. При этом один из подписчиков сам провоцирует оппонентов, а позже пишет жалобы в редакцию и требует, чтобы его оппонентов забанили или удалили комментарии. При этом угрожает обращениями в полицию, прокуратуру и суд, аргументируя это тем, что его честь и достоинства были унижены. Подскажите, редакция в данном случае несет ответственность за действия пользователей и, если будут обращения, какие последствия могут быть?».
Мы отвечаем:
По общему правилу ответственность за диффамационные сведения несет автор и распространитель информации. В случае с комментариями в группе СМИ в социальной сети издание нельзя считать распространителем, поэтому ответственность будет нести только автор спорных сведений и все претензии должны быть обращены к нему.
Признание информации порочащей честь и достоинство происходит в судебном порядке. Для этого человеку необходимо подать гражданский иск.
P.S. Задать вопрос нашим юристам вы можете через бот @MmdcHelpBot
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают:
«В комментариях в группе в социальной сети «ВКонтакте» нашего издания между подписчиками периодически возникают споры. Иногда эти подписчики друг друга оскорбляют — без мата, порой завуалированно. При этом один из подписчиков сам провоцирует оппонентов, а позже пишет жалобы в редакцию и требует, чтобы его оппонентов забанили или удалили комментарии. При этом угрожает обращениями в полицию, прокуратуру и суд, аргументируя это тем, что его честь и достоинства были унижены. Подскажите, редакция в данном случае несет ответственность за действия пользователей и, если будут обращения, какие последствия могут быть?».
Мы отвечаем:
По общему правилу ответственность за диффамационные сведения несет автор и распространитель информации. В случае с комментариями в группе СМИ в социальной сети издание нельзя считать распространителем, поэтому ответственность будет нести только автор спорных сведений и все претензии должны быть обращены к нему.
Признание информации порочащей честь и достоинство происходит в судебном порядке. Для этого человеку необходимо подать гражданский иск.
P.S. Задать вопрос нашим юристам вы можете через бот @MmdcHelpBot
👍4❤3
«Кавказский узел» лишили регистрации СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Апелляция оставила в силе решение суда о признании недействительной регистрации в качестве СМИ издания «Кавказский узел».
В декабре 2024 года суд удовлетворил иск Роскомнадзора и аннулировал свидетельство о регистрации «Кавказского узла». Причина: невыход материалов в свет более одного года. При этом ресурс обновляется: новости и аналитические публикации выходят каждый день. Но вот беда — сотрудники Роскомнадзора их не видят, потому что сайт «Кавказского узла» заблокирован на территории России (а VPN в кабинетах ведомства, вероятно, отказывается работать). Логика ведомства проста: если ресурс недоступен, то издание «не несет массовую информацию».
Заблокировали сайт, кстати, за распространение недостоверной информации об СВО. А до этого издание признали иноагентом. И теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: если материалы с заблокированного сайта не распространяются, значит ли это, что иноагентская пометка не нужна, или когда надо сотрудники РКН все-таки пользуются VPN? Вопрос, конечно, риторический, но очень интересный.
Интересы издания отстаивали юристы Екатерина Зубань и Вячеслав Пупыкин, сотрудничающие с Центром защиты прав СМИ.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Апелляция оставила в силе решение суда о признании недействительной регистрации в качестве СМИ издания «Кавказский узел».
В декабре 2024 года суд удовлетворил иск Роскомнадзора и аннулировал свидетельство о регистрации «Кавказского узла». Причина: невыход материалов в свет более одного года. При этом ресурс обновляется: новости и аналитические публикации выходят каждый день. Но вот беда — сотрудники Роскомнадзора их не видят, потому что сайт «Кавказского узла» заблокирован на территории России (а VPN в кабинетах ведомства, вероятно, отказывается работать). Логика ведомства проста: если ресурс недоступен, то издание «не несет массовую информацию».
Заблокировали сайт, кстати, за распространение недостоверной информации об СВО. А до этого издание признали иноагентом. И теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: если материалы с заблокированного сайта не распространяются, значит ли это, что иноагентская пометка не нужна, или когда надо сотрудники РКН все-таки пользуются VPN? Вопрос, конечно, риторический, но очень интересный.
Интересы издания отстаивали юристы Екатерина Зубань и Вячеслав Пупыкин, сотрудничающие с Центром защиты прав СМИ.
🤯4🤬2
Приговоры журналистам, изменение закона об иноагентах и огромные штрафы: главные новости июня
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🔥2
Госдума готовится ужесточить уголовную ответственность для иностранных агентов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект об ужесточении уголовной ответственности за уклонение от обязанностей иностранных агентов: дела по статье 330.1 УК РФ (например, за отказ предоставлять отчеты или ставить иноагентскую пометку) предлагают возбуждать после одного факта привлечения к административной ответственности по статье 19.34 КоАП РФ. Сейчас уголовные дела могут возбудить только после двух штрафов в течение года.
Чтобы объяснить мотивы, депутаты приводят статистику: якобы 40% иностранных агентов не соблюдают требования законодательства. В отношении них за 2023-2024 годы был составлен 441 протокол о нарушениях статьи 19.34 КоАП РФ (на самом деле — сильно больше). Уголовных дел возбуждено 81.
Напомним, что ранее были внесены поправки, позволяющие заочно судить иноагентов по статье 330.1 УК РФ.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект об ужесточении уголовной ответственности за уклонение от обязанностей иностранных агентов: дела по статье 330.1 УК РФ (например, за отказ предоставлять отчеты или ставить иноагентскую пометку) предлагают возбуждать после одного факта привлечения к административной ответственности по статье 19.34 КоАП РФ. Сейчас уголовные дела могут возбудить только после двух штрафов в течение года.
Чтобы объяснить мотивы, депутаты приводят статистику: якобы 40% иностранных агентов не соблюдают требования законодательства. В отношении них за 2023-2024 годы был составлен 441 протокол о нарушениях статьи 19.34 КоАП РФ (на самом деле — сильно больше). Уголовных дел возбуждено 81.
«С учетом текущих вызовов и угроз безопасности и суверенитету страны законопроектом предлагается внести изменения в конструкцию частей 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ, исключив из диспозиции условие о совершении лицом повторного административного правонарушения в течение одного года, установив однократную административную преюдицию», — отмечают авторы законопроекта.
Напомним, что ранее были внесены поправки, позволяющие заочно судить иноагентов по статье 330.1 УК РФ.
🤬7🤮1
Четыре года колонии за работу на зарубежное СМИ: что такое конфиденциальное сотрудничество
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2024 году российские суды вынесли не менее 21 приговора по статье о конфиденциальным сотрудничеством с иностранными государствами и организациями. По сравнению с 2023 годом это количество выросло в 10 раз — тогда по этой статье осудили всего двух человек (данные Судебного департамента при Верховном суде РФ).
В 2025 году дел о «конфиденциальном сотрудничестве» становится все больше. К примеру, в мае задержали адвоката и правозащитницу Марию Бонцлер — по версии следствия, она передавала спецслужбам «недружественного государства» сведения о силовиках.
Что же такое «конфиденциальное сотрудничество»?
Само понятие прописано весьма расплывчато, из-за чего его можно трактовать максимально широко. Так, под ним могут понимать, например, подготовку докладов для международных организаций или распространение информации, которая, по мнению правоприменителей, может нанести удар по безопасности Российской Федерации.
Также конфиденциальным сотрудничеством могут признать случаи, когда, например, журналисты пользуются иностранными источниками, получают информацию от иностранцев и распространяют для российской аудитории. В зоне риска находятся в том числе фрилансеры и журналисты, сотрудничающие с организациями, признанными иноагентами или нежелательными, а также те, кто сотрудничает с зарубежными СМИ.
Так, например, в 2024 году за конфиденциальное сотрудничество с иностранным СМИ к четырем годам колонии приговорили журналистку из Читы Нику Новак. Якобы по их заказу Ника занималась подготовкой недостоверных материалов, дискредитирующих российскую армию и власть.
Какая ответственность?
Ответственность устанавливает статья 275.1 УК РФ, и наказание по ней достаточно суровое: лишение свободы на срок от трех до восьми лет со штрафов в размере до 1 млн рублей. Кроме того, недавно депутаты Госдумы предложили лишать приобретенного гражданства за преступления по этой статье.
Избежать уголовного наказания можно только в случае, если человек:
а) «добровольно и своевременно» сообщил органам власти о сотрудничестве с представителями другого государства, международной или иностранной организации;
б) не совершил никаких действий по исполнению полученного задания.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2024 году российские суды вынесли не менее 21 приговора по статье о конфиденциальным сотрудничеством с иностранными государствами и организациями. По сравнению с 2023 годом это количество выросло в 10 раз — тогда по этой статье осудили всего двух человек (данные Судебного департамента при Верховном суде РФ).
В 2025 году дел о «конфиденциальном сотрудничестве» становится все больше. К примеру, в мае задержали адвоката и правозащитницу Марию Бонцлер — по версии следствия, она передавала спецслужбам «недружественного государства» сведения о силовиках.
Что же такое «конфиденциальное сотрудничество»?
Само понятие прописано весьма расплывчато, из-за чего его можно трактовать максимально широко. Так, под ним могут понимать, например, подготовку докладов для международных организаций или распространение информации, которая, по мнению правоприменителей, может нанести удар по безопасности Российской Федерации.
Также конфиденциальным сотрудничеством могут признать случаи, когда, например, журналисты пользуются иностранными источниками, получают информацию от иностранцев и распространяют для российской аудитории. В зоне риска находятся в том числе фрилансеры и журналисты, сотрудничающие с организациями, признанными иноагентами или нежелательными, а также те, кто сотрудничает с зарубежными СМИ.
Так, например, в 2024 году за конфиденциальное сотрудничество с иностранным СМИ к четырем годам колонии приговорили журналистку из Читы Нику Новак. Якобы по их заказу Ника занималась подготовкой недостоверных материалов, дискредитирующих российскую армию и власть.
Какая ответственность?
Ответственность устанавливает статья 275.1 УК РФ, и наказание по ней достаточно суровое: лишение свободы на срок от трех до восьми лет со штрафов в размере до 1 млн рублей. Кроме того, недавно депутаты Госдумы предложили лишать приобретенного гражданства за преступления по этой статье.
Избежать уголовного наказания можно только в случае, если человек:
а) «добровольно и своевременно» сообщил органам власти о сотрудничестве с представителями другого государства, международной или иностранной организации;
б) не совершил никаких действий по исполнению полученного задания.
😢5🤬3
Когда можно публиковать изображение человека, а когда нельзя?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉Что могут посчитать изображением человека?
👉 Всегда ли нужно разрешение человека, чтобы опубликовать снимок, на котором он изображен?
👉 У кого нужно спрашивать разрешение на публикацию фотографии подростка?
Проходите наш тест, чтобы проверить свои знания.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉Что могут посчитать изображением человека?
👉 Всегда ли нужно разрешение человека, чтобы опубликовать снимок, на котором он изображен?
👉 У кого нужно спрашивать разрешение на публикацию фотографии подростка?
Проходите наш тест, чтобы проверить свои знания.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Тест о праве на изображение - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Когда можно публиковать изображение человека, а когда нельзя? Проверьте свои знания в нашем тесте! Еще больше информации об авторском праве и работе с изображениями —...
👍6❤2
Против Павла Андреева возбуждено уголовное дело о госизмене
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ФСБ возбудила уголовное дело против бывшего директора издания «7x7» и сооснователя сыктывкарского «Револьт-центра» Павла Андреева уголовное дело о госизмене (ст. 275 УК РФ).
"Андреев с 2019 года поддерживал тайные связи с агентами стран НАТО и организаций, которые иностранные спецслужбы используют для прикрытия своей разведывательной и подрывной деятельности в России", - сообщил ТАСС со ссылкой на УФСБ по Республике Коми.
8 июля в ряде регионов прошли обыски у журналистов и активистов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ФСБ возбудила уголовное дело против бывшего директора издания «7x7» и сооснователя сыктывкарского «Револьт-центра» Павла Андреева уголовное дело о госизмене (ст. 275 УК РФ).
"Андреев с 2019 года поддерживал тайные связи с агентами стран НАТО и организаций, которые иностранные спецслужбы используют для прикрытия своей разведывательной и подрывной деятельности в России", - сообщил ТАСС со ссылкой на УФСБ по Республике Коми.
8 июля в ряде регионов прошли обыски у журналистов и активистов.
🤬17
Я запрещаю это публиковать! Должны ли журналисты согласовывать текст с героем?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Герои часто просят журналистов показать получившийся материал до его выхода. Как быть в такой ситуации? Разбираемся.
📝Нужно ли согласовывать текст интервью или комментария?
Журналист может отказать в согласовании текста и при этом не понесет никакой ответственности. Это вопрос скорее морально-этический, чем юридический.
📝Что делать, если герой после прочтения текста требует внести серьезные правки?
Если правки сильно изменят текст, журналист и редакция имеют право отказать ему в этой просьбе. Право решать, что публиковать и в каком виде, принадлежит редактору издания. СМИ несет ответственность только за то, не изменена ли позиция, которую изначально представлял человек. Для того, чтобы доказать, что слова не искажены, лучше сохранить аудиозапись разговора.
📝Имеет ли журналист право публиковать текст, если герой запрещает это делать?
Да, редакция может опубликовать текст вопреки запрету героя интервью. С юридической точки зрения за это не предусмотрено никакой ответственности. Однако нужно понять причину такой просьбы. Если человеку просто не понравился получившийся материал, то в этом случае журналист должен принять решение о публикации текста в зависимости от того, насколько поднимаемые в интервью проблемы важны для общественности.
📝Можно ли делать аудиозапись, если герой не хочет говорить «под диктофон»?
Во всех спорных случаях важно хранить аудиозапись беседы, чтобы в суде были доказательства. Согласно Закону «О СМИ», журналист обязан ставить людей в известность о проведении аудио- и видеозаписи. Однако закон разрешает и скрытую запись. Для этого необходим значимый общественный интерес, в защиту которого выступает журналист. Однако распространять запись, сделанную скрыто, можно только в трех случаях:
🔸 если это не нарушает прав и свобод человека;
🔸если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних людей;
🔸если запись воспроизводится по решению суда.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Герои часто просят журналистов показать получившийся материал до его выхода. Как быть в такой ситуации? Разбираемся.
📝Нужно ли согласовывать текст интервью или комментария?
Журналист может отказать в согласовании текста и при этом не понесет никакой ответственности. Это вопрос скорее морально-этический, чем юридический.
📝Что делать, если герой после прочтения текста требует внести серьезные правки?
Если правки сильно изменят текст, журналист и редакция имеют право отказать ему в этой просьбе. Право решать, что публиковать и в каком виде, принадлежит редактору издания. СМИ несет ответственность только за то, не изменена ли позиция, которую изначально представлял человек. Для того, чтобы доказать, что слова не искажены, лучше сохранить аудиозапись разговора.
📝Имеет ли журналист право публиковать текст, если герой запрещает это делать?
Да, редакция может опубликовать текст вопреки запрету героя интервью. С юридической точки зрения за это не предусмотрено никакой ответственности. Однако нужно понять причину такой просьбы. Если человеку просто не понравился получившийся материал, то в этом случае журналист должен принять решение о публикации текста в зависимости от того, насколько поднимаемые в интервью проблемы важны для общественности.
📝Можно ли делать аудиозапись, если герой не хочет говорить «под диктофон»?
Во всех спорных случаях важно хранить аудиозапись беседы, чтобы в суде были доказательства. Согласно Закону «О СМИ», журналист обязан ставить людей в известность о проведении аудио- и видеозаписи. Однако закон разрешает и скрытую запись. Для этого необходим значимый общественный интерес, в защиту которого выступает журналист. Однако распространять запись, сделанную скрыто, можно только в трех случаях:
🔸 если это не нарушает прав и свобод человека;
🔸если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних людей;
🔸если запись воспроизводится по решению суда.
👍4🤔4👎1
От рекламы до запрещенных организаций: где какие пометки ставить?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Пометки для рекламы и сцен курения, пометки при упоминании иноагентов, нежелательных и запрещенных организаций: сегодня приходится ставить столько всяких пометок, что голова идет кругом. При этом за их отсутствие наказывают суровыми штрафами.
Что, где и как помечать, рассказываем в нашем тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Пометки для рекламы и сцен курения, пометки при упоминании иноагентов, нежелательных и запрещенных организаций: сегодня приходится ставить столько всяких пометок, что голова идет кругом. При этом за их отсутствие наказывают суровыми штрафами.
Что, где и как помечать, рассказываем в нашем тут.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Пометкой погоняет: главные вопросы о том, какие существуют пометки и как правильно их ставить - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Запрещенные и нежелательные организации, иностранные агенты: НКО И СМИ, реклама и маркировка. При публикации некоторой информации в СМИ нужно ставить различные пометки, видов которых становится...
👍3
Ловите подборку полезных ресурсов от Центра защиты прав СМИ (пригодится всем, кто распространяет информацию)!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Что такое диффамация, чем клевета отличается от оскорбления, как наказывают за неуважение к власти? Обо всем этом читайте на сайте «Диффамация».
🟧 Как журналисты могут получать информацию, в каких случаях вас могут не пустить в суд или не дать вам информацию по запросу, что такое тайна следствия и семейная тайна, можно ли фотографировать в больницах, магазинах и на вокзалах. Обо всем рассказываем на сайте «Доступ к информации».
🟧 Когда фотографии можно использовать без согласия автора, почему нельзя публиковать изображение человека без его разрешения и что делать, если у вас украли ваше произведение. Все ответы — на сайте «Право и фотографии».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Что такое диффамация, чем клевета отличается от оскорбления, как наказывают за неуважение к власти? Обо всем этом читайте на сайте «Диффамация».
🟧 Как журналисты могут получать информацию, в каких случаях вас могут не пустить в суд или не дать вам информацию по запросу, что такое тайна следствия и семейная тайна, можно ли фотографировать в больницах, магазинах и на вокзалах. Обо всем рассказываем на сайте «Доступ к информации».
🟧 Когда фотографии можно использовать без согласия автора, почему нельзя публиковать изображение человека без его разрешения и что делать, если у вас украли ваше произведение. Все ответы — на сайте «Право и фотографии».
👍3🔥3