Как безопасно цитировать материалы иноагентов, нежелательных и экстремистских организаций?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👍1
Что делать, если журналисту запрещают работать?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Давление на журналистов может быть расценено как уголовное преступление. Статья 144 УК РФ предусматривает наказание за «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Воспрепятствованием журналистской деятельности закон считает принуждение к распространению или отказу от распространения информации. Оно может проявляться по-разному:
📌 шантаж или угрозы журналисту, его близким;
📌 угрозы редакции СМИ;
📌 применение насилия по отношению к журналисту или его близким;
📌 повреждение или уничтожение имущества журналиста или редакции.
При получении угроз в необходимо:
1. Поставить в известность об этом руководство редакции. Имеет смысл искать поддержки у коллег. Вообще, в случае возникновения опасности лучше не работать над темой одному.
2. Собирать доказательства угроз или других попыток воздействия. Нужно искать свидетелей, фотографировать или запоминать приметы подозрительных людей, записывать содержание телефонных разговоров.
3. Нужно предавать факты угроз, нападений или порчи имущества журналистов огласке.
4. Обязательно подавайте заявление в полицию, даже если вы не верите в эффективность этого шага. Чтобы в случае неблагоприятного развития событий, насилия в отношении журналиста можно было продемонстрировать, что это было связано с профессиональной деятельностью и ранее журналист жаловался на поступающие угрозы.
Подробнее о том, как закон защищает журналистов, читайте на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Давление на журналистов может быть расценено как уголовное преступление. Статья 144 УК РФ предусматривает наказание за «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Воспрепятствованием журналистской деятельности закон считает принуждение к распространению или отказу от распространения информации. Оно может проявляться по-разному:
📌 шантаж или угрозы журналисту, его близким;
📌 угрозы редакции СМИ;
📌 применение насилия по отношению к журналисту или его близким;
📌 повреждение или уничтожение имущества журналиста или редакции.
При получении угроз в необходимо:
1. Поставить в известность об этом руководство редакции. Имеет смысл искать поддержки у коллег. Вообще, в случае возникновения опасности лучше не работать над темой одному.
2. Собирать доказательства угроз или других попыток воздействия. Нужно искать свидетелей, фотографировать или запоминать приметы подозрительных людей, записывать содержание телефонных разговоров.
3. Нужно предавать факты угроз, нападений или порчи имущества журналистов огласке.
4. Обязательно подавайте заявление в полицию, даже если вы не верите в эффективность этого шага. Чтобы в случае неблагоприятного развития событий, насилия в отношении журналиста можно было продемонстрировать, что это было связано с профессиональной деятельностью и ранее журналист жаловался на поступающие угрозы.
Подробнее о том, как закон защищает журналистов, читайте на сайте.
👍3
Как писать о детях, обвиняемых в преступлениях?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если обвиняемый или подозреваемый в преступлении взрослый, то СМИ могут публиковать его персональные данные в том объеме, в котором ее предоставляют официальные источники – следственные органы, прокуратура или МВД. Однако если в роли подозреваемого или обвиняемого ребенок, то распространение персональных данных регулируется иначе.
В этом случае ребенка, который уже осужден за преступление или находится под следствием, можно прямо или косвенно идентифицировать только с согласия родителя и самого ребенка. Цель, с которой вы хотите раскрыть его личность, не важна.
При этом в защиту прав детей-правонарушителей могут выступить только родители, Роскомнадзор не контролирует распространение информации о детях-правонарушителях.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если обвиняемый или подозреваемый в преступлении взрослый, то СМИ могут публиковать его персональные данные в том объеме, в котором ее предоставляют официальные источники – следственные органы, прокуратура или МВД. Однако если в роли подозреваемого или обвиняемого ребенок, то распространение персональных данных регулируется иначе.
В этом случае ребенка, который уже осужден за преступление или находится под следствием, можно прямо или косвенно идентифицировать только с согласия родителя и самого ребенка. Цель, с которой вы хотите раскрыть его личность, не важна.
При этом в защиту прав детей-правонарушителей могут выступить только родители, Роскомнадзор не контролирует распространение информации о детях-правонарушителях.
👍1
Против правозащитника возбуждено уголовное дело о демонстрации логотипа Facebook
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Екатеринбурге в отношении правозащитника Алексея Соколова возбуждено уголовное дело о неоднократной демонстрации запрещенной символики (статья 282.4 УК РФ). Как следует из постановления, правозащитнику вменяется в вину публикация в Telegram-канале ссылок «в виде товарного знака социальной сети Facebook на страницы в указанной социальной сети», сообщают «Сетевые свободы».
Часть 1 статьи 282.4 УК РФ, по которой правозащитнику предъявлено обвинение, предусматривает наказание от штрафа в 600 тыс. рублей до лишения свободы на срок до четырех лет.
Ранее Алексей Соколов стал первым арестованным по 20.3 КоАП РФ за значок Facebook.
Напомним, что продукты Facebook и Instagram корпорации Meta признали экстремистскими в 2022 году, поэтому в отношении них действует ряд ограничений, в том числе запрещено демонстрировать их символику.
Подробнее о запретах, а также ответы на самые частые вопросы, которые касаются использования сервисов, принадлежащих Meta Platforms Inc., читайте в нашем материале «Facebook и Instagram: логотипы, пометки и ссылки на посты. Разъяснения юристов».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Екатеринбурге в отношении правозащитника Алексея Соколова возбуждено уголовное дело о неоднократной демонстрации запрещенной символики (статья 282.4 УК РФ). Как следует из постановления, правозащитнику вменяется в вину публикация в Telegram-канале ссылок «в виде товарного знака социальной сети Facebook на страницы в указанной социальной сети», сообщают «Сетевые свободы».
Часть 1 статьи 282.4 УК РФ, по которой правозащитнику предъявлено обвинение, предусматривает наказание от штрафа в 600 тыс. рублей до лишения свободы на срок до четырех лет.
Ранее Алексей Соколов стал первым арестованным по 20.3 КоАП РФ за значок Facebook.
Напомним, что продукты Facebook и Instagram корпорации Meta признали экстремистскими в 2022 году, поэтому в отношении них действует ряд ограничений, в том числе запрещено демонстрировать их символику.
Подробнее о запретах, а также ответы на самые частые вопросы, которые касаются использования сервисов, принадлежащих Meta Platforms Inc., читайте в нашем материале «Facebook и Instagram: логотипы, пометки и ссылки на посты. Разъяснения юристов».
😢7👍1👎1
Люди луны, капиталисты и власть России: за ненависть к каким социальным группам наказывали россиян
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд в Магаданской области признал «патриотов Российской Федерации» отдельной социальной группой и оштрафовал местного жителя на 10 тыс. рублей за возбуждение ненависти к ней (статья 20.3.1 КоАП РФ) в Telegram-чате.
Термин «социальная группа» зачастую широко трактуется в делах о возбуждении ненависти или вражды. Социальными суды признают самые разные группы людей, что приводит, например, к наказанию за критику действий властей или правоохранительных органов.
Но не только: мы собрали самые «экзотические» социальные группы, за возбуждение ненависти к которым наказывали россиян.
Подготовлено по материалам исследовательского центра «Сова».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд в Магаданской области признал «патриотов Российской Федерации» отдельной социальной группой и оштрафовал местного жителя на 10 тыс. рублей за возбуждение ненависти к ней (статья 20.3.1 КоАП РФ) в Telegram-чате.
Термин «социальная группа» зачастую широко трактуется в делах о возбуждении ненависти или вражды. Социальными суды признают самые разные группы людей, что приводит, например, к наказанию за критику действий властей или правоохранительных органов.
Но не только: мы собрали самые «экзотические» социальные группы, за возбуждение ненависти к которым наказывали россиян.
Подготовлено по материалам исследовательского центра «Сова».
👍4
Наркотики и Роскомнадзор: как освещать эту тему и не попасть под блокировку?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В первом квартале 2024 года Роскомнадзор заблокировал или удалил 27 тыс. материалов и сайтов с наркотическим контентом. Это почти на 10 тыс. меньше, чем за тот же период год назад. Можно ли освещать эту тему и не оказаться заблокированным? Разбираемся.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В первом квартале 2024 года Роскомнадзор заблокировал или удалил 27 тыс. материалов и сайтов с наркотическим контентом. Это почти на 10 тыс. меньше, чем за тот же период год назад. Можно ли освещать эту тему и не оказаться заблокированным? Разбираемся.
Генпрокуратура признала The Moscow Times «нежелательной организацией». Можно ли теперь цитировать материалы издания?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Генпрокуратура РФ 10 июля признала издание The Moscow Times «нежелательной организацией». Причина — работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике», сообщили в Генпрокуратуре. Кроме того, издание на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».
Можно ли теперь цитировать и распространять материалы The Moscow Times?
Нет. Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ).
А вот пересказ материала без дословного цитирования и ссылок не запрещен. Упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах тоже можно. Требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана нежелательной, в законе нет. Поэтому если в материале просто упоминается нежелательная организация, то пометка не нужна.
Подробнее об ответственности за сотрудничество с нежелательными организациями читайте в наших материалах:
1. Что такое нежелательные организации и что запрещено? Читайте здесь.
2. Что признают участием в деятельности нежелательной организации? Анализ практики тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Генпрокуратура РФ 10 июля признала издание The Moscow Times «нежелательной организацией». Причина — работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике», сообщили в Генпрокуратуре. Кроме того, издание на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».
Можно ли теперь цитировать и распространять материалы The Moscow Times?
Нет. Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ).
А вот пересказ материала без дословного цитирования и ссылок не запрещен. Упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах тоже можно. Требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана нежелательной, в законе нет. Поэтому если в материале просто упоминается нежелательная организация, то пометка не нужна.
Подробнее об ответственности за сотрудничество с нежелательными организациями читайте в наших материалах:
1. Что такое нежелательные организации и что запрещено? Читайте здесь.
2. Что признают участием в деятельности нежелательной организации? Анализ практики тут.
👍1
ЕСПЧ признал незаконными обыски у Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека 11 июля опубликовал решения по жалобам российских журналистов на незаконные обыски. Среди них жалобы псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, чьи интересы в ЕСПЧ представляет адвокат Тумас Мисакян, сотрудничающий с Центром защиты прав СМИ.
Европейский суд по правам человека решил, что обыски у Прокопьевой и Камалягина были незаконными и Россия нарушила статью 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепляет право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции человека. Обоим журналистам ЕСПЧ присудил компенсации в размере 7,5 тыс. евро.
Напомним, первый обыск в квартире Светланы Прокопьевой прошел в феврале 2019 года в рамках расследования уголовного дела об оправдании терроризма. Тогда у неё изъяли все принадлежащие ей электронные носители информации: три ноутбука, два мобильных телефона, диктофон, флешку. Также были изъяты все бумажные документы и личные записи Прокопьевой. Позже суд признал Светлану виновной в оправдании терроризма и назначил ей штраф.
В марте 2022 года в квартире Светланы Прокопьевой прошел еще один обыск — на этот раз в рамках расследования уголовного дела о клевете на губернатора Михаила Ведерникова. По этому же делу силовики провели обыск и у Дениса Камалягина. При этом журналисты не имели никакого отношения к этому делу.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека 11 июля опубликовал решения по жалобам российских журналистов на незаконные обыски. Среди них жалобы псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, чьи интересы в ЕСПЧ представляет адвокат Тумас Мисакян, сотрудничающий с Центром защиты прав СМИ.
Европейский суд по правам человека решил, что обыски у Прокопьевой и Камалягина были незаконными и Россия нарушила статью 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепляет право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции человека. Обоим журналистам ЕСПЧ присудил компенсации в размере 7,5 тыс. евро.
Напомним, первый обыск в квартире Светланы Прокопьевой прошел в феврале 2019 года в рамках расследования уголовного дела об оправдании терроризма. Тогда у неё изъяли все принадлежащие ей электронные носители информации: три ноутбука, два мобильных телефона, диктофон, флешку. Также были изъяты все бумажные документы и личные записи Прокопьевой. Позже суд признал Светлану виновной в оправдании терроризма и назначил ей штраф.
В марте 2022 года в квартире Светланы Прокопьевой прошел еще один обыск — на этот раз в рамках расследования уголовного дела о клевете на губернатора Михаила Ведерникова. По этому же делу силовики провели обыск и у Дениса Камалягина. При этом журналисты не имели никакого отношения к этому делу.
👍4👎1
ЕСПЧ признал нарушение прав журналистов, которые прошли «карусельные» задержания на акциях в поддержку Сергея Фургала
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах журналистов, которые были задержаны при освещении акций протестов в Хабаровске в 2020 году. Тогда правоохранительные органы активно использовали «карусельные» задержания: стоило журналисту появиться на акции для ее освещения, так он тут же оказывался в отделе полиции. При этом во внимание не принималось, что у многих корреспондентов были и пресс-карты, и редакционные задания на освещение митингов.
Решения были опубликованы 11 июля. Среди журналистов, чьи права ЕСПЧ признал нарушенными, Екатерина Бияк, Дмитрий Тимошенко и Борис Жирнов. Их интересы в ЕСПЧ представляли юристы Галина Арапова и Тумас Мисакян (сотрудничают с Центром защиты прав СМИ).
На нашем сайте рассказываем истории журналистов, которые прошли через «карусельные» задержания.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах журналистов, которые были задержаны при освещении акций протестов в Хабаровске в 2020 году. Тогда правоохранительные органы активно использовали «карусельные» задержания: стоило журналисту появиться на акции для ее освещения, так он тут же оказывался в отделе полиции. При этом во внимание не принималось, что у многих корреспондентов были и пресс-карты, и редакционные задания на освещение митингов.
Решения были опубликованы 11 июля. Среди журналистов, чьи права ЕСПЧ признал нарушенными, Екатерина Бияк, Дмитрий Тимошенко и Борис Жирнов. Их интересы в ЕСПЧ представляли юристы Галина Арапова и Тумас Мисакян (сотрудничают с Центром защиты прав СМИ).
На нашем сайте рассказываем истории журналистов, которые прошли через «карусельные» задержания.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
ЕСПЧ признал нарушение прав журналистов, которые прошли «карусельные» задержания на акциях в поддержку Сергея Фургала - Фонд «Центр…
Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах журналистов, которые были задержаны...
🥰4👍1🤮1
Чужие фотографии: как использовать снимки, которые прислали читатели или пресс-служба?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В ситуации, когда фотографии прислал читатель, вы не можете выяснить, действительно ли этот человек сделал присланные снимки. Поэтому в форме загрузки фото на вашем сайте можно сделать оговорку, что, присылая вам авторские произведения, пользователь передает вам и права на их использование. Если фотографии присылают по электронной почте, то вам необходимо обменяться сообщениями и получить разрешение на законное использование. Если же пользователи загружают не свой контент, то ответственность за его незаконное распространение все равно несете вы.
Когда фото присылает пресс-служба, то тут тоже нельзя быть уверенным, что снимок сделан сотрудниками этой самой пресс-службы. В идеале необходимо выяснить, правомерно ли она их используют: есть ли договор или соглашение со сторонним автором или автор является штатным сотрудником пресс-службы. На практике редко все оформляется по закону, поэтому вы должны помнить и об этом риске.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В ситуации, когда фотографии прислал читатель, вы не можете выяснить, действительно ли этот человек сделал присланные снимки. Поэтому в форме загрузки фото на вашем сайте можно сделать оговорку, что, присылая вам авторские произведения, пользователь передает вам и права на их использование. Если фотографии присылают по электронной почте, то вам необходимо обменяться сообщениями и получить разрешение на законное использование. Если же пользователи загружают не свой контент, то ответственность за его незаконное распространение все равно несете вы.
Когда фото присылает пресс-служба, то тут тоже нельзя быть уверенным, что снимок сделан сотрудниками этой самой пресс-службы. В идеале необходимо выяснить, правомерно ли она их используют: есть ли договор или соглашение со сторонним автором или автор является штатным сотрудником пресс-службы. На практике редко все оформляется по закону, поэтому вы должны помнить и об этом риске.
👍5