Новые основания для включения в реестр и заочное привлечение к уголовной ответственности: в первом чтении приняты два законопроекта об иноагентах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума приняла в первом чтении несколько законопроектов, которые, по заявлениям депутатов, направлены на защиту суверенитета России.
🔸 В первом предлагают расширить основания для включения в реестр иноагентов. Так, к уже существующим депутаты хотят добавить:
— содействие в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов, если они направлены против безопасности Российской Федерации», а также вовлечение в него граждан;
— вовлечение граждан в сбор сведений из области военной, военно-технической деятельности РФ;
— вовлечение граждан в распространение и подготовку материалов для широкого круга лиц.
🔸 Во втором — судить заочно за уклонение от обязанностей иноагента по статье 330.1 УК РФ. Также проводить судебное разбирательство без участия подсудимого предлагают и по некоторым другим делам небольшой или средней тяжести. Среди них:
→ оправдание терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ),
→ распространение фейковой общественно значимой информации (статьи 207.1 и 207.2 УК РФ),
→ распространение фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ),
→ призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ),
→ призывы к сепаратизму (статья 280.1 УК РФ),
→ дискредитация использования Вооруженных Сил РФ (часть 1 статьи 280.3 УК РФ),
→ призывы к деятельности против государства (часть 1 статьи 280.4 УК РФ),
→ реабилитация нацизма (статья 354.1 УК РФ) и др.
🔸 А в третьем предлагают ввести уголовную ответственность с лишением свободы на срок до 5 лет и конфискацией имущества за дискредитацию армии и призывы к санкциям, совершенные из корыстных побуждений или по найму.
Кроме того, депутаты хотят ввести уголовную ответственность с лишением свободы на срок до 7 лет и конфискацией имущества за содействие международным организациям, в которых не участвует Россия, по найму или за плату.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума приняла в первом чтении несколько законопроектов, которые, по заявлениям депутатов, направлены на защиту суверенитета России.
🔸 В первом предлагают расширить основания для включения в реестр иноагентов. Так, к уже существующим депутаты хотят добавить:
— содействие в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов, если они направлены против безопасности Российской Федерации», а также вовлечение в него граждан;
— вовлечение граждан в сбор сведений из области военной, военно-технической деятельности РФ;
— вовлечение граждан в распространение и подготовку материалов для широкого круга лиц.
🔸 Во втором — судить заочно за уклонение от обязанностей иноагента по статье 330.1 УК РФ. Также проводить судебное разбирательство без участия подсудимого предлагают и по некоторым другим делам небольшой или средней тяжести. Среди них:
→ оправдание терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ),
→ распространение фейковой общественно значимой информации (статьи 207.1 и 207.2 УК РФ),
→ распространение фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ),
→ призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ),
→ призывы к сепаратизму (статья 280.1 УК РФ),
→ дискредитация использования Вооруженных Сил РФ (часть 1 статьи 280.3 УК РФ),
→ призывы к деятельности против государства (часть 1 статьи 280.4 УК РФ),
→ реабилитация нацизма (статья 354.1 УК РФ) и др.
🔸 А в третьем предлагают ввести уголовную ответственность с лишением свободы на срок до 5 лет и конфискацией имущества за дискредитацию армии и призывы к санкциям, совершенные из корыстных побуждений или по найму.
Кроме того, депутаты хотят ввести уголовную ответственность с лишением свободы на срок до 7 лет и конфискацией имущества за содействие международным организациям, в которых не участвует Россия, по найму или за плату.
👍2🤬2
Правило 15 секунд и регистрация прав: развеиваем шесть мифов об авторском праве
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Автор должен зарегистрировать свои авторские права, не зарегистрировал — можно использовать без проблем.
Авторские права не нужно регистрировать, они возникают по самому факту создания произведения.
🟧 Все, что опубликовано в интернете, можно использовать спокойно. Если автор выложил произведение в сеть, то он автоматически дал на это согласие.
Все результаты творческого труда вне зависимости от их качества и вашей оценки являются объектами авторского права. И публикация, например, фотографии не дает никому права использовать ее без разрешения автора.
🟧 Я могу взять фотографию из сервиса «Яндекс.Картинки», указать ссылку и претензий не будет.
Иллюстрации, которые находит Яндекс или Google в большинстве своем защищены авторскими правами, поэтому ссылки на сам ресурс недостаточно. В этом случае вам нужно связаться с автором снимка и спросить его согласие на использование.
🟧 Для безопасного использования произведения можно просто указать автора.
Нет, этого недостаточно. Авторское право нарушается и тогда, когда вы не спрашиваете согласие автора на публикацию произведения.
🟧 Если взять картинку и наложить на нее текст, то это уже новое произведение, а значит авторские права не нарушены.
Это не так. Изменение произведения, например, кадрирование фотографии, наложение на нее текста или фильтров без согласия автора — отдельное нарушение авторских прав.
🟧В случае с видео и аудио есть «правило 15 секунд». 15 секунд всегда можно использовать без согласия!
В законодательстве никакого «правила 15 секунд» не существует. Вероятно, этот миф появился из-за возможности свободно цитировать произведения. Однако размер цитаты законом не определен, поэтому при цитировании руководствуйтесь не размером, а целью цитирования.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Автор должен зарегистрировать свои авторские права, не зарегистрировал — можно использовать без проблем.
Авторские права не нужно регистрировать, они возникают по самому факту создания произведения.
🟧 Все, что опубликовано в интернете, можно использовать спокойно. Если автор выложил произведение в сеть, то он автоматически дал на это согласие.
Все результаты творческого труда вне зависимости от их качества и вашей оценки являются объектами авторского права. И публикация, например, фотографии не дает никому права использовать ее без разрешения автора.
🟧 Я могу взять фотографию из сервиса «Яндекс.Картинки», указать ссылку и претензий не будет.
Иллюстрации, которые находит Яндекс или Google в большинстве своем защищены авторскими правами, поэтому ссылки на сам ресурс недостаточно. В этом случае вам нужно связаться с автором снимка и спросить его согласие на использование.
🟧 Для безопасного использования произведения можно просто указать автора.
Нет, этого недостаточно. Авторское право нарушается и тогда, когда вы не спрашиваете согласие автора на публикацию произведения.
🟧 Если взять картинку и наложить на нее текст, то это уже новое произведение, а значит авторские права не нарушены.
Это не так. Изменение произведения, например, кадрирование фотографии, наложение на нее текста или фильтров без согласия автора — отдельное нарушение авторских прав.
🟧В случае с видео и аудио есть «правило 15 секунд». 15 секунд всегда можно использовать без согласия!
В законодательстве никакого «правила 15 секунд» не существует. Вероятно, этот миф появился из-за возможности свободно цитировать произведения. Однако размер цитаты законом не определен, поэтому при цитировании руководствуйтесь не размером, а целью цитирования.
👍13
Депутаты хотят регистрировать блогеров с аудиторией меньше 10 тыс. подписчиков: рассказываем новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Рифат Сабитов предложил снизить планку по числу подписчиков для регистрации блогов в Роскомнадзоре.
По мнению Рифата Сабитова, в регионах много влиятельных блогеров, у которых небольшая аудитория, например, три тысячи подписчиков или меньше.
Кажется, депутатам такая идея понравилась, так что, возможно, нам стоит ожидать новый законопроект, ну а пока что можете почитать про все тонкости регистрации блога тут.
🟧 Политолога Екатерину Шульман оштрафовали на 10 тыс. рублей за участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ), ее обвиняют в сотрудничестве с Берлинским центром Карнеги по изучению России и Евразии.
Во время заседания адвокат настаивала на том, что формально дело рассматривать нельзя, так как в материалах неверно указано место рождения политолога и приведены ее старые паспортные данные. Однако суд это проигнорировал.
По той же статье на 15 тыс. рублей оштрафовали корреспондента «Медузы» Лилию Яппарову.
🟧 Реестр иноагентов снова пополнили, среди новоприбывших кинокритик Екатерина Барабаш, журналист Алексей Лушников и издание «Гласная». По мнению Минюста, они распространяли недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа армии России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Рифат Сабитов предложил снизить планку по числу подписчиков для регистрации блогов в Роскомнадзоре.
«Я думаю, все-таки мы идем по правильному пути и это (регистрация блогеров-десятитысячников) — первый шаг. Потом границы, наверное, будут уменьшаться», — приводит его слова ТАСС.
По мнению Рифата Сабитова, в регионах много влиятельных блогеров, у которых небольшая аудитория, например, три тысячи подписчиков или меньше.
Кажется, депутатам такая идея понравилась, так что, возможно, нам стоит ожидать новый законопроект, ну а пока что можете почитать про все тонкости регистрации блога тут.
🟧 Политолога Екатерину Шульман оштрафовали на 10 тыс. рублей за участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ), ее обвиняют в сотрудничестве с Берлинским центром Карнеги по изучению России и Евразии.
Во время заседания адвокат настаивала на том, что формально дело рассматривать нельзя, так как в материалах неверно указано место рождения политолога и приведены ее старые паспортные данные. Однако суд это проигнорировал.
По той же статье на 15 тыс. рублей оштрафовали корреспондента «Медузы» Лилию Яппарову.
🟧 Реестр иноагентов снова пополнили, среди новоприбывших кинокритик Екатерина Барабаш, журналист Алексей Лушников и издание «Гласная». По мнению Минюста, они распространяли недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа армии России.
🤬6👎2❤1
Тренинги, семинары и мастер-классы: Госдума запретила иноагентам заниматься просветительской деятельностью
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла законопроект, запрещающий иностранным агентам заниматься образовательной и просветительской деятельностью. Документ в этой части принят без существенных изменений, разве что дату вступления в силу подвинули на 1 сентября 2025 года (символично, да?).
Итак, с начала нового учебного года иностранным агентам будет запрещено:
1. Заниматься просветительской деятельностью, то есть проводить семинары, вебинары, круглые столы, презентации, лекции и много чего еще.
Вообще понятие «просветительская деятельность» рискует превратиться в резиновое, под которое при желании можно будет подвести много чего, например, и групповые консультации, и выпуск образовательных видео (тьфу-тьфу), и т.д., и т.д. Тут только практика покажет, как широко термин будут трактовать правоприменители.
2. Вести образовательную деятельность. Организации, внесенные в реестр, в принципе не смогут получать лицензию на образовательную деятельность, даже если ученики — совершеннолетние. Действующие лицензии будут аннулироваться в случае признания юрлица иноагентом.
Что будет иностранным агентам за нарушение? Сначала - штраф по статье 19.34 КоАП РФ, после двух штрафов могут возбудить уголовное дело по статье 330.1 УК РФ.
А вот для тех, кто решит провести мероприятие и пригласить на него, например, в качестве лектора иностранного агента, может ждать наказание за помощь в нарушении закона. Сначала организатор мероприятия может получить предупреждение, а если нарушение не будет устранено — штраф по статье 19.5 КоАП РФ.
Вот такой День знаний нас ждет в 2025 году. Подробно законопроект мы разбирали здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла законопроект, запрещающий иностранным агентам заниматься образовательной и просветительской деятельностью. Документ в этой части принят без существенных изменений, разве что дату вступления в силу подвинули на 1 сентября 2025 года (символично, да?).
Итак, с начала нового учебного года иностранным агентам будет запрещено:
1. Заниматься просветительской деятельностью, то есть проводить семинары, вебинары, круглые столы, презентации, лекции и много чего еще.
Вообще понятие «просветительская деятельность» рискует превратиться в резиновое, под которое при желании можно будет подвести много чего, например, и групповые консультации, и выпуск образовательных видео (тьфу-тьфу), и т.д., и т.д. Тут только практика покажет, как широко термин будут трактовать правоприменители.
2. Вести образовательную деятельность. Организации, внесенные в реестр, в принципе не смогут получать лицензию на образовательную деятельность, даже если ученики — совершеннолетние. Действующие лицензии будут аннулироваться в случае признания юрлица иноагентом.
Что будет иностранным агентам за нарушение? Сначала - штраф по статье 19.34 КоАП РФ, после двух штрафов могут возбудить уголовное дело по статье 330.1 УК РФ.
А вот для тех, кто решит провести мероприятие и пригласить на него, например, в качестве лектора иностранного агента, может ждать наказание за помощь в нарушении закона. Сначала организатор мероприятия может получить предупреждение, а если нарушение не будет устранено — штраф по статье 19.5 КоАП РФ.
Вот такой День знаний нас ждет в 2025 году. Подробно законопроект мы разбирали здесь.
🤬7👍1
«Возрастут риски задержаний и экстрадиций»: Госдума приняла законопроект, позволяющий заочно судить за слова
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума сегодня приняла еще несколько законопроектов. Один из них касается возможности заочно судить людей, обвиняемых в некоторых преступлениях малой или средней тяжести.
Так, без личного присутствия обвиняемого можно будет вынести приговор по статьям об уклонении от обязанности иностранного агента (330.1 УК РФ), оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ), распространении фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ), дискредитации армии (часть 1 статьи 280.3 УК РФ) и т.д.
Нововведения комментирует адвокат Тумас Мисакян:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума сегодня приняла еще несколько законопроектов. Один из них касается возможности заочно судить людей, обвиняемых в некоторых преступлениях малой или средней тяжести.
Так, без личного присутствия обвиняемого можно будет вынести приговор по статьям об уклонении от обязанности иностранного агента (330.1 УК РФ), оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ), распространении фейков об армии (часть 1 статьи 207.3 УК РФ), дискредитации армии (часть 1 статьи 280.3 УК РФ) и т.д.
Нововведения комментирует адвокат Тумас Мисакян:
«Если раньше судить заочно было можно только по тяжким и особо тяжким преступлениям, то теперь — и по некоторым статьям малой и средней тяжести. Так, например, дела против людей, признанных иноагентами, по статье 330.1 УК РФ могли только возбудить, провести следственные действия и приостановить. Теперь же у судов будет возможность выносить по таким делам приговоры без участия подсудимого. При этом судебные разбирательства будут проходить быстрее, проще, без необходимости реальной защиты и без соблюдения процессуальных гарантий, одна из которых — личное участие подсудимого.
Понятно, что это направлено на «дистанционные» преступления, потому что все статьи, перечисленные в законопроекте, часто применяются в отношении тех, кто находится за рубежом. Фактически это очередной шаг власти к усилению репрессий по отношению к политическим эмигрантам, то есть к тем, кто находится за границей и продолжает критически относиться к действию российских властей.
Кроме того, возрастут риски задержаний и экстрадиций, ведь после вынесения заочного приговора власти могут объявить обвиняемого в международный розыск. К тому же наличие заочного приговора может осложнить получение статуса беженца, политического убежища или вида на жительство, так как во многих странах будут разбираться, действительно ли приговор вынесен по политическим мотивам. А это отнимает время и увеличивает риски.
Мы наблюдаем новый виток ограничения свободы слова, ведь все это будет приводить к усилению самоцензуры в СМИ и в интернете даже за пределами России».
🤯10👍2😱1😢1🤮1
Оснований для признания иноагентом стало еще больше: комментарий Галины Араповой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
А еще на этой неделе Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, расширяющий список оснований для включения в реестр иностранных агентов. Так, признать иноагентом теперь могут, в частности, и за вовлечение граждан в деятельности по распространению информации. По мнению Галины Араповой, этим можно признать не только подбор журналистов, но и призывы репостить материалы.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
А еще на этой неделе Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, расширяющий список оснований для включения в реестр иностранных агентов. Так, признать иноагентом теперь могут, в частности, и за вовлечение граждан в деятельности по распространению информации. По мнению Галины Араповой, этим можно признать не только подбор журналистов, но и призывы репостить материалы.
«Этими поправками с максимально размытыми формулировками власти пытаются затронуть как можно больше людей и организаций.
В части «вовлечения» граждан в деятельность по распространению и созданию информационных материалов, нужно понимать, что в этой формулировке есть несколько слоев. Сюда относится и вся работа медиаменеджмента и редакторов по набору новых журналистов и других специалистов, и, как бы это страшно не звучало, даже разговоры с источниками информации, экспертами и героями публикаций, ведь они тоже участвуют в создании контента. Кроме того, формально признать вовлечением можно и призывы распространять материалы, например, репостить их или пересылать друзьям.
Вместе с тем, формально признать иноагентом можно и за донаты любой организации, у которой есть сайт или соцсети, за платные подписки на медиа или, доводя ситуацию до абсурда, даже покупку газеты в киоске. Все это — финансирование деятельности по распространению информации. Получается, что под финансированием понимаются донаты не только иноагентам, а всем организациям и инициативам, у которых есть публичные площадки, те же Telegram-каналы.
И вся болезненность этой ситуации в том, что речь не идет об иностранном финансировании — уже сейчас людей и организации признают иностранными агентами только за то, что они находятся под «иностранным влиянием», определение которого в законе максимально размытое. Этот факт никак не доказывается, правоприменители действуют по простой логике: если ты высказываешь отличную от официальной точку зрения — ты точно под иностранным влиянием. А если ты занимаешься одним из указанных видов деятельности, в том числе «распространением информации для неограниченного круга лиц» — ты иноагент».
🤬8😢2
Как снять то, что нужно, и не снять лишнего?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Что делать, если охранник запрещает снимать в магазине?
👉 Можно ли снимать в больничных палатах?
👉 А на вокзале?
Рассказываем в комиксах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Что делать, если охранник запрещает снимать в магазине?
👉 Можно ли снимать в больничных палатах?
👉 А на вокзале?
Рассказываем в комиксах.
👍13
«Я хочу доносить людям правду из России»: суд готовится вынести приговор Сергею Карелину, Константину Габову, Артему Кригеру и Антонине Фаворской
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Завтра, 15 апреля, суд вынесет решение по делам журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Артема Кригера и Антонины Фаворской. Всех их обвиняют в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282.1 УК РФ), а конкретно в подготовке материалов для ФБК*. Обвинение запросило для журналистов по 5 лет и 11 месяцев лишения свободы. Вину никто не признал.
В карточках цитируем последние слова журналистов, которые опубликовали СМИ. Письмо с последним словом Антонины Фаворской не пропустила цензура ФСИН.
*признан экстремистским сообществом и запрещен в России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Завтра, 15 апреля, суд вынесет решение по делам журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Артема Кригера и Антонины Фаворской. Всех их обвиняют в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282.1 УК РФ), а конкретно в подготовке материалов для ФБК*. Обвинение запросило для журналистов по 5 лет и 11 месяцев лишения свободы. Вину никто не признал.
В карточках цитируем последние слова журналистов, которые опубликовали СМИ. Письмо с последним словом Антонины Фаворской не пропустила цензура ФСИН.
*признан экстремистским сообществом и запрещен в России
❤7
Суд отменил штраф Даниле Поперечному за дискредитацию армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
❤6👍4🔥3
Журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера приговорили к 5,5 годам колонии за сотрудничество с ФБК
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Судья Нагатинского районного суда суда Москвы Наталья Борисенкова 15 апреля приговорила журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера к 5,5 годам лишения свободы по делу о сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией*. Их признали виновными в преступлениях по ч.2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Об этом сообщает «Медиазона».
Журналисты были задержаны весной-летом 2024 года. Бывшего редактора агентства Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press видеожурналиста Сергея Карелина обвинили в подготовке материалов для YouTube-каналов сторонников Алексея Навального, журналистке SOTAvision Антонине Фаворской вменили «сбор материалов, изготовление и монтаж видеороликов и публикаций для ФБК». Артема Кригера также обвинили в сотрудничестве с ФБК.
*деятельность запрещена на территории России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Судья Нагатинского районного суда суда Москвы Наталья Борисенкова 15 апреля приговорила журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Антонину Фаворскую и и Артема Кригера к 5,5 годам лишения свободы по делу о сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией*. Их признали виновными в преступлениях по ч.2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Об этом сообщает «Медиазона».
«Занятие независимой журналистикой приравнено к экстремизму», — сказал Константин Габов в последнем слове.
Журналисты были задержаны весной-летом 2024 года. Бывшего редактора агентства Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press видеожурналиста Сергея Карелина обвинили в подготовке материалов для YouTube-каналов сторонников Алексея Навального, журналистке SOTAvision Антонине Фаворской вменили «сбор материалов, изготовление и монтаж видеороликов и публикаций для ФБК». Артема Кригера также обвинили в сотрудничестве с ФБК.
*деятельность запрещена на территории России
🤬11😢5👍1
Можно ли репостить иностранных агентов и ставить ссылки на заблокированные медиа?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
🔥7👍1😨1
Можно ли публиковать обезличенные переписки?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
👍7
Суд приостановил запрет деятельности движения «Талибан»: обсуждаем новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и приостановил запрет деятельности движения «Талибан». Теперь его должны исключить из списка террористических организаций.
Напомним, что в декабре 2024 года в Закон «О противодействии терроризму» были внесены поправки, которые позволяют «приостановить запрет террористической организации в случае прекращения деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористической направленности против интересов России».
🟧 В отношении редактора издания «Вот так» Сергея Ковальченко возбудили уголовное дело по статье 330.1 УК РФ об уклонении от исполнения обязанностей иноагента из-за отсутствия иноагентской плашки на публикациях. До этого журналиста трижды штрафовали.
Журналист не живет в России с 2022 года.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова обвиняют в участии в деятельности нежелательной организации. В отношении него завели административное дело по статье 20.33 КоАП РФ.
Это далеко не первое дело против журналистов «Медузы», ранее по этой статье были оштрафованы, например, корреспондент Лилия Яппарова, военный эксперт Дмитрий Кузнец, политический обозреватель Андрей Перцев и издатель «Медузы» Галина Тимченко.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и приостановил запрет деятельности движения «Талибан». Теперь его должны исключить из списка террористических организаций.
Напомним, что в декабре 2024 года в Закон «О противодействии терроризму» были внесены поправки, которые позволяют «приостановить запрет террористической организации в случае прекращения деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористической направленности против интересов России».
🟧 В отношении редактора издания «Вот так» Сергея Ковальченко возбудили уголовное дело по статье 330.1 УК РФ об уклонении от исполнения обязанностей иноагента из-за отсутствия иноагентской плашки на публикациях. До этого журналиста трижды штрафовали.
«Штрафы я не платил и платить не буду, потому что не признаю никакого “иноагентства”», — цитирует Сергея Ковальченко издание «Вот так».
Журналист не живет в России с 2022 года.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова обвиняют в участии в деятельности нежелательной организации. В отношении него завели административное дело по статье 20.33 КоАП РФ.
Это далеко не первое дело против журналистов «Медузы», ранее по этой статье были оштрафованы, например, корреспондент Лилия Яппарова, военный эксперт Дмитрий Кузнец, политический обозреватель Андрей Перцев и издатель «Медузы» Галина Тимченко.
🤯8👍1🤬1