Можно ли репостить иностранных агентов и ставить ссылки на заблокированные медиа?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?

Мы отвечаем:

🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.

Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.

Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).

🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.

Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.

Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.

Можно ли публиковать обезличенные переписки?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.

Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.

Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.

Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.

Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.

Правоохранительные органы требуют раскрыть источник информации: что делать?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Ценность неофициальных источников информации понятна каждому журналисту. Пресс-службы, руководители предприятий, чиновники нередко запаздывают с ответами на запросы, скрывают общественно значимые факты, которые им невыгодно предавать огласке. В этих случаях журналист идет в народ: к простым сотрудникам организаций, к местным жителям, ищет случайных свидетелей.

Но над неофициальными источниками, даже если они очень хотят помочь СМИ, висят свои угрозы. Работники могут ожидать острой реакции руководства — вплоть до увольнения. Возможно также давление со стороны власти и правоохранительных органов. Риск оказаться в суде в качестве ответчика, а то и подсудимого тоже может быть. Все это заставляет людей просить у журналистов соблюдения конфиденциальности — хранить в тайне источник информации.

Но что делать, если источник информации требует раскрыть следователь или судья?

Рассказываем, как вести себя в таком случае.

Как зарегистрировать блог в Роскомнадзоре: пошаговая инструкция

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Мы обновили нашу рекомендацию о реестре блогеров, и теперь в ней есть пошаговая инструкция о том, как зарегистрировать свою страницу в Роскомнадзоре.

🔸 Какие данные о странице и ее владельце нужно передавать?

🔸 Как подать заявление через Госуслуги?

🔸 Сколько ждать ответ?

🔸 Как маркировать зарегистрированную страницу?

Отвечаем на все вопросы здесь.