Отзывы, обзоры и промокоды: что могут признать рекламой в блоге?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 сентября в силу вступает запрет на размещение рекламы на заблокированных сайтах, в том числе в Instagram*. Но что относится к рекламе? Могут ли оштрафовать, например, за обзоры косметики, сравнение двух пылесосов или промокоды от онлайн-школ? Разбираемся.
Что такое реклама?
Для того, чтобы информацию признали рекламой, она должна быть:
— распространена любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
— адресована неопределенному кругу лиц;
— направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и на его продвижение на рынке.
При этом признать рекламой могут даже материал, опубликованный бесплатно или по бартеру, если в нем есть все перечисленные пункты.
Тем не менее, каждый случай индивидуален и, чтобы определить, является ли материал рекламным, анализировать нужно фактически каждое слово. Однако есть признаки, которые помогают отличить рекламу от информационного текста. Так, рекламой с большей вероятностью могут признать материал, в котором:
🔸нет явного информационного повода,
🔸присутствует только один товар или ему уделяется больше внимания,
🔸мало фактов о товаре, но много личного мнения и эмоциональных оценок,
🔸есть ссылки, на сайт или магазин, где можно купить товар,
🔸высказывается некритическое мнение и дается чрезмерное описание товар и его достоинств,
🔸есть призыв к покупке.
Подробнее разобраться с тем, что ФАС считает рекламой, можно здесь.
А о том, могут ли признать рекламой обзоры, положительные отзывы или промокоды, рассказываем в карточках.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 сентября в силу вступает запрет на размещение рекламы на заблокированных сайтах, в том числе в Instagram*. Но что относится к рекламе? Могут ли оштрафовать, например, за обзоры косметики, сравнение двух пылесосов или промокоды от онлайн-школ? Разбираемся.
Что такое реклама?
Для того, чтобы информацию признали рекламой, она должна быть:
— распространена любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
— адресована неопределенному кругу лиц;
— направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и на его продвижение на рынке.
При этом признать рекламой могут даже материал, опубликованный бесплатно или по бартеру, если в нем есть все перечисленные пункты.
Тем не менее, каждый случай индивидуален и, чтобы определить, является ли материал рекламным, анализировать нужно фактически каждое слово. Однако есть признаки, которые помогают отличить рекламу от информационного текста. Так, рекламой с большей вероятностью могут признать материал, в котором:
🔸нет явного информационного повода,
🔸присутствует только один товар или ему уделяется больше внимания,
🔸мало фактов о товаре, но много личного мнения и эмоциональных оценок,
🔸есть ссылки, на сайт или магазин, где можно купить товар,
🔸высказывается некритическое мнение и дается чрезмерное описание товар и его достоинств,
🔸есть призыв к покупке.
Подробнее разобраться с тем, что ФАС считает рекламой, можно здесь.
А о том, могут ли признать рекламой обзоры, положительные отзывы или промокоды, рассказываем в карточках.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
Почему важно помнить о конфиденциальной информации?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Должны ли журналисты раскрывать свой источник информации по требованию следователя?
👉 Считается ли факт обращения за медицинской помощью — врачебной тайной?
👉 Как работать с персональными данными?
Читайте в нашем комиксе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Должны ли журналисты раскрывать свой источник информации по требованию следователя?
👉 Считается ли факт обращения за медицинской помощью — врачебной тайной?
👉 Как работать с персональными данными?
Читайте в нашем комиксе.
Правительство поддержало ужесточение уголовной ответственности для иноагентов: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Правительство одобрило законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за нарушение законодательства об иноагентах. Изменения хотят внести в части 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ, в частности депутаты предлагают возбуждать уголовные дела после одного факта привлечения к административной ответственности в течение года (сейчас для этого должно быть два административных штрафа в течение года).
Законопроект обещают скоро внести в Госдуму.
🟧 Саратовское независимое информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga» заявило о прекращении работы.
Сайт агентства был заблокирован Роскомнадзором в апреле 2024 года, а в октябре Верховный суд лишил СМИ регистрации из-за упоминания двух иноагентов без маркировки.
🟧 За прошедшую неделю МВД объявило в розыск двух журналистов: Сергея Ковальченко и Александра Плющева, оба признаны иноагентами. По какой статье их разыскивают — неизвестно.
Кроме того, в отношении журналистки «Медиазоны» Аллы Константиновой возбудили уголовное дело за уклонение от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее журналистку трижды штрафовали по аналогичной статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия маркировки.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Правительство одобрило законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за нарушение законодательства об иноагентах. Изменения хотят внести в части 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ, в частности депутаты предлагают возбуждать уголовные дела после одного факта привлечения к административной ответственности в течение года (сейчас для этого должно быть два административных штрафа в течение года).
Законопроект обещают скоро внести в Госдуму.
🟧 Саратовское независимое информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga» заявило о прекращении работы.
Сайт агентства был заблокирован Роскомнадзором в апреле 2024 года, а в октябре Верховный суд лишил СМИ регистрации из-за упоминания двух иноагентов без маркировки.
🟧 За прошедшую неделю МВД объявило в розыск двух журналистов: Сергея Ковальченко и Александра Плющева, оба признаны иноагентами. По какой статье их разыскивают — неизвестно.
Кроме того, в отношении журналистки «Медиазоны» Аллы Константиновой возбудили уголовное дело за уклонение от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее журналистку трижды штрафовали по аналогичной статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия маркировки.
Административное расследование и новые штрафы: Госдума приняла поправки в законодательство об иноагентах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, который увеличивает старые и вводит новые штрафы для иноагентов. Разбираемся, какие изменения нас ждут.
1. В отношении иноагентов смогут проводит административное расследование по статье 19.34 КоАП РФ. В рамках такого расследования к иноагентам или их родственникам могут прийти с осмотром помещения, который очень похож на обыск (вступает в силу после опубликования).
2. Статью 19.4 КоАП РФ расширили и ввели штрафы за невыполнение требований сотрудника Минюста в рамках административного расследования. Так, например, за отказ предоставить сотрудникам Минюста запрашиваемые документы, будут штрафовать:
🔸граждан: от 30 тыс. до 50 тыс. рублей,
🔸должностные лица: от 100 тыс. до 300 тыс. рублей,
🔸юрлица: от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
(вступает в силу 1 сентября).
3. Увеличили штрафы за отсутствие иноагентской пометки на материалах учредителей, участников, руководителей юрлиц и общественных объединений, признанных иностранными агентами. Сейчас сумма штрафа за это нарушение варьируется от 10 тыс. до 30 тыс. рублей, а будет — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (вступает в силу 1 сентября).
4. В статью 19.34 КоАП РФ добавили штрафы за маркировку материалов иноагентов с несоблюдением утвержденной формы (вступает в силу 1 сентября).
5. По статье 19.34 КоАП РФ будут штрафовать не только за правонарушения, совершенные на территории РФ, но и за те, что совершены за пределами страны. Например, если иностранный агент провел семинар, будучи за границей (вступает в силу после опубликования).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, который увеличивает старые и вводит новые штрафы для иноагентов. Разбираемся, какие изменения нас ждут.
1. В отношении иноагентов смогут проводит административное расследование по статье 19.34 КоАП РФ. В рамках такого расследования к иноагентам или их родственникам могут прийти с осмотром помещения, который очень похож на обыск (вступает в силу после опубликования).
2. Статью 19.4 КоАП РФ расширили и ввели штрафы за невыполнение требований сотрудника Минюста в рамках административного расследования. Так, например, за отказ предоставить сотрудникам Минюста запрашиваемые документы, будут штрафовать:
🔸граждан: от 30 тыс. до 50 тыс. рублей,
🔸должностные лица: от 100 тыс. до 300 тыс. рублей,
🔸юрлица: от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
(вступает в силу 1 сентября).
3. Увеличили штрафы за отсутствие иноагентской пометки на материалах учредителей, участников, руководителей юрлиц и общественных объединений, признанных иностранными агентами. Сейчас сумма штрафа за это нарушение варьируется от 10 тыс. до 30 тыс. рублей, а будет — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (вступает в силу 1 сентября).
4. В статью 19.34 КоАП РФ добавили штрафы за маркировку материалов иноагентов с несоблюдением утвержденной формы (вступает в силу 1 сентября).
5. По статье 19.34 КоАП РФ будут штрафовать не только за правонарушения, совершенные на территории РФ, но и за те, что совершены за пределами страны. Например, если иностранный агент провел семинар, будучи за границей (вступает в силу после опубликования).
Верю – не верю: как работать с источниками информации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Готовя тексты об острых социальных проблемах, журналисты и активисты работают с разными источниками информации: от местных жителей, которые столкнулись с проблемой, до документов из открытых реестров и пресс-служб. Именно неумение работать с источниками часто становится причиной исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В большинстве случаев журналисты и активисты несут юридическую ответственность за всю информацию, которую распространили. Совершенно не важно, являетесь ли вы автором текста, только перепечатали его или сделали репост. Например, вы получили открытое письмо активистов, выступающих против строительства новой мусорной свалки, или опубликовали рассказ местного жителя о вырубке леса.
Нужно понимать, что в этих случаях вы выступаете как распространитель и именно вам нужно будет доказать достоверность каждой фразы, которая содержится в этом тексте, если человек или организация подадут иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как работать с источниками информации, чтобы не получить иск, читайте на нашем сайте
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Готовя тексты об острых социальных проблемах, журналисты и активисты работают с разными источниками информации: от местных жителей, которые столкнулись с проблемой, до документов из открытых реестров и пресс-служб. Именно неумение работать с источниками часто становится причиной исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В большинстве случаев журналисты и активисты несут юридическую ответственность за всю информацию, которую распространили. Совершенно не важно, являетесь ли вы автором текста, только перепечатали его или сделали репост. Например, вы получили открытое письмо активистов, выступающих против строительства новой мусорной свалки, или опубликовали рассказ местного жителя о вырубке леса.
Нужно понимать, что в этих случаях вы выступаете как распространитель и именно вам нужно будет доказать достоверность каждой фразы, которая содержится в этом тексте, если человек или организация подадут иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как работать с источниками информации, чтобы не получить иск, читайте на нашем сайте
Штраф в 2,5 млн рублей за репост, лишение свободы за комментарий и новые иноагенты: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд ужесточил наказание журналисту Сергею Мингазову по делу о распространении фейков об армии (статья 207.3 УК РФ). В феврале его приговорили к штрафу в 700 тыс. рублей за репост трех материалов о Буче, однако, как сообщает «НеМосква», в результате рассмотрения апелляции суд увеличил штраф до 3,2 млн рублей, но с учетом содержания в СИЗО штраф был снижен до 2,5 млн рублей.
Также журналисту запретили администрировать сайты, а изъятые в ходе обыска телефон и ноутбук суд постановил конфисковать.
🟧 Гособвинение запросило 1,5 года колонии поселения для краеведа Дмитрия Витушкина. Его обвиняют в реабилитации нацизма (статья 354.1 УК РФ) из-за комментария о финском снайпере Симо Хяюхя, который был участником Советско-финской войны 1939-1940 годов.
🟧 В реестре иноагентов уже больше тысячи строк с именами и названиями организаций, однако Минюст продолжает регулярно его пополнять, и в пятницу этот список в очередной раз расширили. Среди новоприбывших проект «Горби медиа», публицист Борис Стомахин, писатель Артур Соломонов и исполнительный директор «Мемориала» Анастасия Гарина.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд ужесточил наказание журналисту Сергею Мингазову по делу о распространении фейков об армии (статья 207.3 УК РФ). В феврале его приговорили к штрафу в 700 тыс. рублей за репост трех материалов о Буче, однако, как сообщает «НеМосква», в результате рассмотрения апелляции суд увеличил штраф до 3,2 млн рублей, но с учетом содержания в СИЗО штраф был снижен до 2,5 млн рублей.
Также журналисту запретили администрировать сайты, а изъятые в ходе обыска телефон и ноутбук суд постановил конфисковать.
🟧 Гособвинение запросило 1,5 года колонии поселения для краеведа Дмитрия Витушкина. Его обвиняют в реабилитации нацизма (статья 354.1 УК РФ) из-за комментария о финском снайпере Симо Хяюхя, который был участником Советско-финской войны 1939-1940 годов.
🟧 В реестре иноагентов уже больше тысячи строк с именами и названиями организаций, однако Минюст продолжает регулярно его пополнять, и в пятницу этот список в очередной раз расширили. Среди новоприбывших проект «Горби медиа», публицист Борис Стомахин, писатель Артур Соломонов и исполнительный директор «Мемориала» Анастасия Гарина.
5 лет за тысячу рублей: гособвинитель просит приговорить Андрея Заякина к пяти годам колонии за донат ФБК*
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Гособвинение требует заочно приговорить сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина к пяти годам колонии по делу о финансировании экстремистской деятельности. Об этом сообщила «Медиазона» из Замоскворецкого районного суда Москвы, где сейчас идет разбирательство.
Андрея Заякина судят по части 1 статьи 282.3 УК РФ из-за тысячи рублей, которую, по версии следствия, он якобы перечислил Фонду борьбы с коррупцией на следующий день после признания организации экстремистской. Сам подсудимый вину не признает.
Дело было возбуждено еще в 2022 году. Сейчас Андрей Заякин находится не в России.
*Деятельность Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) запрещена на территории России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Гособвинение требует заочно приговорить сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина к пяти годам колонии по делу о финансировании экстремистской деятельности. Об этом сообщила «Медиазона» из Замоскворецкого районного суда Москвы, где сейчас идет разбирательство.
Андрея Заякина судят по части 1 статьи 282.3 УК РФ из-за тысячи рублей, которую, по версии следствия, он якобы перечислил Фонду борьбы с коррупцией на следующий день после признания организации экстремистской. Сам подсудимый вину не признает.
Дело было возбуждено еще в 2022 году. Сейчас Андрей Заякин находится не в России.
*Деятельность Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) запрещена на территории России
Цифровое Средневековье 18+
5 лет за тысячу рублей: гособвинитель просит приговорить Андрея Заякина к пяти годам колонии за донат ФБК* НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…
Андрея Заякина приговорили к 5 годам лишения свободы заочно
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Оснований для лишения гражданства станет еще больше
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме предлагают расширить перечень статей, преступления по которым могут стать основанием для лишения человека приобретенного гражданства Российской Федерации. Соответствующий законопроект уже внесли в Госдуму, сообщил Вячеслав Володин. Например, к уже имеющимся основаниям предлагают добавить:
🔸публичные призывы к террористической деятельности, оправдание или пропаганду терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ);
🔸 конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией против безопасности России (статья 275.1 УК РФ);
🔸 пропаганду нацистской атрибутики или символики (статья 282.4 УК РФ);
🔸 публичные призывы к осуществлению деятельности против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).
Изменения внесут в Закон «О гражданстве», принятый в новой редакции в 2023 году (подробнее читайте тут). Тогда депутаты составили список преступлений, совершение которых может стать основанием для лишения гражданства. В нем уже больше 60 статей Уголовного Кодекса РФ.
К слову, эту норму уже применяют: например, в апреле российского гражданства лишили комиков Славу Комиссаренко и Дмитрия Романова. Причиной стало то, что они «выступают против проведения Специальной военной операции», «транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя России» и «создают угрозу национальной безопасности».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме предлагают расширить перечень статей, преступления по которым могут стать основанием для лишения человека приобретенного гражданства Российской Федерации. Соответствующий законопроект уже внесли в Госдуму, сообщил Вячеслав Володин. Например, к уже имеющимся основаниям предлагают добавить:
🔸публичные призывы к террористической деятельности, оправдание или пропаганду терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ);
🔸 конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией против безопасности России (статья 275.1 УК РФ);
🔸 пропаганду нацистской атрибутики или символики (статья 282.4 УК РФ);
🔸 публичные призывы к осуществлению деятельности против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).
Изменения внесут в Закон «О гражданстве», принятый в новой редакции в 2023 году (подробнее читайте тут). Тогда депутаты составили список преступлений, совершение которых может стать основанием для лишения гражданства. В нем уже больше 60 статей Уголовного Кодекса РФ.
К слову, эту норму уже применяют: например, в апреле российского гражданства лишили комиков Славу Комиссаренко и Дмитрия Романова. Причиной стало то, что они «выступают против проведения Специальной военной операции», «транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя России» и «создают угрозу национальной безопасности».
Без второго шанса: ужесточена уголовная ответственность за возбуждение ненависти и вражды
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Президент подписал поправки в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Что конкретно изменилось и что это значит?
🟧 Сроки
Было: привлечь человека к уголовной ответственности могли в течение года после вступления в силу решения по аналогичной статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: теперь привлекать по статье 282 УК РФ будут в течение года с момента оплаты штрафа по 20.3.1 КоАП РФ. Если штраф не оплачен, то в любой момент могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому имеет смысл оплатить штраф как можно скорее, чтобы срок начался и, соответственно, кончился быстрее.
🟧 Административная преюдиция
Было: судить человека по уголовной статье 282 УК РФ могли в случае, если он до этого в течение года был привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: правоприменители могут сразу возбудить уголовное дело по статье 282 УК РФ, если:
— человек ранее был судим по статье 282.4 УК РФ или статье 280 УК РФ;
— в его действиях выявят признаки оправдания, пропаганды или угрозы применения насилия. При этом понятия «пропаганда», «оправдание», «угроза» — достаточно широкие и нельзя однозначно сказать, что будет под них попадать.
🟧 Квалифицирующие признаки
В статью добавили новый квалифицирующий признак. Теперь судить будут не только за преступления, совершенные организованной группой лиц, но и «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору», что расширит применение статьи. Так, уголовное дело теперь вполне могут возбудить, например, в отношении подписчиков, общающихся в комментариях под постом, подписантов коллективных писем или журналистов, выпускающих какое-то заявление, если в публикации найдут признаки ненависти или вражды.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Президент подписал поправки в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Что конкретно изменилось и что это значит?
🟧 Сроки
Было: привлечь человека к уголовной ответственности могли в течение года после вступления в силу решения по аналогичной статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: теперь привлекать по статье 282 УК РФ будут в течение года с момента оплаты штрафа по 20.3.1 КоАП РФ. Если штраф не оплачен, то в любой момент могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому имеет смысл оплатить штраф как можно скорее, чтобы срок начался и, соответственно, кончился быстрее.
🟧 Административная преюдиция
Было: судить человека по уголовной статье 282 УК РФ могли в случае, если он до этого в течение года был привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.
Стало: правоприменители могут сразу возбудить уголовное дело по статье 282 УК РФ, если:
— человек ранее был судим по статье 282.4 УК РФ или статье 280 УК РФ;
— в его действиях выявят признаки оправдания, пропаганды или угрозы применения насилия. При этом понятия «пропаганда», «оправдание», «угроза» — достаточно широкие и нельзя однозначно сказать, что будет под них попадать.
🟧 Квалифицирующие признаки
В статью добавили новый квалифицирующий признак. Теперь судить будут не только за преступления, совершенные организованной группой лиц, но и «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору», что расширит применение статьи. Так, уголовное дело теперь вполне могут возбудить, например, в отношении подписчиков, общающихся в комментариях под постом, подписантов коллективных писем или журналистов, выпускающих какое-то заявление, если в публикации найдут признаки ненависти или вражды.
Кто будет отвечать за оскорбительные комментарии подписчиков под постом?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают:
«В комментариях в группе в социальной сети «ВКонтакте» нашего издания между подписчиками периодически возникают споры. Иногда эти подписчики друг друга оскорбляют — без мата, порой завуалированно. При этом один из подписчиков сам провоцирует оппонентов, а позже пишет жалобы в редакцию и требует, чтобы его оппонентов забанили или удалили комментарии. При этом угрожает обращениями в полицию, прокуратуру и суд, аргументируя это тем, что его честь и достоинства были унижены. Подскажите, редакция в данном случае несет ответственность за действия пользователей и, если будут обращения, какие последствия могут быть?».
Мы отвечаем:
По общему правилу ответственность за диффамационные сведения несет автор и распространитель информации. В случае с комментариями в группе СМИ в социальной сети издание нельзя считать распространителем, поэтому ответственность будет нести только автор спорных сведений и все претензии должны быть обращены к нему.
Признание информации порочащей честь и достоинство происходит в судебном порядке. Для этого человеку необходимо подать гражданский иск.
P.S. Задать вопрос нашим юристам вы можете через бот @MmdcHelpBot
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают:
«В комментариях в группе в социальной сети «ВКонтакте» нашего издания между подписчиками периодически возникают споры. Иногда эти подписчики друг друга оскорбляют — без мата, порой завуалированно. При этом один из подписчиков сам провоцирует оппонентов, а позже пишет жалобы в редакцию и требует, чтобы его оппонентов забанили или удалили комментарии. При этом угрожает обращениями в полицию, прокуратуру и суд, аргументируя это тем, что его честь и достоинства были унижены. Подскажите, редакция в данном случае несет ответственность за действия пользователей и, если будут обращения, какие последствия могут быть?».
Мы отвечаем:
По общему правилу ответственность за диффамационные сведения несет автор и распространитель информации. В случае с комментариями в группе СМИ в социальной сети издание нельзя считать распространителем, поэтому ответственность будет нести только автор спорных сведений и все претензии должны быть обращены к нему.
Признание информации порочащей честь и достоинство происходит в судебном порядке. Для этого человеку необходимо подать гражданский иск.
P.S. Задать вопрос нашим юристам вы можете через бот @MmdcHelpBot
«Кавказский узел» лишили регистрации СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Апелляция оставила в силе решение суда о признании недействительной регистрации в качестве СМИ издания «Кавказский узел».
В декабре 2024 года суд удовлетворил иск Роскомнадзора и аннулировал свидетельство о регистрации «Кавказского узла». Причина: невыход материалов в свет более одного года. При этом ресурс обновляется: новости и аналитические публикации выходят каждый день. Но вот беда — сотрудники Роскомнадзора их не видят, потому что сайт «Кавказского узла» заблокирован на территории России (а VPN в кабинетах ведомства, вероятно, отказывается работать). Логика ведомства проста: если ресурс недоступен, то издание «не несет массовую информацию».
Заблокировали сайт, кстати, за распространение недостоверной информации об СВО. А до этого издание признали иноагентом. И теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: если материалы с заблокированного сайта не распространяются, значит ли это, что иноагентская пометка не нужна, или когда надо сотрудники РКН все-таки пользуются VPN? Вопрос, конечно, риторический, но очень интересный.
Интересы издания отстаивали юристы Екатерина Зубань и Вячеслав Пупыкин, сотрудничающие с Центром защиты прав СМИ.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Апелляция оставила в силе решение суда о признании недействительной регистрации в качестве СМИ издания «Кавказский узел».
В декабре 2024 года суд удовлетворил иск Роскомнадзора и аннулировал свидетельство о регистрации «Кавказского узла». Причина: невыход материалов в свет более одного года. При этом ресурс обновляется: новости и аналитические публикации выходят каждый день. Но вот беда — сотрудники Роскомнадзора их не видят, потому что сайт «Кавказского узла» заблокирован на территории России (а VPN в кабинетах ведомства, вероятно, отказывается работать). Логика ведомства проста: если ресурс недоступен, то издание «не несет массовую информацию».
Заблокировали сайт, кстати, за распространение недостоверной информации об СВО. А до этого издание признали иноагентом. И теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: если материалы с заблокированного сайта не распространяются, значит ли это, что иноагентская пометка не нужна, или когда надо сотрудники РКН все-таки пользуются VPN? Вопрос, конечно, риторический, но очень интересный.
Интересы издания отстаивали юристы Екатерина Зубань и Вячеслав Пупыкин, сотрудничающие с Центром защиты прав СМИ.