У Лены сегодня прекрасное письмо от читательницы, которое хочу отдельно прокомментировать.

Меня всегда удивляет, как глубоко нам, женщинам, внушили идею о некоей справедливости.
Когда я только начала думать, что хочу читать только то, что создано женщинами и про женщин, то ощутила сначала некое сопротивление, типа, это же нечестно. Потом самой стало смешно, конечно. Нечестно по отношению к кому? К мужчинам?

В одном из выпусков подкаста я рассказывала, как однажды оставалась с пятилетним сыном знакомой. Она феминистка и воспитывает ребенка соответствующе, делает абсолютно все, что в ее силах, она очень крутая.

Но этот пятилетний малыш уже четко знал, что мальчикам неинтересны книги про девочек. При том, что его любимая книга это серия про девочку! Но он упорно настаивал, что главный герой в этой серии — какой-то проходной пацан, появившийся в одной из книг. В таком возрасте он уже четко отслеживал иерархии и осознавал, что мальчики выше девочек.

А потом я слушала подкаст с Роулинг и ее издатель сказал, что когда зашла речь об имени авторки на обложке ГП, то они не хотели, чтобы мальчики, именно мальчики, он четко это проговорил, знали, что книгу написала женщина — потому что иначе они не стали бы ее читать. Первый том предназначен для 10-11-летних детей. И эти дети в таком смешном возрасте уже настолько пропитались токсичной маскулинностью, что не станут читать чудесную умную историю только потому, что у ее авторки не тот пол.

Пока девочки и женщины озабочены «справедливостью», мальчики и мужчины давно пришли к выводу, что заслуживают лучшей доли пирога и вообще лучше бы весь пирог достался им. Поэтому невозможно снять крутой фильм с героинями, не услышав визга с болот ущемления. Женщина, создательница компьютерной игры, подвергнется буллингу и угрозам за то, что она женщина. Книги, кино, сериалы, да что угодно, созданное женщинами, будет осыпано насмешками и обвинено в «повесточке».

Мужчина может снять тупое скучное кино и остаться великим режиссером.
Женщина снимет отличный остроумный многогранный фильм и киноакадемия плюнет ей в лицо.

Нам пора перестать верить в справедливость и гендерную нейтральность. В патриархате они приносят выгоду только мужчинам. Время выбирать женщин.


#фемпрактикум #двойныестандарты #выбериженщину

В фб комментаторка написала, что для нее страх "женского одиночества" случился в 16, когда посмотрела "Вам и не снилось", где мощная Соловей так это показала, что всему поколению в память врезалось.

И я тоже вспомнила, как она там тоскует и как ей сочувствуешь, а потом подумала: стоп, да что за нафиг?

Классная руководительница у старших классов это такой дурдом, что врагу не пожелаешь. Начальство, бюрократия, дети в сложном периоде, за день устаешь так, как шахтер в шахте не выматывается, потому что шахтер не включается в эмоциональное обслуживание породы, ему не нужно к тачке искать психологически верный подход, от него не требуют быть выдержанным, спокойным и понимающим.

И нам предлагают поверить, что эта женщина страдает от одиночества?
Да не смешите меня.
У нее дома тишина, порядок, чистота и уют. Пришла, упала на диван и лежит выдыхает, а потом надо тетради проверять, учебный план допиливать, отчетность заполнять. Только и есть, что полчаса покоя в этой жизни.

Эта женщина от одиночества страдает? У которой от школьного шума в ушах звенит? У которой от людей в глазах рябит? Это ей хочется еще и мужа обслуживать, вокруг него хлопотать, ему носочки стирать и рубашки гладить и в пять утра подрываться горячий завтрак готовить? Мало детей в школе, надо еще дома завести, чтоб совсем света белого не видеть?

Бежит и падает, ну да.

Когда берешь в руки эту картинку, которую нам патриархат втюхать пытается, то первое, что поражает - ее абсолютная неправдоподобность. Достаточно хоть немножечко убрать патриархальное пенсне и внимательно посмотреть на предлагаемые обстоятельства и сразу же все рассыпается в пыль. Они даже не стараются хоть немного достоверности придать, наляпали абы что и вперед, нате вам, женщины, не обляпайтесь.

Спасает их только одно: повальная индоктринация патриархальными мифами с самого рождения, когда критическое мышление еще не отросло и девочки доверчивы и верят тому, что им говорят. Это проходит через каких-нибудь 20 лет, но, к сожалению, за эти годы нам успевают внушить очень много вредной для нас херни.


#культуранасилия #фемпрактикум #фемоптика

Мужчины и их аргументы


#мужикделал #фемпрактикум

Scoop — фильм о том, как мужчина все о себе рассказывает сам и удивляется последствиям.

Джиллиан Андерсен в роли журналистки, Билли Пайпер в роли продюсерки, Рамола Гарай — редакторка. Что еще надо женщине для счастья? Сюжет!
Принц Эндрю дает себя уговорить на знаменитое интервью ВВС, погубившее его репутацию и самое поразительное, что и во время подготовки к беседе с журналисткой и после нее он абсолютно уверен в себе, пышет самодовольством и искренне озадачен обрушившейся критикой.
Кино основано на книге продюсерки BBC Newsnight Саманты Макалистер: именно она целый год вела переговоры об интервью с командой дворца и участвовала в подготовке вопросов.

Завораживающее зрелище.
Мы тут недавно обсуждали тему мужчин, которые совращают уязвимых девочек-подростков и кто-то допустил, что они могут раскаяться. Этот фильм уверенно отвечает: нет. Они не могут раскаяться, потому что не понимают, что в их поступках плохого. Они не рассматривают своих жертв как людей. Живых людей с такими же чувствами и переживаниями, которым больно и страшно.

Для принца Эндрю и таких, как он, существует только он сам и те, кто выше по иерархии. Остальных они используют и выкидывают, как носки или пиджак. Возможно, это любимый пиджак, но он всегда был и будет вещью. Он не думает о возмещении ущерба, потому что в его глазах ущерба и не было. Разве женщины могут чувствовать так же, как он? Да нет, конечно! Мужчина, который с хохотком сообщает «для меня поход в пиццерию — крайне необычное занятие», явно ни разу в жизни не задумывался о том, как живут обычные люди.

Видимо, самым трудным для ведущей интервью, Эмили Мейтлис, было сдержать лицо во время этой незабываемой беседы. Джиллиан Андерсон блестяще передает это знакомое всем женщинам чувство: сдерживать свои реакции на слова и поступки мужчин.

— Не знаю, почему все так расстроены моей дружбой с господином Эпштейном. Я знал Джимми Сэвила намного лучше, — говорит принц.
Трудно представить себе более неподходящее заявление, учитывая, что Джимми Сэвил был к тому моменту одним из самых отвратительных преступников Великобритании. Это замечание также вызывает в памяти историю, как команде ВВС запретили выпускать передачу с разоблачением Сэвила и уволили тех, кто ее готовил. Фраза вписывает фильм в более широкий контекст: речь не об отдельных зарвавшихся мужчинах, а об институтах и обществе, которое защищает их и позволяет десятилетиями охотиться на девочек и женщин.

Сразу после выхода интервью одна журналистка написала: «О чем думал принц Эндрю, когда на это соглашался? О, да он вообще не думал».
Полагаю, то же самое мы можем сказать об очень, очень многих мужчинах.


#кино #культуранасилия #проблеманевженщинах

На ютубе есть TEDx Talks с Самантой Макалистер, продюсеркой интервью - какая она классная!

- Почему он согласился на это интервью? Я сама его уговаривала, но не верила в то, что он согласится! Моя работа состояла в том, чтобы он принял решение, которое повредит его интересам и я с ней справилась. Мне нужно было уметь справляться с отказами, быть очень упорной, настойчивой, решительной и толстокожей.

Интересный факт: до того, как начать работать в ВВС, Саманта была опытной адвокаткой по уголовным делам, а сейчас преподает искусство ведения переговоров в Лондонской школе экономики.

Еще один интересный факт: эпизод в фильме, где Саманта делает фотографии приемной во дворце, не выдуман! Она действительно это сделала! Фантастическая женщина!


#женскийкруг

— Мы должны в обязательном порядке обучать мужчин концепции согласия: в школах, вузах и на работе. Мы не можем снова и снова спорить об этом.

— Каждый мужчина отлично понимает, что такое согласие. Попробуй прикоснуться к его вещам — телефону, машине, деньгам — и сразу это поймешь. То, что мы наблюдаем, является сознательной жестокостью.

#гдевыихберете #культуранасилия

Статья Софи Макбейн «Are you mentally ill, or very unhappy? Psychiatrists can’t agree» анализирует актуальные дискуссии в психиатрии и дает слово людям, которые выступают против патологизации реакций на стресс и критикуют психиатров за отсутствие доказательных исследований.

Мне эта тема интересна вдвойне и как феминистке и как женщине, собравшей несколько диагнозов от специалистов в сфере ментального здоровья.

Как феминистка, я задолбалась наблюдать попытки оправдать отвратительное поведение мужчин их диагнозами. Он харрасит и домогается женщин, бросил своих детей, не платит алименты, оскорбляет сотрудниц и постит мизогинные посты? Коллективный интернет-разум мгновенно приходит к выводу, что он или аутист или нарцисс, после чего женщинам предлагается терпеть и поддерживать, потому что ну ведь больной человек, чего вы хотите.

Это не что иное, как эйблизм. Человек творит зло не потому, что у него диагноз — а потому, что он мудак, который ни разу не получал реальных последствий плохого поведения. Необходимо наказывать за такие поступки, а не искать им объяснения.

Если диагноз ставят женщине, то она не получает снисхождения и понимания. Мужчина с ПРЛ заслуживает помощи и никто не ожидает, что он изменится. Женщина с ПРЛ должна взять себя в руки, найти специалистов, корректировать свое поведение, испытывать вину и помнить, что ее состояние — это исключительно ее проблема.

В статье рассматривается вопрос о том, правомерно ли вообще ставить диагнозы в области ментального здоровья, если психиатрия и психотерапия не в состоянии доказать их реальность. Психиатры много лет опирались на биомедицинскую модель депрессии, но в последние годы появляюся доказательные исследования, опровергающие эту теорию.
Недавний опрос специалистов в сфере психического здоровья доказал, что они сами не верят в это объяснение и связывают свои стрессовые состояния с тяжелой обстановкой на работе и в семье.

Является ли вообще депрессия болезнью?
Сара Макбейн рассказывает о женщине, которая в детстве подвергалась насилию, в 12-летнем возрасте службы опеки перевели ее в приемную семью, в дальнейшем она столкнулась с агрессией партнера и репродуктивным насилием, когда попыталась покончить с жизнью, то попала в психиатрическую лечебницу, где ей поставили диагнозм ПРЛ и на этом основании лишили ее родительских прав.

Состояние этой женщины было обусловлено не нарушениями в ее мозге, а событиями ее жизни, над которыми она не имела контроля. Сложившийся консенсус предполагает, что опыт жестокости, боли и отчаяния никак не влияет на людей. Но как специалисты могут ожидать, что женщина, столкнувшаяся с насилием, останется спокойной, гармоничной и будет принимать здравые рациональные решения? Постановка диагноза работает как стигма, лишая женщин возможности добавиться справедливого и равного отношения.

Лишение сна считается пыткой в большинстве стран мира.
Но когда мать младенца подвергается этой пытке в течение нескольких месяцев, а то и лет, то врачи не прописывают ей три месяца санатория — они говорят ей, что у нее послеродовая депрессия, связанная с неврологическими изменениями в мозге, ей необходимо пить антидепрессанты и думать позитивные мысли.

Длительное пребывание в ситуации домашнего насилия приводит к потере уверенности в себе, тревожности, паническим атакам, чувству стыда и вины, суицидальным настроениям. Однако вместо того, чтобы предложить системное решение проблемы мужской жестокости, женщинам предлагают оплачивать длительную терапию, пить препараты и копаться в своем детстве.

Возможно, мы имеем дело с разумной реакцией на то, что мы живем в мире, где бушуют войны, растет социальное и экономическое неравенство, женщины подвергаются дискриминации по признаку пола и страдают от насилия и фемицида.


#культуранасилия #радфеманализ

Мы создали сотни психических расстройств и сотни психиатрических методов лечения, но не добились никаких успехов или улучшений в области психического здоровья населения. Мы не решаем проблемы бедности, угнетения, неравенства или травм, мы просто называем дистресс новыми медицинскими ярлыками, а затем индивидуализируем его в сознании людей.

#ofs_Тейлор #психология #психиатрия

18+

У вас болит живот перед месячными?
Ваш диагноз: «предменструальное дисфорическое расстройство», начинайте пить антидепрессант.

Вы горюете?
Ваш диагноз: «длительное расстройство горя», готовьте деньги на психотерапию и пейте антидепрессанты.

Вы потеряли интерес к сексу, потому что у вас требовательная работа, маленькие дети и неоплачиваемый домашний труд?
Ваш диагноз: «расстройство сексуального возбуждения у женщин», отправляйтесь к сексопатологу, пейте антидепрессанты, ощущайте вину.

К нам в гости пришла Дарья, хозяйка канала @one_feminist_said, экспертка в теме антипсихиатрии, и мы обсудили, как фармацевтические компании платят мужчинам с дипломами врачей за то, чтобы те продолжали расширять «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам», как это сказывается на женщинах и почему психиатрия как институт глубоко враждебна женскому комфорту и благополучию.

Внимание!
Мы НЕ запрещаем антидепрессанты.
Мы НЕ запрещаем психотерапию.

Мы предлагаем подумать о том, кому выгодно объявлять нормальные женские состояния расстройствами и синдромами и почему восстановление психики превратилось в многомиллиардный бизнес.

💜 YouTube (с таймкодом)

💜 Soundcloud

💜 Spotify

🤍 Google Podcasts

🤍 Apple Podcasts

💚 Deezer

💚 Castbox

💚 Yandex Music

One feminist said