Не считать собеседника идиотом

Иногда люди в диалоге исходят из того, что их собеседник — идиот. Это очень удобно, но довольно бессмысленно.

Утрированный пример. Человек начинает что-то рассказывать:

— Пришел я в кафе, сел за столик...

Вы перебиваете:

— Ты что, дебил? Кто же ест в куртке?! И руки не помыл.

Ваш визави опустил очевидные детали. Но вы сделали вид, что он недалекий кретин, и убедительно поставили его на место ツ

Реальность от примера если и отличается, то ненамного. Например, я пишу:

— «Программисты-калькуляторы» исчезнут, а работа программиста приблизится к работе системного аналитика.

В комментарии немедленно приходит эксперт:

— Ты что, дебил? Очевидно, что программисты не исчезнут.

Ну да, ну да.

А когда собеседники обоюдно считают друг друга идиотами, спор может длиться бесконечно. Весь фейсбук такой.

Фрагменты Яндекса

Вчера всплыли слитые у Яндекса исходники. Наслаждаюсь комментарием компании:

Служба безопасности обнаружила в открытом доступе фрагменты кода из внутреннего репозитория. Но их содержимое отличается от текущей версии репозитория в сервисах «Яндекса».

Мы [...] не видим какой-либо угрозы для данных наших пользователей или работоспособности платформы.

В этом комментарии Яндекс практически достиг высот «службы безопасности сбербанка». Все это, конечно, бесстыдная манипуляция.

«Фрагменты». Слили 40 ГИГАБАЙТ исходников. Конечно, там не 100% всего кода Яндекса. Но это не фрагменты, ребята. Совсем не фрагменты.

«Содержимое отличается». Разумеется, отличается. Да даже если бы их слили пять минут назад, за это время разработчики Яндекса уже успели бы покоммитить новый код, так что версии бы отличались. Только что это меняет? Большая часть слитого кода прямо сейчас продолжает работать в продакшене.

«Не видим угрозы». Сложно представить себе больший подарок для злодеев, которые ищут уязвимости, чем исходники сервисов. Ну разве что прямой доступ на сервера. Интересно, по мнению «службы безопасности» он тоже не представлял бы угрозы?

Прекрасно понимаю, почему компания комментирует подобным образом. Это режим «контроля ущерба». Наиболее выгодная стратегия — делать вид, что все в порядке. Большинство людей ведь не разбираются в разработке софта, и не поймут, что им морочат голову.

Аналогично Яндекс действовал весной 2022 года, когда слили базу «Еды». Написал невнятное письмо, что мол украли телефоны (на которые всем плевать), а про домашние адреса и финансовую информацию скромно умолчал.

Возмущает в данной ситуации не сам слив, а вот эта хитрожопая, простите, реакция.

GPT-консультант

Когда просыпается Северная Америка, ChatGPT уходит в нокдаун, а то и вовсе падает намертво.

Мне это немного надоело, так что я взял замечательного GPT-бота от Карима Искакова, радикально его упростил (от чего бот стал только лучше) и подключил себе в телеграм.

Бот работает на базе модели DaVinci (она же GPT-3) — это предыдущее поколение нейросети от авторов ChatGPT, компании OpenAI.

Теперь у меня есть персональный нейросетевой консультант. Он немного туповат по сравнению с чат-гпт, но все еще вполне норм.

Вы тоже можете себе такого сделать. Понадобится только знакомый погромист и аккаунт в OpenAI.

репозиторий с кодом

P.S. Обнаружил, что нейросеть хуже отвечает на вопросы, если ей явно сказать, что она нейросеть. Пока она может считать себя человеком, ответы получаются живее и лучше ツ

Рейтинг сервисов-переводчиков

В последнее время часто перевожу текст с русского на английский, и попробовал все популярные сервисы. Вот мой личный топ, от худшего к лучшему:

➃ Google Translate
➂ DeepL
➁ Яндекс-переводчик
➀ ChatGPT

Почему-то принято хвалить DeepL, но я не разделяю этих восторгов. Да, он лучше гугла, но и только. Яндекс заметно превосходит обоих, и до появления ChatGPT уверенно держал первое место.

Помимо чернового перевода, полезно использовать сервисы-корректоры, которые правят кривую грамматику на более привычную для англоговорящего читателя.

Тут неплохо справляется Grammarly. Но и новый сервис от DeepL — DeepL Write — тоже неплох. И ChatGPT, само собой — она вообще все умеет.

Кстати, для русского языка тоже есть неплохой сервис — LanguageTool.

P.S. Извините, что упоминаю в каждой заметке нейросеть от OpenAI, но она правда хороша 🤷‍♀️

Война год спустя

Много чего изменилось за год. В основном — к худшему. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Разрушенные города, военные преступления, пытки и репрессии. Мракобосие и дичь как национальная идея.

Кое-что осталось неизменным.

Война, развязанная Россией — это по-прежнему преступление против обеих стран. Это предательство России, ее интересов и граждан. Это преступление против Украины и ее граждан. Это преступление против мира.

По-прежнему многие из нас против войны. Люди в основном молчат, потому что воевать с собственным населением режим умеет намного лучше, чем с ВСУ. Но мы есть и нас много.

По-прежнему единственное правильное решение — немедленно остановить боевые действия, вывести войска и начать переговоры о мире.

Нет войне!

Экономист здорового человека

Я недолюбливаю «публичных» экономистов, которых обычно цитируют СМИ. Включая профессоров уважаемых европейских университетов. Часто эти люди не стесняются нести яростную чушь, прекрасно зная — через год мало кто вспомнит, что они говорили. Но я-то помню.

Из публичных экспертов предпочитаю слушать только Мовчана. Во-первых, он не экономист, а инвестор. То есть активно работает с международными финансовыми инструментами, а не просто открывает рот. Во-вторых, всегда говорит по делу, без воды и нелепых прогнозов.

Раньше он только писал в фейсбуке, а с недавних пор ведет еженедельную передачу на ютубе, слушаю с большим удовольствием.

А вы к кому прислушиваетесь в области экономики и финансов?

P.S. На всякий случай — не реклама. Мовчан мне ничего не занес 😕 Как занесет, обязательно расскажу!

В айти должно быть больше девушек

Индустрии остро не хватает женщин на самых разных ролях — не только дизайнеров, аналитиков и тестировщиков, но и более «хардкорных» вроде разработчиков, девопсов и дата-инженеров. И в менеджменте тоже, конечно.

Сейчас я захожу в раздел нетворка в линкедине и вижу там какую-то, извините, сосисочную вечеринку. Это никуда не годится.

Надеюсь, идиотский стереотип, что девушки якобы «не склонны к программированию», скоро себя изживет. По крайней мере, сейчас в вузах на технических специальностях учится намного больше девушек, чем 10-15 лет назад.

А ещё это позволит побороть такое отвратительное явление как сексизм. Сейчас большинство женщин в отрасли хотя бы раз сталкивались с ним на работе 😕 Когда будет соотношение 50/50 — то и никого сексизма не будет.

Баланс, кстати, в общих интересах. «Моногендерный» отдел — очень токсичная штука для его обитателей (вне зависимости от гендера). Когда соотношение примерно равное, всем комфортнее.

Так что мое пожелание на 8 марта и все остальные дни года:

IT = (M ⊆ ♂) ∪ (F ⊆ ♀) : | M | = | F |

GPT-консультант v.2

За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.

Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).

Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.

Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ

https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme

Пояснение от AI

Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.

Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.

Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.

Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.

Что думаете?

пример

Впечатления от GPT-4

На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.

Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:

— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.

Я точно остаюсь на GPT-3.5.

Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.

Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).

Markdown-редактор на Хабре

После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!

Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:

Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!

На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали так:

Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!

А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:

Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.

Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.

Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔

AI-консультант для активных сообществ

Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:

➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек

➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика

— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.

При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.

Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.

Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.

@nalgeon

Бот-помощник при канале

В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале

Примерный сценарий использования:

1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете дополнительный вопрос (через реплай).

Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:

— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Настраиваемые промты
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма

Про «Подлодку»

На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.

По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).

И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).

Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).

Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.

Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).

Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).

И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!

Эмодзи в странах мира

Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.

Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️

В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄

В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬

В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅

(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)

Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?

Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.

Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘

Каждому чату — собственный промт

Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка.

/prompt Ты эксперт по блокчейну. Отвечай уверенно и дерзко.

Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните /prompt reset.

В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.

В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.

Как Илья к успеху шел

Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.

Сначала о фактической части.

Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.

У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).

На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.

В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).

Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.

Теперь о мотивации.

За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.

Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.

Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.

Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.

Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.