А вот колоритные белогвардейцы в погонах... но разнообразие всего и вся прям-таки бросается в глаза... довольно типичная картина Гражданской, в том числе для белых. Если убрать погоны — будет очень близко что к красногвардейцам, что даже к махновцам) Фото: белый отряд штабс-капитана Куренкова, принимавший участие в боях с большевиками в Южном Зауралье, осень 1918 года. Сибирская армия.

Когда несколько дней назад все бросились обсуждать какую-то новую Мумию, первая ассоциация была примерно такой. Ещё через пару дней, когда понял, о чём идёт речь - решил таки вместо спасовской "новинки" посмотреть упомянутое голливудское "старье". Чего и вам советую.

Про численность офицеров Русской армии накануне Октября. Она впечатляет, но в целом прямо коррелирует с общим ростом численности вооруженных сил в годы ПМВ. Впрочем, не зря многие российские офицеры полагали, что в 1914 — 1917 гг. мобилизовали излишне много народа (исчерпав лояльные кадры как среди потенциальных солдат, так и среди потенциальных офицеров). В целом, русское офицерство накануне Гражданской войны во многом было «срезом образованной (относительно остальных) части общества», со всеми вытекающими. https://youtu.be/OXqfPRwrE50?si=Ini04kYsGQGS_hzy

Один из неизменных спутников Гражданской войны (не только российской 1917 — 1922, вообще любой) — пафосное описание «боев-походов». У белых ключевым таким событием стал Первый Кубанский поход, ныне более известный под брендом «Ледяного». Вокруг него выстраивался культ вождей, а участники похода стали «привилегированной прослойкой» в среде белого офицерства. Но фактические результаты похода не столь однозначны. Подробнее: https://youtu.be/Olx1OEiQJ5Y?si=udBhxSN8R5Z_DLHs

Обновление для любителей почитать. Про миллионную армию Колчака и вообще о том, почему я не очень люблю «игру с цифрами» вооруженных сил, особенно когда речь идет о гражданских войнах. https://dzen.ru/a/aG8yFoQPPwE3NXG7

Удивительное дело, но так можно сказать практически про любого деятеля белого движения. Взять того же Антон Иваныча - замечательный строевой командир уровня дивизии. Или Н. Н. Юденича - героя Кавказского фронта. Наверное, одна из ключевых особенностей белого движения, отличавшая его от красных - профессиональные военные пытались заниматься совершенно чуждыми им вещами, причем без особой энергии и со специфической мотивацией (политики плохие, поможет только диктатор в погонах). Но когда нет ни желания, ни компетенции - получается так как у белых. У большевиков сложно было с компетенциями, но в плане энергичности они давали фору своим противникам. Ещё важный момент. Несмотря на наличие вождей (Ленина, Троцкого и и.д.) - у большевиков реально работал коллектив, партийного характера. У белых же работали отдельные личности. Колчак постоянно жаловался на отсутствие толковых людей, на невозможность кому-либо поручить сложное дело. То есть если у Ильича была "вертикаль власти", пусть и несовершенная, то у белых ничего похожего не видно. Отдельные люди, группы лиц или небольшие организации. К которым примыкали недовольные большевиками слои населения... А потом "отваливались". В общем, если нет желания и таланта - лучше тогда тем или иным делом вообще не заниматься. Должно быть хотя бы что-то одно (профессиональная компетенция / желание учиться). Большевики учились на набитых шишках. Белые в 1920 году в массе продолжали мыслить категориями Ледяного похода. Касаемо же личности Колчака, одна из его главных проблем - даже не то, что профан был в политике и в военном деле на суше. Сибирь для него была незнакомым регионом, в котором он по-настоящему ни на кого не мог положиться. И стал он не реальным лидером белогвардейцев, а скорее "первым варлордом", хотя даже на востоке власть его оспаривалась и частично расколола антибольшевистский лагерь. Финал Верховного отчасти повторил судьбу Николая 2: все бросили, даже конвой.

Надпись на полях биографии Колчака

Настоящая трагедия адмирала Колчака состояла, на самом деле, в том, что он волей судьбы шире всего известен делом, которого он не понимал и к которому испытывал отвращение, а именно политикой и командованием сухопутной войной. В реальности этому человеку нравились две вещи в жизни: пиу-пиу на море и полярные исследования. Военный моряк был хороший, полярник просто отличный, и ему вот это в жизни и нравилось больше всего, у него к этому был вкус, талант и желание. Взорвать японский крейсер, загаживать минами турецкие и немецкие акватории, на собаках и лодках прорываться к островам на краю географии, картографировать неведомое и называть мысы именами любимых женщин... Вот это - да. Это он мог, это было его. А в политике он летом 1917 года путал эсеров и РСДРП. Ну, и управление Сибирью у него получилось каким получилось.

А всего-то надо было человеку от жизни хороший ледокол. А если бы к ледоколу был приделан торпедный аппарат, вот это бы соответствовало представлениям Колчака о рае.

К посту и репосту выше: а вот по сути вся полит-программа А. В. Колчака, которую он сформулировал для себя ещё как минимум в начале 1918-го года (скорее всего гораздо раньше): «Но "война проиграна -- еще есть время выиграть новую", и будем верить, что в новой войне Россия возродится. "Революционная демократия" захлебнется в собственной грязи, или ее утопят в ее же крови. Другой будущности у нее нет. Нет возрождения нации помимо войны, и оно мыслимо только через войну. Будем ждать новой войны как единственного светлого будущего, а пока надо окончить настоящую, после чего приняться за подготовку к новой. Если это не случится, тогда придется признать, что смертный приговор этой войной нам подписан...» (с) из писем к А. В. Тимиревой. (А. В. Колчак: pro et contra, антология). Когда А. В. Колчак станет Верховным, он и будет эту программу двигать: война, война, ещё раз война. Более его ничего не интересовало. Если большевики со своим реально не самым приятным «военным коммунизмом» говорили о необходимости бороться за прекрасное будущее, в котором не будет войн, то для Колчака такое будущее было чем-то даже не «нереальным», а страшным лично для него: «Война прекрасна, хотя она связана со многими отрицательными явлениями, но она везде и всегда хороша. Не знаю, как отнесется Она к моему единственному и основному желанию служить Ей всеми силами, знаниями, всем сердцем и всем своим помышлением...»

Неоднократно говорилось о том, что А. В. Колчак в целом оказался слабой фигурой для лидера белого движения. Но какие были ещё кандидатуры в диктаторы? И почему вышло так, что именно Колчак казался лучшим вариантом? https://dzen.ru/a/aH6yeqqR3GwyZQcW

Что общего может быть у Вьетнамской войны и колчаковской Сибири? На этот вопрос внезапно ответил один из самых толковых белых генералов на востоке России (без шуток) — В. М. Молчанов, командир небезызвестных ижевцев-воткинцев. Подробнее: https://dzen.ru/a/aIAS_sxmC20Ykp_8

Про японцев, модернизацию вооруженных сил и революции. https://dzen.ru/a/aIMfehgP9ncrnNpl

Сегодня узнал, что небезызвестный Энтони Бивор оказывается добрался до Гражданской войны... Страшно представить, сколько миллионов изнасилованных он найдет там. PS: жару переношу плохо, так что пока выпуск контента барахлит. Скоро буду исправляться.

Про резкие повороты на 180 градусов, сына П. Н. Милюкова и сиониста в белом движении. https://dzen.ru/a/aI-8TBCYbDp51LZC

Белая армия, белая гвардия, белогвардейцы... Однако, в отличие от РККА, белые формирования официально так никогда не назывались. А как назывались? Подробнее здесь. https://dzen.ru/a/aJJ_KViCBVKH_oq2

Незадолго до начала Русско-японской войны военный министр А. Н. Куропаткин (будущий командующий) посетил Японию. Чем он был поражен? https://dzen.ru/a/aJVHwe3IcBEh9FSo

Минутка любопытного оффтопа: ИИ ChatGPT не просто не хочет рисовать Адольфа Гитлера (к этому в целом я был готов и даже ожидал) и каких-либо реальных генералов вермахта. Но ему почему-то нельзя рисовать и... план «Барбаросса». В общем, у нас нельзя показывать свастоны и Гитлера, на западе тоже такие тенденции имеются. Любопытно, к чему такой подход может привести через сотню-другую лет, каким будет образ Второй мировой у наших потомков. Есть над чем поразмыслить...

О различиях между «белоказаками» и «белогвардейцами». И о том, что количественный аспект — не всегда самый важный. https://dzen.ru/a/aJkzmTqOu3f5MZ2U

Какая страна не признавала СССР и не устанавливала дипломатические отношения до самого распада? И при чем тут белоэмигранты? https://dzen.ru/a/aJp6GeWKsw0Fp9AQ

Спойлер: на Корейскую войну некоторые вчерашние гитлеровские казачки реально поехали.