#️⃣ هشتگ‌های ترند شده مرتبط با انتخابات در توییتر فارسی:
#دولت_انقلابی
#انتخابات
#سیرک_انتخابات
#قالیباف
#احمدی_نژاد
#انتخابات_ریاست_جمهوری
#مکتب_خدمت
#جلیلی
#ازلاریجانی
#انتخاب_جمهور
#ایران_قوی
#رای_بی_رای

#️⃣ حدود 16% از محتوای به اشتراک‌گذاشته شده درباره لاریجانی در توییتر با #ازلاریجانی بوده است. (در بازه زمانی یک روزه)


#️⃣ #مثل_رئیسی هشتگ ترند سوم توییتر فارسی در هفته گذشته شده است. در حال حاضر استفاده از این هشتگ برای حمایت از نامزد خاصی استفاده نشده است.
با این‌وجود ترند شدن آن به نظر حرکتی هماهنگ شده است و می‌تواند توسط کمپین انتخاباتی یکی از نامزدها برنامه‌ریزی شده باشد و یا ارتباطی با انتخابات نداشته باشد.


📞 برای دریافت رصدها و تحلیل‌های بیشتر، با دیتاک در تماس باشید.

@dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...
⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

🔈 این بار صدای مردم شنیدنی‌تر است؛

اگر فتاح، مخبر، ظریف و محسن هاشمی را کنار بگذاریم، تقریبا دیگر کسی از رجل سیاسی نمی‌ماند، که به شوق نشستن بر صندلی خدمت در انتخابات ریاست جمهوری ثبت‌نام نکرده باشد. تعدادی سودای ریاست جمهوری دارند و بسیاری برای ماندن یا رسیدن به صندلی‌های نزدیک به صندلی اصلی تلاش می‌کنند.

اگر از احساس تکلیف‌ها بگذریم آنچه مهم است، این است که مجدد در بازه زمانی کوتاهی قرار گرفتیم که «صدای مردم» برای بسیاری مهم و شنیدنی می‌شود، این بار با یک تفاوت بزرگ!
برخلاف انتخابات ادوار گذشته که طبق تجربه، اصحاب قدرت از ماه‌ها قبل ذائقه‌سازی افکار عمومی را شروع می‌کنند و از تمام توان خود برای جا‌به‌جا کردن «اولویت‌های ذهنی جامعه» به نفع خود بهره می‌برند، این بار به دلیل پرواز اردیبهشت، بازیگران تقریباً بدون آمادگی قبلی برای چیدمان سکوها پا به میدان رقابت می‌گذارند. بنابراین این بار آنچه افکار عمومی با طیف‌ها، سلیقه‌ها و اقشار مختلف می‌پندارد مهم‌تر است، زیرا فرصتی برای مدیریت آن و تزریق ورودی و برداشت خروجی با کار رسانه‌ای نیست.

پیروزی در صندوق آراء به دو شاخص اصلی وابسته است؛
۱- جدی گرفته شدن
۲- مورد اقبال و محبوبیت قرار گرفتن

هر دو شاخص در کنار هم است که برنده را مشخص می‌کند. چه بسیار نامزدهایی که کمتر تخریب شدند ولی به دلیل جدی گرفته نشدن، در حد آرای باطل رأی داشتند یا چه چهره‌های شناخته شده‌ای که به دلیل اینکه تبدیل به «موتور محرک ترس» برای طیف مقابل شدند، پیروزی رقیب را رقم زدند.

کنار هم قرار گرفتن این دو شاخص در این نمودار (توجه و محبوبیت) و در این بازه زمانی، وضعِ موجودِ هر یک از بازیگران را در بین افکار عمومی به خصوص اقشار مشارکت‌کننده در انتخابات با رزولیشن خوبی نشان می‌دهد.
اما برای نتیجه‌گیری نهایی از این نمودارها باید منتظر دو چیز ماند؛
1- چیدمان مطلوب شورای نگهبان
2-تخمین دقیق‌تر میزان مشارکت

اگر امروز انتخابات بود و فرض محال محمود احمدی نژاد تأیید صلاحیت شده بود، او پیروز دور اول بود یا حداقل با سعید جلیلی به دور دوم راه میافت، اما نه امروز انتخابات است و نه او...

اگر امروز انتخابات بود و تمام ۹ نفر این نمودار (بدون احمدی نژاد) در انتخابات رقابت می‌کردند، جلیلی و قالیباف به دور دوم راه میافتند و برنده بین آن دو وابسته به میزان مشارکت تعیین می‌شد، ولی نه امروز انتخابات است و نه...

تا رسیدن به روز انتخابات، لاریجانی و تیمش خوب می‌دانند که برتری قدرت اقناع‌سازی او نسبت به بقیه رقبا، وضعیت او را در مناظره‌ها بهتر می‌کند. ولی نه آنقدر که بدنه سخت آرای منفی او از هم بپاشد بنابراین تنها راه پیروزی او افزایش جدی مشارکت و حضور قشر خاکستری و حتی قهر کرده با نظام (به دلیل اعتراضات 1401) است، حال این ممکن است با #تکرار یا مجموعه‌ای از روش‌های خلاقانه‌ اتفاق بیفتد. روش هرچه باشد، او برای این اتفاق کار سختی در پیش دارد، زیرا نه «جهنم دیوار کشیده» دیگر آنقدر ترس دارد و نه «بهشت بدون تحریم» آنقدر هوادار.

سیبِ انتخابات در حال بالا رفتن است و تا پایین بیاید هزار چرخ خواهد خورد، دعا می‌کنیم نتیجه آن باشد که آن را بِه.

✍️ امیرحسین عسگری

@dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

📊 واکنش کاربران تلگرام به خبر تأیید صلاحیت نامزدها

روز یکشنبه، با اعلام خبر تأیید صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری، بسیاری از کانال‌های مرجع تلگرام این خبر را به اشتراک گذاشتند و حدود ۲ میلیون ری‌اکشن نسبت به این خبر در کانال‌های مختلف ثبت شد.

دیتاک ۲۰ واکنش پرکاربرد را مورد بررسی قرار داده و این تصویر، ۵ ری‌اکشن نخست را نشان می‌دهد.

۶۱ درصد از این ۲۰ ری‌اکشن دارای بار احساسی منفی بوده‌اند (مانند 👎🤬😐😢😱💔 و...).
در حالی که ۳۹ درصد از این ری‌اکشن‌ها بار احساسی مثبت داشته‌اند (مانند 👍❤️👏 و...).

#انتخابات

@dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

رقابت نامزدهای تایید صلاحیت شده در شبکه‌های اجتماعی در میدان افکارعمومی

🗓 ۲۰ تا ۲۱ خرداد  ۱۴۰۳
(۲۴ ساعتِ نخست اعلام اسامی)

📊 دیتاک در این گزارش به بررسی میزان توجه و محبوبیت نامزدهای ریاست جمهوری، در شبکه‌های اجتماعی پرداخته است.

🔥 مسعود پزشکیان را می‌توان پدیده‌ی روز نخست تبلیغات دانست. از این نظر که بیشترین میزان توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی را به خود جلب کرده است.

🔥 سعید جلیلی نیز، مثبت‌ترین توجهات را در شبکه‌های اجتماعی به خود اختصاص داده‌ است. او در هفته‌های پیشین هم، در مقایسه با سایر نامزدهای ثبت‌نامی در این جایگاه قرار داشت.

📊 لازم به ذکر است که میزان توجه و محبوبیت هر یک از نامزدها می‌تواند متاثر از محتوای منتشر شده توسط تیم رسانه‌ای آن‌ها باشد.
@dataak_thinktank
📈 شاخص‌های این نمودار:

💬 توجه: این شاخص اشاره دارد به مجموع توجه (بازدید، لایک و ...) به محتوایی (اخبار، پست‌ها، توئیت‌ها، و ...) که کاربران در مورد هر نامزد به اشتراک گذاشته‌اند.
این دیتا از بسترهای اینستاگرام، تلگرام، توییتر، ایتا و... با استفاده از کلان‌داده سامانه دیتاک جمع‌آوری شده و به صورت درصد بیان شده است.

⭐️ محبوبیت: این شاخص برآیند احساسات مثبت و منفی محتوای منتشرشده توسط کاربران است که از  ۱۰۰_ تا ۱۰۰+ متغیر است.

📞 برای دریافت رصدها و تحلیل‌های بیشتر، با دیتاک در تماس باشید.

#انتخابات

@dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

رقابت نامزدهای انتخابات در شبکه‌های اجتماعی - در میدان افکارعمومی

🗓 ۲۰ تا ۲۳ خرداد  ۱۴۰۳
(پیش از شروع مناظره‌ها)

📊 دیتاک در این گزارش به بررسی میزان توجه و محبوبیت نامزدهای ریاست جمهوری، در شبکه‌های اجتماعی پرداخته است.

🔥 مسعود پزشکیان همچنان بیشترین میزان توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی را به خود جلب کرده است.

🔥 سعید جلیلی نیز همچنان مثبت‌ترین توجهات را در شبکه‌های اجتماعی به خود اختصاص داده‌ است.

👈 در این بازه زمانی نسبت به گزارش پیشین (مربوط به روز اول اعلام اسامی) از احساسات منفی درباره #قالیباف، #زاکانی، #قاضی_زاده و #پورمحمدی کاسته شده‌است. این اتفاق می‌تواند ناشی از این باشد که کاربران مخالف این نامزدها کمتر به آن‌ها پرداخته‌اند و بیشتر درباره نامزد مورد علاقه‌شان نظر داده‌اند.

👈 همچنین احساسات مثبت #پزشکیان نسبت به روز نخست اندکی افزایش داشته است.

📊 لازم به ذکر است که میزان توجه و محبوبیت هر یک از نامزدها می‌تواند متاثر از محتوای منتشر شده توسط تیم رسانه‌ای آن‌ها باشد.
@dataak_thinktank
📈 شاخص‌های این نمودار:

💬 توجه: این شاخص اشاره دارد به مجموع توجه (بازدید، لایک و ...) به محتوایی (اخبار، پست‌ها، توئیت‌ها، و ...) که کاربران در مورد هر نامزد به اشتراک گذاشته‌اند.
این دیتا از بسترهای اینستاگرام، تلگرام، توییتر، ایتا و... با استفاده از کلان‌داده سامانه دیتاک جمع‌آوری شده و به صورت درصد بیان شده است.

⭐️ محبوبیت: این شاخص برآیند احساسات مثبت و منفی محتوای منتشرشده توسط کاربران است که از  ۱۰۰_ تا ۱۰۰+ متغیر است.

📞 برای دریافت رصدها و تحلیل‌های بیشتر، با دیتاک در تماس باشید.
@contactdataak

🔈 @dataak_thinktank

#انتخابات
#انتخابات_ریاست_جمهوری

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

⭕️

❓ با توجه به انتشار گزارش‌های افکارسنجی درباره رقابت نامزدهای انتخاباتی در شبکه‌های اجتماعی توسط دیتاک، پرسش‌هایی از سوی کاربران درباره چگونگی تهیه این گزارش‌ها مطرح شده است.

پاسخ به پرسش‌های پرتکرار درباره گزارش‌های انتخاباتی دیتاک

✔️ به همین منظور، تصمیم گرفتیم به این پرسش‌ها پاسخ دهیم تا شما عزیزان با روش‌های افکارسنجی دیتاک بیشتر آشنا شوید و ابهامات موجود رفع شود. این پرسش و پاسخ‌ها از امروز در این کانال و با هشتگ #افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده به اشتراک گذاشته می‌شوند.

💬 لطفاً با ما همراه باشید و سوالات خود را نیز می‌توانید در بخش نظرات مطرح کنید تا در روزهای آینده به آن‌ها پاسخ دهیم.

@dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

✔️ پاسخ به پرسش‌های پرتکرار درباره گزارش‌های انتخاباتی دیتاک:

❓ پرسش 1: آیا دیتای این گزارش‌ها تنها از یک شبکه اجتماعی مانند توییتر استخراج شده‌اند؟ بسترهای مورد بررسی دیتاک کدامند؟

📊 پاسخ دیتاک:

خیر، ما برای تهیه گزارش‌های خود از داده‌های بسترهای اجتماعی مختلف استفاده می‌کنیم. هرگز تنها به یک بستر (مانند توییتر) اکتفا نمی‌کنیم، زیرا می‌دانیم که دیدگاه کاربران در هر بستر می‌تواند متفاوت باشد و بررسی تنها یک بستر ممکن است منجر به نتایج نادرست در گزارش شود.
بنابراین ما تقریباً هر شبکه اجتماعی که نقشی در خوراک مصرف رسانه‌ای افکار عمومی دارد را بررسی می‌کنیم.
این بسترها شامل؛ اینستاگرام، تلگرام، توییتر (X)، ایتا، بله، روبیکا، رسانه‌های خبری و روزنامه‌های آنلاین است.

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

🔥 در فاصله ۱۱ روز تا انتخابات ریاست‌جمهوری، آیا تنور انتخابات به اندازه کافی داغ است؟

🗓 ۲۶ تا ۲۷ خرداد - پیش از اولین مناظره

📊 بر اساس آمار کلان‌داده دیتاک، در بازه زمانی ۲۴ ساعته ۲۶ تا ۲۷ خرداد، ۶ درصد از کل محتوای منتشرشده در فضای مجازی ایران، مرتبط با موضوع انتخابات بوده است.

🔥 در نمودار دماسنج انتخابات، تعداد محتوای انتخاباتی را با داغ‌ترین روزها و موضوعات اخیر فضای مجازی ایران مقایسه کرده‌ایم.

🗓 طبق این مقایسه، بحث انتخابات ریاست‌جمهوری در ۲۴ ساعت گذشته، ۹ درجه گرم‌تر از بحث انتخابات مجلس شورای اسلامی ۱۴۰۲ در فاصله زمانی مشابه از برگزاری آن است.

#انتخابات #انتخابات_ریاست_جمهوری

@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

📊 معایب نظرسنجی‌های آنلاین: چرا نباید به نتایج آنها اعتماد کنیم؟

همانطور که در تصویر مشاهده می‌کنید و احتمالاً شما هم با آن مواجه شده‌اید، در نظرسنجی‌های تلگرامی آمارهای متفاوت و متضادی از اینکه کدام نامزد، رئیس‌جمهور آینده خواهد شد، مشاهده می‌شود. در یک کانال، قالیباف بیشترین رأی را دارد؛ در کانال دیگر پزشکیان و در کانال دیگری جلیلی.
نظرسنجی‌های آنلاین، به ویژه آن‌هایی که در شبکه‌های اجتماعی مانند توییتر، تلگرام و اینستاگرام برگزار می‌شوند، به عنوان نظرسنجی‌های معتبر و دقیق شناخته نمی‌شوند. در اینجا به برخی از دلایل اصلی این عدم اعتبار می‌پردازیم:

1️⃣. نقص در نمونه‌گیری

اولین و مهم‌ترین مشکل نظرسنجی‌های آنلاین، عدم دقت در نمونه‌گیری است. پژوهش‌های علمی اصول و قوانینی دارند که مهم‌ترین آن‌ها نمونه‌گیری صحیح است. در نظرسنجی‌های آنلاین هر کانال یا رسانه‌ای که نظرسنجی را منتشر می‌کند، معمولاً مخاطبانی هم‌فکر و با رویکرد مشابه دارد. این موضوع باعث می‌شود که نتایج نظرسنجی‌ها تنوع کافی را نداشته باشد و نتوان به آن‌ها به عنوان نماینده‌ی نظر کلی جامعه اعتماد کرد. این مشکل در کانال‌هایی با تعداد اعضای کمتر حتی بیشتر نیز مشهود است. بنابراین، نتایج نظرسنجی‌های آنلاین معمولاً نمی‌توانند تصویر دقیقی از دیدگاه‌های مختلف جامعه ارائه دهند.

2️⃣. انگیزه‌های غیرواقعی برای شرکت در نظرسنجی

بسیاری از نظرسنجی‌های آنلاین گزینه‌ای برای مشاهده نتایج ندارند یا مخاطب متوجه وجود این گزینه نمی‌شود. این امر باعث می‌شود کاربران از روی کنجکاوی و بدون داشتن نظر مشخص، گزینه‌ای را انتخاب کنند تا نتیجه نظرسنجی را ببینند. این انگیزه‌های غیرواقعی نیز می‌تواند دقت و صحت نتایج را به شدت تحت تأثیر قرار دهد.

3️⃣. مشکلات فنی و محدودیت‌های طراحی

امکان انتخاب اشتباه گزینه‌ها در نظرسنجی‌های آنلاین وجود دارد و در بسیاری از این نظرسنجی‌ها، امکان تغییر یا حذف نظر پس از ثبت وجود ندارد. این مسئله نیز می‌تواند به نتایج نادرست و غیرقابل اعتماد منجر شود.

4️⃣. تأثیرپذیری از ترول‌ها و ربات‌ها

نظرسنجی‌های آنلاین به راحتی می‌توانند مورد حمله ترول‌ها و ربات‌ها قرار بگیرند که با ایجاد حساب‌های جعلی و رای‌دهی متعدد، نتایج را به نفع یا ضرر یک گزینه خاص تغییر دهند. این مسئله به ویژه در پلتفرم‌ها و کانال‌هایی که کنترل کافی بر کاربران جدید ندارند، بیشتر به چشم می‌خورد.

✔️ جایگزین معتبرتر برای نظرسنجی‌های آنلاین ✔️

برای دستیابی به نتایج قابل اعتمادتر، استفاده از روش‌های معتبر و دقیق‌تر ضروری است. یکی از این روش‌ها، افکارسنجی شبکه‌های اجتماعی است. در این روش - که افکارسنجی‌های دیتاک نیز از این نوع هستند- از نظرات واقعی در شبکه‌های اجتماعی و در جامعه هدف بزرگ‌تری استفاده می‌شود که می‌تواند به جمع‌آوری اطلاعات واقعی و قابل اعتمادتر کمک کند.

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده در دیتاک به دلیل پوشش تقریباً همه شبکه‌های اجتماعی، نمونه‌گیری دقیق‌تری انجام می‌دهد و سایر ایرادات نظرسنجی‌های آنلاین را نیز ندارد.


#انتخابات #انتخابات_ریاست_جمهوری
@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

تأثیر مناظره اول بر روند توجه و محبوبیت نامزدهای انتخاباتی.
پنجمین گزارش میدان رقابت نامزدهای انتخابات در شبکه‌های اجتماعی

🗓 ۲۴ تا ۲۹ خرداد  ۱۴۰۳ - پس از اولین مناظره

📊 دیتاک در این گزارش به بررسی میزان توجه و محبوبیت نامزدهای ریاست جمهوری پس از اولین مناظره، در شبکه‌های اجتماعی پرداخته است.

🔥 مسعود #پزشکیان همچنان بیشترین میزان توجه کاربران را به خود جلب کرده و سعید #جلیلی نیز همچنان مثبت‌ترین توجهات را در شبکه‌های اجتماعی به خود اختصاص داده‌ است.

👈 در این بازه زمانی نسبت به گزارش پیشین (مربوط به 20 تا 23 خرداد) رقابت جلیلی و پزشکیان از لحاظ میزان توجه نزدیک‌تر شده و از طرفی نظرات منفی درباره هر دو افزایش یافته است. نظراتی که درباره این دو نامزد نوشته می‌شود عمدتاً مثبت یا منفی است و نظرات خنثی درباره آنها کمتر منتشر می‌شود.

👈 #پورمحمدی را می‌توان پدیده کم‌توجه مناظره اول دانست. به این دلیل که اگرچه میزان توجه او پس از مناظره افزایش چندانی نداشته، اما احساسات مثبت نسبت به او به طرز چشمگیری افزایش یافته است. همچنین نظرات منفی درباره #قالیباف اندکی کاهش یافته است.

📊 لازم به ذکر است که میزان توجه و محبوبیت هر یک از نامزدها می‌تواند متاثر از محتوای منتشر شده توسط تیم رسانه‌ای آن‌ها باشد.

📞 برای دریافت رصدها و تحلیل‌های بیشتر، با دیتاک در تماس باشید.
@contactdataak

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات
#انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

📈 شاخص‌های این نمودار:

💬 توجه: این شاخص اشاره دارد به مجموع توجه (بازدید، لایک و ...) به محتوایی (اخبار، پست‌ها، توئیت‌ها، و ...) که کاربران در مورد هر نامزد به اشتراک گذاشته‌اند.
این دیتا از بسترهای اینستاگرام، تلگرام، توییتر، ایتا و... با استفاده از کلان‌داده سامانه دیتاک جمع‌آوری شده و به صورت درصد بیان شده است.

⭐️ محبوبیت: این شاخص برآیند احساسات مثبت و منفی محتوای منتشرشده توسط کاربران است که از  ۱۰۰_ تا ۱۰۰+ متغیر است.

🔈 @dataak_thinktank

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

انتخابات در تب و تاب یا در سرمای بی‌توجهی؟

📊 ۳۱۳ میلیون بازدید از محتوای انتخاباتی و گرم شدن ۱۲ درجه‌ای تنور انتخابات

🔥 ۱۱ روز مانده به انتخابات: ۲۰ درجه

🔥 ۹ روز مانده به انتخابات: ۳۲ درجه

📊 موضوع انتخابات بیش از ۳۱۳ میلیون بازدید را در شبکه‌های اجتماعی در فاصله ۲۸ تا ۲۹ خرداد به خود اختصاص داده است. در این بازه زمانی، ۱۰ درصد کل محتوای جمع‌آوری شده توسط کلان‌داده دیتاک، مربوط به انتخابات بوده که افزایشی ۴ درصدی را نسبت به دو روز گذشته (دماسنج انتخاباتی قبل) نشان می‌دهد.

💬 برگزاری اولین مناظره نامزدها و بازتاب آن در فضای مجازی اگرچه در برجسته‌تر شدن موضوع انتخابات نزد افکار عمومی موثر بوده و دماسنج چند درجه‌ای بالاتر رفته است، اما انتظار می‌رفت مناظره تنور انتخاباتی را بیش از این گرم کند.

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

✔️ پاسخ به پرسش‌های پرتکرار درباره گزارش‌های انتخاباتی دیتاک:

❓ پرسش 2: آیا فضای مجازی نماینده خوبی از جامعه است که شما این افکارسنجی را در فضای مجازی انجام می‌دهید؟

📊 پاسخ دیتاک:

افکارسنجی با استفاده از کلان‌داده یک روش رایج برای سنجش موقعیت رقبای انتخاباتی و جهت‌گیری سیاسی در سراسر جهان است. در ایران نیز، ما از سال 92 افکارسنجی انتخاباتی را آغاز کردیم.

در سال ۹۶ توانستیم نتیجه انتخابات را به درستی پیش‌بینی کنیم.
همچنین در سال ۱۴۰۰ نه تنها درصد آرای رئیس‌جمهور آینده، بلکه درصد مشارکت را با دقت بالایی پیش‌بینی کردیم. برای مشاهده پست‌های اینستاگرام ما در مورد پیش‌بینی انتخابات ۱۴۰۰ لطفاً اینجا و اینجا کلیک کنید.
دقت بالای پیش‌بینی‌های دیتاک در دوره‌های گذشته و پوشش تقریباً تمامی شبکه‌های اجتماعی (داخلی و خارجی)، نشان‌دهنده این است که فضای مجازی می‌تواند تا حد مناسبی نماینده جامعه ایران باشد.


#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
🔈 @dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

📺 حضور ظریف؛ جرقه‌ای برای ترند شدن؟

📊 روند انتشار مطالب درباره #مسعود_پزشکیان در سامانه سوشال لیسنینگ دیتاک

🗓 از ۲۸ خرداد (پیش از شروع اولین مناظره)
🗓 تا ۳۰ خرداد (پس از میزگرد انتخاباتی با حضور #جواد_ظریف)

📱 اگرچه این تصویر آمار و نمودار مربوط به توییتر را نشان می‌دهد، روند انتشار مطلب در سایر پلتفرم‌ها نیز کم و بیش به همین شکل بوده است.


🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403 #انتخابات_ریاست_جمهوری

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

📺 میکروفون خاموشی که صدایش از ظریف بلندتر بود

📊 روند انتشار مطالب درباره #مسعود_پزشکیان در سامانه سوشال لیسنینگ دِیتاک (Dataak)

🗓 از 29 خرداد (پیش از شروع میزگرد انتخاباتی با حضور #جواد_ظریف )
🗓 تا 31 خرداد (پس از میزگرد انتخاباتی با حضور #محمد_فاضلی)

📈 اگرچه حضور #ظریف در تلویزیون جنجالی و ترند روز شد و حتی از مناظره اول نیز توجهات بیشتری را به #پزشکیان جلب کرد، ماجرای #فاضلی حتی توجه و سر و صدای بیشتری را به خود اختصاص داد.
نمودارها نشان می‌دهند که میزان انتشار مطالب درباره پزشکیان پس از ماجرای میکروفون فاضلی به اوج خود در این چند هفته رسید.

📱 این تصویر آمار و نمودار مربوط به توییتر را نشان می‌دهد، اما روند انتشار مطلب در سایر پلتفرم‌ها (اینستاگرام، تلگرام و...) نیز کم‌وبیش به همین شکل بوده‌است.
@dataak_thinktank

🔎 فارغ از تحلیل‌های مثبت و منفی که برای پزشکیان در ماجرای دکتر فاضلی اتفاق افتاد، میزان awareness یا توجه‌ای‌ که به او جلب شد افزایش زیادی داشته است.
در بازاریابی توجه چه مثبت باشد و چه منفی، در اغلب موارد می‌تواند به نفع فرد یا سازمان عمل کند. اکنون باید دید که آیا این موضوع در سیاست نیز صدق می‌کند یا خیر.

🖥 درباره تاثیر مثبت توجهات منفی می‌توانید منابع زیر را مطالعه کنید:

1- Stanford Graduate School of Business
2- StudioD.agency


#انتخابات #انتخابات_1403
شما نیز با استفاده از سامانه سوشال لیسنینگ دیتاک، می‌توانید به‌راحتی گزارش‌های متنوعی درباره موضوع موردنظر خود دریافت کنید. برای اطلاع از شرایط، از طریق این لینک ثبت‌نام کنید.
@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

⭕️ خبری در راه است؛ انقلاب کلان‌داده در افکارسنجی

👈 با وجود تمام پیچیدگی‌هایی که پیش‌بینی درصد مشارکت در انتخابات دارد، تیم دیتاک برای دومین دوره انتخاباتی، میزان مشارکت را بر اساس تحلیل کلان‌داده پیش‌بینی کرده است.

این پیش‌بینی تا ساعتی دیگر از همین کانال منتشر خواهد شد. برای اطلاع از جزئیات و به‌روزرسانی‌های لحظه‌ای با ما همراه باشید.

#انتخابات #انتخابات_1403
@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

⭕️ پیش‌بینی مشارکت 49.5 درصدی بر اساس کلان‌داده - پیش از دومین مناظره

✔️ با وجود تمام پیچیدگی‌هایی که پیش‌بینی درصد مشارکت در انتخابات دارد، تیم دیتاک برای دومین دوره انتخاباتی، میزان مشارکت را بر اساس تحلیل کلان‌داده پیش‌بینی کرده است.

📊 #افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده دیتاک با رصد و تحلیل دیتای شبکه‌های اجتماعی در بازه زمانی 26 تا 30 خرداد، این میزان را 49.5 درصد پیش‌بینی کرده‌است.

👈 این پیش‌بینی بر اساس افکارسنجی کاربران شبکه‌های اجتماعی است و بررسی رسانه‌ها را شامل نمی‌شود و رسانه‌سنجی نیست.
⚡️ کاربران بررسی‌شده از پلتفرم‌های مختلف (خارجی و داخلی) و دارای شخصیت انسانی بوده‌اند و اکانت‌های بیزنسی و رسانه‌ای در این افکارسنجی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند.
نکته دیگر این است که کاربرانی که رفتار ربات‌گونه یا سازماندهی‌شده داشته‌اند از این کلان‌داده پاک‌سازی و حذف شده‌اند.

✔️ دیتاک به‌زودی نتایج لحظه‌ای جدیدی را منتشر خواهد کرد. برای دریافت به‌روزرسانی‌ها با ما همراه باشید 👇

🔈 @dataak_thinktank

#انتخابات #انتخابات_1403
#انتخابات_ریاست_جمهوری

⭕️ Data Is Talking...

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

⭕️ طوفان یا نسیم انتخاباتی؟ ایرانی‌ها روز گذشته چقدر از محتوای انتخاباتی در شبکه‌های اجتماعی بازدید داشتند؟

🗓 ۷ روز مانده به انتخابات: بازدید ۳۳۰ میلیونی از اخبار نامزدهای ریاست‌جمهوری در ۲۴ ساعت گذشته

🔥 بعد از برگزاری میزگردها و مناظره دوم، تب انتخابات باز هم کمی بالا رفت: ۳۳ درجه!

با برگزاری مناظره‌ها و برنامه‌های تبلیغاتی نامزدها، تنور انتخابات به گرم‌ترین حد خود از زمان اعلام نتایج تایید صلاحیت رسید، اما همچنان با «داغ بودن» فاصله جدی دارد.

📊 بر اساس آمار کلان‌داده دیتاک، در بازه زمانی ۳۱ خرداد تا ۱ تیر، پست‌های مرتبط با اخبار نامزدها مجموعاً بیش از ۳۳۰ میلیون بار دیده شد و محتوای انتخاباتی ۹ درصد کل محتوای روزانه را به خود اختصاص داد.

👈 بازدید بالای محتوای مرتبط با علیرضا زاکانی و مصطفی پورمحمدی در بستر تلگرام از نکات جالب توجه ۲۴ ساعت گذشته بود که می‌توان آن را ناشی از حضور پررنگ و عملکرد متفاوت این دو نامزد در مناظره انتخاباتی یا فعالیت تبلیغاتی تیم رسانه‌ای آنها دانست.

👈 نکته جالب توجه دیگر، فاصله گرفتن معنادار مسعود پزشکیان از سایر نامزدها در نمودار روند انتشار محتوا و همچنین میزان توجه کاربران است.

🔈  @dataak_thinktank
#انتخابات
#انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

✔️ پاسخ به پرسش‌های پرتکرار درباره گزارش‌های انتخاباتی دیتاک:

❓ پرسش ۳: تفاوت گزارش‌های دیتاک با نظرسنجی‌های آنلاین که توسط کانال‌ها و منابع پرطرفدار در شبکه‌های اجتماعی برگزار می‌شوند چیست؟

📊 پاسخ دیتاک:
نظرسنجی‌های آنلاین دارای ایرادات و نواقص متعددی هستند که قبلا در اینجا به‌طور کامل آنها را مورد بررسی قرار داده‌ایم. اما مهم‌ترین و اصلی‌ترین ایراد این نظرسنجی‌ها عدم دقت در نمونه‌گیری است. یکی از مهم‌ترین اصول پژوهش‌های علمی، نمونه‌گیری صحیح است. در نظرسنجی‌های آنلاین، هر کانال یا رسانه‌ای که یک نظرسنجی برگزار می‌کند، معمولاً مخاطبانی هم‌فکر و با رویکرد مشابه دارد. این موضوع باعث می‌شود که نتوان به آن‌ها به عنوان نماینده‌ی نظر کلی جامعه اعتماد کرد. این مشکل در کانال‌هایی با تعداد اعضای کمتر حتی بیشتر نیز مشهود است.

اما گزارش‌های افکارسنجی که توسط دیتاک تهیه می‌شوند شامل نمونه آماری جامع‌تری هستند.
این نمونه‌ها در واقع نظرات و پست‌های اکانت‌هایی هستند که رفتار انسان‌گونه آنها به واسطه هوش مصنوعی و آرشیو محتوا تأیید شده‌است. همچنین این جامعه آماری از پلتفرم‌های مختلفی مثل اینستاگرام، تلگرام، توییتر، بله، ایتا و روبیکا تشکیل شده و تمامی انواع رویکردها و تفکرات را دربر می‌گیرد.

بنابراین، نظرسنجی‌های آنلاین به دلیل ایرادات موجود در روش تحقیق‌شان، قابل قبول و معتبر نیستند. اما افکارسنجی‌های مبتنی بر کلان‌داده، به دلیل داشتن نمونه‌های آماری جامع و روش‌های علمی و دقیق، قابل مقایسه با افکارسنجی‌های تلفنی و میدانی بوده و از اعتبار بالایی برخوردارند.

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
@dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

تب سرد انتخابات؛ حجاب و اینترنت تنور انتخابات را از سرمای مطلق نجات داد!

📊 گزارش روزانه دیتاک از فضای مجازی، کمتر از یک هفته مانده به انتخابات!

👈 بحث حجاب و اینترنت که در مناظره سوم مطرح شد، بار دیگر توجه افکار عمومی را به انتخابات جلب کرده است. این در حالی است که آمارها نشان می‌دهند مناظره دوم کمترین بازتاب را در فضای مجازی داشته است.

332 میلیون بازدید از محتوای انتخاباتی در یک روز
👈 پزشکیان همچنان از نظر «تعداد محتوا» و «میزان بازدید» با اختلاف در جایگاه اول قرار دارد. تعداد محتوای مربوط به #زاکانی نیز رشد قابل توجهی داشته و سهم بازدیدهای او -۶۵ میلیون- حتی از #جلیلی که در تعداد محتوا بالاتر است، بیشتر بوده است.

👈 با وجود توجه نسبی مردم به بحث‌های انتخاباتی، حرارت انتخابات هنوز حتی به حرارت طبیعی بدن انسان بالغ (۳۷ درجه) نرسیده و با داغ شدن فرسنگ‌ها فاصله دارد.


🔈  @dataak_thinktank
#انتخابات
#انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...