Telegram Web Link
💢 دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات!

✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا

دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی (یک‌سویه و غیرتعاملی) برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده‌است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد.

◀️ غلبه شبکه بر خط!
شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی (تک‌سویه و غیرتعاملی) را نخواهند پذیرفت.

◀️ بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها
اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنش‌گری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساساً منجر به خطای راهبردی می‌شود.

◀️ بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران

همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاست‌مداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم بسیار حائز اهمیت‌تر هم خواهد بود.

#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
🔈 @dataak_thinktank
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
📊 نتایج احتمالی دور دوم انتخابات؛ رقابت میلی‌متری

👈 شرکت دیتاک که در دور اول انتخابات به پیش‌بینی نتایج پرداخت، اکنون با توجه به درخواست‌های همراهان گرامی و احساس مسئولیت در ادامه این روند، تصمیم گرفته‌است که افکارسنجی انتخابات را برای دور دوم نیز ادامه دهد.

👈 شایان ذکر است که احتمالاً فاصله رأی دو نامزد در این دوره کمتر از درصد خطای پیش‌بینی‌ها خواهد بود. با توجه به این فاصله نزدیک، ممکن است در روزهای آینده، نتایج تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار گرفته و تغییراتی داشته باشد.

📊 پیش‌بینی‌های ارائه‌شده توسط دیتاک بر مبنای تحلیل کلان‌داده‌ها و الگوریتم‌های آماری صورت گرفته است و با نظرسنجی‌های میدانی‌ تفاوت دارد.


🔈  @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13👎13🔥1🙏1
اندیشکده دیتاک
🔥 تنور انتخابات بالاخره گرم شد؛ گرمای ۵۸ درجه‌ای دماسنج؛ ۷۱۲ میلیون بازدید از محتوای نامزدها 📊 طبق آمار دیتاک در ۲۴ ساعت گذشته؛ 🔥 عدد دماسنج انتخابات همزمان با برگزاری این رویداد به ۵۸ رسید. 📊 سعید جلیلی با فاصله اندک از مسعود پزشکیان با ۲۱۴ میلیون بازدید،…
🔥 دماسنج انتخابات؛ کمی گرم‌تر از دور اول

📊 طبق آمار کلان‌داده دیتاک؛

🔥 در ۲۴ ساعت گذشته دماسنج انتخابات با فروکش کردن هیجان اولیه اعلام نتایج و به دور دوم کشیدن انتخابات، مجددا افت کرد و به ۴۴ درجه بازگشت.

📊 سعید جلیلی، هم در انتشار محتوا و هم در میزان بازدید از دیگر رقیب انتخاباتی خود در دور دوم پیشی گرفت.

🔥 ۴ روز مانده به برگزاری، درجه دماسنج نسبت به فاصله زمانی مشابه در دور اول ۱۳ درجه بالاتر است.

✔️ لازم به ذکر است که تعداد محتوا و بازدید با میزان آراء ارتباطی ندارد و با پیش‌بینی متفاوت است. این گزارش تنها شامل محتوا و بازدید آن در شبکه‌های اجتماعی است.

@dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
💢 مناظره اول؛ از نقد گفتمانی تا رعایت اخلاق در عین مشاجره

✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا

مناظره محل ارائه گفتمان موثر برای اقناع مخاطب جهت رای یا عدم رای به یک کاندیداست. معمولا مردم در مناظرات (فارغ از وابستگان سیاسی به هر جناح) به افرادی تمایل نشان می‌دهند که صریح‌تر، شفاف‌تر، قابل فهم‌تر و مبتنی بر نظام مسائل کشور و البته جنجالی‌تر سخن می‌گویند. مخاطب مناظرات معمولا دنبال کلمات و استدلال‌هایی است که تکلیف او را روشن کند پس کلی‌گویی آفت یک مناظره موفق است. مناظره باید نقطه‌زن، هدفمند و با حداکثری‌ترین حالت اقناع باشد.

◀️ نقد جانانه و اخلاق مدارانه

نخستین مناظره از دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری با شیبی ملایم و سعی کاندیداها برای نقد پیدا و پنهان یکدیگر آغاز و در ایستگاه بی‌صبری کلامی هر دو کاندیدا به پایان رسید. این  رفتار را در مناظرات دور اول شاهد نبودیم. در این دور، مناظرات تخت جای خود را به مناظره پویاتری داد. البته نکته قابل توجه رعایت چارچوب‌های اخلاق حتی در حین مشاجره بود.

◀️ فضای تشدید دوقطبی در شبکه‌های اجتماعی

هر چند هر یک از دو کاندیدا فراز و فرودهای جدی در ساعات مناظره داشتند و برخی واژگان از سوی آنها خطای راهبردی در مناظره بود، اما رصد فضای مجازی نشان می‌داد اخلاق مداری در شبکه‌های اجتماعی شکل و شمایلی معکوس داشته است و از طیف تمسخر تا تکه پرانی حول اتفاقات مناظره را شاهد بودیم. پس از مناظره اول کمتر شاهد تبیین طرفداران و بیشتر شاهد فضاسازی برای اقناع مخاطبان با زیر سوال بردن چارچوب‌های گفتمانی هر دو کاندیدا بودیم. این رویه به تعمیق دوقطبی انتخاباتی دامن زده است.

◀️ تلاش ماهواره‌ها برای تبدیل مخاطب مردد به مصمم برای عدم مشارکت

البته همزمان با مناظره، شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور، پر شمار به تولید محتوا درباره هر دو کاندیدا پرداخته و سعی کردند با دلایلی گاهاً متناقض، بر روی آرای خاموش و اعتراضی اثر بگذارند. هدف‌گذاری این رسانه‌ها تولید محتوا برای کاهش مشارکت در انتخابات و تبدیل مخاطبان مردد به مخاطبان مصمم برای رای ندادن است.

◀️ سوالات دقیق و سکوت کشدار مجری

یکی از اتفاقات نادر مناظرات طرح سوالات صریح و مبتنی بر نظام مسائل جامعه بود. مجری به درستی سوالات را مطرح و میانداری رسانه‌ای کرد اما سکوت کشدار و عدم تذکر به موقع به کاندیداها منجر به ایجاد تصویر سوگیری در تنظیم وقت شد، موضوعی که دستمایه کنش‌گری‌های بعدی در فضای مجازی شد.


#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
🔈 @dataak_thinktank
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👎21
🔈 دیگر مناظره‌ها برنده انتخابات را تعیین نمی‌کنند!
📉 روند و درصد انتشار محتوای مرتبط در 3 انتخابات؛ ریاست جمهوری 1400، 1403 و مجلس 1402

🗓 نمودار بالا درصد محتوای مرتبط با موضوع انتخابات نسبت به کل محتوای روزانه تلگرام را در بازه زمانی ۱۳ روز مانده تا روز رای‌گیری در سه انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰، ۱۴۰۳ و انتخابات مجلس شورای اسلامی در اسفند ۱۴۰۲ نشان می‌دهد.

📈 اولین نکته‌ای که جلب توجه می‌کند، ریتم سینوسی انتشار محتوا در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری است. این ریتم در نتیجه برگزاری مناظره‌ها ایجاد شده و در انتخابات مجلس در اسفند ۱۴۰۲ مشاهده نمی‌شود. در واقع، مناظره‌ها در روز برگزاری و روز بعدی، تعداد محتوای منتشرشده را به طرز محسوسی افزایش می‌دهند.

📉 میانگین درصد محتوای تولید شده در انتخابات ریاست جمهوری امسال، ۰.۶ درصد نسبت به انتخابات ۱۴۰۰ کمتر است. به علاوه، به نظر می‌رسد برگزاری مناظره‌ها تأثیر کمتری در بالا بردن نرخ انتشار محتوای انتخاباتی و ایجاد نوسان در روند انتشار داشته است. این یعنی؛ مناظره‌های این دوره کمتر توانسته‌اند حساسیت کاربران فضای مجازی را نسبت به موضوع انتخابات برانگیزند.

🔈  @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👏1
🗣️ نکات ناپیدا در انتخابات 1403

✍️ دکتر رسول محسن‌زاده - متخصص علوم اجتماعی محاسباتی

• در هیچ یک از انتخابات پیشین، شاهد حجم بالای نظرسنجی‎ها و همینطور محاسبات اشتباه در نظرسنجی‎های انتخاباتی نسبت به انتخابات ریاست جمهوری 1403 نبودیم. برخی برآوردها، میزان مشارکت را بالاتر از 53 درصد تخمین زده بودند، یعنی چیزی در حدود 14 درصد خطا، این در حالی است که این موسسات ادعای جمع‎آوری داده در سطح ملی داشته‎اند. در این یادداشت به برخی عوامل موثر در میزان و کیفیت مشارکت و همینطور خطای موسسات نظرسنجی می‎پردازیم.

◀️ تاثیر عدم همزمانی انتخابات ریاست جمهوری با انتخابات شورای شهر و روستا

• مهم‎ترین وجه تفاوت انتخابات کنونی، عدم هم‎زمانی انتخابات شورای شهر و روستا با انتخابات ریاست جمهوری بود. برای نمونه دور قبل، در شهری با جمعیت حدوداً 400 هزار نفری (خرم‎آباد) شاهد تایید صلاحیت حدود 199 نامزد برای انتخابات شورای شهر بودیم. در تهران نیز چیزی حدود 2300 نامزد برای انتخابات شورای شهر تایید شده بودند که این میزان خواه ناخواه، سبب افزایش مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری شد.

• کاهش حدوداً 16 درصدی میزان مشارکت در استان‎های کهگیلویه و بویراحمد، ایلام و چهارمحال و بختیاری که وجوه قومیتی و ایلیاتی در آنها بسیار پررنگ است گواه این مدعاست.

• در مناطقی مانند تهران، خراسان، یزد و البرز که وجوه قومیتی و ایلیاتی کمرنگ‎تر است میزان مشارکت به شکل محوسی تغییر نیافته است و حتی در مواردی افزایش داشته است.

◀️ رای معنادار اقلیت‎های مذهبی و قومیت‎ها

• کاهش مشارکت در استان‎های سنی‎نشین ایران، بسیار چشمگیر بوده است. میزان مشارکت در استان‎های سیستان و بلوچستان، گلستان و کردستان به ترتیب 33، 25 و 14 درصد کاهش یافته است. این کاهش می‎تواند نشان‎دهنده اثرگذاری مرجعیت دینی اهل سنت در این استان‎ها باشد.

• میزان مشارکت در استان‎های سنی‌نشین ایران زیر 30 درصد بوده است که نسبت به دور قبل کاهش چشمگیری داشته است.

• این نوع نگاه صرفاً در اقلیت‎های مذهبی دیده نمی‎شود بلکه در قومیت‎ها نیز کاملاً محسوس است.

• بر مبنای داده‎های انتخاباتی منتشر شده توسط مراجع مختلف، بیشترین میزان مشارکت در 5 استان فارس‎نشین کشور بوده است. این در حالی است که کمترین میزان مشارکت در 5 استان غیرفارس‎نشین اتفاق افتاده است.

• در تمامی استان‎هایی که اکثریت قومیتی با قومیت‎های لر، ترک، کرد، بلوچ و گیلک بوده است (با وجود مشارکت پایین) پزشکیان حائز اکثریت آرا شده است.

• از این لحاظ، چه از جهت میزان مشارکت و چه از جهت میزان آرای نمایندگان طیف‎های مختلف شاهد نوعی شکاف معنادار قومی و مذهبی در کشور هستیم.

◀️ عدم تحریک طبقه متوسط شهری برای شرکت در انتخابات

• میزان مشارکت در شهرها بسیار کمتر از روستاها و شهرهای کوچک بوده است. برای نمونه در استان گیلان میزان مشارکت در شهرهای رشت و انزلی حدود 25 درصد بوده است این درحالی است که در شهرهای کوچک و نواحی روستایی مانند سیاهکل و ماسال شاهد مشارکت بالای 45 درصد بوده‎ایم.

• در شهر تهران میزان مشارکت 23 درصد بوده در حالی که در استان تهران که شامل شهرهای کوچک و روستاهای اطراف است، میزان مشارکت حدود 2برابر این درصد اعلام شده است.

• به همین نسبت تقریباً میزان مشارکت در شهرهای بزرگ و مراکز استان‎ها کمتر از شهرهای کوچک و مناطق روستایی بوده است. از این جهت، می‎توان ادعا کرد که نامزدهای انتخاباتی خصوصاً نامزد جبهه اصلاحات موفق به جلب نظر طبقه متوسط شهری نشده‎اند و این وضعیت تاثیر بالایی در کاهش مشارکت در انتخابات داشته است.

◀️ جمع‎بندی

• با در نظر گرفتن موارد فوق، بیشترین میزان مشارکت متعلق به روستاهای ترک‎نشین و کمترین میزان مشارکت در میان اقلیت‎های قومی، مذهبی و زبانی شهرهای بزرگ کشور بوده است. این نسبت می‎تواند دارای منطق جنسیتی نیز باشد ولی به سبب فقدان داده، در این مورد نمی‎توان اظهارنظر کرد.

• موسسات نظرسنجی‎، با وجود ادعای نمونه‎گیری گسترده و فراگیر، مرتکب خطای «محرومیت‌های اشتباه» یا «خطای چارچوب نمونه» شده‎اند. در این خطا، آنها به دلایلی مانند فقدان شبکه‎های لازم در مناطق و کمبود بودجه، تمرکز خود را به جای همه جامعه، به افراد در دسترس محدود می‎کنند. اینجاست که می‎توان نشان داد که بحران اقتصادی و نهادی در یک جامعه، چگونه بازنمایی و ابزار بازنمایی را نیز تحت تاثیر قرار می‎دهد.

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏31👎1
آیا مشارکت در دور دوم افزایش چشمگیری خواهد داشت؟
پیش‌بینی میزان مشارکت در انتخابات دور دوم مبتنی بر کلان‌داده


📊 #افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده دیتاک با رصد و تحلیل دیتای شبکه‌های اجتماعی، میزان مشارکت را تا روز یازدهم تیر، یعنی چهار روز پیش از برگزاری انتخابات، ۴۱.۲% پیش‌بینی کرده است.

📈 اگرچه این درصد، اندکی بیشتر از میزان مشارکت دور اول است، اما همچنان نشان می‌دهد که نامزدهای انتخاباتی هنوز نتوانسته‌اند اکثریت را جذب و به شرکت در انتخابات متقاعد کنند.
(برای مطالعه برخی از دلایل کاهش مشارکت، می‌توانید اینجا را بخوانید: لینک)

👈 این پیش‌بینی بر اساس افکارسنجی کاربران شبکه‌های اجتماعی انجام شده و شامل بررسی رسانه‌ها نمی‌شود. بنابراین، یک رسانه‌سنجی محسوب نمی‌شود.

⚡️ کاربران بررسی‌شده از پلتفرم‌های مختلف (خارجی و داخلی) و دارای شخصیت انسانی بوده‌اند. اکانت‌های بیزنسی و رسانه‌ای در این افکارسنجی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند.
🤖 همچنین، کاربرانی با رفتار ربات‌گونه یا سازماندهی‌شده از داده‌ها پاک‌سازی و حذف شده‌اند.

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
اندیشکده دیتاک
🔥 دماسنج انتخابات؛ کمی گرم‌تر از دور اول 📊 طبق آمار کلان‌داده دیتاک؛ 🔥 در ۲۴ ساعت گذشته دماسنج انتخابات با فروکش کردن هیجان اولیه اعلام نتایج و به دور دوم کشیدن انتخابات، مجددا افت کرد و به ۴۴ درجه بازگشت. 📊 سعید جلیلی، هم در انتشار محتوا و هم در میزان…
🔥 ۲ روز مانده به دور دوم؛ بالاخره تنور انتخابات گرم شد

📊 طبق آمار کلان‌داده دیتاک در ۲۴ ساعت گذشته؛

🔥 عدد دماسنج انتخابات با افزایشی ۱۰ درجه‌ای نسبت به روز دوشنبه، به ۵۴ درجه رسید.

🔥 در مقایسه با عدد دماسنج در فاصله ۲ روز مانده به برگزاری دور اول (۳۷ درجه)، تنور انتخابات افزایش قابل توجه ۱۷ درجه‌ای داشته است.

📊 #پزشکیان در تعداد و بازدید محتوا از جلیلی پیشی گرفته و در حال فاصله گرفتن از دیگر رقیب انتخاباتی خود است.

📊 در گزارش قبلی که مربوط به پیش از پخش تلویزیونی مناظره‌های دور دوم بود، #جلیلی در هر دو سنجه تعداد و بازدید محتوا جایگاه بالاتری داشت. به نظر می‌رسد پخش مناظره‌های تلویزیونی در جابجایی این آمار به نفع پزشکیان تاثیرگذار بوده است.

✔️ لازم به ذکر است که تعداد محتوا و بازدید با میزان آراء ارتباطی ندارد و با پیش‌بینی نتایج متفاوت است. این گزارش تنها شامل محتوا و بازدید آن در شبکه‌های اجتماعی است.
@dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12👎4👏1
رشد درصد مشارکت پس از مناظره‌های جنجالی؛
پیش‌بینی میزان مشارکت سیزدهم تیر ماه


📊 #افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده دیتاک با رصد و تحلیل دیتای شبکه‌های اجتماعی، میزان مشارکت را تا روز سیزدهم تیر، یعنی دو روز پیش از برگزاری انتخابات، ۴۴.۷٪ پیش‌بینی کرده است.

📈 این میزان مشارکت همچنان نشانه‌ای از مشارکت پایین و عدم تمایل اکثریت به شرکت در انتخابات است.

👈 این پیش‌بینی بر اساس افکارسنجی کاربران شبکه‌های اجتماعی انجام شده و شامل بررسی رسانه‌ها نمی‌شود. بنابراین، یک رسانه‌سنجی محسوب نمی‌شود.

⚡️ کاربران بررسی‌شده از پلتفرم‌های مختلف (خارجی و داخلی) و دارای شخصیت انسانی بوده‌اند. اکانت‌های بیزنسی و رسانه‌ای در این افکارسنجی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند.
🤖 همچنین، کاربرانی با رفتار ربات‌گونه یا سازماندهی‌شده از داده‌ها پاک‌سازی و حذف شده‌اند.

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥1🙏1🏆1
⭕️ نتایج احتمالی دور دوم انتخابات؛ بر مبنای کلان‌داده

📊 این پیش‌بینی بر اساس بررسی کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی بیش از 300 هزار منبع در بسترهای مختلف انجام شده‌است.

👈 اختلاف درصد نامزدها بر اساس این بررسی تنها 4.5 درصد است.

📱 پلتفرم‌های مورد بررسی:
شبکه‌های اجتماعی خارجی و داخلی (اینستاگرام، تلگرام، ایتا و...)

👈 پیش‌بینی آراء بر اساس نظرات صریح و آشکار کاربران درباره رأی و کاندید موردنظرشان به‌دست آمده است.

🔈 @dataak_thinktank
#انتخابات #انتخابات_1403
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎34👍16😱3🔥1🥰1
دوئل نامزدها؛
تشدید فضای دوقطبی در شبکه‌های اجتماعی


🔥 مناظره‌های دو نفره که فضای دو قطبی شبکه‌های اجتماعی را تشدید کرده‌اند، نقش مهمی در داغ‌تر کردن تنور انتخابات داشته‌اند.

📈 هر دو مناظره تقریباً رشد محتوایی برابری داشته‌اند و دومی حتی کمی داغ‌تر بوده است.

📱 این نمودار بستر تلگرام را نشان می‌دهد، اما در بقیه بسترها مانند توییتر، بله، اینستاگرام، ایتا و روبیکا هم وضعیت مشابهی دیده می‌شود.

📊 این دو مناظره در بسترهای مختلف بین 40 تا 50 درصد رشد محتوایی بیشتری نسبت به داغ‌ترین مناظره دور اول (4 تیر) داشته‌اند.


شما نیز با استفاده از سامانه سوشال لیسنینگ دیتاک، می‌توانید به‌راحتی گزارش‌های متنوعی درباره موضوع موردنظر خود دریافت کنید. برای اطلاع از شرایط، از طریق این لینک ثبت‌نام کنید.
🔈 @dataak_thinktank

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
📊 صداقت داده‌ها: پیش‌بینی با دقت ۹۸٪

✔️ دیتاک در این دوره نیز موفق شد مانند سال ۱۴۰۰ با دقت ۹۸٪ نتایج نهایی انتخابات را پیش‌بینی کند.

💡 باوجود فیلترینگ، دیتاک با بهره‌گیری از کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی خارجی و داخلی، انتخابات را پیش‌بینی کرده‌است. این امر اهمیت نبض جامعه (شبکه‌های اجتماعی) و شنیدن صدای واقعی مردم در این فضا را نشان می‌دهد.

🔈 توانایی پیش‌بینی انتخابات که پیچیدگی‌های بسیاری دارد، با چنین دقتی، نشان می‌دهد که سوشال لیسنینگ، ابزاری دقیق و کارآمد است.
این ابزار می‌تواند به طور قابل توجهی در تصمیم‌گیری‌های کلان و استراتژیک دولت‌ها و مدیریت افکار عمومی موثر واقع شود.
@dataak_thinktank
⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏19👍51
اندیشکده دیتاک
بسم الله خلاصه و تمام: بر اساس تحلیل داده‌های متنوع و معتبر، بررسی الگوی انتخابات پیشین، وضع داغی (سردی!) موجود و ۱۵ سال تجربه تحلیل داده؛ در صورتی که تحولی در انتخابات صورت نگیرد (مانند #اجماع یا موجی خیلی بزرگتر از ظریف و خاتمی) نتایج به این صورت پیش خواهد…
✍️ امیرحسین عسگری

باز هم خوشبختانه یا متاسفانه پیش‌بینی ۱۰ روز قبل، کاملا محقق شد و همچنین علاوه بر صحت روند توانستیم در این دوره نیز با دقت ۹۸٪ آرا نامزدها را پیش‌بینی کنیم.

دردِ دل از نشنیدن صدای دیتا توسط بسیاری، نتیجه‌ای جز غر زدن ندارد، بنابراین با امید ادامه می‌دهیم که ...

بسم الله
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍103
📊 روش تحقیق دیتاک در پیش‌بینی نتایج انتخابات 1403

🔈 این روزها با اعلام نتیجه دور دوم و با توجه به سوالات پرشمار و دغدغه شما همراهان عزیز مبتنی بر چگونگی انجام افکارسنجی‌های انتخاباتی دیتاک، بر آن شدیم تا به صورت مفصل شرحی از روش انجام کارمان را خدمت شما ارائه کنیم:

👈 بسیاری از داده‌های منتشر شده درباره بازتاب انتخابات ریاست جمهوری 1403 در شبکه‌های اجتماعی، محدود به گردآوری داده‌ها و نمایش آماری آن بوده است. این در حالی است که جمع‌آوری صرف داده از فضای مورد مطالعه را نمیتوان ذیل روش‌های علمی و معتبر توصیف کرد.

✔️ از حیث سطح تحلیل، پژوهش‌ها اغلب قابل تعریف در سه سطح توصیف، تحلیل و تبیین یافته‌هاست و گردآوری و بازنمایی اطلاعات در بهترین حالت، ذیل پژوهش‌های توصیفی قرار می‌گیرد.

✔️ مجموعه دیتاک، در قالب گزارش دماسنج انتخابات، میدان رقابت، آرای نامزدها و میزان مشارکت، علاوه بر گردآوری نظام‌مند یافته‌ها، اقدام به توصیف و تحلیل داده‌های موجود در شبکه‌های اجتماعی کرده است.

✔️ پیش‌بینی میزان مشارکت و میزان آرای نامزدها از طریق رصد طولی (از زمان ثبت نام نامزدها تا روز برگزاری انتخابات) محتوای تولیدشده در شبکه‌های اجتماعی، نیازمند ملاحظات فنی و روش‌شناسی متعددی بوده است که بسیاری از موسسات پژوهشی یا رقبا، از ریسک انجام آن در طول انتخابات امتناع داشته‌اند.

✔️ مواردی مانند فیلترینگ، القای عدم ارتباط داده‌ها با واقعیت، فعالیت ربات‌ها در همه بسترها، شناخت اقتضائات هر بستر و فعالیت کاربران و گروه‌های سیاسی و وجود کاربران سازمانی از جمله محدودیت‌های پیش رو برای جمع‌آوری، توصیف، تحلیل و پیشبینی انتخابات بود که دیتاک در خلال انتخابات با وجود این موانع، اقدام به ارائه گزارش‌هایی منظم درباره انتخابات 1403 کرده است.

✔️ برای آن دسته از پژوهشگران، کنشگران، فعالین حوزه مارکتینگ و علاقه‌مندان به این موضوع، شرح جزئیات روش‌شناسی و چگونگی انجام کار در بلاگ دیتاک قرار گرفته است که می‌توانید اینجا مطالعه کنید.

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
@dataak_thinktank
⭕️   دیتاک || دیتا صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5👍3👎1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📱 فضای مجازی در این دوره از انتخابات تا چه اندازه توانست افکار عمومی را نمایندگی کند؟
🔥 بررسی دماسنج انتخابات 1403

🔈 بخشی از گفتگوی «اکوایران» با «امیرحسین عسگری» پژوهشگر دیتا و مدیرعامل دیتاک

📊 مقایسه‌ای از میزان توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی به انتخابات 1403 و انتخابات‌های پیشین

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
@dataak_thinktank
⭕️   دیتاک || دیتا صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏10👍2
📊 مقایسه دو پیش‌بینی با دقت بالا: نظرسنجی سنتی یا افکارسنجی با کلان‌داده؟

◀️ پس از اعلام نتایج انتخابات، رسانه‌ها به بررسی پیش‌بینی‌های مختلف و میزان خطای آن‌ها پرداختند. برخی معتقد بودند که پیش‌بینی مرکز پژوهش‌های مجلس دقیق‌ترین بوده است. در اینجا قصد داریم با بررسی آماری، درصد خطای پیش‌بینی‌های دیتاک و مرکز پژوهش‌های مجلس را مقایسه کنیم.

◀️ این بررسی بر اساس پیش‌بینی‌های منتشر شده توسط منابع رسمی هر دو مرکز انجام شده است. برای محاسبه میزان خطا از روش‌های مختلفی می‌توان استفاده کرد. در اینجا، از روش RMSE (Root Mean Square Error) استفاده می‌کنیم. این روش معمولاً برای مقایسه دو مدل و تشخیص مدل بهینه‌تر کاربرد دارد. فرمول RMSE در تصاویر این پست قابل مشاهده است. همچنین برای اطلاعات بیشتر درباره این نوع محاسبه می‌توانید لینک محاسبه RMSE را مطالعه کنید.

✔️ نتیجه این محاسبه به شرح زیر است:

درصد خطای دیتاک: 3.09
درصد خطای مرکز پژوهش‌های مجلس: 3.55

📊 طبق این بررسی و همان‌طور که در تصویر مشاهده می‌کنید، درصد خطای پیش‌بینی‌های دیتاک کمتر از مرکز پژوهش‌های مجلس بوده است. می‌توان نتیجه گرفت که با وجود نزدیکی درصد خطای این دو مرکز، دیتاک از دقت بیشتری برخوردار بوده است.

🙏 تقدیر از مرکز پژوهش‌های مجلس:

با سپاس از مرکز پژوهش‌های مجلس به دلایل زیر:

1️⃣. انتشار نتیجه نظرسنجی در وب‌سایت و منابع رسمی خود بدون واسطه رسانه‌های دیگر.
2️⃣. اعلام نتایج نهایی بدون آمار مرددین، که نشان‌دهنده حرفه‌ای بودن این مرکز است.

📊 امیدواریم که این توانایی در دقت پیش‌بینی‌ها چه توسط روش‌های سنتی (تلفنی، میدانی و...) و چه توسط کلان‌داده، در موقعیت‌هایی غیر از انتخابات نیز به‌کار گرفته شود و از آن‌ها در تصمیم‌گیری‌های کلان و مهم استفاده شود.

#افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده
@dataak_thinktank
⭕️   دیتاک || دیتا صحبت می‌کند...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌10👍6👎3
2025/10/22 13:27:39
Back to Top
HTML Embed Code: