Решетников: темпы роста экономики России за два года превысили 4%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще в 2022 году, когда начались СВО и перестройка экономики страны на военный лад, многие экономисты (и я в том числе) говорили, что импульс развития экономики, который был дан экономической мобилизацией, даст толчок в развитии примерно на три года. И надо будет придумать другой стимул, что-то новое.
Действительно, три года мы росли шикарными темпами. Прошлый год вышли на 4,3% прироста ВВП – для большой развитой страны это шикарный показатель, потому что база роста у нас тоже большая. Мы ведь не Буркина-Фасо, чтобы было в год выпущено два трактора, а годом позже выпустили три – и вот вам уже плюс 50 процентов роста. У нас база большая, поэтому и 4% – это очень хороший рост.
Но в 2025 году уже многие стимулы периода мобилизации экономики перестают действовать. То, что можно было раскрутить, методами 2022 года было раскручено, и все, что можно было ускорить, ускорено. А сейчас надо что-то другое, сейчас нужны следующие стимулы. Их пока нет. Лично я вижу их в поствоенной экономике – в периоде, когда технологические наработки, которые пока уходят на оборону страны, пойдут в гражданскую отрасль.
Это период, когда мы наконец рывком должны будем развить беспилотную гражданскую авиацию, внедрять малые летательные средства в городах. Период, когда мы будем шире внедрять роботов-доставщиков, в том числе летательных и ползающих по улицам. Все технологии для этого у нас есть, сейчас это все можно производить в России. Причем производить и на продажу в том числе.
Это действительно может стать очень хорошим стимулом для развития экономики, и это – только одно из направлений. Их на самом деле много. Но пока, на фоне отхода от мобилизационной экономики, темпы роста могут быть в районе 1,4−1,6%. Это мой прогноз на 2025 год. А для дальнейшего роста надо что-то менять. Как нельзя всю жизнь завтракать только овсяной кашей, а надо как-то разнообразить жизнь, так и в экономике надо что-то обновлять.
Одни стимулы сработали, хорошо нас продвинули – теперь надо искать другие. Но поскольку мы уже задумались о новых стимулах на высоком государственном уровне, рост экономики в 2026 году уже может быть выше, чем в этом. Я так понимаю, что президент ждет предложений по стимулам. А то, что мы делаем сейчас, даст отдачу завтра.
Так что в 2026 году мы, скорее всего, вновь поднимемся до 2,5%, а то и выше. Как я слышал, ряд решений уже приняты, так что, думаю, на следующий год к росту ВВП на 2,5−3% мы снова подойдем.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще в 2022 году, когда начались СВО и перестройка экономики страны на военный лад, многие экономисты (и я в том числе) говорили, что импульс развития экономики, который был дан экономической мобилизацией, даст толчок в развитии примерно на три года. И надо будет придумать другой стимул, что-то новое.
Действительно, три года мы росли шикарными темпами. Прошлый год вышли на 4,3% прироста ВВП – для большой развитой страны это шикарный показатель, потому что база роста у нас тоже большая. Мы ведь не Буркина-Фасо, чтобы было в год выпущено два трактора, а годом позже выпустили три – и вот вам уже плюс 50 процентов роста. У нас база большая, поэтому и 4% – это очень хороший рост.
Но в 2025 году уже многие стимулы периода мобилизации экономики перестают действовать. То, что можно было раскрутить, методами 2022 года было раскручено, и все, что можно было ускорить, ускорено. А сейчас надо что-то другое, сейчас нужны следующие стимулы. Их пока нет. Лично я вижу их в поствоенной экономике – в периоде, когда технологические наработки, которые пока уходят на оборону страны, пойдут в гражданскую отрасль.
Это период, когда мы наконец рывком должны будем развить беспилотную гражданскую авиацию, внедрять малые летательные средства в городах. Период, когда мы будем шире внедрять роботов-доставщиков, в том числе летательных и ползающих по улицам. Все технологии для этого у нас есть, сейчас это все можно производить в России. Причем производить и на продажу в том числе.
Это действительно может стать очень хорошим стимулом для развития экономики, и это – только одно из направлений. Их на самом деле много. Но пока, на фоне отхода от мобилизационной экономики, темпы роста могут быть в районе 1,4−1,6%. Это мой прогноз на 2025 год. А для дальнейшего роста надо что-то менять. Как нельзя всю жизнь завтракать только овсяной кашей, а надо как-то разнообразить жизнь, так и в экономике надо что-то обновлять.
Одни стимулы сработали, хорошо нас продвинули – теперь надо искать другие. Но поскольку мы уже задумались о новых стимулах на высоком государственном уровне, рост экономики в 2026 году уже может быть выше, чем в этом. Я так понимаю, что президент ждет предложений по стимулам. А то, что мы делаем сейчас, даст отдачу завтра.
Так что в 2026 году мы, скорее всего, вновь поднимемся до 2,5%, а то и выше. Как я слышал, ряд решений уже приняты, так что, думаю, на следующий год к росту ВВП на 2,5−3% мы снова подойдем.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Институт проблем естественных монополий назвал рекордный рост тарифов на ЖКУ «компромиссным»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не давал однозначной оценки новых тарифов, в том числе как компромиссных между реально необходимыми и теми, на которые готовы потребители жилищно-коммунальных услуг. Все же страна у нас большая, регионы разные – и ситуация в регионах разная.
Где-то серьезное повышение тарифов – действительно вынужденная мера и затраты существенно велики. Где-то решение пойти на увеличение тарифов связано с желанием поддержать конкретные предприятия, в том числе государственные, которые еще пока имеют место быть в коммунальной инфраструктуре.
Но то, что львиную долю этих затрат составляют расходы на энергетические ресурсы, электроэнергию и газ, – это безусловно. А их регулирование – это исключительная компетенция Российской Федерации, а не региональных властей.
Поэтому в данном случае нельзя говорить о тенденции по стране в целом – надо говорить и разбираться с каждым конкретным регионом, смотреть, что конкретно там происходит. Именно это Федеральная антимонопольная служба, в принципе, и сделала.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не давал однозначной оценки новых тарифов, в том числе как компромиссных между реально необходимыми и теми, на которые готовы потребители жилищно-коммунальных услуг. Все же страна у нас большая, регионы разные – и ситуация в регионах разная.
Где-то серьезное повышение тарифов – действительно вынужденная мера и затраты существенно велики. Где-то решение пойти на увеличение тарифов связано с желанием поддержать конкретные предприятия, в том числе государственные, которые еще пока имеют место быть в коммунальной инфраструктуре.
Но то, что львиную долю этих затрат составляют расходы на энергетические ресурсы, электроэнергию и газ, – это безусловно. А их регулирование – это исключительная компетенция Российской Федерации, а не региональных властей.
Поэтому в данном случае нельзя говорить о тенденции по стране в целом – надо говорить и разбираться с каждым конкретным регионом, смотреть, что конкретно там происходит. Именно это Федеральная антимонопольная служба, в принципе, и сделала.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Силуанов заявил об отсутствии рецессии в России
💬 Мнение: Формально господин Силуанов абсолютно прав: в стране идет рецессия, если фиксируется два квартала отрицательного роста ВВП подряд. Такого в России и близко нет.
Хотя утверждение о том, что рецессии нет, все же вызывает у многих бурную негативную реакцию, и причин тут две. Во-первых, на оценке ситуации бизнесом и гражданами сказывается снижение темпов роста в последнем квартале прошлого и первом квартале этого года. А во-вторых, динамика ВВП в целом позитивна, но в ряде отраслей идет спад.
Кстати, я обратил еще внимание на недавнее высказывание господина Чемезова - что нам не нужно стремиться перегнать Запад. Я так воспринял его слова, что он видит основной задачей поиск устойчивых, независимых от внешних факторов решений, опору на собственные силы. Фактически, мы видим сознательный отказ от попыток погони за лидером – и, значит, темпы роста экономики будут невысокими.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Формально господин Силуанов абсолютно прав: в стране идет рецессия, если фиксируется два квартала отрицательного роста ВВП подряд. Такого в России и близко нет.
Хотя утверждение о том, что рецессии нет, все же вызывает у многих бурную негативную реакцию, и причин тут две. Во-первых, на оценке ситуации бизнесом и гражданами сказывается снижение темпов роста в последнем квартале прошлого и первом квартале этого года. А во-вторых, динамика ВВП в целом позитивна, но в ряде отраслей идет спад.
Кстати, я обратил еще внимание на недавнее высказывание господина Чемезова - что нам не нужно стремиться перегнать Запад. Я так воспринял его слова, что он видит основной задачей поиск устойчивых, независимых от внешних факторов решений, опору на собственные силы. Фактически, мы видим сознательный отказ от попыток погони за лидером – и, значит, темпы роста экономики будут невысокими.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
ВЭБ.РФ и банки выделят 1 трлн рублей на объекты Восточного полигона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие логистических способностей Восточного полигона для современной России значит не меньше, чем развитие Северного морского пути, поскольку это крупнейшие логистические проекты, но я бы не побоялся этого слова, мирового масштаба, которые позволят сшивать вместе экономические, производительные и ресурсные возможности Западного и Восточного полушарий. Это принципиально важно в перспективе экономического развития всего мира.
Тем не менее, на сегодняшний день строительство и реконструкция Восточного полигона идет довольно серьезными темпами, и задача здесь стоит после 2030 года перевалить за 200 миллионов тонн нагрузки, грузовой нагрузки на эту артерию. В любом случае, это для России необходимый серьезный инфраструктурный проект, который необходимо создавать может быть даже не из запросов сегодняшнего дня, но с взглядом в перспективу, причем уже среднесрочную. И в этом отношении решение, которое сегодня принято, о том, что ВПРФ вместе с коммерческими банками продолжат финансировать развитие этой технологически сложной, но повторю, столь необходимой России транспортной артерии, это безусловно новость хорошая.
Теперь остается всей остальной экономике успевать за возможностями строителей железнодорожников, поскольку даже несмотря на рост угольной генерации в Китае и других странах Юго-Восточной Азии, одним углем транспортные возможности Восточного полигона невозможно будет наполнить. А это означает, что мы, страна Россия, должны производить товаров больше для того, чтобы вывозить их в восточное направление. Это раз. И второе - расширять свои логистические возможности для того, чтобы Восточный полигон становился серьезной точкой входа на железнодорожные пути Российской Федерации для максимально быстрой переброски грузов с востока на запад и обратно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие логистических способностей Восточного полигона для современной России значит не меньше, чем развитие Северного морского пути, поскольку это крупнейшие логистические проекты, но я бы не побоялся этого слова, мирового масштаба, которые позволят сшивать вместе экономические, производительные и ресурсные возможности Западного и Восточного полушарий. Это принципиально важно в перспективе экономического развития всего мира.
Тем не менее, на сегодняшний день строительство и реконструкция Восточного полигона идет довольно серьезными темпами, и задача здесь стоит после 2030 года перевалить за 200 миллионов тонн нагрузки, грузовой нагрузки на эту артерию. В любом случае, это для России необходимый серьезный инфраструктурный проект, который необходимо создавать может быть даже не из запросов сегодняшнего дня, но с взглядом в перспективу, причем уже среднесрочную. И в этом отношении решение, которое сегодня принято, о том, что ВПРФ вместе с коммерческими банками продолжат финансировать развитие этой технологически сложной, но повторю, столь необходимой России транспортной артерии, это безусловно новость хорошая.
Теперь остается всей остальной экономике успевать за возможностями строителей железнодорожников, поскольку даже несмотря на рост угольной генерации в Китае и других странах Юго-Восточной Азии, одним углем транспортные возможности Восточного полигона невозможно будет наполнить. А это означает, что мы, страна Россия, должны производить товаров больше для того, чтобы вывозить их в восточное направление. Это раз. И второе - расширять свои логистические возможности для того, чтобы Восточный полигон становился серьезной точкой входа на железнодорожные пути Российской Федерации для максимально быстрой переброски грузов с востока на запад и обратно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
До 2030 года строительной отрасли потребуется 789 000 человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любые прогнозы такого типа имеют недостаток: выводы делаются, как правило, на основе пролонгирования сложившихся экономических и социальных обстоятельств. В данном случае – пролонгирования существующей на сегодня нехватки кадров куда-то до бесконечности. Кроме того, предполагается, что темпы строительства сохранятся на нынешнем уровне, то есть вводится еще одно допущение. А за ним и третье: что сохранится имеющаяся сейчас производительность труда.
То есть прогноз строится сразу на трех допущениях: что кадров будет не хватать, темпы строительства сохранятся (или даже вырастут), а производительность труда не увеличится. Между тем в строительной отрасли у нас уровень производительности труда в 2-3, а иногда и в 4 раза ниже, чем в европейских странах или Китае. А все стенании работодателей (кстати, любых отраслей, и в частности – строительной) связаны с тем, что им всегда мало рабочей силы.
Их модель строится на привычке работать в условиях доступности дешевой рабочей силы. Но мир меняется, и, с учетом растущих затрат в том числе на рабочую силу, надо пересматривать концепт своей деятельности. Нужно думать о том, как совершенствовать производительность труда, какие механизмы использовать для того, чтобы проблема не была столь существенной. А ведь они, обратите внимание, решили до 2030 года ничего с этим не делать: не покупать современное оборудование, не наращивать производительность. Они обсуждают только, как решить проблему с нехваткой кадров.
Понятно, что прогнозы – сложная вещь, потому что никогда не знаешь, как повернется конъюнктура. Еще вопрос, что у нас будет с рабочей силой. Ее ведь может и хватать – проблема тут, скорее, в другом. Она заключается в том, что период дешевой рабочий силы закончился. Значит, строительный бизнес столкнется если не с нехваткой рабочих рук, то с их дороговизной.
А нужно ли нам стимулировать приток работников из конкретных стран, если работодатели отмечают их преимущества? Вообще говоря, работодатели всегда пытаются решить вопрос нехватки дешевых рабочих рук, перебирая страны, где можно найти рабочую силу по тем условиям, что были раньше. Это говорит о том, что они используют все те же модели развития бизнеса, что и прежде – то есть модели с дешевой рабочей силой и низкой производительностью труда.
Низкая производительность труда приводит к тому, что стоимость строительных объектов у нас растет. Один из элементов удешевления объектов строительства – это в том числе повышение производства труда и сокращение расходов на рабочую силу. А сейчас, когда ценник на жилье уже сейчас запредельный, строительный сектор в силу своей модели развития создает для себя проблему, когда у него просто не смогут у него покупать тот объем строительных объектов, к которому он привык.
Условно говоря, если вам 100 квадратных метров сегодня обходится в 1000 рублей, а завтра – в 3000 рублей, потому что дорожает все, а производительности вы не увеличиваете, то у вас каждом следующем этапе будут приобретать все меньше объектов. То есть это – ущербная стратегия, которая навредит вам же. Во всем мире для того, чтобы поддерживать или наращивать объем покупок товаров и услуг, борются за меньшую себестоимость.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любые прогнозы такого типа имеют недостаток: выводы делаются, как правило, на основе пролонгирования сложившихся экономических и социальных обстоятельств. В данном случае – пролонгирования существующей на сегодня нехватки кадров куда-то до бесконечности. Кроме того, предполагается, что темпы строительства сохранятся на нынешнем уровне, то есть вводится еще одно допущение. А за ним и третье: что сохранится имеющаяся сейчас производительность труда.
То есть прогноз строится сразу на трех допущениях: что кадров будет не хватать, темпы строительства сохранятся (или даже вырастут), а производительность труда не увеличится. Между тем в строительной отрасли у нас уровень производительности труда в 2-3, а иногда и в 4 раза ниже, чем в европейских странах или Китае. А все стенании работодателей (кстати, любых отраслей, и в частности – строительной) связаны с тем, что им всегда мало рабочей силы.
Их модель строится на привычке работать в условиях доступности дешевой рабочей силы. Но мир меняется, и, с учетом растущих затрат в том числе на рабочую силу, надо пересматривать концепт своей деятельности. Нужно думать о том, как совершенствовать производительность труда, какие механизмы использовать для того, чтобы проблема не была столь существенной. А ведь они, обратите внимание, решили до 2030 года ничего с этим не делать: не покупать современное оборудование, не наращивать производительность. Они обсуждают только, как решить проблему с нехваткой кадров.
Понятно, что прогнозы – сложная вещь, потому что никогда не знаешь, как повернется конъюнктура. Еще вопрос, что у нас будет с рабочей силой. Ее ведь может и хватать – проблема тут, скорее, в другом. Она заключается в том, что период дешевой рабочий силы закончился. Значит, строительный бизнес столкнется если не с нехваткой рабочих рук, то с их дороговизной.
А нужно ли нам стимулировать приток работников из конкретных стран, если работодатели отмечают их преимущества? Вообще говоря, работодатели всегда пытаются решить вопрос нехватки дешевых рабочих рук, перебирая страны, где можно найти рабочую силу по тем условиям, что были раньше. Это говорит о том, что они используют все те же модели развития бизнеса, что и прежде – то есть модели с дешевой рабочей силой и низкой производительностью труда.
Низкая производительность труда приводит к тому, что стоимость строительных объектов у нас растет. Один из элементов удешевления объектов строительства – это в том числе повышение производства труда и сокращение расходов на рабочую силу. А сейчас, когда ценник на жилье уже сейчас запредельный, строительный сектор в силу своей модели развития создает для себя проблему, когда у него просто не смогут у него покупать тот объем строительных объектов, к которому он привык.
Условно говоря, если вам 100 квадратных метров сегодня обходится в 1000 рублей, а завтра – в 3000 рублей, потому что дорожает все, а производительности вы не увеличиваете, то у вас каждом следующем этапе будут приобретать все меньше объектов. То есть это – ущербная стратегия, которая навредит вам же. Во всем мире для того, чтобы поддерживать или наращивать объем покупок товаров и услуг, борются за меньшую себестоимость.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Четверть российских медиков регулярно назначают гомеопатические средства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если пациентам назначает гомеопатию четверть всех врачей, то это не так уж и много. Врачи, конечно, – люди образованные, но все-таки это массовая профессия, поэтому среди них есть некоторая доля дураков. Конечно, не каждый четвертый, но тем не менее.
Кроме того, есть мерзавцы – те, кто получает, например, деньги от производителей сахарных шариков для того, чтобы эти сахарные шарики больным прописывать. И, наконец, есть люди, которые сознательно применяют гомеопатические препараты, потому что для этого есть рациональные причины.
В основном об этом и идет речь в статье. Но то, что клинические рекомендации требуют назначать такие препараты, – это выдумка. В действительности, в клинических рекомендациях, где присутствуют гомеопатические препараты, они присутствуют наряду с другими и не могут являться обязательными.
То есть их применение является точкой зрения врача. И врачи могут рекомендовать больным пищевые добавки или гомеопатические препараты, будучи вполне здравомыслящими людьми. Когда они могут это делать? Они могут делать это тогда, когда хотят остановить, например, больного в его поисках более активного, но ненужного или вредного лечения. И тогда, может быть, пациент ограничится тем, что будет есть безобидные сахарные шарики.
В других случаях это создает для больных ощущение психологического комфорта от того, что они как бы уже лечатся. Но, подчеркну, в большинстве случаев никакой пользы от этого нет.
Большая часть врачей, которые применяют гомеопатические препараты, к сожалению, верят в то, что от этих препаратов может быть польза. Это печально, но при массовости врачебной профессии неизбежно есть те, кто недостаточно хорошо понимает научные основания медицинской практики – так называемых правил доказательной медицины.
Увы, этот мир несовершенен, и врачи в нем тоже несовершенны.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если пациентам назначает гомеопатию четверть всех врачей, то это не так уж и много. Врачи, конечно, – люди образованные, но все-таки это массовая профессия, поэтому среди них есть некоторая доля дураков. Конечно, не каждый четвертый, но тем не менее.
Кроме того, есть мерзавцы – те, кто получает, например, деньги от производителей сахарных шариков для того, чтобы эти сахарные шарики больным прописывать. И, наконец, есть люди, которые сознательно применяют гомеопатические препараты, потому что для этого есть рациональные причины.
В основном об этом и идет речь в статье. Но то, что клинические рекомендации требуют назначать такие препараты, – это выдумка. В действительности, в клинических рекомендациях, где присутствуют гомеопатические препараты, они присутствуют наряду с другими и не могут являться обязательными.
То есть их применение является точкой зрения врача. И врачи могут рекомендовать больным пищевые добавки или гомеопатические препараты, будучи вполне здравомыслящими людьми. Когда они могут это делать? Они могут делать это тогда, когда хотят остановить, например, больного в его поисках более активного, но ненужного или вредного лечения. И тогда, может быть, пациент ограничится тем, что будет есть безобидные сахарные шарики.
В других случаях это создает для больных ощущение психологического комфорта от того, что они как бы уже лечатся. Но, подчеркну, в большинстве случаев никакой пользы от этого нет.
Большая часть врачей, которые применяют гомеопатические препараты, к сожалению, верят в то, что от этих препаратов может быть польза. Это печально, но при массовости врачебной профессии неизбежно есть те, кто недостаточно хорошо понимает научные основания медицинской практики – так называемых правил доказательной медицины.
Увы, этот мир несовершенен, и врачи в нем тоже несовершенны.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
В РФ хотят разрешить онлайн-продажу товаров 18+ по биометрии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение разрешить продаже товаров онлайн по биометрическим данным достаточно современно. Этот вариант торговли имеет три основные функции и обеспечивает решение трех основных задач. Эти задачи: контроль над потреблением продукции, предназначенной для граждан старше 18 до лет; упрощение и ускорение покупок; сбор детальной статистики и первичный ее анализ.
Контроль за потреблением через систему биометрии будет устанавливать исполнение ритейлерами закона о реализации продукции только установленным законом лицам. Таким образом достигается контроль не только за продажей, но и за оборотом, и все могут видеть, что приобретение определенной группы товаров возможно только по достижению 18 лет и при регистрации в системе биометрии.
Теперь об упрощении и ускорении покупок. С точки зрения технологической понятно, что маркетплейсы и онлайн-продавцы готовы внедрять систему реализации по биометрии не только на узкие категории товаров и для отдельных групп граждан, но расширять этот список впоследствии и на остальные группы. Ведь биометрия – это, по большому счету, быстрая авторизация и оплата, если к биометрическому профилю привязан аккаунт гражданина и его платежное средство.
Если же говорить о сборе и анализе статистики, то внедрение биометрии позволяет отслеживать потребительские предпочтения и историю покупок. Таким образом, ритейлеры и маркетплейсы будут видеть структуру потребления и, по сути, обеспечивать для статистических ведомств поступление информации. Грубо говоря, они смогут сказать не только то, сколько энергетика было потреблено или приобретено, но и то, сколько его приобретено покупателями в возрасте 18-20 лет. Или сколько купили представители того или иного пола.
Таким образом будет формироваться и собираться более точная и полная статистика и производиться аналитика данных. Словом, на мой взгляд, использование биометрии в онлайн-покупках группы товаров вполне реализуемо. И она получит в дальнейшем гораздо широкое распространение на остальные группы товаров, а использовать ее будут разные категории потребителей, которые осуществляют покупки онлайн.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение разрешить продаже товаров онлайн по биометрическим данным достаточно современно. Этот вариант торговли имеет три основные функции и обеспечивает решение трех основных задач. Эти задачи: контроль над потреблением продукции, предназначенной для граждан старше 18 до лет; упрощение и ускорение покупок; сбор детальной статистики и первичный ее анализ.
Контроль за потреблением через систему биометрии будет устанавливать исполнение ритейлерами закона о реализации продукции только установленным законом лицам. Таким образом достигается контроль не только за продажей, но и за оборотом, и все могут видеть, что приобретение определенной группы товаров возможно только по достижению 18 лет и при регистрации в системе биометрии.
Теперь об упрощении и ускорении покупок. С точки зрения технологической понятно, что маркетплейсы и онлайн-продавцы готовы внедрять систему реализации по биометрии не только на узкие категории товаров и для отдельных групп граждан, но расширять этот список впоследствии и на остальные группы. Ведь биометрия – это, по большому счету, быстрая авторизация и оплата, если к биометрическому профилю привязан аккаунт гражданина и его платежное средство.
Если же говорить о сборе и анализе статистики, то внедрение биометрии позволяет отслеживать потребительские предпочтения и историю покупок. Таким образом, ритейлеры и маркетплейсы будут видеть структуру потребления и, по сути, обеспечивать для статистических ведомств поступление информации. Грубо говоря, они смогут сказать не только то, сколько энергетика было потреблено или приобретено, но и то, сколько его приобретено покупателями в возрасте 18-20 лет. Или сколько купили представители того или иного пола.
Таким образом будет формироваться и собираться более точная и полная статистика и производиться аналитика данных. Словом, на мой взгляд, использование биометрии в онлайн-покупках группы товаров вполне реализуемо. И она получит в дальнейшем гораздо широкое распространение на остальные группы товаров, а использовать ее будут разные категории потребителей, которые осуществляют покупки онлайн.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Лидеры по объему долгов по зарплате — строительство, промышленные предприятия и ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост просроченной задолженности по зарплате, который составил 1,66 млрд рублей (что на 180 млн рублей больше по сравнению с предыдущим месяцем и более чем в три раза в годовом исчислении), является следствием внедрения Росстатом новой методики расчета. С начала 2025 года Росстат начал публиковать данные по обновленной методике, которая охватывает все организации, за исключением малого бизнеса, и оценивает задолженность на конец месяца.
К сожалению, я не вижу других объективных причин для такого значительного роста задолженности по зарплате, особенно в секторах, которые наиболее пострадали. В частности, предприятия в строительстве составляют 46,8% от общего объема задолженности. Также стоит отметить, что обрабатывающие производства составляют 11,5%, водоснабжение и утилизация отходов - 9,3%, операции с недвижимостью - 7,6%, а транспортировка и хранение - 6,5%.
Таким образом, можно сделать вывод, что основная причина роста задолженности связана именно с изменением методологии учета, а не с ухудшением финансового положения предприятий. Это подчеркивает важность правильного анализа данных и понимания контекста изменений в статистике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост просроченной задолженности по зарплате, который составил 1,66 млрд рублей (что на 180 млн рублей больше по сравнению с предыдущим месяцем и более чем в три раза в годовом исчислении), является следствием внедрения Росстатом новой методики расчета. С начала 2025 года Росстат начал публиковать данные по обновленной методике, которая охватывает все организации, за исключением малого бизнеса, и оценивает задолженность на конец месяца.
К сожалению, я не вижу других объективных причин для такого значительного роста задолженности по зарплате, особенно в секторах, которые наиболее пострадали. В частности, предприятия в строительстве составляют 46,8% от общего объема задолженности. Также стоит отметить, что обрабатывающие производства составляют 11,5%, водоснабжение и утилизация отходов - 9,3%, операции с недвижимостью - 7,6%, а транспортировка и хранение - 6,5%.
Таким образом, можно сделать вывод, что основная причина роста задолженности связана именно с изменением методологии учета, а не с ухудшением финансового положения предприятий. Это подчеркивает важность правильного анализа данных и понимания контекста изменений в статистике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Фельдшерам и акушеркам разрешат исполнять обязанности врачей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, действительно, многие административные функции, такие, как заполнение извещений и статистических карт, могут не требовать глубоких медицинских знаний и навыков. Эти задачи часто отнимают время у врачей, которое могло бы быть использовано для непосредственного общения с пациентами и оказания медицинской помощи. Важно рассмотреть возможность делегирования таких функций другим специалистам, например, медицинским сестрам или фельдшерам, которые могут быть обучены выполнять эти задачи.
Однако есть определенные функции, которые требуют именно врачебного образования и опыта. Делегирование таких задач может привести к рискам для пациентов и ухудшению качества медицинской помощи. Например, принятие клинических решений или выполнение сложных процедур должно оставаться прерогативой врачей.
Вопрос о делегировании обязанностей также тесно связан с дефицитом кадров в здравоохранении. В условиях нехватки врачей действительно возникает необходимость перераспределения функций, чтобы оптимизировать работу системы. Однако это должно происходить с учетом квалификации специалистов и уровня их подготовки.
Важно находить баланс между эффективностью работы медицинского учреждения и качеством предоставляемой помощи. Думаю, стоит рассмотреть возможность создания дополнительных образовательных программ для фельдшеров и медсестер, чтобы они могли брать на себя некоторые задачи, не требующие врачебного вмешательства, при этом оставляя более сложные функции за врачами.
Поэтому обсуждение распределения обязанностей в медицине должно быть основано на тщательном анализе потребностей системы здравоохранения и квалификации специалистов.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться
💬 Мнение: С одной стороны, действительно, многие административные функции, такие, как заполнение извещений и статистических карт, могут не требовать глубоких медицинских знаний и навыков. Эти задачи часто отнимают время у врачей, которое могло бы быть использовано для непосредственного общения с пациентами и оказания медицинской помощи. Важно рассмотреть возможность делегирования таких функций другим специалистам, например, медицинским сестрам или фельдшерам, которые могут быть обучены выполнять эти задачи.
Однако есть определенные функции, которые требуют именно врачебного образования и опыта. Делегирование таких задач может привести к рискам для пациентов и ухудшению качества медицинской помощи. Например, принятие клинических решений или выполнение сложных процедур должно оставаться прерогативой врачей.
Вопрос о делегировании обязанностей также тесно связан с дефицитом кадров в здравоохранении. В условиях нехватки врачей действительно возникает необходимость перераспределения функций, чтобы оптимизировать работу системы. Однако это должно происходить с учетом квалификации специалистов и уровня их подготовки.
Важно находить баланс между эффективностью работы медицинского учреждения и качеством предоставляемой помощи. Думаю, стоит рассмотреть возможность создания дополнительных образовательных программ для фельдшеров и медсестер, чтобы они могли брать на себя некоторые задачи, не требующие врачебного вмешательства, при этом оставляя более сложные функции за врачами.
Поэтому обсуждение распределения обязанностей в медицине должно быть основано на тщательном анализе потребностей системы здравоохранения и квалификации специалистов.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
В России возрождается учет технического состояния жилья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронные паспорта - это совсем не новость. Первое требование о введении электронных паспортов многоквартирных домов появилось в 2012 году. Оно устанавливало обязательность их введения. А в 2014 году было постановление правительства о порядке мониторинга и контроле сохранности многоквартирных домов.
Но практика показала, что все попытки наладить соответствующий механизм оказались безрезультатными. И сегодня система ГИС ЖКХ формирует электронные паспорта домов на основании тех данных, которые были. Но эти электронные паспорта не считаются документом технического учета. И самое главное, что произойдет с 1 марта 2026 года с вступлением в силу этого закона, - эти электронные паспорта получат статус документа технического учета жилищного фонда. Фактически заменят техпаспорта, которые сегодня делаются, но делаются не совсем правомерно.
При этом закон не решил множество вопросов. Например, кто сейчас делает то, что раньше делал БТИ в рамках технического учета, а именно: регулярный пересмотр состояния дома, его износ, износ на квартиры, сведения об изменениях.
Ссылки на управляющие компании ТСЖ, которые должны будут это все заполнить, не совсем корректны, потому что информация не считается данными технического учета.
Так что в этом смысле предстоит большая работа для того, чтобы вот этот формальный механизм под названием «технический учет» превратить в реальный технический учет жилищного фонда. Насколько я понимаю, сегодня пока окончательного понимания, как это сделать, нет.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронные паспорта - это совсем не новость. Первое требование о введении электронных паспортов многоквартирных домов появилось в 2012 году. Оно устанавливало обязательность их введения. А в 2014 году было постановление правительства о порядке мониторинга и контроле сохранности многоквартирных домов.
Но практика показала, что все попытки наладить соответствующий механизм оказались безрезультатными. И сегодня система ГИС ЖКХ формирует электронные паспорта домов на основании тех данных, которые были. Но эти электронные паспорта не считаются документом технического учета. И самое главное, что произойдет с 1 марта 2026 года с вступлением в силу этого закона, - эти электронные паспорта получат статус документа технического учета жилищного фонда. Фактически заменят техпаспорта, которые сегодня делаются, но делаются не совсем правомерно.
При этом закон не решил множество вопросов. Например, кто сейчас делает то, что раньше делал БТИ в рамках технического учета, а именно: регулярный пересмотр состояния дома, его износ, износ на квартиры, сведения об изменениях.
Ссылки на управляющие компании ТСЖ, которые должны будут это все заполнить, не совсем корректны, потому что информация не считается данными технического учета.
Так что в этом смысле предстоит большая работа для того, чтобы вот этот формальный механизм под названием «технический учет» превратить в реальный технический учет жилищного фонда. Насколько я понимаю, сегодня пока окончательного понимания, как это сделать, нет.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Москва