Российские авиапассажиры стали массово отказываться от багажа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эти изменения в поведении авиапассажиров закономерны. Связаны они с изменениями, во-первых, в системе оплаты перелета. Если ранее на это закрывали глаза, то сейчас, ввиду того, что все подсчитывается, стало ясно, что для авиакомпаний некоторые пассажиры обходятся заметно дороже других. Это пассажиры с багажом, и авиакомпании начали взимать с них дополнительную плату к авиабилету.
По сути, сейчас все авиакомпании мира склонились именно вот к такой тактике и учитывают размер багажа пассажира. Потому что это для пассажира чемодан – вещь, о которой можно не думать в дороге. Для авиакомпании все не так. Каждый чемодан надо, во-первых, проверить на наличие опасных предметов, а для этого нужна электроника, недешевая аппаратура; во-вторых, доставить его пассажиру с помощью устройства сортировки. Это тоже недешевая вещь. В-третьих, отвезти от аэровокзала до самолета и от самолета до аэровокзала. То есть появляются еще расходы на автотранспорт и на грузчиков.
То есть даже беглый анализ показывает, что для транспортировки багажа нужно очень много людей и немало дорогостоящего оборудования. И все расходы на это авиакомпания берет на себя. Иногда это делает аэропорт, но чаще всего он, заключая договор с авиакомпанией, перекладывает все эти расходы на нее. Так что заправку, и багаж, и подвоз, и отвоз, и питание для пассажиров и экипажа – все это оплачивает авиакомпания. Поэтому перевозчики и вынуждены повышать тарифы на авиабилеты, добавляя к существующему билету со стоимостью перевозки собственно пассажира все расходы, которых требует перевозка его чемодана.
И мало-помалу пассажиры привыкли к мысли, что можно избежать дополнительных трат, если лететь без багажа. Это, кроме того, означает, что можно не приезжать в аэропорт очень заранее, потому что отсутствие багажа ускоряет процесс. Не надо толкаться в очередях, улетая, не надо делать этого, прилетев. Особенно в коротких поездках.
Все это и приводит к тому, что все больше и больше людей отказываются от чемоданов и обходятся небольшими кейсами, женскими сумочками, рюкзачками – там вполне помещается все самое необходимое для перелета и для отдыха. Потому что оказалось, что иногда не только проще, но и дешевле прилететь, скажем, в Сочи почти без вещей и купить плавки на месте, чем везти с собой чемодан.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эти изменения в поведении авиапассажиров закономерны. Связаны они с изменениями, во-первых, в системе оплаты перелета. Если ранее на это закрывали глаза, то сейчас, ввиду того, что все подсчитывается, стало ясно, что для авиакомпаний некоторые пассажиры обходятся заметно дороже других. Это пассажиры с багажом, и авиакомпании начали взимать с них дополнительную плату к авиабилету.
По сути, сейчас все авиакомпании мира склонились именно вот к такой тактике и учитывают размер багажа пассажира. Потому что это для пассажира чемодан – вещь, о которой можно не думать в дороге. Для авиакомпании все не так. Каждый чемодан надо, во-первых, проверить на наличие опасных предметов, а для этого нужна электроника, недешевая аппаратура; во-вторых, доставить его пассажиру с помощью устройства сортировки. Это тоже недешевая вещь. В-третьих, отвезти от аэровокзала до самолета и от самолета до аэровокзала. То есть появляются еще расходы на автотранспорт и на грузчиков.
То есть даже беглый анализ показывает, что для транспортировки багажа нужно очень много людей и немало дорогостоящего оборудования. И все расходы на это авиакомпания берет на себя. Иногда это делает аэропорт, но чаще всего он, заключая договор с авиакомпанией, перекладывает все эти расходы на нее. Так что заправку, и багаж, и подвоз, и отвоз, и питание для пассажиров и экипажа – все это оплачивает авиакомпания. Поэтому перевозчики и вынуждены повышать тарифы на авиабилеты, добавляя к существующему билету со стоимостью перевозки собственно пассажира все расходы, которых требует перевозка его чемодана.
И мало-помалу пассажиры привыкли к мысли, что можно избежать дополнительных трат, если лететь без багажа. Это, кроме того, означает, что можно не приезжать в аэропорт очень заранее, потому что отсутствие багажа ускоряет процесс. Не надо толкаться в очередях, улетая, не надо делать этого, прилетев. Особенно в коротких поездках.
Все это и приводит к тому, что все больше и больше людей отказываются от чемоданов и обходятся небольшими кейсами, женскими сумочками, рюкзачками – там вполне помещается все самое необходимое для перелета и для отдыха. Потому что оказалось, что иногда не только проще, но и дешевле прилететь, скажем, в Сочи почти без вещей и купить плавки на месте, чем везти с собой чемодан.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Кабмин выделит на IT-ипотеку дополнительно 61 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ипотечная программа уже доказала свою эффективность, массово востребована и помогает удерживать кадры в стране. Однако ее будущее будет зависеть от двух факторов. Во-первых, сможет ли государство поддерживать ставки на фоне возможных экономических изменений. Если рыночные ипотечные ставки продолжат расти, разрыв между льготными и коммерческими условиями станет еще более значимым, что увеличит нагрузку на бюджет.
Во-вторых, не приведет ли концентрация IT-специалистов в отдельных регионах к дисбалансу на рынке недвижимости? Уже сейчас Москва, Петербург и Казань активно привлекают заемщиков, но если спрос превысит предложение, цены могут резко подскочить, снижая доступность жилья даже с господдержкой.
Думаю, что в долгосрочной перспективе программу, вероятно, ждет эволюция: либо расширение на другие отрасли, либо корректировка условий, чтобы избежать перекосов. Пока же она остается одним из самых удачных инструментов поддержки IT-сектора.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ипотечная программа уже доказала свою эффективность, массово востребована и помогает удерживать кадры в стране. Однако ее будущее будет зависеть от двух факторов. Во-первых, сможет ли государство поддерживать ставки на фоне возможных экономических изменений. Если рыночные ипотечные ставки продолжат расти, разрыв между льготными и коммерческими условиями станет еще более значимым, что увеличит нагрузку на бюджет.
Во-вторых, не приведет ли концентрация IT-специалистов в отдельных регионах к дисбалансу на рынке недвижимости? Уже сейчас Москва, Петербург и Казань активно привлекают заемщиков, но если спрос превысит предложение, цены могут резко подскочить, снижая доступность жилья даже с господдержкой.
Думаю, что в долгосрочной перспективе программу, вероятно, ждет эволюция: либо расширение на другие отрасли, либо корректировка условий, чтобы избежать перекосов. Пока же она остается одним из самых удачных инструментов поддержки IT-сектора.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
«Единая Россия» определила регионы сложных выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, в которой «Единая Россия» накануне выборов обозначает их проблемность, говорит о возможных трудностях и сама понижает планку – с тем, чтобы потом взять ее с большим запасом. Мне кажется, что смысл тут как раз в этом.
Да, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев причислил шесть регионов, в которых партию могут ждать сложные выборы. Что тут берется в качестве критерия сложности? В первую очередь, электоральная история. Однако жизнь на месте не стоит: одно дело Республика Коми до Ростислава Гольштейна, другое – при Ростиславе Гольштейне. Я по поводу Коми, например, уверен, что результат всех удивит. Он будет очень высоким, и убедительно высоким. Настолько высоким, насколько это может сделать опытный администратор выборных процессов Гольдштейн, который, вообще-то, сам политтехнолог и прекрасно разбирается в технологиях.
Но говоря о выборах, скажем, в городскую думу Сыктывкара, Якушев, естественно, опирается на предыдущие результаты выборов. А те выборы были проблемными: так были проблемные, непопулярные главы регионов, тянущие результаты партии власти вниз. Сейчас же все не так.
Соглашусь по поводу сложностей с выборами в Костромской области, потому что в там «Единой России» есть с кем конкурировать. В Республике Коми коммунисты сейчас тоже настроены по-боевому, но там я ожидаю полную электронную управляемость, а в Костроме с этим могут быть проблемы. В Костромской области админресурс ранее ключевой определяющей роли не играл, а губернатор остался прежним. С учетом того, что там весьма боевые коммунисты, с учетом того, что там региональный бизнес имеет собственные интересы на выборах и привык играть в политику (то есть там есть не только элиты, но и контр-элиты), все может быть не так легко и просто, как в Коми.
По поводу муниципальных выборов в Хакасии и Забайкальском крае. В Забайкалье у людей – крайне низкое социальное самочувствие, это может сказаться на выборах. Что до Хакасии, то, с одной стороны, там глава региона – представитель КПРФ, и, казалось бы, он должен помогать однопартийцам. Но поскольку он – человек системный и хочет оставаться главой дальше, ему нужно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Конечно, у него идет серьезное противоборство с единороссом Соколом. Но личное личным, а отчитываться в Москве Коновалову придется. Так что думаю, что палки в колеса ЕР он ставить не будет.
Что до Томска, там когда-то добивались успеха сторонники Навального, признанного экстремистом и террористом. Но оппозиция в Томске уже разгромлена. Якушев абсолютно прав, если рассуждать, отталкиваясь от результатов предыдущих выборов, однако дело в том, что страна поменялась. И Томск поменялся тоже. В общем, я, честно говоря, думаю, что в большинстве регионов Единая Россия серьезных проблем не встретит.
Что касается губернаторских кампаний, я думаю, что проблема может быть в выборах в Камчатском крае – там есть у губернатора рейтинговые сложности. А в Иркутской области часть элит настроена против Кобзева, и если они поставят на Левченко, а тот сможет пройти муниципальный фильтр, то дело может дойти и до второго тура.
Относительно выборов можно сказать: хочешь легкой избирательной кампании, готовься к кампании тяжелой. Руководство партии власти, безусловно, обязано обозначать, что выборы конкурентные. Насколько они конкурентные, вопрос. Я думаю, что в этом году ЕР пока с серьезными проблемами не столкнется. Антирейтинг у нее низкий, рейтинг высокий, административный ресурс в большинстве регионов работает, местная региональная повестка не создает каких-то серьезных рисков и угроз, федеральная повестка благоприятствует.
Так что, думаю, партия хочет просто соломку подстелить на тот случай, если что-то пойдет не так. А главное – это дает возможность потом сообщить о перевыполнении плана.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, в которой «Единая Россия» накануне выборов обозначает их проблемность, говорит о возможных трудностях и сама понижает планку – с тем, чтобы потом взять ее с большим запасом. Мне кажется, что смысл тут как раз в этом.
Да, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев причислил шесть регионов, в которых партию могут ждать сложные выборы. Что тут берется в качестве критерия сложности? В первую очередь, электоральная история. Однако жизнь на месте не стоит: одно дело Республика Коми до Ростислава Гольштейна, другое – при Ростиславе Гольштейне. Я по поводу Коми, например, уверен, что результат всех удивит. Он будет очень высоким, и убедительно высоким. Настолько высоким, насколько это может сделать опытный администратор выборных процессов Гольдштейн, который, вообще-то, сам политтехнолог и прекрасно разбирается в технологиях.
Но говоря о выборах, скажем, в городскую думу Сыктывкара, Якушев, естественно, опирается на предыдущие результаты выборов. А те выборы были проблемными: так были проблемные, непопулярные главы регионов, тянущие результаты партии власти вниз. Сейчас же все не так.
Соглашусь по поводу сложностей с выборами в Костромской области, потому что в там «Единой России» есть с кем конкурировать. В Республике Коми коммунисты сейчас тоже настроены по-боевому, но там я ожидаю полную электронную управляемость, а в Костроме с этим могут быть проблемы. В Костромской области админресурс ранее ключевой определяющей роли не играл, а губернатор остался прежним. С учетом того, что там весьма боевые коммунисты, с учетом того, что там региональный бизнес имеет собственные интересы на выборах и привык играть в политику (то есть там есть не только элиты, но и контр-элиты), все может быть не так легко и просто, как в Коми.
По поводу муниципальных выборов в Хакасии и Забайкальском крае. В Забайкалье у людей – крайне низкое социальное самочувствие, это может сказаться на выборах. Что до Хакасии, то, с одной стороны, там глава региона – представитель КПРФ, и, казалось бы, он должен помогать однопартийцам. Но поскольку он – человек системный и хочет оставаться главой дальше, ему нужно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Конечно, у него идет серьезное противоборство с единороссом Соколом. Но личное личным, а отчитываться в Москве Коновалову придется. Так что думаю, что палки в колеса ЕР он ставить не будет.
Что до Томска, там когда-то добивались успеха сторонники Навального, признанного экстремистом и террористом. Но оппозиция в Томске уже разгромлена. Якушев абсолютно прав, если рассуждать, отталкиваясь от результатов предыдущих выборов, однако дело в том, что страна поменялась. И Томск поменялся тоже. В общем, я, честно говоря, думаю, что в большинстве регионов Единая Россия серьезных проблем не встретит.
Что касается губернаторских кампаний, я думаю, что проблема может быть в выборах в Камчатском крае – там есть у губернатора рейтинговые сложности. А в Иркутской области часть элит настроена против Кобзева, и если они поставят на Левченко, а тот сможет пройти муниципальный фильтр, то дело может дойти и до второго тура.
Относительно выборов можно сказать: хочешь легкой избирательной кампании, готовься к кампании тяжелой. Руководство партии власти, безусловно, обязано обозначать, что выборы конкурентные. Насколько они конкурентные, вопрос. Я думаю, что в этом году ЕР пока с серьезными проблемами не столкнется. Антирейтинг у нее низкий, рейтинг высокий, административный ресурс в большинстве регионов работает, местная региональная повестка не создает каких-то серьезных рисков и угроз, федеральная повестка благоприятствует.
Так что, думаю, партия хочет просто соломку подстелить на тот случай, если что-то пойдет не так. А главное – это дает возможность потом сообщить о перевыполнении плана.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Регионы смогут воспользоваться типовыми решениями для запуска сервисов на «Госуслугах»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Госуслуги» – один из тех цифровых сервисов в России, за который действительно не стыдно. Изначально он охватывал только федеральный уровень, а регионы и муниципалитеты развивали собственные, разрозненные решения – от записи к врачу до подачи заявлений в школу. Однако было очевидно, что этих разрозненных подходов недостаточно.
Централизация и внедрение типовых решений на региональном уровне – шаг абсолютно логичный: это экономит ресурсы и делает систему понятнее для граждан. И, конечно же, это увеличивает базу пользователей.
Это имеет значение в том числе потому, что в последнее время у нас, к сожалению, качество жизни все чаще оценивают достаточно условно, даже топорно – по числу зарегистрированных аккаунтов в соответствующих сервисах. Эта цифра растет – значит, все в порядке, люди живут хорошо. А в каких именно условиях они существуют на деле, вопрос второй.
Неслучайно в МФЦ, многофункциональных центрах, где население и бизнес могут получить государственные услуги без посещения разных ведомств, в режима «одного окна», помогают тем, кто не дружит с современными технологиями. Сотрудник просто регистрирует посетителя на Госуслугах и выполняет все за него. Это удобно не только для граждан, но и для статистики.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Госуслуги» – один из тех цифровых сервисов в России, за который действительно не стыдно. Изначально он охватывал только федеральный уровень, а регионы и муниципалитеты развивали собственные, разрозненные решения – от записи к врачу до подачи заявлений в школу. Однако было очевидно, что этих разрозненных подходов недостаточно.
Централизация и внедрение типовых решений на региональном уровне – шаг абсолютно логичный: это экономит ресурсы и делает систему понятнее для граждан. И, конечно же, это увеличивает базу пользователей.
Это имеет значение в том числе потому, что в последнее время у нас, к сожалению, качество жизни все чаще оценивают достаточно условно, даже топорно – по числу зарегистрированных аккаунтов в соответствующих сервисах. Эта цифра растет – значит, все в порядке, люди живут хорошо. А в каких именно условиях они существуют на деле, вопрос второй.
Неслучайно в МФЦ, многофункциональных центрах, где население и бизнес могут получить государственные услуги без посещения разных ведомств, в режима «одного окна», помогают тем, кто не дружит с современными технологиями. Сотрудник просто регистрирует посетителя на Госуслугах и выполняет все за него. Это удобно не только для граждан, но и для статистики.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Кравцов назвал регионы с наибольшей потребностью в учителях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не склонен связывать проблему дефицита кадров среди школьных учителей с климатическими сложностями. Как правило, поставщиком основных кадров для педагогов школ являются близлежащие вузы, а они находятся в той же климатической зоне. Что до уезжающих из регионов молодых людей, которые решили поступать в крупнейшие федеральные вузы в больших городах, то эти люди изначально не планируют возвращаться туда, откуда вышли.
Так что, безусловно, проблема иркутских или красноярских школ – не в том, что климат в этих регионах таков, что учителя не хотят там оставаться. И тот факт, что проблема непривлекательности школ регионов не имеет климатического характера, подтверждает нехватка учительских кадров в Краснодарском крае. Ух куда искать климат благоприятнее, чем там! Но почему-то педагогика и в тамошних школах пышным цветом не расцвела.
То есть мы говорим о целом комплексе проблем, которые сегодня накопились в школьном образовании. И первой из них является колоссальная недоплата, которую ощущают на себе все педагоги. Ситуация с недоплатой особенно усугубилась, когда заработные платы, отсчитанные от МРОТ, стали перекачиваться от педагогов в сферу обслуживающего персонала. Сегодня в этом вопросе царит несуразица: уборщица получает зарплату на уровне учителя! Причем за счет зарплаты учителя.
Сельские школы эту проблему снимают за счет иной индексации коэффициента, которая уходит для оплаты труда учителей в малокомплектных школах сельской местности. В городах же большие школы выживают, а те, которые поменьше, оказываются в сложном положении. Потому что невероятная хроническая диспропорция в оплате труда в сфере образования остается актуальной. И попытка обеспечить приток кадров с помощью целевого образования ни к чему не приведет.
Есть масса уловок, которые при малейшем неисполнении договоров школами (а их сегодня школе исполнить очень сложно) дают целевику повод не вернуться туда, где он, по замыслу оплативших его учебу, должен был бы работать. Целевики этим пользуются и намерены пользоваться впредь. Но я бы хотел сказать еще, что отпугивает выпускников от прихода на работу в школу не только скудное содержание, но и чрезвычайная незащищенность учителя. Сейчас в любой проблеме школьников виноват учитель.
В триумвирате «школа, ребенок, родители» бесправным является именно педагог. Нынешние молодые родители первым делом винят во всем не себя, хотя детьми не занимаются практически совсем, а школу. Поэтому нагрузка учителя состоит не только из его нагрузки как предметника, но и из нагрузки как человека, который сопровождает по жизни ребенка, который не только учится, а еще и воспитывается в школе. А учитель при этом бесправен, не может даже замечание ребенку сделать.
Выпускники педагогических вузов видят это, и это отвращает их от работы в школе. Так что если мы хотим решить проблему с нехваткой педагогических кадров, нужно серьезно ставить вопрос о том, чтобы повысить защищенность учителя. А также – прекратить, наконец, чехарду с пересмотром программ преподавания и переписыванием учебников по всем предметам, обеспечить обновление необходимого учебно-методического фонда и сократить объемы отчетности. Все рассуждения о перегруженности учителей отчетностью до сих пор не помогли уменьшить ее объем. Бумажная отчетность требуется даже по цифровым сервисам!
Поэтому я склонен думать, что на деле огромные проблемы с дефицитом педагогических кадров наблюдаются не только в тех регионах, которые назвали СМИ, но и в остальных. Просто в остальных это усердно скрывают.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не склонен связывать проблему дефицита кадров среди школьных учителей с климатическими сложностями. Как правило, поставщиком основных кадров для педагогов школ являются близлежащие вузы, а они находятся в той же климатической зоне. Что до уезжающих из регионов молодых людей, которые решили поступать в крупнейшие федеральные вузы в больших городах, то эти люди изначально не планируют возвращаться туда, откуда вышли.
Так что, безусловно, проблема иркутских или красноярских школ – не в том, что климат в этих регионах таков, что учителя не хотят там оставаться. И тот факт, что проблема непривлекательности школ регионов не имеет климатического характера, подтверждает нехватка учительских кадров в Краснодарском крае. Ух куда искать климат благоприятнее, чем там! Но почему-то педагогика и в тамошних школах пышным цветом не расцвела.
То есть мы говорим о целом комплексе проблем, которые сегодня накопились в школьном образовании. И первой из них является колоссальная недоплата, которую ощущают на себе все педагоги. Ситуация с недоплатой особенно усугубилась, когда заработные платы, отсчитанные от МРОТ, стали перекачиваться от педагогов в сферу обслуживающего персонала. Сегодня в этом вопросе царит несуразица: уборщица получает зарплату на уровне учителя! Причем за счет зарплаты учителя.
Сельские школы эту проблему снимают за счет иной индексации коэффициента, которая уходит для оплаты труда учителей в малокомплектных школах сельской местности. В городах же большие школы выживают, а те, которые поменьше, оказываются в сложном положении. Потому что невероятная хроническая диспропорция в оплате труда в сфере образования остается актуальной. И попытка обеспечить приток кадров с помощью целевого образования ни к чему не приведет.
Есть масса уловок, которые при малейшем неисполнении договоров школами (а их сегодня школе исполнить очень сложно) дают целевику повод не вернуться туда, где он, по замыслу оплативших его учебу, должен был бы работать. Целевики этим пользуются и намерены пользоваться впредь. Но я бы хотел сказать еще, что отпугивает выпускников от прихода на работу в школу не только скудное содержание, но и чрезвычайная незащищенность учителя. Сейчас в любой проблеме школьников виноват учитель.
В триумвирате «школа, ребенок, родители» бесправным является именно педагог. Нынешние молодые родители первым делом винят во всем не себя, хотя детьми не занимаются практически совсем, а школу. Поэтому нагрузка учителя состоит не только из его нагрузки как предметника, но и из нагрузки как человека, который сопровождает по жизни ребенка, который не только учится, а еще и воспитывается в школе. А учитель при этом бесправен, не может даже замечание ребенку сделать.
Выпускники педагогических вузов видят это, и это отвращает их от работы в школе. Так что если мы хотим решить проблему с нехваткой педагогических кадров, нужно серьезно ставить вопрос о том, чтобы повысить защищенность учителя. А также – прекратить, наконец, чехарду с пересмотром программ преподавания и переписыванием учебников по всем предметам, обеспечить обновление необходимого учебно-методического фонда и сократить объемы отчетности. Все рассуждения о перегруженности учителей отчетностью до сих пор не помогли уменьшить ее объем. Бумажная отчетность требуется даже по цифровым сервисам!
Поэтому я склонен думать, что на деле огромные проблемы с дефицитом педагогических кадров наблюдаются не только в тех регионах, которые назвали СМИ, но и в остальных. Просто в остальных это усердно скрывают.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
В Красноярском крае за три с половиной недели ликвидировали нижний уровень МСУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшее не является неожиданным: региональные власти последние несколько лет внимательно следят за той повесткой в сфере наделения полномочий чиновников, которую неофициально задает Администрация президента и ее внутриполитический блок. И одним из этих трендов как раз является тренд на упрощение и фактическое уничтожение системы местного самоуправления.
Так что губернаторский корпус смотрит, что творится, берет готовые образцы (и, может быть, получает импульс со Старой площади) – и начинает обновлять систему управления. Может ли быть, что в Красноярском крае нижний уровень МСУ ликвидировали так быстро из-за ожиданий высокой конкуренции на выборах? В принципе, исключить такого нельзя. Но более вероятно все же, что реализовывались достаточно давние планы.
Возможно, ожидания высокой конкуренции на выборах стали той последней соломинкой, которая привела к перелому ситуации и позволила властям решиться на такой шаг. Потому что в отказе от многоуровневой системы местного самоуправления, в упрощении ее нет ничего нового – этот процесс наблюдается по всей стране. И сконцентрироваться на особых обстоятельствах в отдельно взятом регионе, на мой взгляд, уже не стоит.
Местное самоуправление было лишено финансовой основы – фактически было упразднено с финансовой точки зрения еще в начале 2010-х годов. А на юридическом уровне от него отказались после поправок, объединивших все уровни власти в единую вертикаль. Тогда на понятийном уровне все уровни власти, по сути, превратились в один. Поэтому в регионах сейчас идет приведение МСУ к единому образцу. Хотя приближение выборов могло несколько ускорить этот процесс.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшее не является неожиданным: региональные власти последние несколько лет внимательно следят за той повесткой в сфере наделения полномочий чиновников, которую неофициально задает Администрация президента и ее внутриполитический блок. И одним из этих трендов как раз является тренд на упрощение и фактическое уничтожение системы местного самоуправления.
Так что губернаторский корпус смотрит, что творится, берет готовые образцы (и, может быть, получает импульс со Старой площади) – и начинает обновлять систему управления. Может ли быть, что в Красноярском крае нижний уровень МСУ ликвидировали так быстро из-за ожиданий высокой конкуренции на выборах? В принципе, исключить такого нельзя. Но более вероятно все же, что реализовывались достаточно давние планы.
Возможно, ожидания высокой конкуренции на выборах стали той последней соломинкой, которая привела к перелому ситуации и позволила властям решиться на такой шаг. Потому что в отказе от многоуровневой системы местного самоуправления, в упрощении ее нет ничего нового – этот процесс наблюдается по всей стране. И сконцентрироваться на особых обстоятельствах в отдельно взятом регионе, на мой взгляд, уже не стоит.
Местное самоуправление было лишено финансовой основы – фактически было упразднено с финансовой точки зрения еще в начале 2010-х годов. А на юридическом уровне от него отказались после поправок, объединивших все уровни власти в единую вертикаль. Тогда на понятийном уровне все уровни власти, по сути, превратились в один. Поэтому в регионах сейчас идет приведение МСУ к единому образцу. Хотя приближение выборов могло несколько ускорить этот процесс.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Нарушители ПДД пополнят бюджет в восемь раз больше запланированного
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я видел эту новость, и пока читал ее, мне позвонил давний товарищ и стал жаловаться на то, что ему пришел очередной штраф за не пристегнутый ремень безопасности. Мол, что за безобразие, и когда вообще вернут пятидесятипроцентную скидку на оплату этих штрафов, если оплачиваешь их быстро! А то вместо скидки пока штрафы увеличивают!
И когда он отвозмущался, я зачитал ему из новости, что если изначально Минфин рассчитывал получить штрафов на 6,5 миллиарда рублей, но потом ожидания его выросли в восемь раз. И спросил: как он думает, когда, на фоне таких ожиданий, вернут льготы? Я вот думаю, что никогда.
Так что, скрепя сердце, товарищ мой признал, что придется пристегиваться, следить за скоростью и вообще как-то поаккуратнее вести себя на дороге. А в целом штрафы, конечно – это дело житейское и отчасти даже неизбежное зло. Да, это кнут, а не пряник, но он-то и позволяет ужесточать дисциплину, добивается того, чтобы она соблюдалась на дорогах.
Я также думаю, что в благополучной и дисциплинированной Европе штрафы за нарушения ПДД – поистине конские, страшные по сравнению с нашими. Зато там мало безалаберных на дорогах. Потому что когда в поездках одной рукой держишься за карман, невольно думаешь, не поехать ли более аккуратно и начать ли не соблюдать положенные правила движения.
Конечно, растущие доходы от штрафов Минфин не впечатляют: 50 миллиардов рублей ведомство едва ли заметят в условиях триллионных бюджетов. Но, как говорится, копеечка к копеечке: где-то здесь побольше, там побольше – вот и складывается в какой-то бюджет отовсюду понемножку. Опять-таки, главное положительное последствие тут – не для бюджета, а для общей дисциплины и дисциплины на дороге.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я видел эту новость, и пока читал ее, мне позвонил давний товарищ и стал жаловаться на то, что ему пришел очередной штраф за не пристегнутый ремень безопасности. Мол, что за безобразие, и когда вообще вернут пятидесятипроцентную скидку на оплату этих штрафов, если оплачиваешь их быстро! А то вместо скидки пока штрафы увеличивают!
И когда он отвозмущался, я зачитал ему из новости, что если изначально Минфин рассчитывал получить штрафов на 6,5 миллиарда рублей, но потом ожидания его выросли в восемь раз. И спросил: как он думает, когда, на фоне таких ожиданий, вернут льготы? Я вот думаю, что никогда.
Так что, скрепя сердце, товарищ мой признал, что придется пристегиваться, следить за скоростью и вообще как-то поаккуратнее вести себя на дороге. А в целом штрафы, конечно – это дело житейское и отчасти даже неизбежное зло. Да, это кнут, а не пряник, но он-то и позволяет ужесточать дисциплину, добивается того, чтобы она соблюдалась на дорогах.
Я также думаю, что в благополучной и дисциплинированной Европе штрафы за нарушения ПДД – поистине конские, страшные по сравнению с нашими. Зато там мало безалаберных на дорогах. Потому что когда в поездках одной рукой держишься за карман, невольно думаешь, не поехать ли более аккуратно и начать ли не соблюдать положенные правила движения.
Конечно, растущие доходы от штрафов Минфин не впечатляют: 50 миллиардов рублей ведомство едва ли заметят в условиях триллионных бюджетов. Но, как говорится, копеечка к копеечке: где-то здесь побольше, там побольше – вот и складывается в какой-то бюджет отовсюду понемножку. Опять-таки, главное положительное последствие тут – не для бюджета, а для общей дисциплины и дисциплины на дороге.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Новый российский бизнес предпочитает регистрироваться в качестве ИП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост регистрации ИП, индивидуальных предпринимателей – это, на мой взгляд, некий промежуточный этап развития бизнеса де юре. ИП – это форма, которая ограничена определенным лимитированным оборотом в год и имеет упрощенную систему налогообложения и ведения бухгалтерского учета.
Если у предпринимателя обороты невелики, ему, по большому счету, иметь иные формы с точки зрения операционных и административных затрат невыгодно. По мере того, как растет бизнес, растет и форма, и ИП превращаются в ООО, общества с ограниченной ответственностью или в АО, акционерные общества, если предприниматели имеют целью привлечь инвестиционный капитал.
Факторами роста численности ИП, на мой взгляд, являются три основных причины. Первая заключается в том, что многие предприниматели регистрируются и переходят из режима самозанятых в режим ИП, поскольку у них растут обороты и уже только эта форма адекватно отражает масштаб и суть бизнеса.
Второй причиной я бы считал то обстоятельство, что очень многие наемные работники, люди, которые по какой-то причине потеряли работу и при поиске ее некоторое время не находят нового места, принимают решение уходить в предпринимательство. Это бизнес разношерстный, разноформатный, от IT до сдачи в аренду собственных жилых и нежилых помещений. Таким образом люди сразу начинают с предпринимательской формы ИП.
Третьей причино я считаю общее развитие предпринимательской активности в нашей стране. Все больше и больше выпускников вузов планируют уходить не в корпоративный мир, а в собственные проекты, и как раз данная форма является стартовой и самой оптимальной для занятия предпринимательской деятельностью. Все эти обстоятельства поддерживают рост ИП.
И все же я бы не говорил о нежелании предпринимателей регистрировать иные формы юридических лиц. Скорее, бизнес должен просто дойти до того уровня, когда форма ИП может трансформироваться в полное юридическое лицо в виде, например, ООО или АО. То есть дело не в нежелании предпринимателей, а недостижение бизнесом тех объемов и того масштаба, которые нужны для перехода на другие формы.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост регистрации ИП, индивидуальных предпринимателей – это, на мой взгляд, некий промежуточный этап развития бизнеса де юре. ИП – это форма, которая ограничена определенным лимитированным оборотом в год и имеет упрощенную систему налогообложения и ведения бухгалтерского учета.
Если у предпринимателя обороты невелики, ему, по большому счету, иметь иные формы с точки зрения операционных и административных затрат невыгодно. По мере того, как растет бизнес, растет и форма, и ИП превращаются в ООО, общества с ограниченной ответственностью или в АО, акционерные общества, если предприниматели имеют целью привлечь инвестиционный капитал.
Факторами роста численности ИП, на мой взгляд, являются три основных причины. Первая заключается в том, что многие предприниматели регистрируются и переходят из режима самозанятых в режим ИП, поскольку у них растут обороты и уже только эта форма адекватно отражает масштаб и суть бизнеса.
Второй причиной я бы считал то обстоятельство, что очень многие наемные работники, люди, которые по какой-то причине потеряли работу и при поиске ее некоторое время не находят нового места, принимают решение уходить в предпринимательство. Это бизнес разношерстный, разноформатный, от IT до сдачи в аренду собственных жилых и нежилых помещений. Таким образом люди сразу начинают с предпринимательской формы ИП.
Третьей причино я считаю общее развитие предпринимательской активности в нашей стране. Все больше и больше выпускников вузов планируют уходить не в корпоративный мир, а в собственные проекты, и как раз данная форма является стартовой и самой оптимальной для занятия предпринимательской деятельностью. Все эти обстоятельства поддерживают рост ИП.
И все же я бы не говорил о нежелании предпринимателей регистрировать иные формы юридических лиц. Скорее, бизнес должен просто дойти до того уровня, когда форма ИП может трансформироваться в полное юридическое лицо в виде, например, ООО или АО. То есть дело не в нежелании предпринимателей, а недостижение бизнесом тех объемов и того масштаба, которые нужны для перехода на другие формы.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Голикова: на три нацпроекта в сфере здравоохранения выделено 3,2 трлн руб. в течение шести лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Голикова говорит о триллионах рублей, выделенных на здравоохранение. Цифры внушительные, но если разобраться, это ведь валовый показатель: он рассчитан на годы, на многие регионы, на ряд медицинских отраслей. Намного интереснее было бы услышать, например, насколько увеличится финансирование конкретных программ и проектов, скажем, «Борьба с онкологическими заболеваниями». Тот же Минздрав еще 2 года назад заявлял: почти 40% онкологических диагнозов в России ставят уже на поздних стадиях (третьей и четвертой, терминальной). При этом во многих регионах просто не платят деньги врачам в первичном звене, которые направляют пациентов к онкологам - а деньги на это выделяются.
О проблемах в расходовании денег Голикова и сама говорила. Она потребовала ужесточить контроль со стороны Минздрава и Фонда обязательного медицинского страхования за выполнением территориальных программ - это та медпомощь, которая оказывается бесплатно, по полису.
Ежегодно правительство РФ утверждает программу государственных гарантий, которая должна обеспечивать доступность и качество медицинской помощи для граждан. Однако, как показывает практика, регионы не всегда выполняют запланированные мероприятия, то есть они даже выделенные деньги потратить не могут. Пример с онкологами, к которым не направляют пациентов, - лишь один из многих.
Кроме того, я со многими коллегами-медиками согласен - сама существующая система реализации программы госгарантий неправильная. Она по сути своей палочная, как в МВД, например. Успехи работы учреждений здравоохранения оцениваются по количеству выполненных планов и показателей, а это зачастую приводит к искажению реальной картины. Вместо того чтобы сосредоточиться на потребностях пациента, акцент делается на формальном выполнении задач - получению палок.
Важно ориентироваться на пациента как главного объекта системы, а целью деятельности должно стать его одобрение изменений в состоянии здоровья после получения медпомощи. А у нас, скажем, даже в Москве есть примеры, когда пациент, получивший направление на высокотехнологичную помощь, получал в итоге под зад коленом, простите за грубость. Ну какая это пациентоориентированность? И я оперирую не какими-то слухами, а данными Контрольно-счетной палаты Москвы, которые недавно изучал.
За прошлый год только в Москве почти 16 тысяч человек не смогли получить ВМП из-за отказов или длительных очередей. Это четверть от обратившихся - просто шокирующие цифры. Региональные клиники Москвы оказали ВМП на 13% меньшему числу пациентов. Почти 11 тысяч человек остаются в очереди.
И это, еще раз напомню, Москва - сгусток кадровы, финансовых, организационных ресурсов системы здравоохранения. Что творится в других регионах - просто жуть. И это явный диссонанс с разговорами про триллионы, которыми оперирует Голикова. А причина - даже не столько в нехватке денег, сколько в нехватке желания местных организаторов здравоохранения эти деньги тратить подотчетно и эффективно.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Голикова говорит о триллионах рублей, выделенных на здравоохранение. Цифры внушительные, но если разобраться, это ведь валовый показатель: он рассчитан на годы, на многие регионы, на ряд медицинских отраслей. Намного интереснее было бы услышать, например, насколько увеличится финансирование конкретных программ и проектов, скажем, «Борьба с онкологическими заболеваниями». Тот же Минздрав еще 2 года назад заявлял: почти 40% онкологических диагнозов в России ставят уже на поздних стадиях (третьей и четвертой, терминальной). При этом во многих регионах просто не платят деньги врачам в первичном звене, которые направляют пациентов к онкологам - а деньги на это выделяются.
О проблемах в расходовании денег Голикова и сама говорила. Она потребовала ужесточить контроль со стороны Минздрава и Фонда обязательного медицинского страхования за выполнением территориальных программ - это та медпомощь, которая оказывается бесплатно, по полису.
Ежегодно правительство РФ утверждает программу государственных гарантий, которая должна обеспечивать доступность и качество медицинской помощи для граждан. Однако, как показывает практика, регионы не всегда выполняют запланированные мероприятия, то есть они даже выделенные деньги потратить не могут. Пример с онкологами, к которым не направляют пациентов, - лишь один из многих.
Кроме того, я со многими коллегами-медиками согласен - сама существующая система реализации программы госгарантий неправильная. Она по сути своей палочная, как в МВД, например. Успехи работы учреждений здравоохранения оцениваются по количеству выполненных планов и показателей, а это зачастую приводит к искажению реальной картины. Вместо того чтобы сосредоточиться на потребностях пациента, акцент делается на формальном выполнении задач - получению палок.
Важно ориентироваться на пациента как главного объекта системы, а целью деятельности должно стать его одобрение изменений в состоянии здоровья после получения медпомощи. А у нас, скажем, даже в Москве есть примеры, когда пациент, получивший направление на высокотехнологичную помощь, получал в итоге под зад коленом, простите за грубость. Ну какая это пациентоориентированность? И я оперирую не какими-то слухами, а данными Контрольно-счетной палаты Москвы, которые недавно изучал.
За прошлый год только в Москве почти 16 тысяч человек не смогли получить ВМП из-за отказов или длительных очередей. Это четверть от обратившихся - просто шокирующие цифры. Региональные клиники Москвы оказали ВМП на 13% меньшему числу пациентов. Почти 11 тысяч человек остаются в очереди.
И это, еще раз напомню, Москва - сгусток кадровы, финансовых, организационных ресурсов системы здравоохранения. Что творится в других регионах - просто жуть. И это явный диссонанс с разговорами про триллионы, которыми оперирует Голикова. А причина - даже не столько в нехватке денег, сколько в нехватке желания местных организаторов здравоохранения эти деньги тратить подотчетно и эффективно.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
В России снова растет интерес к бизнес-образованию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В бизнес-образовании есть темы постоянные: управление персоналом, маркетинг, управление финансами, управление производством и так далее. Они, по сути, существовали и в советское время, только назывались иначе. А есть темы конъюнктурные, темы сегодняшнего дня: использование SEO-оптимизации в маркетинге, использование ИИ, то есть искусственного интеллекта в производственных процессах или в процессах юридических. Есть темы использования IT в производстве и промышленности, использования Big Data для маркетинговых стратегий и так далее.
Кроме того, в бизнес-образовании есть темы, которые накладываются на определенный период в экономике. Сейчас экономика во всем мире перестраивается, переживая кризис. Так вот, я считаю, что интерес к бизнес-образованию очень связан с экономическими циклами. Когда все в экономике идет рост, люди не спешат учиться бизнесу, считая, что у них и так все хорошо. А когда начинается кризис (в отрасли, стране либо мире), считают пора бы поучиться и посмотреть, что происходит и что нового.
В бизнес-образовании я с 1997 года – могу считать себя одним из основателей калининградской школы бизнеса. И подтверждаю: как только кризис, у нас приток новых учеников, включая учеников старых, которые в бизнесе уже давно. Они тоже садятся за партой и начинают учиться. И сейчас тема бизнес-образования поднята ожидаемо: я давно уже ждал, что к ней появится интерес. Потому то ответ на вопрос, как строить свою стратегию в условиях неопределенности, интересует и малые, и средние, и крупные предприятия, даже если они слово «стратегия» не упоминали в ранее в ежедневной деятельности.
У нас в России основные технологии управления предприятием по сию пору берут из других школ. В этом смысле Запад ушел вперед. Западная компания использует в среднем 12−15 инструментов менеджмента (например, анализ с помощью Big Data и так далее). А в среднем в российском предприятии используют 5−7 инструментов управления. Остальное отдается на откуп руководителю – и, как говорится, на ручное управление, что не является системным менеджментом.
Именно с этим связаны многие проблемы в нашей экономике, и в этом смысле нам еще учиться и учиться. Поэтому интерес к бизнес-образованию у нас постоянный и растущий даже вне кризисов. И это хорошо, потому что бизнесы развитых стран постоянно учатся друг у друга. И принципы тут могут быть очень разными. Так, в англосаксонских странах (США, Великобритания) все строится на том, чтобы прежде всего удовлетворить собственника, работать на него. А интересы трудящихся, менеджмента – это второй вопрос.
Но, например, ведение бизнеса в Японии или в Германии всегда было больше нацелено на выполнение целей, связанных с развитием предприятия и с интересами, в том числе и трудящихся, и менеджмента. Там ставят социальное развитие во главу угла, и отсюда вот эти все системы ESG, то есть ecological social governance, которые сейчас внедряются. В общем, во всех странах постоянно учатся бизнесу, а в нашей стране это и подавно необходимо. У нас ведь нет наработанных практик системного управления.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В бизнес-образовании есть темы постоянные: управление персоналом, маркетинг, управление финансами, управление производством и так далее. Они, по сути, существовали и в советское время, только назывались иначе. А есть темы конъюнктурные, темы сегодняшнего дня: использование SEO-оптимизации в маркетинге, использование ИИ, то есть искусственного интеллекта в производственных процессах или в процессах юридических. Есть темы использования IT в производстве и промышленности, использования Big Data для маркетинговых стратегий и так далее.
Кроме того, в бизнес-образовании есть темы, которые накладываются на определенный период в экономике. Сейчас экономика во всем мире перестраивается, переживая кризис. Так вот, я считаю, что интерес к бизнес-образованию очень связан с экономическими циклами. Когда все в экономике идет рост, люди не спешат учиться бизнесу, считая, что у них и так все хорошо. А когда начинается кризис (в отрасли, стране либо мире), считают пора бы поучиться и посмотреть, что происходит и что нового.
В бизнес-образовании я с 1997 года – могу считать себя одним из основателей калининградской школы бизнеса. И подтверждаю: как только кризис, у нас приток новых учеников, включая учеников старых, которые в бизнесе уже давно. Они тоже садятся за партой и начинают учиться. И сейчас тема бизнес-образования поднята ожидаемо: я давно уже ждал, что к ней появится интерес. Потому то ответ на вопрос, как строить свою стратегию в условиях неопределенности, интересует и малые, и средние, и крупные предприятия, даже если они слово «стратегия» не упоминали в ранее в ежедневной деятельности.
У нас в России основные технологии управления предприятием по сию пору берут из других школ. В этом смысле Запад ушел вперед. Западная компания использует в среднем 12−15 инструментов менеджмента (например, анализ с помощью Big Data и так далее). А в среднем в российском предприятии используют 5−7 инструментов управления. Остальное отдается на откуп руководителю – и, как говорится, на ручное управление, что не является системным менеджментом.
Именно с этим связаны многие проблемы в нашей экономике, и в этом смысле нам еще учиться и учиться. Поэтому интерес к бизнес-образованию у нас постоянный и растущий даже вне кризисов. И это хорошо, потому что бизнесы развитых стран постоянно учатся друг у друга. И принципы тут могут быть очень разными. Так, в англосаксонских странах (США, Великобритания) все строится на том, чтобы прежде всего удовлетворить собственника, работать на него. А интересы трудящихся, менеджмента – это второй вопрос.
Но, например, ведение бизнеса в Японии или в Германии всегда было больше нацелено на выполнение целей, связанных с развитием предприятия и с интересами, в том числе и трудящихся, и менеджмента. Там ставят социальное развитие во главу угла, и отсюда вот эти все системы ESG, то есть ecological social governance, которые сейчас внедряются. В общем, во всех странах постоянно учатся бизнесу, а в нашей стране это и подавно необходимо. У нас ведь нет наработанных практик системного управления.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
Решение вопроса вывоза угля из СФО позволит осваивать месторождения Тувы и Хакасии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, наряду с Кузбассом в не менее бедственное положение попали и другие регионы, где добыча угля является одной из основных отраслей экономики. Это и Хакасия, и Тува, и часть Новосибирской области.
Сейчас сложилась ситуация, когда эти квоты государство вынуждено распределять между бедствующими регионами таким образом, чтобы в каждом из них суметь сохранить производство, рабочие места. Приходится, что называется, вручную латать эти дыры, поскольку выделение какой-то квоты на вывоз угля для, скажем, Хакасии, приведет к тому, что в других регионах этот объем останется невывезенным. Потому что общий объем вывоза не увеличивают.
Невозможность вывезти уголь в Китай, основной потребитель российского угля, означает, что будет вывезен не весь уголь, который хотелось бы экспортировать. Поэтому, видимо, и дальше ситуация будет развиваться по пути выделения квот. И здесь уже будут сказываться лоббистские возможности, ресурсы конкретных регионов.
Мы видим, что сейчас Хакасия добилась некоторых поблажек, которые, по крайней мере, дают еще один шанс на сохранение производства, рабочих мест. Получат ли такие квоты та же Тува, Новосибирская область? Посмотрим.
Но, повторю, к сожалению, это не решает общую проблему отрасли — низкую рентабельность производства. А сейчас уже речь идет о том, что добыча, по крайней мере, некоторых видов угля может стать убыточной. Ведь уголь не идет практически никуда, кроме как в Китай, да и вывоз его туда осложнен невысокой пропускной способностью железных дорог.
Поэтому данное решение, на мой взгляд, не устраняет отраслевой проблемы, а только несколько смягчает ее в отношении одного из регионов. Соответственно, одновременно оно усугубляет проблему для других регионов, которые квоты пока не получили.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, наряду с Кузбассом в не менее бедственное положение попали и другие регионы, где добыча угля является одной из основных отраслей экономики. Это и Хакасия, и Тува, и часть Новосибирской области.
Сейчас сложилась ситуация, когда эти квоты государство вынуждено распределять между бедствующими регионами таким образом, чтобы в каждом из них суметь сохранить производство, рабочие места. Приходится, что называется, вручную латать эти дыры, поскольку выделение какой-то квоты на вывоз угля для, скажем, Хакасии, приведет к тому, что в других регионах этот объем останется невывезенным. Потому что общий объем вывоза не увеличивают.
Невозможность вывезти уголь в Китай, основной потребитель российского угля, означает, что будет вывезен не весь уголь, который хотелось бы экспортировать. Поэтому, видимо, и дальше ситуация будет развиваться по пути выделения квот. И здесь уже будут сказываться лоббистские возможности, ресурсы конкретных регионов.
Мы видим, что сейчас Хакасия добилась некоторых поблажек, которые, по крайней мере, дают еще один шанс на сохранение производства, рабочих мест. Получат ли такие квоты та же Тува, Новосибирская область? Посмотрим.
Но, повторю, к сожалению, это не решает общую проблему отрасли — низкую рентабельность производства. А сейчас уже речь идет о том, что добыча, по крайней мере, некоторых видов угля может стать убыточной. Ведь уголь не идет практически никуда, кроме как в Китай, да и вывоз его туда осложнен невысокой пропускной способностью железных дорог.
Поэтому данное решение, на мой взгляд, не устраняет отраслевой проблемы, а только несколько смягчает ее в отношении одного из регионов. Соответственно, одновременно оно усугубляет проблему для других регионов, которые квоты пока не получили.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
Долю курящих в РФ к 2030 году планируют снизить до 16%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы с коллегами обратили внимание на то, что в информационном пространстве постоянно появляются противоречивые новости о курящих: то их доля снижается, то остается на прежнем уровне. На мой взгляд, это вызывает недоумение. Неясно, зачем публиковать такие данные и какие меры должен предпринять Минздрав в этой связи. Кажется, что эти изменения статистически незначимы: снижение на доли процента может быть временным, и в будущем ситуация может измениться вновь. Это не отражает реальной работы Минздрава в данной области.
Никакие ограничения, такие как запреты на продажу или скрытие сигарет, не приведут к значительным результатам. Если только цена пачки сигарет не станет сопоставимой с ценой автомобиля. Тогда, возможно, люди начнут задумываться о своих привычках. Однако это приведет к росту серого рынка и появлению суррогатов.
Многие перешли на альтернативные продукты, такие как электронные сигареты. Это действительно снизило потребление классического табака, но проблема курения не решена: люди продолжают курить и подвергать себя риску. Таким образом, складывается впечатление, что мы ведем борьбу с ветряными мельницами.
Скорее всего, мы будем регулярно читать отчеты чиновников о планах по снижению доли курящих на 2% к 2030 году. Но как именно они рассчитывают количество курильщиков? Вероятно, это просто опросы, умноженные на общую численность населения, что вызывает сомнения в достоверности цифр. Весь этот процесс выглядит как трата времени и ресурсов.
Вместо этого необходима эффективная информационная кампания от Минздрава, направленная на обучение людей о том, как бросить курить и как избежать начала курения. Это могло бы дать более реальные результаты.
К сожалению, текущие инициативы и планы Минздрава кажутся малоэффективными. Независимо от того, составляет ли процент курящих 16,5% или 17,5%, это не имеет значения для большинства людей. Похоже, что достичь нуля в этом вопросе невозможно. В итоге все эти обсуждения выглядят бессмысленно и неэффективно.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы с коллегами обратили внимание на то, что в информационном пространстве постоянно появляются противоречивые новости о курящих: то их доля снижается, то остается на прежнем уровне. На мой взгляд, это вызывает недоумение. Неясно, зачем публиковать такие данные и какие меры должен предпринять Минздрав в этой связи. Кажется, что эти изменения статистически незначимы: снижение на доли процента может быть временным, и в будущем ситуация может измениться вновь. Это не отражает реальной работы Минздрава в данной области.
Никакие ограничения, такие как запреты на продажу или скрытие сигарет, не приведут к значительным результатам. Если только цена пачки сигарет не станет сопоставимой с ценой автомобиля. Тогда, возможно, люди начнут задумываться о своих привычках. Однако это приведет к росту серого рынка и появлению суррогатов.
Многие перешли на альтернативные продукты, такие как электронные сигареты. Это действительно снизило потребление классического табака, но проблема курения не решена: люди продолжают курить и подвергать себя риску. Таким образом, складывается впечатление, что мы ведем борьбу с ветряными мельницами.
Скорее всего, мы будем регулярно читать отчеты чиновников о планах по снижению доли курящих на 2% к 2030 году. Но как именно они рассчитывают количество курильщиков? Вероятно, это просто опросы, умноженные на общую численность населения, что вызывает сомнения в достоверности цифр. Весь этот процесс выглядит как трата времени и ресурсов.
Вместо этого необходима эффективная информационная кампания от Минздрава, направленная на обучение людей о том, как бросить курить и как избежать начала курения. Это могло бы дать более реальные результаты.
К сожалению, текущие инициативы и планы Минздрава кажутся малоэффективными. Независимо от того, составляет ли процент курящих 16,5% или 17,5%, это не имеет значения для большинства людей. Похоже, что достичь нуля в этом вопросе невозможно. В итоге все эти обсуждения выглядят бессмысленно и неэффективно.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», г. Санкт-Петербург
Средний возраст грузовиков в РФ превышает 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, сейчас благоприятное время для развития отечественного производства грузовиков. В условиях санкций и давления есть стимул, чтобы поддержать отечественного производителя. Но развитие требует колоссальных денежных средств, времени и профессиональных возможностей. Поддержка от государства могла бы снизить временные и денежные затраты на развитие отрасли.
Что касается сегодняшней ситуации, нужно признать, что техника, которая выпускалась 15-20 лет назад, имеет более высокое качество, чем производимая сейчас, когда с российского рынка ушли ключевые производители. Китайские аналоги все-таки уступают по качеству, хотя в последнее время наблюдается тенденция к улучшению.
Есть вероятность, что собственники, владельцы транспортных средств, сейчас заняли выжидательную позицию и рассчитывают либо на то, что прежний производитель вернется на российский рынок, либо на то, что сферу поддержит государство.
В любом случае, потребитель подстроится или будет вынужден подстроиться под существующие условия и будет приобретать транспортные средства. Особенно это касается тех, кто давно занимается грузоперевозками и не планирует прекращать деятельность в этой области.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, сейчас благоприятное время для развития отечественного производства грузовиков. В условиях санкций и давления есть стимул, чтобы поддержать отечественного производителя. Но развитие требует колоссальных денежных средств, времени и профессиональных возможностей. Поддержка от государства могла бы снизить временные и денежные затраты на развитие отрасли.
Что касается сегодняшней ситуации, нужно признать, что техника, которая выпускалась 15-20 лет назад, имеет более высокое качество, чем производимая сейчас, когда с российского рынка ушли ключевые производители. Китайские аналоги все-таки уступают по качеству, хотя в последнее время наблюдается тенденция к улучшению.
Есть вероятность, что собственники, владельцы транспортных средств, сейчас заняли выжидательную позицию и рассчитывают либо на то, что прежний производитель вернется на российский рынок, либо на то, что сферу поддержит государство.
В любом случае, потребитель подстроится или будет вынужден подстроиться под существующие условия и будет приобретать транспортные средства. Особенно это касается тех, кто давно занимается грузоперевозками и не планирует прекращать деятельность в этой области.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Верховный суд пригрозил штрафами управляющим компаниям за недопуск провайдеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, в августе прошлого года правительство Российской Федерации определило порядок доступа операторов связи в многоквартирные дома. Этот порядок предусматривает ряд шагов как со стороны операторов, так и со стороны управляющих компаний. И в рамках этого порядка есть обязательства как у оператора, так и у управляющих компаний.
Если любая из сторон нарушает свои обязательства, естественно, должна быть определена некая мера ответственности за это нарушение. Но я бы обратил внимание на то, что сейчас очень много говорится о нарушениях со стороны управляющих организаций, но совсем ничего не говорится о нарушениях, которые допускают операторы. Хотя они тоже достаточно много чего должны делать такого, что не всегда делают.
Согласно этому постановлению, они должны сделать опись своего оборудования, идентифицировать это оборудование и привести его в соответствие с тем порядком, которое определило правительство. Этого до сих пор во многих случаях не сделано, и здесь совершенно справедливо управляющие организации часто призывают воздействовать на операторов. То есть я бы высказался за то, чтобы ответственность была двусторонней, как в отношении управляющих организаций, так и в отношении операторов связи, которые заходят многоквартирные дома.
Требования правительства направлены на соблюдение, в том числе условий безопасности проживания жителей в этом доме. Потому что размещение оборудования связи может создать определенные проблемы для жителей. Собственно, потому я и выступаю за то, чтобы ответственность была двусторонней.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, в августе прошлого года правительство Российской Федерации определило порядок доступа операторов связи в многоквартирные дома. Этот порядок предусматривает ряд шагов как со стороны операторов, так и со стороны управляющих компаний. И в рамках этого порядка есть обязательства как у оператора, так и у управляющих компаний.
Если любая из сторон нарушает свои обязательства, естественно, должна быть определена некая мера ответственности за это нарушение. Но я бы обратил внимание на то, что сейчас очень много говорится о нарушениях со стороны управляющих организаций, но совсем ничего не говорится о нарушениях, которые допускают операторы. Хотя они тоже достаточно много чего должны делать такого, что не всегда делают.
Согласно этому постановлению, они должны сделать опись своего оборудования, идентифицировать это оборудование и привести его в соответствие с тем порядком, которое определило правительство. Этого до сих пор во многих случаях не сделано, и здесь совершенно справедливо управляющие организации часто призывают воздействовать на операторов. То есть я бы высказался за то, чтобы ответственность была двусторонней, как в отношении управляющих организаций, так и в отношении операторов связи, которые заходят многоквартирные дома.
Требования правительства направлены на соблюдение, в том числе условий безопасности проживания жителей в этом доме. Потому что размещение оборудования связи может создать определенные проблемы для жителей. Собственно, потому я и выступаю за то, чтобы ответственность была двусторонней.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Интервалы движения электричек в Москву из соседних регионов будут сокращены
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут трудно что-то комментировать потому, что мы имеем дело с утверждениями совершенно общего плана со стороны пресс-службы Департамента транспорта Москвы. Они и обязаны делать такого рода сообщения. Но все это не выходит за рамки базовой информации о том, что Центральный транспортный узел развивается. Они должны время от времени публиковать новость на эту тему, вот и делают свою работу. Не более того.
Детали тут, конечно, много интереснее общих положений. За счет чего могут быть сокращены интервалы движения электричек на практике? Для этого нужно сразу несколько обстоятельств. Во-первых, необходимо развитие путевого хозяйства. Во многих случаях интервалы движения железнодорожного транспорта определяются тем, что у него просто нет дополнительных путей, невелика пропускная способность.
А во-вторых, необходимо будет увеличить плотность движения поездов, выпускать на линии больше составов. То есть это вопрос экономический, я бы даже сказал – санкционно-экономический. Самое главное тут все же – дефицит провозных возможностей. С ним сейчас активно борются, привлекая серьезные инвестиции из всех доступных источников. И все же это не так уж просто обеспечить.
Так что я не говорю, будто само сообщение о перспективах и планах развития транспортного узла неверно. Нет, оно верно. Вопрос в том, что оно полностью укладывается в рамки заранее объявленного плана развитие Центрального транспортного узла. К этому относятся и новости о планах построить дополнительные станции метро в Новой Москве. Их строительство вписано в большую программу, реализация которой включена в московский бюджет на ближайшие годы.
В общем, сенсационного в самом этом утверждении нет ничего. А вот как оно будет реализовываться, будет любопытно видеть.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут трудно что-то комментировать потому, что мы имеем дело с утверждениями совершенно общего плана со стороны пресс-службы Департамента транспорта Москвы. Они и обязаны делать такого рода сообщения. Но все это не выходит за рамки базовой информации о том, что Центральный транспортный узел развивается. Они должны время от времени публиковать новость на эту тему, вот и делают свою работу. Не более того.
Детали тут, конечно, много интереснее общих положений. За счет чего могут быть сокращены интервалы движения электричек на практике? Для этого нужно сразу несколько обстоятельств. Во-первых, необходимо развитие путевого хозяйства. Во многих случаях интервалы движения железнодорожного транспорта определяются тем, что у него просто нет дополнительных путей, невелика пропускная способность.
А во-вторых, необходимо будет увеличить плотность движения поездов, выпускать на линии больше составов. То есть это вопрос экономический, я бы даже сказал – санкционно-экономический. Самое главное тут все же – дефицит провозных возможностей. С ним сейчас активно борются, привлекая серьезные инвестиции из всех доступных источников. И все же это не так уж просто обеспечить.
Так что я не говорю, будто само сообщение о перспективах и планах развития транспортного узла неверно. Нет, оно верно. Вопрос в том, что оно полностью укладывается в рамки заранее объявленного плана развитие Центрального транспортного узла. К этому относятся и новости о планах построить дополнительные станции метро в Новой Москве. Их строительство вписано в большую программу, реализация которой включена в московский бюджет на ближайшие годы.
В общем, сенсационного в самом этом утверждении нет ничего. А вот как оно будет реализовываться, будет любопытно видеть.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
РСХБ ждет нового рекорда по производству вина в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекорд производства отечественных вин - результат многолетней работы по восстановлению отрасли. Виноградники растут несколько лет, прежде чем дать урожай. Можно сказать, что отрасль усилиями государства и виноделов подняли из руин.
Все видели, как ранее безжалостно были вырублены многие виноградники и на этих землях строили поселки. Только после того, как запретили выводить сельскую землю из оборота и дали субсидии на посадку виноградников, отрасль снова ожила. Впереди еще немало работы, чтобы отрасль виноделия окрепла и заявила о себе не только на отечественном уровне, но и на международном.
Отечественное вино в настоящий момент является конкурентоспособным, но пока не до такой степени, как хотелось бы.
Основная проблема нашего виноделия - молодость отрасли. Еще многое нужно доработать в законодательной базе, в правильной маркировке. На сегодняшний день многие предприятия работают с виноматериалами, а кто-то выращивает виноград и перерабатывает его. Некоторые делают и то, и другое.
Вообще, важно вырастить большое количество талантливых виноделов. На это все нужно время, которого у нас нет. Ну и доступность недорогих и долгоиграющих инвестиционных денег отрасли очень не хватает. На сегодняшний день стали неподъемные лизинговые условия на приобретение техники. Без доступной механизации отрасль сильно будет страдать.
Хотелось бы еще отметить, что земельные ресурсы, подходящие под виноградники сильно ограничены. Поэтому это тоже является серьезной проблемой для отрасли виноделия.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекорд производства отечественных вин - результат многолетней работы по восстановлению отрасли. Виноградники растут несколько лет, прежде чем дать урожай. Можно сказать, что отрасль усилиями государства и виноделов подняли из руин.
Все видели, как ранее безжалостно были вырублены многие виноградники и на этих землях строили поселки. Только после того, как запретили выводить сельскую землю из оборота и дали субсидии на посадку виноградников, отрасль снова ожила. Впереди еще немало работы, чтобы отрасль виноделия окрепла и заявила о себе не только на отечественном уровне, но и на международном.
Отечественное вино в настоящий момент является конкурентоспособным, но пока не до такой степени, как хотелось бы.
Основная проблема нашего виноделия - молодость отрасли. Еще многое нужно доработать в законодательной базе, в правильной маркировке. На сегодняшний день многие предприятия работают с виноматериалами, а кто-то выращивает виноград и перерабатывает его. Некоторые делают и то, и другое.
Вообще, важно вырастить большое количество талантливых виноделов. На это все нужно время, которого у нас нет. Ну и доступность недорогих и долгоиграющих инвестиционных денег отрасли очень не хватает. На сегодняшний день стали неподъемные лизинговые условия на приобретение техники. Без доступной механизации отрасль сильно будет страдать.
Хотелось бы еще отметить, что земельные ресурсы, подходящие под виноградники сильно ограничены. Поэтому это тоже является серьезной проблемой для отрасли виноделия.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Эксперты ВШЭ: 39% российских инвесторов получают аналитику из соцсетей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В соответствии с исследованием, проведенным НИУ ВШЭ, 39% российских инвесторов не реже раза в неделю просматривают соцсети, получая там информацию о фондовом рынке и инвестиционные идеи. К таким источникам относятся каналы в Telegram, YouTube-каналы, группы в соцсетях. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в эту группу могут входить инвесторы, которые имеют различный состав инвестиционных портфелей.
Существующая классификация (в различных источниках) выделяет около десятка основных видов инвесторов. Среди них по интересу к информации в соцсетях я бы выделил наиболее активную - держатели акций спекулятивных портфелей. Реальные инвестиции, гособлигации, депозиты по моему мнению, можно не рассматривать, так как даже чисто теоретически риски среднесрочных и долгосрочных вложений просчитать достаточно сложно. Таким образом, подавляющая часть инвесторов (брокеров) постоянно интересующихся информацией об изменениях (прогнозах) в биржевых ценах в соцсетях - это субъекты, которые надеются получить доход от купли-продажи активов (дешево купил - дорого продал) портфеля в краткосрочной перспективе, при этом никаких гарантий возврата средств, вложенных в активы, нет.
В данном случае появляется благодатная среда для получения дохода недобросовестными блогерами таких каналов в соцсетях, при этом существует высокая вероятность их сговора с целью получения дохода от рекламодателей. Судя по количеству инвесторов в соцсетях, можно предположить, что такие доходы могут быть весьма существенными. Исходя из этого, я бы не стал исключать возможность получения такой информации в соцсетях, но относился бы к ней весьма критически, особенно учитывая то, что компетенции многих авторов блогосферы в этом смысле оставляют желать лучшего.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В соответствии с исследованием, проведенным НИУ ВШЭ, 39% российских инвесторов не реже раза в неделю просматривают соцсети, получая там информацию о фондовом рынке и инвестиционные идеи. К таким источникам относятся каналы в Telegram, YouTube-каналы, группы в соцсетях. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в эту группу могут входить инвесторы, которые имеют различный состав инвестиционных портфелей.
Существующая классификация (в различных источниках) выделяет около десятка основных видов инвесторов. Среди них по интересу к информации в соцсетях я бы выделил наиболее активную - держатели акций спекулятивных портфелей. Реальные инвестиции, гособлигации, депозиты по моему мнению, можно не рассматривать, так как даже чисто теоретически риски среднесрочных и долгосрочных вложений просчитать достаточно сложно. Таким образом, подавляющая часть инвесторов (брокеров) постоянно интересующихся информацией об изменениях (прогнозах) в биржевых ценах в соцсетях - это субъекты, которые надеются получить доход от купли-продажи активов (дешево купил - дорого продал) портфеля в краткосрочной перспективе, при этом никаких гарантий возврата средств, вложенных в активы, нет.
В данном случае появляется благодатная среда для получения дохода недобросовестными блогерами таких каналов в соцсетях, при этом существует высокая вероятность их сговора с целью получения дохода от рекламодателей. Судя по количеству инвесторов в соцсетях, можно предположить, что такие доходы могут быть весьма существенными. Исходя из этого, я бы не стал исключать возможность получения такой информации в соцсетях, но относился бы к ней весьма критически, особенно учитывая то, что компетенции многих авторов блогосферы в этом смысле оставляют желать лучшего.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Мишустин поручил разработать подходы к повышению зарплат педагогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оплата труда педагогов - самая больная тема у учителей. К большому сожалению, зарплаты педагогов действительно оставляют желать лучшего, особенно с учетом суровой действительности: по сути, все зависит от мастерства педагога, который, помимо работы в школе, в состоянии постоянной перегрузки еще должен и жить, и отдыхать, и саморазвиваться.
При проведении исследований на тему проблем педагогов получаются неутешительные результаты: учителя жалуются на отсутствие уважения со стороны общества, участников образовательного и воспитательного процессов, на большую бюрократическую нагрузку и, конечно же, на низкую оплату труда.
Цены растут на все: продукты питания, книги, канцтовары... Зарплаты же, к сожалению, не растут. Бюджетникам в этом смысле сложнее всего. Однако часть педагогов предпочитает идти в бизнес - заниматься репетиторством. Это является весьма прибыльным занятием, важным и полезным в последнее время. Если бы не одно «но». Нередко это самое репетиторство перетягивает на себя большую долю свободного времени, желаний, сил и мотивации учителя, что сильно бьет по качеству образования в самой школе.
Бывает так, что репетиторством с ребенком занимается тот же учитель, что и ведет уроки в школе. Часто это бывает просто от безысходности, так как усвоение материала не происходит в основное время, часто из-за пресловутых ОГЭ и ЕГЭ, так как натаскивание учащихся на высокие результаты требует гораздо больше времени, чем есть. Бывает, что учитель получает ту самую безысходность из-за невозможности тратить все свои ресурсы на основную работу в силу низкой оплаты труда, и ему попросту приходится разрываться.
Так что повышение уровня оплаты – это очень важный аспект успешного функционирования системы образования. Но, как всегда, есть «но». И не одно.
Всегда есть кадры, которых повышение зарплаты, к большому сожалению, не выведет на принципиально другой уровень работы. Есть и забронзовевшие, и случайные люди в образовании, которые к сожалению, или уже давно профессионально выгорели, или просто безнадежно отстали от бешеного ритма современной жизни. Необходимо сделать гибкую, мягкую и главное справедливую систему повышения оплаты труда, которая в первую очередь поможет тем самым молодым педагогам, учителям с горящими глазами понять то, что они не зря занимаются тем, чем занимаются.
Необходимо учесть очень много факторов и конечно же, поднимать престиж профессии учителя столько, сколько потребуется.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оплата труда педагогов - самая больная тема у учителей. К большому сожалению, зарплаты педагогов действительно оставляют желать лучшего, особенно с учетом суровой действительности: по сути, все зависит от мастерства педагога, который, помимо работы в школе, в состоянии постоянной перегрузки еще должен и жить, и отдыхать, и саморазвиваться.
При проведении исследований на тему проблем педагогов получаются неутешительные результаты: учителя жалуются на отсутствие уважения со стороны общества, участников образовательного и воспитательного процессов, на большую бюрократическую нагрузку и, конечно же, на низкую оплату труда.
Цены растут на все: продукты питания, книги, канцтовары... Зарплаты же, к сожалению, не растут. Бюджетникам в этом смысле сложнее всего. Однако часть педагогов предпочитает идти в бизнес - заниматься репетиторством. Это является весьма прибыльным занятием, важным и полезным в последнее время. Если бы не одно «но». Нередко это самое репетиторство перетягивает на себя большую долю свободного времени, желаний, сил и мотивации учителя, что сильно бьет по качеству образования в самой школе.
Бывает так, что репетиторством с ребенком занимается тот же учитель, что и ведет уроки в школе. Часто это бывает просто от безысходности, так как усвоение материала не происходит в основное время, часто из-за пресловутых ОГЭ и ЕГЭ, так как натаскивание учащихся на высокие результаты требует гораздо больше времени, чем есть. Бывает, что учитель получает ту самую безысходность из-за невозможности тратить все свои ресурсы на основную работу в силу низкой оплаты труда, и ему попросту приходится разрываться.
Так что повышение уровня оплаты – это очень важный аспект успешного функционирования системы образования. Но, как всегда, есть «но». И не одно.
Всегда есть кадры, которых повышение зарплаты, к большому сожалению, не выведет на принципиально другой уровень работы. Есть и забронзовевшие, и случайные люди в образовании, которые к сожалению, или уже давно профессионально выгорели, или просто безнадежно отстали от бешеного ритма современной жизни. Необходимо сделать гибкую, мягкую и главное справедливую систему повышения оплаты труда, которая в первую очередь поможет тем самым молодым педагогам, учителям с горящими глазами понять то, что они не зря занимаются тем, чем занимаются.
Необходимо учесть очень много факторов и конечно же, поднимать престиж профессии учителя столько, сколько потребуется.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Минздрав обозначил главные задачи до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждый год Министерство здравоохранения подводит итоги работы и определяет задачи на будущее. Сегодня в стране сложная ситуация: продолжительность жизни населения не растет, рождаемость продолжает снижаться... Это те обстоятельства, на которые министерство повлиять не может.
Хотя система здравоохранения в общем и мало заточена под решение этих задач, тем не менее, как мы видим, задачи ставятся именно в этой области - увеличение продолжительности жизни, повышение рождаемости. Таким образом, зная существующие проблемы, министерство, в общем, ограничено в возможностях их решения.
Оно ограничено как принципиально (рождаемость от Минздрава не зависит), также оно ограничено и в средствах - финансирование здравоохранения в реальном выражении снижается уже не первый год. К счастью, у здравоохранения есть хороший задел и хорошие организационные решения, которые были приняты в течение последних 10-15 лет. Поэтому по крайней мере некоторые задачи из тех, которые поставлены, будут решаться, но к некоторым еще предстоит подступиться, поскольку до сих пор они решались плохо.
Например, проблема кадрового дефицита до сих пор решалась увеличением приема студентов для обучения в медицинских институтах и всякими попытками помешать студентам после окончания медицинского вуза выбрать свой жизненный путь. При этом всячески избегали повышения зарплаты.
Решения в отношении повышения зарплаты, которые принимались, были незначительными или просто не выполнялись. Это сложная сфера, в которой Минздрав, конечно, играет ключевую роль. Но ожидать до 2030 года существенных улучшений в этой сфере вряд ли есть основания.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждый год Министерство здравоохранения подводит итоги работы и определяет задачи на будущее. Сегодня в стране сложная ситуация: продолжительность жизни населения не растет, рождаемость продолжает снижаться... Это те обстоятельства, на которые министерство повлиять не может.
Хотя система здравоохранения в общем и мало заточена под решение этих задач, тем не менее, как мы видим, задачи ставятся именно в этой области - увеличение продолжительности жизни, повышение рождаемости. Таким образом, зная существующие проблемы, министерство, в общем, ограничено в возможностях их решения.
Оно ограничено как принципиально (рождаемость от Минздрава не зависит), также оно ограничено и в средствах - финансирование здравоохранения в реальном выражении снижается уже не первый год. К счастью, у здравоохранения есть хороший задел и хорошие организационные решения, которые были приняты в течение последних 10-15 лет. Поэтому по крайней мере некоторые задачи из тех, которые поставлены, будут решаться, но к некоторым еще предстоит подступиться, поскольку до сих пор они решались плохо.
Например, проблема кадрового дефицита до сих пор решалась увеличением приема студентов для обучения в медицинских институтах и всякими попытками помешать студентам после окончания медицинского вуза выбрать свой жизненный путь. При этом всячески избегали повышения зарплаты.
Решения в отношении повышения зарплаты, которые принимались, были незначительными или просто не выполнялись. Это сложная сфера, в которой Минздрав, конечно, играет ключевую роль. Но ожидать до 2030 года существенных улучшений в этой сфере вряд ли есть основания.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
На финансирование поставок уже приходится 45% рынка факторинга
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факторинг – это, фактически, продажа обязательства. Я поставил кому-то продукцию, мне должны за нее заплатить, но покупатель заплатит когда-то потом – в соответствии с договором, например, в течение месяца после осуществления отгрузки. А мне деньги нужны уже сегодня.
Поэтому обязательство покупателя заплатить я продаю третьей стороне, которая дает мне немного меньше денег, чем полагалось бы по обязательству, но зато сразу. Скажем, я поставил товара на миллион рублей, а мне отдают 950 тысяч, а обязательство на миллион забирают. В этом и заключается суть факторинга – продажа права получить платеж с плательщика.
Почему этот рынок растет, абсолютно понятно. Факторинг – это главная альтернатива кредиту. В той ситуации, когда поставщику продукции деньги нужны срочно, он позволяет обеспечить их немедленное получение. Да, ключевая ставка не была столь высокой и проценты по кредиту, соответственно, тоже, поставщики товаров могли пойти в банк и взять кредит. И, скажем, год лишним назад так и поступали. Но так как кредит стал безумно дорогим и банки предъявляют достаточно серьезные условия при его выдаче, поставщикам стало проще договориться с околобанковскими структурами, которые готовы взять эти долги на себя.
По мере того, как кредит будет дешеветь, но такого рода сделки снова начнут сокращаться в численности и объеме, потому что проще будет обратиться в банк и классически взять средства в кредит. А если говорить о том, почему мы стали наблюдать рост таких сделок только сейчас, с наступлением 2025 года, то я бы сказал, что люди ранее выжидали и надеялись на достаточно скорое понижение ключевой ставки.
Сейчас стало понятно, что существенно ставку в ближайшее время снижать не будут: дай Бог, чтобы где-то летом, если будут улучшения, она уменьшилась с 21% до 20%. Но это явно не будет уменьшением радикальным. Поэтому рынок факторинговых услуг дозрел до роста. Ранее он просто еще не был готов к широкому оказанию этих услуг. Это не хорошо и не плохо – просто свидетельствует об изменениях в нашей жизни.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факторинг – это, фактически, продажа обязательства. Я поставил кому-то продукцию, мне должны за нее заплатить, но покупатель заплатит когда-то потом – в соответствии с договором, например, в течение месяца после осуществления отгрузки. А мне деньги нужны уже сегодня.
Поэтому обязательство покупателя заплатить я продаю третьей стороне, которая дает мне немного меньше денег, чем полагалось бы по обязательству, но зато сразу. Скажем, я поставил товара на миллион рублей, а мне отдают 950 тысяч, а обязательство на миллион забирают. В этом и заключается суть факторинга – продажа права получить платеж с плательщика.
Почему этот рынок растет, абсолютно понятно. Факторинг – это главная альтернатива кредиту. В той ситуации, когда поставщику продукции деньги нужны срочно, он позволяет обеспечить их немедленное получение. Да, ключевая ставка не была столь высокой и проценты по кредиту, соответственно, тоже, поставщики товаров могли пойти в банк и взять кредит. И, скажем, год лишним назад так и поступали. Но так как кредит стал безумно дорогим и банки предъявляют достаточно серьезные условия при его выдаче, поставщикам стало проще договориться с околобанковскими структурами, которые готовы взять эти долги на себя.
По мере того, как кредит будет дешеветь, но такого рода сделки снова начнут сокращаться в численности и объеме, потому что проще будет обратиться в банк и классически взять средства в кредит. А если говорить о том, почему мы стали наблюдать рост таких сделок только сейчас, с наступлением 2025 года, то я бы сказал, что люди ранее выжидали и надеялись на достаточно скорое понижение ключевой ставки.
Сейчас стало понятно, что существенно ставку в ближайшее время снижать не будут: дай Бог, чтобы где-то летом, если будут улучшения, она уменьшилась с 21% до 20%. Но это явно не будет уменьшением радикальным. Поэтому рынок факторинговых услуг дозрел до роста. Ранее он просто еще не был готов к широкому оказанию этих услуг. Это не хорошо и не плохо – просто свидетельствует об изменениях в нашей жизни.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург