Российские промышленники оценивают запасы готовой продукции как избыточные
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рациональное зерно в рассуждениях журналистов о падении спроса на товары отечественного производства и росте спроса на импорт есть. Отечественная промышленность выпускает отнюдь не весь спектр товаров, что-то доступно только благодаря импорту, да и не всегда наши товары конкурентоспособны с импортными по качеству. Но так бывало и во времена царской России, и во времена СССР. Особенность же текущего момента состоит в том, что рубль сейчас выглядит радикально переоцененным.
Из-за малой прозрачности валютного рынка, меньшей, чем прежде, ликвидности, фрагментированности (а доходит до того, что в некоторых дружественных нам странах существует свой рынок рубля) анализировать валютный рынок стало гораздо сложнее. Но рубль выглядит переоцененным как минимум на 15%, а скорее всего – больше. А переоцененность рубля всегда ведет к повышенному спросу на импорт, и необходимость конкурировать с иностранной продукцией отражается на энтузиазме промышленности.
Довольно громко звучит критика со стороны автопроизводителей, например. Но тут ничего нового – это вполне традиционная реакция рынка на такую излишнюю крепость национальной валюты. Скорее всего, спустя какое-то время курс рубля скорректируется – и это естественным образом сбалансирует конкуренцию отечественной промышленности с импортной. Более того, есть сильные ожидания, что во второй половине этого года мы увидим заметное ослабление рубля. Потому что растет дефицит бюджета, и он пока не слишком велик, но тенденции к росту не прекращаются. И текущая стоимость нефти уже заметно ниже цифр, которые заложены в бюджет.
Для того, чтобы сохранить нынешний курс рубля, надо было бы соответственным образом скорректировать бюджет. Но поскольку надежд на готовность государства в ближайшее время сократить те статьи бюджета, которые вызывают дефицит, нет, рано или поздно курс рубля изменится таким образом, чтобы бюджет сбалансировался. Тем более, что ликвидная часть ФНБ, Фонда национального благосостояния активно тратится и ее осталось совсем немного, а у других методов финансирования дефицита бюджета нет особого потенциала.
При нынешних ставках сильно наращивать государственный долг смысла нет – слишком большая часть привлеченных денег будет вскоре выплачена в виде процентов по этому привлечению. Сильно повышать налоги тоже не годится: в теории это возможно, но сильно ударит по бизнес-активности, которая вне бюджетных потоков и без того невелика. Поэтому нет, скорее всего, проблема, на которую жалуется промышленность, будет решаться коррекцией рубля.
И мы наблюдаем интересный момент с инфляцией: как и год назад, она вроде бы стабилизировалась и стала подавать робкие сигналы о возможном замедлении. Так что ослабление рубля сейчас крайне нежелательно с точки зрения разгона инфляции. Но если месяца три она будет устойчиво снижаться, то есть тренд явно переломится, опасения относительно разгона инфляции за счет девальвации снизятся. И придет время рублю ослабевать. Получается, что это может произойти осенью, если не случится какой-то большой сюрприз.
Возможен ли он? В целом да. Изредка мнения американской исполнительной и законодательной власти не совпадают по какому-то вопросу. Когда оно не совпало, например, по поводу санкций, конгрессмены приняли поправку Джексона-Вэника, которая существенно ущемила некоторые внешнеторговые операции СССР. Поправка эта шла вразрез с курсом на разрядку, которую проводила исполнительная власть США. Сейчас ситуация разногласий по санкциям повторяется, и весьма вероятно, что мы увидим что-то вроде новой версии поправки Джексона-Вэника. И Трамп с этим ничего сделать не сможет.
А это может вызвать такую перестройку российской экономики, что у меня фантазии не хватает ее спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рациональное зерно в рассуждениях журналистов о падении спроса на товары отечественного производства и росте спроса на импорт есть. Отечественная промышленность выпускает отнюдь не весь спектр товаров, что-то доступно только благодаря импорту, да и не всегда наши товары конкурентоспособны с импортными по качеству. Но так бывало и во времена царской России, и во времена СССР. Особенность же текущего момента состоит в том, что рубль сейчас выглядит радикально переоцененным.
Из-за малой прозрачности валютного рынка, меньшей, чем прежде, ликвидности, фрагментированности (а доходит до того, что в некоторых дружественных нам странах существует свой рынок рубля) анализировать валютный рынок стало гораздо сложнее. Но рубль выглядит переоцененным как минимум на 15%, а скорее всего – больше. А переоцененность рубля всегда ведет к повышенному спросу на импорт, и необходимость конкурировать с иностранной продукцией отражается на энтузиазме промышленности.
Довольно громко звучит критика со стороны автопроизводителей, например. Но тут ничего нового – это вполне традиционная реакция рынка на такую излишнюю крепость национальной валюты. Скорее всего, спустя какое-то время курс рубля скорректируется – и это естественным образом сбалансирует конкуренцию отечественной промышленности с импортной. Более того, есть сильные ожидания, что во второй половине этого года мы увидим заметное ослабление рубля. Потому что растет дефицит бюджета, и он пока не слишком велик, но тенденции к росту не прекращаются. И текущая стоимость нефти уже заметно ниже цифр, которые заложены в бюджет.
Для того, чтобы сохранить нынешний курс рубля, надо было бы соответственным образом скорректировать бюджет. Но поскольку надежд на готовность государства в ближайшее время сократить те статьи бюджета, которые вызывают дефицит, нет, рано или поздно курс рубля изменится таким образом, чтобы бюджет сбалансировался. Тем более, что ликвидная часть ФНБ, Фонда национального благосостояния активно тратится и ее осталось совсем немного, а у других методов финансирования дефицита бюджета нет особого потенциала.
При нынешних ставках сильно наращивать государственный долг смысла нет – слишком большая часть привлеченных денег будет вскоре выплачена в виде процентов по этому привлечению. Сильно повышать налоги тоже не годится: в теории это возможно, но сильно ударит по бизнес-активности, которая вне бюджетных потоков и без того невелика. Поэтому нет, скорее всего, проблема, на которую жалуется промышленность, будет решаться коррекцией рубля.
И мы наблюдаем интересный момент с инфляцией: как и год назад, она вроде бы стабилизировалась и стала подавать робкие сигналы о возможном замедлении. Так что ослабление рубля сейчас крайне нежелательно с точки зрения разгона инфляции. Но если месяца три она будет устойчиво снижаться, то есть тренд явно переломится, опасения относительно разгона инфляции за счет девальвации снизятся. И придет время рублю ослабевать. Получается, что это может произойти осенью, если не случится какой-то большой сюрприз.
Возможен ли он? В целом да. Изредка мнения американской исполнительной и законодательной власти не совпадают по какому-то вопросу. Когда оно не совпало, например, по поводу санкций, конгрессмены приняли поправку Джексона-Вэника, которая существенно ущемила некоторые внешнеторговые операции СССР. Поправка эта шла вразрез с курсом на разрядку, которую проводила исполнительная власть США. Сейчас ситуация разногласий по санкциям повторяется, и весьма вероятно, что мы увидим что-то вроде новой версии поправки Джексона-Вэника. И Трамп с этим ничего сделать не сможет.
А это может вызвать такую перестройку российской экономики, что у меня фантазии не хватает ее спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Ужесточение условий возвращения иностранных компаний обрастает деталями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема ухода и возврата иностранных компаний имеет индивидуальный характер. Она свойственна тому конкретному времени, в котором идут эти процессы. Подобные случаи в истории разных стран не раз были и были даже в истории нашей страны. Могу напомнить, что компания Siemens ушла с нашего рынка уже второй раз.
Но вопрос об уходе и возможном возвращении действующих в стране иностранных бизнесов выглядит по-разному в разное время, и подходы к нему не могут быть выработаны раз и навсегда. Так что отработка правил и процедур возвращения компаний, ушедших с российского рынка в 2022 и 2023 годах еще будет продолжаться.
Эти правила и процедуры, помимо общих принципов, будут иметь и индивидуальные особенности для отдельных секторов и даже для отдельных компаний, поскольку одинаковых по принципу работы компаний нет, индивидуальные различия тут могут быть очень велики.
Нужно ли при этом ужесточать требования компаниям, желающим вернуться в Россию? Или, наоборот, следует более активно стимулировать приход иностранных инвестиций в новом формате?
Я считаю, что этот вопрос требует обсуждения и нахождения согласия не только среди руководства страны, но и с представителями бизнеса, а иногда и с гражданами – поскольку он будет затрагивать интересы самых разных участников. И в целом я придерживаюсь точки зрения, что с участием иностранных инвесторов, повышается качество производимой продукции.
В такой ситуации все компании борются за повышение производительности труда, за осуществление модернизации производств. И все это должно благотворно влиять на сегмент рынка, на котором такие компании работали или будут работать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема ухода и возврата иностранных компаний имеет индивидуальный характер. Она свойственна тому конкретному времени, в котором идут эти процессы. Подобные случаи в истории разных стран не раз были и были даже в истории нашей страны. Могу напомнить, что компания Siemens ушла с нашего рынка уже второй раз.
Но вопрос об уходе и возможном возвращении действующих в стране иностранных бизнесов выглядит по-разному в разное время, и подходы к нему не могут быть выработаны раз и навсегда. Так что отработка правил и процедур возвращения компаний, ушедших с российского рынка в 2022 и 2023 годах еще будет продолжаться.
Эти правила и процедуры, помимо общих принципов, будут иметь и индивидуальные особенности для отдельных секторов и даже для отдельных компаний, поскольку одинаковых по принципу работы компаний нет, индивидуальные различия тут могут быть очень велики.
Нужно ли при этом ужесточать требования компаниям, желающим вернуться в Россию? Или, наоборот, следует более активно стимулировать приход иностранных инвестиций в новом формате?
Я считаю, что этот вопрос требует обсуждения и нахождения согласия не только среди руководства страны, но и с представителями бизнеса, а иногда и с гражданами – поскольку он будет затрагивать интересы самых разных участников. И в целом я придерживаюсь точки зрения, что с участием иностранных инвесторов, повышается качество производимой продукции.
В такой ситуации все компании борются за повышение производительности труда, за осуществление модернизации производств. И все это должно благотворно влиять на сегмент рынка, на котором такие компании работали или будут работать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Путин рекомендовал регионам принять меры для повышения собираемости платы за ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее предложение Путина о повышении собираемости коммунальных платежей требует более глубокого анализа и конкретных действий. Для успешной реализации этого поручения необходимо предоставить соответствующие полномочия, так как причины неоплаты могут сильно различаться. В некоторых случаях это связано со снижением доходов в семье или полной их потерей, в других - с изменением приоритетов расходов, а также с участием граждан в специальной военной операции.
Эта ситуация может привести к созданию комиссий по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Комплексная работа должна проводиться как на уровне местных администраций, так и управляющих компаний. В тех случаях, где заключены прямые договоры, ответственность лежит на ресурсоснабжающих организациях.
Для дисциплинирования граждан после введения многочисленных мораториев на оплату и начисление пеней необходимо ужесточить механизмы начисления пеней и рассмотреть возможность введения более строгих мер по отключению от ресурсов. Это включает в себя разработку единого механизма, который мог бы учитывать увеличение пеней и обязательность присутствия должников на комиссиях по снижению задолженности.
Однако основная причина неплатежей - это снижение доходов граждан, рост стоимости жизни и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Люди вынуждены тратить деньги не только на оплату жилья, но и на продукты питания, одежду и другие жизненные нужды, что делает ситуацию еще более сложной. Здесь важно учитывать и роль работодателей, так как многие факторы взаимосвязаны.
Хотя это поручение о повышении собираемости коммунальных платежей выглядит хорошо на бумаге, необходимо принимать комплексный подход к решению этого вопроса. Те меры, которые принимались ранее, были единичными и недостаточными. Мы сейчас видим последствия этих разовых решений: множество управляющих компаний сталкиваются с банкротством из-за нехватки ресурсов для обслуживания жилищно-коммунальной сферы.
К тому же, качество коммунальных услуг оставляет желать лучшего, что подтверждается многочисленными жалобами граждан. В Свердловской области даже руководители Министерства жилищно-коммунального хозяйства привлекаются к уголовной ответственности за коррупционные правонарушения. Это свидетельствует о непрофессионализме чиновников, которые вместо того чтобы эффективно управлять финансированием и решать проблемы, занимаются коррупцией.
В итоге, ситуация в ЖКХ требует не только внимания к поручениям, но и комплексного подхода к решению накопившихся проблем. Необходимо работать над улучшением качества услуг, поддержкой управляющих компаний и реальной помощью гражданам.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее предложение Путина о повышении собираемости коммунальных платежей требует более глубокого анализа и конкретных действий. Для успешной реализации этого поручения необходимо предоставить соответствующие полномочия, так как причины неоплаты могут сильно различаться. В некоторых случаях это связано со снижением доходов в семье или полной их потерей, в других - с изменением приоритетов расходов, а также с участием граждан в специальной военной операции.
Эта ситуация может привести к созданию комиссий по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Комплексная работа должна проводиться как на уровне местных администраций, так и управляющих компаний. В тех случаях, где заключены прямые договоры, ответственность лежит на ресурсоснабжающих организациях.
Для дисциплинирования граждан после введения многочисленных мораториев на оплату и начисление пеней необходимо ужесточить механизмы начисления пеней и рассмотреть возможность введения более строгих мер по отключению от ресурсов. Это включает в себя разработку единого механизма, который мог бы учитывать увеличение пеней и обязательность присутствия должников на комиссиях по снижению задолженности.
Однако основная причина неплатежей - это снижение доходов граждан, рост стоимости жизни и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Люди вынуждены тратить деньги не только на оплату жилья, но и на продукты питания, одежду и другие жизненные нужды, что делает ситуацию еще более сложной. Здесь важно учитывать и роль работодателей, так как многие факторы взаимосвязаны.
Хотя это поручение о повышении собираемости коммунальных платежей выглядит хорошо на бумаге, необходимо принимать комплексный подход к решению этого вопроса. Те меры, которые принимались ранее, были единичными и недостаточными. Мы сейчас видим последствия этих разовых решений: множество управляющих компаний сталкиваются с банкротством из-за нехватки ресурсов для обслуживания жилищно-коммунальной сферы.
К тому же, качество коммунальных услуг оставляет желать лучшего, что подтверждается многочисленными жалобами граждан. В Свердловской области даже руководители Министерства жилищно-коммунального хозяйства привлекаются к уголовной ответственности за коррупционные правонарушения. Это свидетельствует о непрофессионализме чиновников, которые вместо того чтобы эффективно управлять финансированием и решать проблемы, занимаются коррупцией.
В итоге, ситуация в ЖКХ требует не только внимания к поручениям, но и комплексного подхода к решению накопившихся проблем. Необходимо работать над улучшением качества услуг, поддержкой управляющих компаний и реальной помощью гражданам.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Путин поручил освободить застройщиков от региональных ограничений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные поручения появились по итогам прошедшего заседания президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни 15 апреля. Тогда президент обращал внимание на необходимость разбюрократизировать работу застройщиков.
Глава государства также поручил кабмину подготовить предложения по оптимальным условиям налогообложения для застройщиков. Действительно, довольно странная ситуация: с одной стороны, имеются препятствия для застройщиков, которые не дают развернуться строительному сектору, с другой - на местах муниципальные власти порой просто вынуждены придумывать дополнительные меры, чтобы остановить хаос в строительном секторе.
И да, за примерами не нужно далеко ходить - в той же Махачкале, где застройщики якобы терпят бюрократическое давление, за несколько лет умудрились построить несколько сотен незаконных многоквартирных домов. Лет пять назад тогдашний мэр города просто был вынужден вводить полный мораторий на строительство многоквартирных домов, который действовал несколько лет.
Но и законодательство немного изменилось, по крайней мере, в части долевого строительства. Однако застройщики нашли лазейки, приспособились. И в прошлом году уже нынешний мэр ввел мораторий на строительство апарт-отелей в городе. Понятно, что эти запреты касаются как «хороших», так и «плохих» компаний.
Однозначно - поручения президента в пользу застройщиков. Однако, хотелось бы, чтобы они все же разрабатывались очень продуманно и с привязкой на региональные особенности.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные поручения появились по итогам прошедшего заседания президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни 15 апреля. Тогда президент обращал внимание на необходимость разбюрократизировать работу застройщиков.
Глава государства также поручил кабмину подготовить предложения по оптимальным условиям налогообложения для застройщиков. Действительно, довольно странная ситуация: с одной стороны, имеются препятствия для застройщиков, которые не дают развернуться строительному сектору, с другой - на местах муниципальные власти порой просто вынуждены придумывать дополнительные меры, чтобы остановить хаос в строительном секторе.
И да, за примерами не нужно далеко ходить - в той же Махачкале, где застройщики якобы терпят бюрократическое давление, за несколько лет умудрились построить несколько сотен незаконных многоквартирных домов. Лет пять назад тогдашний мэр города просто был вынужден вводить полный мораторий на строительство многоквартирных домов, который действовал несколько лет.
Но и законодательство немного изменилось, по крайней мере, в части долевого строительства. Однако застройщики нашли лазейки, приспособились. И в прошлом году уже нынешний мэр ввел мораторий на строительство апарт-отелей в городе. Понятно, что эти запреты касаются как «хороших», так и «плохих» компаний.
Однозначно - поручения президента в пользу застройщиков. Однако, хотелось бы, чтобы они все же разрабатывались очень продуманно и с привязкой на региональные особенности.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Путин поручил субъектам РФ создать программы обновления общественного транспорта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не будем забывать о том, что обновление общественного транспорта в регионах - одна из задач национального проекта «Безопасные качественные дороги». Вместе с тем автобусы имеют самый низкий срок эксплуатации – всего восемь лет. Троллейбусы и трамваи в этом отношении гораздо практичнее, их можно использовать 15 и 25 лет соответственно. Однако большую часть общественного транспорта в регионах составляют именно автобусы, поэтому процесс обновления общественного транспорта должен быть постоянным.
Обновление общественного транспорта будет неэффективным, если параллельно не приводить в порядок городскую инфраструктуру - я говорю сейчас о дорогах. Здесь вполне логична рекомендация президента о приоритетах развития дорожной инфраструктуры для обеспечения транспортной доступности жилых комплексов и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог местного значения и улично-дорожной сети в опорных населенных пунктах.
Эффективное и комфортное передвижение по городу - базовая потребность развития городской среды и экономики. Качество и доступность общественного транспорта влияет не только на комфортность передвижения, но и на экологическую составляющую.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не будем забывать о том, что обновление общественного транспорта в регионах - одна из задач национального проекта «Безопасные качественные дороги». Вместе с тем автобусы имеют самый низкий срок эксплуатации – всего восемь лет. Троллейбусы и трамваи в этом отношении гораздо практичнее, их можно использовать 15 и 25 лет соответственно. Однако большую часть общественного транспорта в регионах составляют именно автобусы, поэтому процесс обновления общественного транспорта должен быть постоянным.
Обновление общественного транспорта будет неэффективным, если параллельно не приводить в порядок городскую инфраструктуру - я говорю сейчас о дорогах. Здесь вполне логична рекомендация президента о приоритетах развития дорожной инфраструктуры для обеспечения транспортной доступности жилых комплексов и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог местного значения и улично-дорожной сети в опорных населенных пунктах.
Эффективное и комфортное передвижение по городу - базовая потребность развития городской среды и экономики. Качество и доступность общественного транспорта влияет не только на комфортность передвижения, но и на экологическую составляющую.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Власти планируют софинансировать накопления на детских счетах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Софинансирование детских накоплений со стороны государства действительно может сделать более привлекательной программу этих накоплений. И хотя ситуация в финансовой системе страны сейчас относительно неплоха, государству нужно заботиться об этом, поскольку эта история связана не с банками, которые сейчас не испытывают дефицита денег вкладчиков, а с другим направлением финансов – негосударственными пенсионными фондами.
Действительно, в банках сейчас денег много, но практически нет денег, положенных на период больше трех-пяти лет. А ведь всем нужны ипотеки, кредиты на развитие, которые в идеале дают на 15-20 лет, чтобы организовывать инвестиционные проекты, покупать основные фонды и так далее. То есть системе нужны длинные деньги, а сейчас в ней много денег коротких – может быть, даже больше, чем нужно. Поэтому государство связывает эти деньги высокими ставками в банковской системе, чтобы они не выливались на рынок.
А ПДС, то есть программа долгосрочных сбережений, организована в том числе через негосударственные пенсионные фонды – небанковский институт финансового рынка. Там денег тоже немало, но значительно меньше, чем в банках: в банках сбережений вкладчиков больше 52 триллионов рублей, а в системе ПДС – около 4,5 триллиона, то есть менее десятой части от суммы сбережений населения, сохраненных в банках.
Пенсионные фонды делают долгосрочные вложения – в основном гарантированные, например, в облигации хороших частных или государственных корпораций. И для стабильности и для образования инвестиционного ресурса пенсионные фонды оказываются более полезны, чем банковская система. Поэтому и стоит задача придумать, как деньги, которые сейчас, при теоретически ожидаемом снижении ключевой ставки и сокращении привлекательности банковского вклада, куда-то еще поместить. Ведь получается, что их придется размещать или на фондовый рынок, или в долгосрочные вклады.
Сама по себе идея стимулировать приток этих денег в ПДС изящна, потому что накопить на детей – святая цель для родителей. На свадьбу, на образование в его платной части – все это очень понятно родителям. И многие понимают, что хорошо бы, когда ребенок рождается, открыть ему счет и потихонечку накапливать на его будущие важнейшие нужды. Тем более что с образовательными кредитами ситуация может ужесточиться.
Словом, программа детских накоплений выглядит благой идеей. К тому же мы надеемся, что инфляция будет взята под контроль и уйдет к уровню 4%. При этом долгосрочно сохранять средства будет иметь смысл – это при инфляции в 10% надо уже заинтересовывать в долгосрочных вложениях какой-то высокой ставкой. В общем, при снижении инфляции (а я надеюсь, что монетарные власти этого добьются) такую программу запускать можно, и она должна благоприятно повлиять на граждан и связать часть денежной массы.
Мне пока сложно указать конкретные цифры, поскольку по этой программе я еще аналитики не видел и сам не проводил. Но думаю, что примерно 10−15% сберегателей могут экспериментально открыть счет на не такие уж большие суммы, которые государство дофинансирует. И пусть деньги потихоньку копятся, если уже станет ясно, что инфляция их не съест. Это обещает стабильность, и я не ждал бы тут негатива. Лишь бы ставки действительно упали.
🎓 Эксперт: Эдуард Коложвари, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ), г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Софинансирование детских накоплений со стороны государства действительно может сделать более привлекательной программу этих накоплений. И хотя ситуация в финансовой системе страны сейчас относительно неплоха, государству нужно заботиться об этом, поскольку эта история связана не с банками, которые сейчас не испытывают дефицита денег вкладчиков, а с другим направлением финансов – негосударственными пенсионными фондами.
Действительно, в банках сейчас денег много, но практически нет денег, положенных на период больше трех-пяти лет. А ведь всем нужны ипотеки, кредиты на развитие, которые в идеале дают на 15-20 лет, чтобы организовывать инвестиционные проекты, покупать основные фонды и так далее. То есть системе нужны длинные деньги, а сейчас в ней много денег коротких – может быть, даже больше, чем нужно. Поэтому государство связывает эти деньги высокими ставками в банковской системе, чтобы они не выливались на рынок.
А ПДС, то есть программа долгосрочных сбережений, организована в том числе через негосударственные пенсионные фонды – небанковский институт финансового рынка. Там денег тоже немало, но значительно меньше, чем в банках: в банках сбережений вкладчиков больше 52 триллионов рублей, а в системе ПДС – около 4,5 триллиона, то есть менее десятой части от суммы сбережений населения, сохраненных в банках.
Пенсионные фонды делают долгосрочные вложения – в основном гарантированные, например, в облигации хороших частных или государственных корпораций. И для стабильности и для образования инвестиционного ресурса пенсионные фонды оказываются более полезны, чем банковская система. Поэтому и стоит задача придумать, как деньги, которые сейчас, при теоретически ожидаемом снижении ключевой ставки и сокращении привлекательности банковского вклада, куда-то еще поместить. Ведь получается, что их придется размещать или на фондовый рынок, или в долгосрочные вклады.
Сама по себе идея стимулировать приток этих денег в ПДС изящна, потому что накопить на детей – святая цель для родителей. На свадьбу, на образование в его платной части – все это очень понятно родителям. И многие понимают, что хорошо бы, когда ребенок рождается, открыть ему счет и потихонечку накапливать на его будущие важнейшие нужды. Тем более что с образовательными кредитами ситуация может ужесточиться.
Словом, программа детских накоплений выглядит благой идеей. К тому же мы надеемся, что инфляция будет взята под контроль и уйдет к уровню 4%. При этом долгосрочно сохранять средства будет иметь смысл – это при инфляции в 10% надо уже заинтересовывать в долгосрочных вложениях какой-то высокой ставкой. В общем, при снижении инфляции (а я надеюсь, что монетарные власти этого добьются) такую программу запускать можно, и она должна благоприятно повлиять на граждан и связать часть денежной массы.
Мне пока сложно указать конкретные цифры, поскольку по этой программе я еще аналитики не видел и сам не проводил. Но думаю, что примерно 10−15% сберегателей могут экспериментально открыть счет на не такие уж большие суммы, которые государство дофинансирует. И пусть деньги потихоньку копятся, если уже станет ясно, что инфляция их не съест. Это обещает стабильность, и я не ждал бы тут негатива. Лишь бы ставки действительно упали.
🎓 Эксперт: Эдуард Коложвари, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ), г. Новосибирск
Госсектор ищет безопасное применение нейросетей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в стране раздутый бюрократический аппарат. Миллионы запросов, шаблонных решений и писем ради галочки. И тут ИИ действительно может быть полезен: обработка типовых задач, автоматизация рутинных процессов - все это, на мой взгляд, шанс сократить бумажную волокиту и вернуть людям время и нервы.
Но нужно помнить, что внедрять ИИ - не значит снимать с себя ответственность. Важно, чтобы всегда был понятен человек, несущий ответственность за итоговое решение, и чтобы любой результат, полученный с помощью ИИ, можно было обжаловать.
Мы в Пиратской партии не против ИИ в госуправлении. Наоборот, мы за его разумное использование. Но только если соблюдаются три принципа: прозрачность работы системы, контроль со стороны человека, права граждан на защиту от алгоритмической ошибки.
В противном случае мы просто заменим бюрократию чиновничью на бюрократию машинную, не более умную, но куда менее объяснимую.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в стране раздутый бюрократический аппарат. Миллионы запросов, шаблонных решений и писем ради галочки. И тут ИИ действительно может быть полезен: обработка типовых задач, автоматизация рутинных процессов - все это, на мой взгляд, шанс сократить бумажную волокиту и вернуть людям время и нервы.
Но нужно помнить, что внедрять ИИ - не значит снимать с себя ответственность. Важно, чтобы всегда был понятен человек, несущий ответственность за итоговое решение, и чтобы любой результат, полученный с помощью ИИ, можно было обжаловать.
Мы в Пиратской партии не против ИИ в госуправлении. Наоборот, мы за его разумное использование. Но только если соблюдаются три принципа: прозрачность работы системы, контроль со стороны человека, права граждан на защиту от алгоритмической ошибки.
В противном случае мы просто заменим бюрократию чиновничью на бюрократию машинную, не более умную, но куда менее объяснимую.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Вузы и колледжи ранжируют с точки зрения перспектив трудоустройства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принципы такого подхода достаточно понятны: если вуз или колледж имеет лучшие показатели трудоустройства выпускников, это означает, что они больше востребованы на рынке труда. Поэтому пускай абитуриенты туда и идут учиться, раз подготовленные в этом учебном заведении специалисты нужны экономике. Но этот спрос все же носит переменчивый характер: как только потребность в специалистах насыщается, в этой сфере сразу начинают сдержаться заработные платы и соответствующие вакансии сокращаются.
И в целом ситуация на рынке труда может достаточно серьезно меняться, хоть и не стремительно. И за пять лет обучения в высшем учебном заведении или три-четыре года в специальном заведении профессионального образования перемены могут оказаться заметными. К концу обучения выпускник может оказаться отнюдь не столь востребованным, как предполагал ранее, и у него могут появиться вопросы с трудоустройством.
Так что хотя такой критерий, как успешность трудоустройства выпускников и имеет значение при выборе вуза или даже профессии, но гарантий и он не дает. Это не железобетонно обещает улучшение ситуации на рынке труда, поскольку на этом рынке в силу его переменчивости крайне важно угадывать будущие запросы. К тому же есть еще одно обстоятельство, которое тут следует принимать во внимание.
Считается, что так называемое поколение Z предпочитает получать все, что ему нужно, как можно быстрее, без кропотливого труда и ставя задачу так, чтобы, по возможности, чтобы это приносило удовольствие. Значит, они могут искать профессии не с учетом успешности трудоустройства выпускники вузов, а потому, что им самим нечто нравится или не нравится. И это означает, что механизм, о котором сейчас идет речь, будет работать гораздо слабее, чем хотелось бы властям.
То есть возможно, то, что связано с более быстрым трудоустройством, связано в то же время и с другими обстоятельствами, которые делают эту работу не столь привлекательной в глазах молодых людей. Так что рейтингование для учебных заведений по этому принципу может не особенно серьезно работать для нынешнего поколения абитуриентов. Я бы не ожидал от этих шагов значительного влияния на балансировку рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принципы такого подхода достаточно понятны: если вуз или колледж имеет лучшие показатели трудоустройства выпускников, это означает, что они больше востребованы на рынке труда. Поэтому пускай абитуриенты туда и идут учиться, раз подготовленные в этом учебном заведении специалисты нужны экономике. Но этот спрос все же носит переменчивый характер: как только потребность в специалистах насыщается, в этой сфере сразу начинают сдержаться заработные платы и соответствующие вакансии сокращаются.
И в целом ситуация на рынке труда может достаточно серьезно меняться, хоть и не стремительно. И за пять лет обучения в высшем учебном заведении или три-четыре года в специальном заведении профессионального образования перемены могут оказаться заметными. К концу обучения выпускник может оказаться отнюдь не столь востребованным, как предполагал ранее, и у него могут появиться вопросы с трудоустройством.
Так что хотя такой критерий, как успешность трудоустройства выпускников и имеет значение при выборе вуза или даже профессии, но гарантий и он не дает. Это не железобетонно обещает улучшение ситуации на рынке труда, поскольку на этом рынке в силу его переменчивости крайне важно угадывать будущие запросы. К тому же есть еще одно обстоятельство, которое тут следует принимать во внимание.
Считается, что так называемое поколение Z предпочитает получать все, что ему нужно, как можно быстрее, без кропотливого труда и ставя задачу так, чтобы, по возможности, чтобы это приносило удовольствие. Значит, они могут искать профессии не с учетом успешности трудоустройства выпускники вузов, а потому, что им самим нечто нравится или не нравится. И это означает, что механизм, о котором сейчас идет речь, будет работать гораздо слабее, чем хотелось бы властям.
То есть возможно, то, что связано с более быстрым трудоустройством, связано в то же время и с другими обстоятельствами, которые делают эту работу не столь привлекательной в глазах молодых людей. Так что рейтингование для учебных заведений по этому принципу может не особенно серьезно работать для нынешнего поколения абитуриентов. Я бы не ожидал от этих шагов значительного влияния на балансировку рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
На сайте ФССП РФ заработал реестр должников по алиментным обязательствам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что это существенные изменения в сторону усиления ответственности злостных неплательщиков алиментов за счет огласки. Конечно, такие меры не всем понравятся, если говорить о том, кто скрываются от уплаты алиментов. Но я считаю, что огласка тут – очень хорошее решение.
Да, эти люди не представляют такой опасности, как те, кто совершил тяжкие преступления вроде убийства, грабежа или изнасилования, и за их местонахождением пристально не следят. Но с созданием такого рода реестра и потенциальные работодатели смогут узнать о статусе злостных неплательщиков алиментов у тех, кто к ним хочет устроиться на работу. И это может оказывать влияние на ситуацию.
Хочу подчеркнуть: права неплательщиков алиментов при этом не нарушаются – это они сами нарушают чужие права. Права детей, которых оставили без средств к существованию, права матерей, которых обрекли на полунищенскую жизнь или огромную перегрузку на работе. Эти люди обязаны платить алименты, и я думаю, что у решения о публичности такого реестра будет большая поддержка общества.
Потому что без такого рода огласки впору было говорить о том, что власти расписались в собственной беспомощности в противодействии этим неплательщикам. Ведь объявление их в розыск давало эффект совсем не так часто, как хотелось бы, и мало стимулировало их выплачивать долги. Теперь же появилась возможность кардинального изменения ситуации. Посмотрим, насколько эффективным окажется новый подход.
Полагаю, эти люди будут и дальше искать лазейки для того, чтобы продолжать жить в свое удовольствие. Поэтому я бы ожидал, что спустя некоторое время после принятия решения о ведении такого реестра меры в отношении родителей, не исполняющих своих обязанностей перед детьми (чаще всего это мужчины, не выполняющие отцовских обязанностей), будут дополнительно ужесточены. Нужно, чтобы дети имели возможность полноценно питаться, нормально одеваться, получать дополнительное образование и так далее.ь
Так что появление такого реестра можно только приветствовать. Я бы вообще говорил о желательности повысить уровень наказания за злостную неуплату алиментов до уровня уголовной ответственности. Тогда эти люди будут буквально вынуждены решать вопрос о выплате долгов по содержанию детей. В общем, на мой взгляд, через некоторое время работы реестра следует проанализировать результаты его применения и посмотреть, нужно ли дополнительно ужесточать подход.
🎓 Эксперт: Евгений Черноусов, адвокат, кандидат юридических наук, полковник милиции в отставке, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что это существенные изменения в сторону усиления ответственности злостных неплательщиков алиментов за счет огласки. Конечно, такие меры не всем понравятся, если говорить о том, кто скрываются от уплаты алиментов. Но я считаю, что огласка тут – очень хорошее решение.
Да, эти люди не представляют такой опасности, как те, кто совершил тяжкие преступления вроде убийства, грабежа или изнасилования, и за их местонахождением пристально не следят. Но с созданием такого рода реестра и потенциальные работодатели смогут узнать о статусе злостных неплательщиков алиментов у тех, кто к ним хочет устроиться на работу. И это может оказывать влияние на ситуацию.
Хочу подчеркнуть: права неплательщиков алиментов при этом не нарушаются – это они сами нарушают чужие права. Права детей, которых оставили без средств к существованию, права матерей, которых обрекли на полунищенскую жизнь или огромную перегрузку на работе. Эти люди обязаны платить алименты, и я думаю, что у решения о публичности такого реестра будет большая поддержка общества.
Потому что без такого рода огласки впору было говорить о том, что власти расписались в собственной беспомощности в противодействии этим неплательщикам. Ведь объявление их в розыск давало эффект совсем не так часто, как хотелось бы, и мало стимулировало их выплачивать долги. Теперь же появилась возможность кардинального изменения ситуации. Посмотрим, насколько эффективным окажется новый подход.
Полагаю, эти люди будут и дальше искать лазейки для того, чтобы продолжать жить в свое удовольствие. Поэтому я бы ожидал, что спустя некоторое время после принятия решения о ведении такого реестра меры в отношении родителей, не исполняющих своих обязанностей перед детьми (чаще всего это мужчины, не выполняющие отцовских обязанностей), будут дополнительно ужесточены. Нужно, чтобы дети имели возможность полноценно питаться, нормально одеваться, получать дополнительное образование и так далее.ь
Так что появление такого реестра можно только приветствовать. Я бы вообще говорил о желательности повысить уровень наказания за злостную неуплату алиментов до уровня уголовной ответственности. Тогда эти люди будут буквально вынуждены решать вопрос о выплате долгов по содержанию детей. В общем, на мой взгляд, через некоторое время работы реестра следует проанализировать результаты его применения и посмотреть, нужно ли дополнительно ужесточать подход.
🎓 Эксперт: Евгений Черноусов, адвокат, кандидат юридических наук, полковник милиции в отставке, г. Москва
В России возобновилось обсуждение новой волны приватизации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема приватизации в современной России имеет однозначно негативную коннотацию. Связано это с именем Анатолия Чубайса, который сейчас живет за рубежом. Отношение к теме приватизации также дополняется отношением к большим убыткам и криминалу, который Чубайс привнес не только в приватизацию в 1990-х годах, но и во времена руководства «Роснано».
Поэтому обсуждения возможности новой приватизации до сих пор не так уж редко воспринимаются экспертным сообществом негативно: сразу вспоминаются залоговые аукционы и возникновение нового тогда для России института олигархата. Именно на приватизации бывшей государственной собственности олигархи тогда делали состояния, тем самым оставляя большую часть населения если не нищими, то достаточно бедными.
Таков общий фон этих обсуждений. Если же говорить о конкретике, то понятно, что предлагаемая Министерством финансов приватизация, которая начала обсуждаться с год назад (я за этим внимательно следил) будет носить не столь масштабный характер. И в первую очередь, конечно же, будут ставить вопрос, какие части государственной собственности будут приватизированы, по какой цене, кто будет участвовать в их выкупе, а также какой это даст социально-экономический эффект.
Без понимания этого обсуждения не будут иметь позитивного эффекта. Кроме того, я думаю, что новую приватизацию сейчас стоит рассматривать как запасной вариант для государства. Мы живем в условиях жестких экономических санкций и нам, конечно, будут перекрывать пути продажи наших товаров: продукции из сферы ТЭК. Понятно, что при этом у нас не будет хватать доходов. Поэтому я бы видел в новой приватизации еще и возможность восполнения доходов.
При этом было бы абсолютно логичным, если бы экономический блок правительства России имел определенную стратегию использования средств от приватизации, а не готовился применять их только для затыкания дыр на случай чрезвычайной ситуации, когда недружественные страны обрежут нам практически все доходы. Я имею в виду использование средств приватизации для экономического развития, технологических прорывов, достижения технологического лидерства.
Эти средства можно направить в первую очередь на обеспечение технологического суверенитета и технологического лидерства. Только в этом случае я считаю проведение приватизации обоснованным. Вот так бы я оценил ситуацию.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема приватизации в современной России имеет однозначно негативную коннотацию. Связано это с именем Анатолия Чубайса, который сейчас живет за рубежом. Отношение к теме приватизации также дополняется отношением к большим убыткам и криминалу, который Чубайс привнес не только в приватизацию в 1990-х годах, но и во времена руководства «Роснано».
Поэтому обсуждения возможности новой приватизации до сих пор не так уж редко воспринимаются экспертным сообществом негативно: сразу вспоминаются залоговые аукционы и возникновение нового тогда для России института олигархата. Именно на приватизации бывшей государственной собственности олигархи тогда делали состояния, тем самым оставляя большую часть населения если не нищими, то достаточно бедными.
Таков общий фон этих обсуждений. Если же говорить о конкретике, то понятно, что предлагаемая Министерством финансов приватизация, которая начала обсуждаться с год назад (я за этим внимательно следил) будет носить не столь масштабный характер. И в первую очередь, конечно же, будут ставить вопрос, какие части государственной собственности будут приватизированы, по какой цене, кто будет участвовать в их выкупе, а также какой это даст социально-экономический эффект.
Без понимания этого обсуждения не будут иметь позитивного эффекта. Кроме того, я думаю, что новую приватизацию сейчас стоит рассматривать как запасной вариант для государства. Мы живем в условиях жестких экономических санкций и нам, конечно, будут перекрывать пути продажи наших товаров: продукции из сферы ТЭК. Понятно, что при этом у нас не будет хватать доходов. Поэтому я бы видел в новой приватизации еще и возможность восполнения доходов.
При этом было бы абсолютно логичным, если бы экономический блок правительства России имел определенную стратегию использования средств от приватизации, а не готовился применять их только для затыкания дыр на случай чрезвычайной ситуации, когда недружественные страны обрежут нам практически все доходы. Я имею в виду использование средств приватизации для экономического развития, технологических прорывов, достижения технологического лидерства.
Эти средства можно направить в первую очередь на обеспечение технологического суверенитета и технологического лидерства. Только в этом случае я считаю проведение приватизации обоснованным. Вот так бы я оценил ситуацию.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Минстрой намерен ужесточить приемку новых квартир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень поддерживает эту инициативу. Наконец-то у нас обратили внимание на то, что рынок новых квартир поистине допотопный. Везде в мире, даже в таких странах как Таиланд, Эмираты, не говоря уже про Турцию, Кипр, всю Европу и США, новые квартиры сдаются с чистовой отделкой. И только у нас здания в 25−40 этажей сдаются без нее, что означает грязь, шум, постоянное пребывание там каких-то рабочих еще надолго. Этот проходной двор для такого дома возникает минимум на 10 лет!
Я однажды заехала в дом, сданный в состоянии «бетон». Это удовольствие ниже среднего – постоянный долбеж, доставка материалов, пыль. Это очень осложняет жизнь покупателям квартир. К тому же если кто-то покупал новостройку в кредит, то им еще надо придумать, откуда взять деньги на ремонт. Это недешевое удовольствие, да и рабочих найти не так просто. Я делала ремонт в период пандемии – и пришлось поменять пять бригад, прежде чем он закончился.
Они постоянно уезжали из-за пандемийных требований, плюс с авиасообщением были проблемы. А сейчас этих препятствий нет, но есть ужесточение миграционного законодательства. Так что ситуация «владельцы наняли одних, потом те не смогли продлить визу, уехали – и пришлось искать новых» – вполне реальна. У нас и вообще-то ремонт – стрессовая ситуация, и расходы сейчас очень выросли, и качество жилья упало…
Когда я последний раз выбирала себе квартиру, присматривала квартиры с ремонтом. Но и тут были свои трудности: то отделка выполнена в столе цыганского рококо, то такие планировки попадались, что оставалось только диву даваться. Поэтому я считаю, что много лучше был бы вариант, когда планировки стандартные, есть чистовая отделка – и можно красить стены в любой цвет или клеить любые обои, стелить ламинат или паркет. То есть заниматься творчеством, но в разумных пределах.
Считаю, что это пойдет на пользу рынку жилья и увеличит интерес у большинства клиентов, которые покупают вторичку не потому, что хотят именно ее, а потому, что тогда, возможно, незачем будет делать ремонт. Ведь не стоит делать покупку проблематичной, если этого можно избежать, особенно если если ее совершают семьи с детьми. Какая нормальная семья с детьми будет с этим связываться!
В общем, повторю: идею я поддерживаю. А про якобы имеющий место «терроризм потребителей» я бы сказала так: тут все решается через суды. Застройщики обнаружили, что потребители не готовы мириться не только с затягиванием сроков строительства, но с низким качеством ремонта. Но это раньше у нас жили по принципу: «Скажи спасибо, что дома вообще сдали!». А сейчас люди выражают недовольство тем, что чистовая отделка вся оказывалась на помойке через пару месяцев в силу ее низкого качества.
Поэтому никакого «потребительского экстремизма» нет – есть отстаивание покупателями своих законных интересов. И везде на Западе это считается нормой, а у нас застройщики именуют это экстремизмом. Хотя если бы выражение им претензий было совершенно неуместно, с чего бы суды принимали такие исковые заявления? В общем, пусть лучше будут лицензированы прорабы, которые будут принимать новое жилье. Но уж если там действительно найдут нарушения, застройщикам их надо будет исправлять за свой счет. Тогда у нас будет порядок.
Например, во Франции существует гарантия на 10 лет на все, что купил покупатель. На стены, технику, электронагреватели – на все на 10 лет. Конечно, в этом случае застройщики будут качественно все делать.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень поддерживает эту инициативу. Наконец-то у нас обратили внимание на то, что рынок новых квартир поистине допотопный. Везде в мире, даже в таких странах как Таиланд, Эмираты, не говоря уже про Турцию, Кипр, всю Европу и США, новые квартиры сдаются с чистовой отделкой. И только у нас здания в 25−40 этажей сдаются без нее, что означает грязь, шум, постоянное пребывание там каких-то рабочих еще надолго. Этот проходной двор для такого дома возникает минимум на 10 лет!
Я однажды заехала в дом, сданный в состоянии «бетон». Это удовольствие ниже среднего – постоянный долбеж, доставка материалов, пыль. Это очень осложняет жизнь покупателям квартир. К тому же если кто-то покупал новостройку в кредит, то им еще надо придумать, откуда взять деньги на ремонт. Это недешевое удовольствие, да и рабочих найти не так просто. Я делала ремонт в период пандемии – и пришлось поменять пять бригад, прежде чем он закончился.
Они постоянно уезжали из-за пандемийных требований, плюс с авиасообщением были проблемы. А сейчас этих препятствий нет, но есть ужесточение миграционного законодательства. Так что ситуация «владельцы наняли одних, потом те не смогли продлить визу, уехали – и пришлось искать новых» – вполне реальна. У нас и вообще-то ремонт – стрессовая ситуация, и расходы сейчас очень выросли, и качество жилья упало…
Когда я последний раз выбирала себе квартиру, присматривала квартиры с ремонтом. Но и тут были свои трудности: то отделка выполнена в столе цыганского рококо, то такие планировки попадались, что оставалось только диву даваться. Поэтому я считаю, что много лучше был бы вариант, когда планировки стандартные, есть чистовая отделка – и можно красить стены в любой цвет или клеить любые обои, стелить ламинат или паркет. То есть заниматься творчеством, но в разумных пределах.
Считаю, что это пойдет на пользу рынку жилья и увеличит интерес у большинства клиентов, которые покупают вторичку не потому, что хотят именно ее, а потому, что тогда, возможно, незачем будет делать ремонт. Ведь не стоит делать покупку проблематичной, если этого можно избежать, особенно если если ее совершают семьи с детьми. Какая нормальная семья с детьми будет с этим связываться!
В общем, повторю: идею я поддерживаю. А про якобы имеющий место «терроризм потребителей» я бы сказала так: тут все решается через суды. Застройщики обнаружили, что потребители не готовы мириться не только с затягиванием сроков строительства, но с низким качеством ремонта. Но это раньше у нас жили по принципу: «Скажи спасибо, что дома вообще сдали!». А сейчас люди выражают недовольство тем, что чистовая отделка вся оказывалась на помойке через пару месяцев в силу ее низкого качества.
Поэтому никакого «потребительского экстремизма» нет – есть отстаивание покупателями своих законных интересов. И везде на Западе это считается нормой, а у нас застройщики именуют это экстремизмом. Хотя если бы выражение им претензий было совершенно неуместно, с чего бы суды принимали такие исковые заявления? В общем, пусть лучше будут лицензированы прорабы, которые будут принимать новое жилье. Но уж если там действительно найдут нарушения, застройщикам их надо будет исправлять за свой счет. Тогда у нас будет порядок.
Например, во Франции существует гарантия на 10 лет на все, что купил покупатель. На стены, технику, электронагреватели – на все на 10 лет. Конечно, в этом случае застройщики будут качественно все делать.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Русский язык оказался для школьников самым пугающим испытанием на ОГЭ и ЕГЭ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как говорится, ничего нового. Русский язык действительно требует глубокого понимания правил, тонкостей орфографии и пунктуации, а также умения анализировать тексты. При этом многие школьники недооценивают его сложность, считая, что раз это родной язык, то и сдавать его будет легко.
Особенно беспокоит уровень стресса и выгорания среди учеников. Подготовка к экзаменам превращается в настоящий марафон на выносливость, и это явно говорит о том, что что-то в этой системе не так. Если почти 40% одиннадцатиклассников тратят по 3–4 часа в день на подготовку, когда же они отдыхают и занимаются другими важными для развития вещами?
Также забавно, что почти половина опрошенных верят в роль везения на экзаменах. Видимо, это следствие высокой неопределенности и давления, которое испытывают школьники. Часть школьников уверены, что на экзамене удастся списать и не до конца осознают серьезность испытаний.
В целом, мы снова убеждаемся в том, что ЕГЭ и ОГЭ - это не просто проверка знаний, а серьезное психологическое испытание. Было бы здорово, если бы Министерство просвещения больше внимания уделяло не только усилению мер безопасности, но и снижению стрессовой нагрузки на учеников.
Как я уже много говорил и писал, ОГЭ и ЕГЭ - это неплохо, однако нельзя ставить систему образования просто в научение сдать экзамен. Ребенок должен быть всесторонне развит для того, чтобы ему был по плечу любой экзамен. Нельзя детей затачивать только под определенные тесты. Ведь самое главное - это то, как дети смогут применять полученные знания в жизни и на практике, как комфортно будет им писать на родном языке и как комфортно будет потом тем, кто будет это все читать.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как говорится, ничего нового. Русский язык действительно требует глубокого понимания правил, тонкостей орфографии и пунктуации, а также умения анализировать тексты. При этом многие школьники недооценивают его сложность, считая, что раз это родной язык, то и сдавать его будет легко.
Особенно беспокоит уровень стресса и выгорания среди учеников. Подготовка к экзаменам превращается в настоящий марафон на выносливость, и это явно говорит о том, что что-то в этой системе не так. Если почти 40% одиннадцатиклассников тратят по 3–4 часа в день на подготовку, когда же они отдыхают и занимаются другими важными для развития вещами?
Также забавно, что почти половина опрошенных верят в роль везения на экзаменах. Видимо, это следствие высокой неопределенности и давления, которое испытывают школьники. Часть школьников уверены, что на экзамене удастся списать и не до конца осознают серьезность испытаний.
В целом, мы снова убеждаемся в том, что ЕГЭ и ОГЭ - это не просто проверка знаний, а серьезное психологическое испытание. Было бы здорово, если бы Министерство просвещения больше внимания уделяло не только усилению мер безопасности, но и снижению стрессовой нагрузки на учеников.
Как я уже много говорил и писал, ОГЭ и ЕГЭ - это неплохо, однако нельзя ставить систему образования просто в научение сдать экзамен. Ребенок должен быть всесторонне развит для того, чтобы ему был по плечу любой экзамен. Нельзя детей затачивать только под определенные тесты. Ведь самое главное - это то, как дети смогут применять полученные знания в жизни и на практике, как комфортно будет им писать на родном языке и как комфортно будет потом тем, кто будет это все читать.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Собянин: вклад МСП в бюджет Москвы достиг почти 27%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что Сергей Собянин просто напоминает о роли малого и среднего бизнеса в столице, о том, что это 27% налоговых поступлений, 927 тысяч предприятий и рост на 10% в год. На первый взгляд, это стандартный отчет о достижениях, но если копнуть поглубже, то цифры работают на три важных нарратива, которые Москва активно продвигает.
Первый - Москва и столичный регион как оазис для бизнеса. Цифры от Собянина - намек на конфликт с общей российской статистикой, где МСП в экономике стагнирует. В Москве же, наоборот, каждое десятое рабочее место дает малый бизнес, оборот вырастает на 15%, при том, что средний российский показатель составляет около пяти процентов. Московская власть хвастается упрощенными административными процедурами, например, 80% разрешения через одно окно МФЦ и так далее.
Сергей Собянин позиционирует Москву как некую витрину успешного госуправления, показывая, как надо работать с бизнесом, в отличие от многих регионов, где предприниматели до сих пор борются с бюрократическими проверками. И действительно, такая витрина Сергею Собянину удалась.
Во-вторых, в Москве на бизнес не давят, его, наоборот, растят. Москва как бы хвалит лояльных предпринимателей, тех, кто платит налоги, не лезет в политику, и напоминает им о льготах. Например, нулевая ставка на прибыль для социальных предпринимателей, ставка на цифровизацию через «Мой бизнес», госзакупки для МСП и так далее. В каком-то смысле, конечно, это задел на будущее, потому что Сергей Собянин руководит Москвой уже 14 лет. И его риторика все чаще направлена в сторону наследия, какое он оставит после себя как мэр, потому что он не просто мэр, а создатель экосистемы под названием «Москва», где бизнес может выжить даже в условиях западных санкций, где акцент на несырьевой экономике, потому что 60% ВВП Москвы - это бизнес. И вот эти 127 тысяч предприятий малого и среднего предпринимательства - это еще и электоральный ресурс, то есть владельцы бизнеса, их семьи, сотрудники, приверженцы курса московских властей.
Ну, конечно, это своего рода государство в государстве, где бизнес если и не процветает в полной мере, может, но хотя бы не задыхается. Подчеркну, поощряется больше правильный бизнес. К сожалению, из этих 927 тысяч предприятий есть какая-то доля компаний-однодневок. То есть в абсолютных цифрах всего очень много, но в реальности, конечно, есть и свои трудности.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что Сергей Собянин просто напоминает о роли малого и среднего бизнеса в столице, о том, что это 27% налоговых поступлений, 927 тысяч предприятий и рост на 10% в год. На первый взгляд, это стандартный отчет о достижениях, но если копнуть поглубже, то цифры работают на три важных нарратива, которые Москва активно продвигает.
Первый - Москва и столичный регион как оазис для бизнеса. Цифры от Собянина - намек на конфликт с общей российской статистикой, где МСП в экономике стагнирует. В Москве же, наоборот, каждое десятое рабочее место дает малый бизнес, оборот вырастает на 15%, при том, что средний российский показатель составляет около пяти процентов. Московская власть хвастается упрощенными административными процедурами, например, 80% разрешения через одно окно МФЦ и так далее.
Сергей Собянин позиционирует Москву как некую витрину успешного госуправления, показывая, как надо работать с бизнесом, в отличие от многих регионов, где предприниматели до сих пор борются с бюрократическими проверками. И действительно, такая витрина Сергею Собянину удалась.
Во-вторых, в Москве на бизнес не давят, его, наоборот, растят. Москва как бы хвалит лояльных предпринимателей, тех, кто платит налоги, не лезет в политику, и напоминает им о льготах. Например, нулевая ставка на прибыль для социальных предпринимателей, ставка на цифровизацию через «Мой бизнес», госзакупки для МСП и так далее. В каком-то смысле, конечно, это задел на будущее, потому что Сергей Собянин руководит Москвой уже 14 лет. И его риторика все чаще направлена в сторону наследия, какое он оставит после себя как мэр, потому что он не просто мэр, а создатель экосистемы под названием «Москва», где бизнес может выжить даже в условиях западных санкций, где акцент на несырьевой экономике, потому что 60% ВВП Москвы - это бизнес. И вот эти 127 тысяч предприятий малого и среднего предпринимательства - это еще и электоральный ресурс, то есть владельцы бизнеса, их семьи, сотрудники, приверженцы курса московских властей.
Ну, конечно, это своего рода государство в государстве, где бизнес если и не процветает в полной мере, может, но хотя бы не задыхается. Подчеркну, поощряется больше правильный бизнес. К сожалению, из этих 927 тысяч предприятий есть какая-то доля компаний-однодневок. То есть в абсолютных цифрах всего очень много, но в реальности, конечно, есть и свои трудности.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), г. Москва
В России число банковских карт ограничат до 20 на одного человека
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по ограничению числа банковских карт, оформленных на одного человека - дело благое. Действительно, обычному среднему адекватному гражданину вряд ли есть необходимость оформить более 2-3 карт в одном банке. И даже если их число будет более пяти, все равно в таком большом количестве карточных продуктов легко можно и самому запутаться.
Тем более, что данные статистики показывают - число клиентов, имеющих на руках более 10 карт, составляет всего несколько сотен тысяч человек из 100 миллионов пользователей банковских услуг.
Другое дело, что лично мне кажется завышенной и озвученная на этапе обсуждения законодательной инициативы цифра в 20 карт на руки. Считаю, что это должно требовать дополнительного обсуждения, потому что такое число также является дополнительным намеком на дроппинг. Тем более, что самим дропперам никто не мешает «прыгать» между банками при блокировке тех или иных карт и все равно продолжать свою незаконную деятельность.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по ограничению числа банковских карт, оформленных на одного человека - дело благое. Действительно, обычному среднему адекватному гражданину вряд ли есть необходимость оформить более 2-3 карт в одном банке. И даже если их число будет более пяти, все равно в таком большом количестве карточных продуктов легко можно и самому запутаться.
Тем более, что данные статистики показывают - число клиентов, имеющих на руках более 10 карт, составляет всего несколько сотен тысяч человек из 100 миллионов пользователей банковских услуг.
Другое дело, что лично мне кажется завышенной и озвученная на этапе обсуждения законодательной инициативы цифра в 20 карт на руки. Считаю, что это должно требовать дополнительного обсуждения, потому что такое число также является дополнительным намеком на дроппинг. Тем более, что самим дропперам никто не мешает «прыгать» между банками при блокировке тех или иных карт и все равно продолжать свою незаконную деятельность.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ», г. Москва
Конкурентный отбор мощности для промышленности может подорожать на 15%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Суть этого процесса – ручное регулирование отрасли. Вместо рыночного регулирования в сегменте инвестиций электроэнергетике в России окончательно встали на путь ручного регулирования. И, если называть вещи своими именами, мы говорим уже о тарифах.
У энергетической системы есть есть два финансовых потока, один из которых – операционный рынок. Это рынок на сутки вперед, на котором получают деньги в ежедневном режиме; он зависит от топливных затрат. По определенным методикам цена на нем формируется в зависимости от того, сколько топлива тратится. Тут можно повышать КПД, использовать меньше топлива, сокращать издержки на производство электроэнергии и так далее.
А второй финансовый поток обеспечивают условно-постоянные расходы, в том числе для старой мощности. Это и есть так называемый КОМ, конкурентный отбор мощности. При таком отборе промышленные потребители энергии подают заявки и правительство выстраивает кривую с двумя опорными точками: той, где число участников минимально и цена максимальна, и той, где находится условная точка тарифа, когда цена минимальна.
Если на конкурс пришло мало участников, цена будет высокой, если много – низкой. Но обе эти точки устанавливаются в тариф. Эти крайние точки сейчас и поднимают на 15%, ссылаясь на то, что затраты электроэнергии на обслуживание мощностей, то есть станций, блоков и так далее, выросли на фоне роста цен на оборудование, запчасти, роста зарплат и т.п.
Итак, авторы идеи говорят, что у нас должна применяться дифференциация стоимости мощности в зависимости от ее востребованности. Хотя в мировой практике это опрокидывает все каноны, это своего рода особое ноу-хау.
Мощность – это готовность электростанции к выдаче электроэнергии по команде диспетчера. И неважно, востребована эта мощность или нет, включается ли расход. Потому что спрос на нее задает диспетчер, то есть системный оператор. Он по своей методике прогнозирует спрос, а уже потом предприятия подают заявки. Но теперь все упирается в то, что если мощность не была востребована, предприятия намереваются платить меньше.
Это, конечно, проблема дизайна рынка. У нас большая страна, в каких-то ее точках есть дефицит мощности, и там эта мощность часто включается, бывает востребована, чтобы закрыть пик. А в каких-то точках есть профицит мощности, и там она не востребована. Так вот, в столь больших странах такие конкурсы надо проводить по зонам, а не в целом по стране. Это позволит приблизить условия в конкретной местности к конкретным потребностям.
Где-то в 2014-2015 годах у нас так и делали, но потом от этого отказались. А теперь потребители осознали, что некоторые электростанции работают лишь несколько часов в год, а за их мощность приходится платить все время. Так и возникла идея сделать эту плату меньше принудительно. Но эта идея полностью корежит принципы конкурентного рынка, который запускали в 2000-х годах.
То есть именно что на смену рыночным принципам приходит тариф. И тогда уж лучше сказать, что у нас нет никакого рынка мощности, а тарифы назначает и индексирует правительство.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Суть этого процесса – ручное регулирование отрасли. Вместо рыночного регулирования в сегменте инвестиций электроэнергетике в России окончательно встали на путь ручного регулирования. И, если называть вещи своими именами, мы говорим уже о тарифах.
У энергетической системы есть есть два финансовых потока, один из которых – операционный рынок. Это рынок на сутки вперед, на котором получают деньги в ежедневном режиме; он зависит от топливных затрат. По определенным методикам цена на нем формируется в зависимости от того, сколько топлива тратится. Тут можно повышать КПД, использовать меньше топлива, сокращать издержки на производство электроэнергии и так далее.
А второй финансовый поток обеспечивают условно-постоянные расходы, в том числе для старой мощности. Это и есть так называемый КОМ, конкурентный отбор мощности. При таком отборе промышленные потребители энергии подают заявки и правительство выстраивает кривую с двумя опорными точками: той, где число участников минимально и цена максимальна, и той, где находится условная точка тарифа, когда цена минимальна.
Если на конкурс пришло мало участников, цена будет высокой, если много – низкой. Но обе эти точки устанавливаются в тариф. Эти крайние точки сейчас и поднимают на 15%, ссылаясь на то, что затраты электроэнергии на обслуживание мощностей, то есть станций, блоков и так далее, выросли на фоне роста цен на оборудование, запчасти, роста зарплат и т.п.
Итак, авторы идеи говорят, что у нас должна применяться дифференциация стоимости мощности в зависимости от ее востребованности. Хотя в мировой практике это опрокидывает все каноны, это своего рода особое ноу-хау.
Мощность – это готовность электростанции к выдаче электроэнергии по команде диспетчера. И неважно, востребована эта мощность или нет, включается ли расход. Потому что спрос на нее задает диспетчер, то есть системный оператор. Он по своей методике прогнозирует спрос, а уже потом предприятия подают заявки. Но теперь все упирается в то, что если мощность не была востребована, предприятия намереваются платить меньше.
Это, конечно, проблема дизайна рынка. У нас большая страна, в каких-то ее точках есть дефицит мощности, и там эта мощность часто включается, бывает востребована, чтобы закрыть пик. А в каких-то точках есть профицит мощности, и там она не востребована. Так вот, в столь больших странах такие конкурсы надо проводить по зонам, а не в целом по стране. Это позволит приблизить условия в конкретной местности к конкретным потребностям.
Где-то в 2014-2015 годах у нас так и делали, но потом от этого отказались. А теперь потребители осознали, что некоторые электростанции работают лишь несколько часов в год, а за их мощность приходится платить все время. Так и возникла идея сделать эту плату меньше принудительно. Но эта идея полностью корежит принципы конкурентного рынка, который запускали в 2000-х годах.
То есть именно что на смену рыночным принципам приходит тариф. И тогда уж лучше сказать, что у нас нет никакого рынка мощности, а тарифы назначает и индексирует правительство.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Доходность вкладов вернулась к уровню августа 2024-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, ставки по вкладам снижаются, так как рынок ждет снижение ключевой ставки в начале июня до 20%. В то же время я (да и не только я) жду ее снижения до 19%. Так или иначе, рынок всегда действует на ожиданиях. И для банков, конечно, важна очень маржа. Дело в том, что это пару лет назад прибыль там росла очень быстро – сейчас она растет очень медленно. Но хорошо уже то, что растет.
Я ориентируюсь на отчеты Сбера – там рост прибыли. И думаю, что по итогам 2025 года будет рост дивидендов. Там 37−38 рублей на акцию, насколько я помню (аналитики инвесткомпании «Риком-Траст» и «Т-Инвестиции» действительно давали такие оценки, хотя наблюдательный совет Сбербанка на заседании 22 апреля 2025 года рекомендовал сумму 34,84 рубля на обыкновенную и привилегированную акцию – прим.ред.).
В общем, тренд на снижение ключа в любом случае будет. Скорее всего, летом будет и ослабление рубля, и тренд чуть-чуть притормозит, но я уверен, что на конец года ключ будет на уровне 16%. Значит, ставки по вкладам составят где-то 14-15% или даже 13%. А через год я жду ключа в 12−13% и ставки по вкладам в 10%. У нас рынок вкладов сейчас очень конкурентный, так что банки стараются и вкладчиков удержать, и не переплатить.
Я не думаю, будто из-за снижение ставок у нас, как утверждают некоторые, начнется массовое закрытие вкладов или что-то такое еще. Но приток вкладов явно замедлится. И будет небольшой приток на рынок акций, потому что как раз накладываются даты отсечки по дивидендам. Там и «Газпромнефть» вчера обозначилась, и «Сургутнефтегаз», и Сбер уже известны. Но, конечно, массового оттока вкладов не будет. Небольшой отток на фондовый рынок возможен, но небольшой.
И, в принципе, на потребительский рынок не будет выплескиваться большая денежная масса. Может быть, кто-то поедет на отдых и потратит не очень большие деньги. Но такого, чтобы люди активно стали закрывать свои вклады и понесли свои сбережения в магазины, я не ожидаю. Вы же не съедите больше полукилограмма мяса, верно? Так и в прочих аспектах потребление ограничено.
А в целом, как я уже говорил, тренд на снижение ставки уже известен, понятен. Все ждут этого снижения, поэтому вклады уже реагируют.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, ставки по вкладам снижаются, так как рынок ждет снижение ключевой ставки в начале июня до 20%. В то же время я (да и не только я) жду ее снижения до 19%. Так или иначе, рынок всегда действует на ожиданиях. И для банков, конечно, важна очень маржа. Дело в том, что это пару лет назад прибыль там росла очень быстро – сейчас она растет очень медленно. Но хорошо уже то, что растет.
Я ориентируюсь на отчеты Сбера – там рост прибыли. И думаю, что по итогам 2025 года будет рост дивидендов. Там 37−38 рублей на акцию, насколько я помню (аналитики инвесткомпании «Риком-Траст» и «Т-Инвестиции» действительно давали такие оценки, хотя наблюдательный совет Сбербанка на заседании 22 апреля 2025 года рекомендовал сумму 34,84 рубля на обыкновенную и привилегированную акцию – прим.ред.).
В общем, тренд на снижение ключа в любом случае будет. Скорее всего, летом будет и ослабление рубля, и тренд чуть-чуть притормозит, но я уверен, что на конец года ключ будет на уровне 16%. Значит, ставки по вкладам составят где-то 14-15% или даже 13%. А через год я жду ключа в 12−13% и ставки по вкладам в 10%. У нас рынок вкладов сейчас очень конкурентный, так что банки стараются и вкладчиков удержать, и не переплатить.
Я не думаю, будто из-за снижение ставок у нас, как утверждают некоторые, начнется массовое закрытие вкладов или что-то такое еще. Но приток вкладов явно замедлится. И будет небольшой приток на рынок акций, потому что как раз накладываются даты отсечки по дивидендам. Там и «Газпромнефть» вчера обозначилась, и «Сургутнефтегаз», и Сбер уже известны. Но, конечно, массового оттока вкладов не будет. Небольшой отток на фондовый рынок возможен, но небольшой.
И, в принципе, на потребительский рынок не будет выплескиваться большая денежная масса. Может быть, кто-то поедет на отдых и потратит не очень большие деньги. Но такого, чтобы люди активно стали закрывать свои вклады и понесли свои сбережения в магазины, я не ожидаю. Вы же не съедите больше полукилограмма мяса, верно? Так и в прочих аспектах потребление ограничено.
А в целом, как я уже говорил, тренд на снижение ставки уже известен, понятен. Все ждут этого снижения, поэтому вклады уже реагируют.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Удаленные деревни получат высокоскоростной интернет за счет телеком-операторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Общий принцип тут един во всех случаях и прост: чем быстрее интернет, тем лучше. Так что в целом появление оптико-волоконной связи в отдаленных населенных пунктах – это, конечно, добро. Ведь чем быстрее интернет, тем больше мы можем получить дополнительные услуг.
Для отдаленных населенных пунктов я бы в первую очередь подразумевал под такими услугами телемедицину – она, конечно, будет очень актуальна в далеких уголках нашей страны. Эта связь позволит в будущем подключать различные гаджеты, которые могут передавать информацию о параметрах здоровья граждан, туда, где наиболее подготовленные и профессиональные врачи будут ставить диагнозы и назначать лечение.
Конечно, стоит упомянуть еще возможность удаленной работы, которую предоставляет доступ к высокоскоростному интернету. Понятно, что в отдаленных поселках и селах выбор работы у нас зачастую невелик. Но чем быстрее интернет, который работает в этом населенном пункте, тем больше у жителей перспектив получения и выполнения работы, связанной с видео, с 3D-мирами, виртуальной реальностью, мета-вселенной. То есть все это – про будущее и работу, которая потребуется в том числе в будущем.
И, наконец, следует отметить, как изменит появление такой связи доступность обучения для людей. Обучение в последние годы все больше визуализируется, так что все шире должен быть интернет-канал, чтобы просмотреть уроки, интерактивно взаимодействовать с учебными программами и так далее. Да и развлечения, игры от таких изменений только выгадают. Чем надежнее и быстрее интернет, тем и они лучше и качественнее.
В общем, снабдить таким интернетом отдаленные населенные пункты значит дать им много шансов на улучшение качества жизни. И вполне логично, что на это можно будет тратить средства, которые накапливались в бюджете за счет отчислений телеком-операторов.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Общий принцип тут един во всех случаях и прост: чем быстрее интернет, тем лучше. Так что в целом появление оптико-волоконной связи в отдаленных населенных пунктах – это, конечно, добро. Ведь чем быстрее интернет, тем больше мы можем получить дополнительные услуг.
Для отдаленных населенных пунктов я бы в первую очередь подразумевал под такими услугами телемедицину – она, конечно, будет очень актуальна в далеких уголках нашей страны. Эта связь позволит в будущем подключать различные гаджеты, которые могут передавать информацию о параметрах здоровья граждан, туда, где наиболее подготовленные и профессиональные врачи будут ставить диагнозы и назначать лечение.
Конечно, стоит упомянуть еще возможность удаленной работы, которую предоставляет доступ к высокоскоростному интернету. Понятно, что в отдаленных поселках и селах выбор работы у нас зачастую невелик. Но чем быстрее интернет, который работает в этом населенном пункте, тем больше у жителей перспектив получения и выполнения работы, связанной с видео, с 3D-мирами, виртуальной реальностью, мета-вселенной. То есть все это – про будущее и работу, которая потребуется в том числе в будущем.
И, наконец, следует отметить, как изменит появление такой связи доступность обучения для людей. Обучение в последние годы все больше визуализируется, так что все шире должен быть интернет-канал, чтобы просмотреть уроки, интерактивно взаимодействовать с учебными программами и так далее. Да и развлечения, игры от таких изменений только выгадают. Чем надежнее и быстрее интернет, тем и они лучше и качественнее.
В общем, снабдить таким интернетом отдаленные населенные пункты значит дать им много шансов на улучшение качества жизни. И вполне логично, что на это можно будет тратить средства, которые накапливались в бюджете за счет отчислений телеком-операторов.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В Минпросвещения раскрыли, когда в школах появятся единые учебники по всем предметам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единообразие и унификация – заветная цель любой управляющей системы: разнообразие требует владения высокими «шаблонами» управленческого мышления, единообразие позволяет пользоваться раз и навсегда выработанными штампами, обеспечивает условный «порядок» в делах и решениях, исключает опасность неожиданных поворотов свободной мысли и творческой инициативы. Увы, все это мы уже проходили.
Многократно проклятые «лихие девяностые» с их свободой в выборе школой и учителем содержания учебного материала по предметам образовательной программы открыли миру невероятное количество адресов уникального педагогического опыта: и целых педагогических коллективов, и отдельных учителей-новаторов. Становилось ясно, что учить можно по-разному, что отбор и расположение материала для изучения – это отдельное профессиональное умение учителя, которое определяет его концепцию формирования личности ребенка средствами учебного процесса.
Так у нас появились учебники, которые было интересно читать и исследовать – и ребенку, и учителю. Они предлагали иную парадигму познания картины мира, и ученик мог стать участником этого увлекательного процесса и соавтором рождающихся в нем идей. И, главное, школа и даже отдельный учитель могли выбрать тот набор учебных книг, который бы соответствовал рожденному в спорах и профессиональных дискуссиях коллективному представлению о должном, важном и полезном в образовательном процессе.
Многие мои коллеги, чья профессиональная молодость и зрелость выпали на этот период жизни страны, приведут немало аргументов в пользу одного на всех учебника по их предмету. Тут вспомнят и про то, как сложно ребенку приспособиться к новому учебнику при переходе в другую школу, и про несовершенство текстов инновационных разработок в этой области, и про многое другое.
Но все эти объективно присутствовавшие сложности свидетельствовали только лишь о том, что пришла пора изменить идеологию управления образованием и его методического сопровождения, определить «рамки» свободы и творчества для школы и педагога, грамотно распределить полномочия. Нам нужно не отменять разнообразие, а искать возможности для разнообразия в процедурах управленческих действий.
Для начальства это оказалось и трудно, и тревожно, а управляющая система всегда искала простые решения для сложных проблем. К сожалению или к счастью, но пользоваться этой формулой значит намеренно идти по неправильному пути, чтобы в конце разочароваться в результате.
Сегодняшние намерения в отношении учебников для школы во многом отражают общие тенденции и векторы развития социальной сферы жизни страны, к которой относится и система образования. Хорошие учителя приспособятся к любым обстоятельствам профессиональной деятельности и будут искать дополнительные источники для превращения единого – в уникальное, обязательного – в необходимое именно для их учеников, их класса, официального – в личностно значимое, интересное и полезное.
В общем, нам еще есть на что и на кого надеяться.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единообразие и унификация – заветная цель любой управляющей системы: разнообразие требует владения высокими «шаблонами» управленческого мышления, единообразие позволяет пользоваться раз и навсегда выработанными штампами, обеспечивает условный «порядок» в делах и решениях, исключает опасность неожиданных поворотов свободной мысли и творческой инициативы. Увы, все это мы уже проходили.
Многократно проклятые «лихие девяностые» с их свободой в выборе школой и учителем содержания учебного материала по предметам образовательной программы открыли миру невероятное количество адресов уникального педагогического опыта: и целых педагогических коллективов, и отдельных учителей-новаторов. Становилось ясно, что учить можно по-разному, что отбор и расположение материала для изучения – это отдельное профессиональное умение учителя, которое определяет его концепцию формирования личности ребенка средствами учебного процесса.
Так у нас появились учебники, которые было интересно читать и исследовать – и ребенку, и учителю. Они предлагали иную парадигму познания картины мира, и ученик мог стать участником этого увлекательного процесса и соавтором рождающихся в нем идей. И, главное, школа и даже отдельный учитель могли выбрать тот набор учебных книг, который бы соответствовал рожденному в спорах и профессиональных дискуссиях коллективному представлению о должном, важном и полезном в образовательном процессе.
Многие мои коллеги, чья профессиональная молодость и зрелость выпали на этот период жизни страны, приведут немало аргументов в пользу одного на всех учебника по их предмету. Тут вспомнят и про то, как сложно ребенку приспособиться к новому учебнику при переходе в другую школу, и про несовершенство текстов инновационных разработок в этой области, и про многое другое.
Но все эти объективно присутствовавшие сложности свидетельствовали только лишь о том, что пришла пора изменить идеологию управления образованием и его методического сопровождения, определить «рамки» свободы и творчества для школы и педагога, грамотно распределить полномочия. Нам нужно не отменять разнообразие, а искать возможности для разнообразия в процедурах управленческих действий.
Для начальства это оказалось и трудно, и тревожно, а управляющая система всегда искала простые решения для сложных проблем. К сожалению или к счастью, но пользоваться этой формулой значит намеренно идти по неправильному пути, чтобы в конце разочароваться в результате.
Сегодняшние намерения в отношении учебников для школы во многом отражают общие тенденции и векторы развития социальной сферы жизни страны, к которой относится и система образования. Хорошие учителя приспособятся к любым обстоятельствам профессиональной деятельности и будут искать дополнительные источники для превращения единого – в уникальное, обязательного – в необходимое именно для их учеников, их класса, официального – в личностно значимое, интересное и полезное.
В общем, нам еще есть на что и на кого надеяться.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
Регионы приняли обязательства по модернизации коммунальных сетей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы модернизации сетей и проблемы собираемости оплаты за жилищно-коммунальные услуги возникли не сегодня. Пандемия, ограничения, специальная военная операция, изменения в экономике, введение моратория - все это очень сильно изменило поведения граждан в плане ответственного поведения по оплате.
Изношенность сетей сказывается на качестве услуг. В итоге качество услуг низкое, плюс граждане существенно прекратили платить. Пример - наш Первоуральск, где у граждан из крана течет вода крайне низкого качества. Естественно, граждане недовольны. Региональная власть в этой связи должна взять на себя определенные обязательства.
Принятие обязательств регионами по модернизации коммунальных сетей - это, конечно, шаг важный и нужный. Модернизация коммунальных систем включает в себя обновление устаревшего оборудования, внедрение современных технологий и оптимизацию процессов управления ресурсами.
Повторю, что это шаг нужный. Во-первых, это позволяет значительно снизить потери ресурсов, таких как вода и электроэнергия, сэкономить бюджетных средств и улучшению экологической ситуации.
Во-вторых, обновленные системы водоснабжения и теплоснабжения обеспечивают жителей качественными услугами, что важно для здоровья и комфорта. Кроме того, современные технологии могут помочь в снижении тарифов на коммунальные услуги за счет повышения их эффективности.
В-третьих, обязательства по модернизации - это, мне кажется, стимул для привлечения дополнительных инвестиций в регионы. Но здесь без руководства регионов и срочных социальных программ, которые стимулируют данные процессы, никак не обойтись.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы модернизации сетей и проблемы собираемости оплаты за жилищно-коммунальные услуги возникли не сегодня. Пандемия, ограничения, специальная военная операция, изменения в экономике, введение моратория - все это очень сильно изменило поведения граждан в плане ответственного поведения по оплате.
Изношенность сетей сказывается на качестве услуг. В итоге качество услуг низкое, плюс граждане существенно прекратили платить. Пример - наш Первоуральск, где у граждан из крана течет вода крайне низкого качества. Естественно, граждане недовольны. Региональная власть в этой связи должна взять на себя определенные обязательства.
Принятие обязательств регионами по модернизации коммунальных сетей - это, конечно, шаг важный и нужный. Модернизация коммунальных систем включает в себя обновление устаревшего оборудования, внедрение современных технологий и оптимизацию процессов управления ресурсами.
Повторю, что это шаг нужный. Во-первых, это позволяет значительно снизить потери ресурсов, таких как вода и электроэнергия, сэкономить бюджетных средств и улучшению экологической ситуации.
Во-вторых, обновленные системы водоснабжения и теплоснабжения обеспечивают жителей качественными услугами, что важно для здоровья и комфорта. Кроме того, современные технологии могут помочь в снижении тарифов на коммунальные услуги за счет повышения их эффективности.
В-третьих, обязательства по модернизации - это, мне кажется, стимул для привлечения дополнительных инвестиций в регионы. Но здесь без руководства регионов и срочных социальных программ, которые стимулируют данные процессы, никак не обойтись.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Минюст предложил ужесточить наказание для родителей за ненадлежащее воспитание
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, озабоченность властей ситуацией с воспитанием детей понять можно. Но следует понять и другое: сегодняшняя ситуация с этим зависит не только от того, насколько жестким будет наказание родителей за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, но и от того, как строится система воспитания и система контроля за воспитанием детей в нашем обществе в целом. А у нас нарушена связь между школой, семьей и общественностью, которая существовала ранее.
Сегодня школа детям дает знания, умения и навыки, но считается, что ребенок за пределами школьного двора – ответственность только родителей. А отнюдь не все родители вообще уделяют внимание детям: кто-то занят бизнесом, кто-то старается заработать хоть немного, чтобы прокормить семью, кто-то ведет асоциальный образ жизни и не интересуется детьми. Так и получается, что вне школы дети оказываются предоставлены сами себе – общественных структур, которые занимались бы ими, сегодня почти не существует.
Попытки создать общественные организации и движения, которые займутся воспитанием детей, предпринимались и предпринимаются. Но пока, на мой взгляд, нужного эффекта не достигнуто. Некогда в нашей стране было активно пионерское движение – повсеместно существовали дома пионеров, дома творчества, куда дети ходили с большим удовольствием. Но потом мы пришли к тому, что детям после школы буквально некуда стало голову приклонить.
И то, что все дополнительные занятия стали если и доступны, то только за плату, означало не просто отсутствие увлечений в жизни детей. Это означало еще и уменьшение воспитательного воздействия. Дети ведь отражают в своем поведении то, что видят дома, в своей семье, или в той части мира, где проводят больше всего времени. А в этот период у нас выросло целое поколение тех, кто вообще не считал важным заниматься воспитанием собственных детей. Потому что сами недополучили воспитания.
Поэтому выправлять ситуацию нужно долго. Если в семьях у нас нет хорошей атмосферы, дрязги, скандалы, а где-то доходит и до драк, ребенок впитывает это как вариант нормы очень быстро. Добавьте влияние буллинга в школе, а также ситуации неприятия со стороны не только детей, но иногда и педагогов (потому что педагоги страшно перегружены, и им точно не до воспитательной работы с каждым конкретным ребенком) – и получится тот самый результат, который мы сегодня имеем и которым справедливо недовольны.
При этом у нас практически отсутствуют такие институты, как инспекции по делам несовершеннолетних, которые занимались детьми-правонарушителями со стороны милиции. То, что пришло на смену этим механизмам, в разы менее действенно. Так и складывается достаточно удручающая картина с воспитанием. И да, если мы увеличим штрафы родителям, возможно, в какой-то мере и кого-то это немного встряхнет. Но боюсь, что негативно. Что часть родителей, может, даже немалую, это обозлит, дополнительно настроит против чиновников, представителей административных структур.
Тогда плохое обращение с детьми продолжится, его просто будут стараться лучше скрыть, а дети будут только активнее совершать правонарушения. Я бы ожидал этого. В общем, мне представляется, что без создания системы профилактики общественно неприемлемого поведения детей, без ее долгой работы и, главное, без восстановления связи школы с семьей и общественностью мы многого не достигнем.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, озабоченность властей ситуацией с воспитанием детей понять можно. Но следует понять и другое: сегодняшняя ситуация с этим зависит не только от того, насколько жестким будет наказание родителей за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, но и от того, как строится система воспитания и система контроля за воспитанием детей в нашем обществе в целом. А у нас нарушена связь между школой, семьей и общественностью, которая существовала ранее.
Сегодня школа детям дает знания, умения и навыки, но считается, что ребенок за пределами школьного двора – ответственность только родителей. А отнюдь не все родители вообще уделяют внимание детям: кто-то занят бизнесом, кто-то старается заработать хоть немного, чтобы прокормить семью, кто-то ведет асоциальный образ жизни и не интересуется детьми. Так и получается, что вне школы дети оказываются предоставлены сами себе – общественных структур, которые занимались бы ими, сегодня почти не существует.
Попытки создать общественные организации и движения, которые займутся воспитанием детей, предпринимались и предпринимаются. Но пока, на мой взгляд, нужного эффекта не достигнуто. Некогда в нашей стране было активно пионерское движение – повсеместно существовали дома пионеров, дома творчества, куда дети ходили с большим удовольствием. Но потом мы пришли к тому, что детям после школы буквально некуда стало голову приклонить.
И то, что все дополнительные занятия стали если и доступны, то только за плату, означало не просто отсутствие увлечений в жизни детей. Это означало еще и уменьшение воспитательного воздействия. Дети ведь отражают в своем поведении то, что видят дома, в своей семье, или в той части мира, где проводят больше всего времени. А в этот период у нас выросло целое поколение тех, кто вообще не считал важным заниматься воспитанием собственных детей. Потому что сами недополучили воспитания.
Поэтому выправлять ситуацию нужно долго. Если в семьях у нас нет хорошей атмосферы, дрязги, скандалы, а где-то доходит и до драк, ребенок впитывает это как вариант нормы очень быстро. Добавьте влияние буллинга в школе, а также ситуации неприятия со стороны не только детей, но иногда и педагогов (потому что педагоги страшно перегружены, и им точно не до воспитательной работы с каждым конкретным ребенком) – и получится тот самый результат, который мы сегодня имеем и которым справедливо недовольны.
При этом у нас практически отсутствуют такие институты, как инспекции по делам несовершеннолетних, которые занимались детьми-правонарушителями со стороны милиции. То, что пришло на смену этим механизмам, в разы менее действенно. Так и складывается достаточно удручающая картина с воспитанием. И да, если мы увеличим штрафы родителям, возможно, в какой-то мере и кого-то это немного встряхнет. Но боюсь, что негативно. Что часть родителей, может, даже немалую, это обозлит, дополнительно настроит против чиновников, представителей административных структур.
Тогда плохое обращение с детьми продолжится, его просто будут стараться лучше скрыть, а дети будут только активнее совершать правонарушения. Я бы ожидал этого. В общем, мне представляется, что без создания системы профилактики общественно неприемлемого поведения детей, без ее долгой работы и, главное, без восстановления связи школы с семьей и общественностью мы многого не достигнем.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва