Друзья, кто живёт в Новосибирске, поддержите, пожалуйста Ростислава Антонова
https://www.tg-me.com/r_antonov/5193
https://www.tg-me.com/r_antonov/5193
👍4👎1
Forwarded from Культурные парадоксы
О морфологии городов.
Однажды я задался вопросом: почему спустя 30 лет после СССР мы все еще продолжаем воспроизводить микрорайонную застройку, от которой отказались во многих других странах? Ссылок на санитарные и пожарные нормы тут недостаточно, поскольку немало людей у нас защищают такую среду и считают ее комфортной для себя.
Возможно, проблема глубже и затрагивает историческую морфологию городов. Если мы посмотрим на города западного типа (на фото Таллин, Брюгге и Стокгольм), то увидим узкие, высокие дома среди плотной застройки. Это связано с необходимостью разместить множество людей внутри городских стен. В русских городах (на фото Вятское и Нижний Новгород) исторические дома низкие и вытянутые, что связано с наследованием земельных участков, на которых стояли отделенные друг от друга для профилактики пожаров деревянные дома. Из-за этого мы, возможно, подсознательно принимаем застройку из длинных домов с большими пространствами между ними. А что думаете вы?
#архитектура #города #Культурныепарадоксы
Однажды я задался вопросом: почему спустя 30 лет после СССР мы все еще продолжаем воспроизводить микрорайонную застройку, от которой отказались во многих других странах? Ссылок на санитарные и пожарные нормы тут недостаточно, поскольку немало людей у нас защищают такую среду и считают ее комфортной для себя.
Возможно, проблема глубже и затрагивает историческую морфологию городов. Если мы посмотрим на города западного типа (на фото Таллин, Брюгге и Стокгольм), то увидим узкие, высокие дома среди плотной застройки. Это связано с необходимостью разместить множество людей внутри городских стен. В русских городах (на фото Вятское и Нижний Новгород) исторические дома низкие и вытянутые, что связано с наследованием земельных участков, на которых стояли отделенные друг от друга для профилактики пожаров деревянные дома. Из-за этого мы, возможно, подсознательно принимаем застройку из длинных домов с большими пространствами между ними. А что думаете вы?
#архитектура #города #Культурныепарадоксы
👍3👎1
Тем временем, по словам Ростислава Антонова, на избирательном округе No 6 в новосибирский городской Совет заработали "карусели".
За время избирательной кампании в этом округе уже были зафиксированы:
1) попытка снять Ростислава через суд
2) участие местной Администрации в агитации
3) агитация в религиозных учреждения
Давно я не встречал настолько грязных выборов.
https://www.tg-me.com/r_antonov/5197
За время избирательной кампании в этом округе уже были зафиксированы:
1) попытка снять Ростислава через суд
2) участие местной Администрации в агитации
3) агитация в религиозных учреждения
Давно я не встречал настолько грязных выборов.
https://www.tg-me.com/r_antonov/5197
Telegram
Ростислав Антонов
Друзья, я вновь вынужден привлечь ваше внимание к происходящему на выборах в Городской совет Новосибирска на 6-м округе. На всё, что я напишу ниже, у меня в наличии документальное подтверждение. Прошу внимания.
То, что творится сейчас в нашем округе, — это…
То, что творится сейчас в нашем округе, — это…
😱5🔥4
О честности и законе.
Пишут, что одного проштрафившегося волонтёра записали в иноагенты. Не хочу вдаваться в детали, но мне трудно представить, что компетентные органы позволяли ездить в зону СВО лицу с зарубежным финансированием. Если он участвовал в мутных схемах - то надо разбираться с ними и при подтверждении судить за них, а не искать "параллельные форматы".
До этого другому волонтеру, уже с чистой репутацией, дали 15 суток за фото экстремиста к посту, где того вспоминали не лучшими словами. Скорее всего, чтобы не дать идти в Заксобрание в будущем году.
Еще ранее одного генерала осудили за коррупцию, но на ум больше приходит его поведение во время бунта Пригожина.
А еще был кейс с самолётом одного соседнего (и не очень дружественного) государства, где от вопроса "кто дал команду на поражение гражданского борта" было решено вообще уйти.
Можно долго и бесплодно спорить о частностях, но нельзя игнорировать общее: маскировка проблем под соусом чего-то там разрушает доверие к закону у общества и мешает функционированию государства.
Если во времена монархии было важно сохранять светлый образ правителя, то в современных условиях это не работает. Начальство более не сакрально и никакого повода для "сохранения лица" и сокрытия проблем под ковром нет. Напротив, чем более государство склонно наказывать реальных виновных за реальную вину - тем те, кто находится во главе его - более популярны.
Когда же работают обратные принципы и необходимо "держать нос по ветру", "чуять", "понимать между строк" и т.д., то нарушаются причинно-следственные связи и теряется управляемость процессов.
В международных делах тоже.
Например, если прямо заявить, что западные дроны - разведчики наводят украинские ракеты на цели вглубь России и на этом основании сбить Reaper, то при повторении можно сбить уже целый AWACS и всем такая причинно-следственая связь будет ясна.
А если юлить, уходить в сложные "военно-дипломатические" каналы, а после провала коммуникации ответить где-то вообще в другом месте вне связи с первопричиной, то можно напороться на глобальный конфликт.
Потому что в мире никто "чуять", "понимать", "угадывать" и "разбираться" вообще не станет.
Да и внутри страны от этого устали тоже. А потому все должно быть прозрачно и по закону.
Пишут, что одного проштрафившегося волонтёра записали в иноагенты. Не хочу вдаваться в детали, но мне трудно представить, что компетентные органы позволяли ездить в зону СВО лицу с зарубежным финансированием. Если он участвовал в мутных схемах - то надо разбираться с ними и при подтверждении судить за них, а не искать "параллельные форматы".
До этого другому волонтеру, уже с чистой репутацией, дали 15 суток за фото экстремиста к посту, где того вспоминали не лучшими словами. Скорее всего, чтобы не дать идти в Заксобрание в будущем году.
Еще ранее одного генерала осудили за коррупцию, но на ум больше приходит его поведение во время бунта Пригожина.
А еще был кейс с самолётом одного соседнего (и не очень дружественного) государства, где от вопроса "кто дал команду на поражение гражданского борта" было решено вообще уйти.
Можно долго и бесплодно спорить о частностях, но нельзя игнорировать общее: маскировка проблем под соусом чего-то там разрушает доверие к закону у общества и мешает функционированию государства.
Если во времена монархии было важно сохранять светлый образ правителя, то в современных условиях это не работает. Начальство более не сакрально и никакого повода для "сохранения лица" и сокрытия проблем под ковром нет. Напротив, чем более государство склонно наказывать реальных виновных за реальную вину - тем те, кто находится во главе его - более популярны.
Когда же работают обратные принципы и необходимо "держать нос по ветру", "чуять", "понимать между строк" и т.д., то нарушаются причинно-следственные связи и теряется управляемость процессов.
В международных делах тоже.
Например, если прямо заявить, что западные дроны - разведчики наводят украинские ракеты на цели вглубь России и на этом основании сбить Reaper, то при повторении можно сбить уже целый AWACS и всем такая причинно-следственая связь будет ясна.
А если юлить, уходить в сложные "военно-дипломатические" каналы, а после провала коммуникации ответить где-то вообще в другом месте вне связи с первопричиной, то можно напороться на глобальный конфликт.
Потому что в мире никто "чуять", "понимать", "угадывать" и "разбираться" вообще не станет.
Да и внутри страны от этого устали тоже. А потому все должно быть прозрачно и по закону.
💯8👍2🔥1
Второй день крупные телеграм-блогеры разносят картинку, где Россия представлена "мировым лидером" по доле женщин в численности населения (63%!) и делают из этого какие-то выводы.
Однако никто даже не проверил арифметику, а там все наглядно: западная компания оценивает население России без Крыма и Новороссии в объёме 140 млн, где 65 млн - мужчины, 75 млн - женщины. 75/140 = 0,535, т.е. женщины составляют 53,5% населения страны, что близко к оценке Росстата за 2024 год, включающую все регионы.
Т.е. пропорция женщин в России примерно такая же как в США, Бразилии и Германии, а представленная картинка с цифрой 63% - грубая военная пропаганда, чтобы убедить аудиторию в высоких боевых потерях армии РФ.
И, к большому сожалению, на неё повелись как блогеры, так и их подписчики, что говорит не очень хорошо о навыках критического мышления.
https://www.tg-me.com/olegtsarov/34011
Однако никто даже не проверил арифметику, а там все наглядно: западная компания оценивает население России без Крыма и Новороссии в объёме 140 млн, где 65 млн - мужчины, 75 млн - женщины. 75/140 = 0,535, т.е. женщины составляют 53,5% населения страны, что близко к оценке Росстата за 2024 год, включающую все регионы.
Т.е. пропорция женщин в России примерно такая же как в США, Бразилии и Германии, а представленная картинка с цифрой 63% - грубая военная пропаганда, чтобы убедить аудиторию в высоких боевых потерях армии РФ.
И, к большому сожалению, на неё повелись как блогеры, так и их подписчики, что говорит не очень хорошо о навыках критического мышления.
https://www.tg-me.com/olegtsarov/34011
Telegram
Олег Царёв
Россия — мировой лидер по проценту женщин в населении: 63%, а мужчин — только 37%. Такие данные были опубликованы аналитической компанией Civixplorer по итогам 2024 года. Причем среди людей младше 35 лет мужчин больше, а женщин существенно больше после 35…
👍4🤔1
Forwarded from Культурные парадоксы
Возможно вы слышали про новое явление в туризме - "дюпы". Это места, обладающие качествами популярных достопримечательностей, но ещё не набравшие популярность, что делает их комфортным для отдыха без толп и ажиотажа.
Так вот, если по какой-то причине вы не можете или не хотите посещать Северную Африку и Аравию, но стремитесь увидеть колорит пустынь, то подходящий дюп - это Астраханская область.
Так, декорации Сарай-Бату к фильму "Орда" дают почти марроканский вайб и выглядят намного круче "Татуина" из Туниса, а посещение на джипе бархана "Большой брат" напоминает поездку в Сахару.
Но самое главное, что астраханская полупустыня и степь имеют свою уникальность, историю и краски, что не оставит равнодушным даже тех, кто был в Аравии или Африке.
#Астрахань #Россия #СарайБату #БольшойБрат #Путешествия #КультурныеПарадоксы
Так вот, если по какой-то причине вы не можете или не хотите посещать Северную Африку и Аравию, но стремитесь увидеть колорит пустынь, то подходящий дюп - это Астраханская область.
Так, декорации Сарай-Бату к фильму "Орда" дают почти марроканский вайб и выглядят намного круче "Татуина" из Туниса, а посещение на джипе бархана "Большой брат" напоминает поездку в Сахару.
Но самое главное, что астраханская полупустыня и степь имеют свою уникальность, историю и краски, что не оставит равнодушным даже тех, кто был в Аравии или Африке.
#Астрахань #Россия #СарайБату #БольшойБрат #Путешествия #КультурныеПарадоксы
❤5👍1🔥1
Forwarded from Егор Холмогоров
Один из самых вредоносных исторических мифов - это миф о выборе Руси между Ордой и Папством.
Мол Орда хотела только денег, а Папство посягало на душу. Поэтому мудрый князь Александр Невский "выбрал" Орду.
Тут ложь абсолютно всё.
1. Никакого выбора "Папство или Орда" не существовало. Было множество разнородных врагов Руси. Эти враги не нейтрализовали, а взаимоусиливали друг друга. Именно ордынское нашествие так ослабило Русь, что ее начали рвать на части литовцы и поляки, окусываться ливонцы и шведы.
2. Орда никак не защищала русских княжеств от литовских, к примеру, нашествий. И напротив - захватившие русские земли литовцы не освобождали их от Орды и благополучно продолжали платить ханам дань.
3. Ни о каком "союзе" Орды с Русью речь никогда не шла. Ханы всегда рассматривали русских князей, как и любых других подчиненных себе правителей как рабов, в жизни и смерти которых были вольны. Отношения в которых один правитель может казнить другого не являются "союзом".
4. Папство не могло оказать никакой поддержки русским против Орды, даже ценой "души". Вступая в унию Даниил Галицкий думал, что она оградит его от военного давления венгров и поляков, но и тут просчитался. В итоге ему пришлось своими войсками поддерживать ордынские походы на литовцев и поляков.
5. Никакого "выбора" Орда или Запад не существовало и никакой выбор одной из сторон никак не улучшил бы стратегического положения в отношениях с другой.
6. Александр Невский не "выбирал между Востоком и Западом". В отношениях с Ордой он следовал линии своего отца Ярослава, суть которой была в лояльности ближним монголам, Батыю, как наиболее опасным. В отношениях с Западом Александр руководствовался принципом защиты Русских Земель от враждебных западных соседей и неприятия их нападения на Православие. При этом Александр охотно заключал на Западе мирные соглашения, если они увеличивали безопасность Русских Земель. Увязка ордынской и западной политики Александра в некое целое - не имеющее оснований в источниках фантазирование ХХ века.
7. Центром политики Александра был не "союз с Востоком", а защита Русской Земли и верность Православию как нечто само собой разумеющееся. Для этих фундаментальных целей он использовал любые доступные для него дипломатические и военные средства.
8. Иными словами. Русь могла сдаться Западу, но не ради союза против Орды, а за фуфу. Русь подчинялась Орде, но не ради защиты от Запада, а потому что Орда была катастрофически сильнее. Как только Орда стала слабее, а Русь - сильнее, Русь с подчинением Орде покончила. Запад ей в этом никак не помогал. Только мешал.
Мол Орда хотела только денег, а Папство посягало на душу. Поэтому мудрый князь Александр Невский "выбрал" Орду.
Тут ложь абсолютно всё.
1. Никакого выбора "Папство или Орда" не существовало. Было множество разнородных врагов Руси. Эти враги не нейтрализовали, а взаимоусиливали друг друга. Именно ордынское нашествие так ослабило Русь, что ее начали рвать на части литовцы и поляки, окусываться ливонцы и шведы.
2. Орда никак не защищала русских княжеств от литовских, к примеру, нашествий. И напротив - захватившие русские земли литовцы не освобождали их от Орды и благополучно продолжали платить ханам дань.
3. Ни о каком "союзе" Орды с Русью речь никогда не шла. Ханы всегда рассматривали русских князей, как и любых других подчиненных себе правителей как рабов, в жизни и смерти которых были вольны. Отношения в которых один правитель может казнить другого не являются "союзом".
4. Папство не могло оказать никакой поддержки русским против Орды, даже ценой "души". Вступая в унию Даниил Галицкий думал, что она оградит его от военного давления венгров и поляков, но и тут просчитался. В итоге ему пришлось своими войсками поддерживать ордынские походы на литовцев и поляков.
5. Никакого "выбора" Орда или Запад не существовало и никакой выбор одной из сторон никак не улучшил бы стратегического положения в отношениях с другой.
6. Александр Невский не "выбирал между Востоком и Западом". В отношениях с Ордой он следовал линии своего отца Ярослава, суть которой была в лояльности ближним монголам, Батыю, как наиболее опасным. В отношениях с Западом Александр руководствовался принципом защиты Русских Земель от враждебных западных соседей и неприятия их нападения на Православие. При этом Александр охотно заключал на Западе мирные соглашения, если они увеличивали безопасность Русских Земель. Увязка ордынской и западной политики Александра в некое целое - не имеющее оснований в источниках фантазирование ХХ века.
7. Центром политики Александра был не "союз с Востоком", а защита Русской Земли и верность Православию как нечто само собой разумеющееся. Для этих фундаментальных целей он использовал любые доступные для него дипломатические и военные средства.
8. Иными словами. Русь могла сдаться Западу, но не ради союза против Орды, а за фуфу. Русь подчинялась Орде, но не ради защиты от Запада, а потому что Орда была катастрофически сильнее. Как только Орда стала слабее, а Русь - сильнее, Русь с подчинением Орде покончила. Запад ей в этом никак не помогал. Только мешал.
👍10🔥4