Проблема гендерного равенства по-прежнему остается одной из ключевых в современном обществе. Несмотря на значительный социальный и экономический прогресс, женщины продолжают сталкиваться с препятствиями, такими как ограниченные возможности для карьерного роста, неравная оплата труда и недостаточное представительство в руководящих и политических позициях.
Одним из инструментов, направленных на устранение таких барьеров, являются гендерные квоты. Гендерные квоты позволяют уравнять стартовые возможности для женщин и мужчин, формируя условия для реального, а не декларативного равенства. Тем не менее, введение квот часто вызывает жаркие споры. Поднимаются вопросы об их эффективности, моральной оправданности и возможных побочных эффектах. Одни видят в них путь к справедливости и устранению стереотипов, другие — инструмент, ущемляющий права тех, кто не подпадает под категорию, на которую распространяются квоты.
Читать на сайте.
Одним из инструментов, направленных на устранение таких барьеров, являются гендерные квоты. Гендерные квоты позволяют уравнять стартовые возможности для женщин и мужчин, формируя условия для реального, а не декларативного равенства. Тем не менее, введение квот часто вызывает жаркие споры. Поднимаются вопросы об их эффективности, моральной оправданности и возможных побочных эффектах. Одни видят в них путь к справедливости и устранению стереотипов, другие — инструмент, ущемляющий права тех, кто не подпадает под категорию, на которую распространяются квоты.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Зачем гендерные квоты обществу: для дискриминации или демократии
Современность ставит перед нами серьезный вопрос о том, может ли юрист позволить себе руководствоваться исключительно лежащим перед ним законом, совершенно игнорируя правовую систему и контекст, в котором она формируется и трансформируется.
Сложно, вероятно, ощущать свою ответственность за выхолащивание политического поля страны, являясь одним из звеньев в цепи, применяющей, скажем, новый закон о политических партиях, принимая решение об отказе в регистрации очередной организационной структуры за ненадлежащее оформление документов. Дилемма вагонетки на той ее стадии, где главное лицо уже будто бы не принимает решение напрямую, но действует опосредованно – налицо: ответственность за пустующее политическое поле распределяется между парламентариями, проголосовавшими за новый закон, гражданами, не воспользовавшимися возможностью высказаться против, чиновниками-юристами, претворившими закон в жизнь.
Эти отказы в регистрации партий, среди прочих примеров, стали известными, просочились в доктрину – и теперь служат яркой иллюстрацией автократического легализма (или легализма автократов). Подобные проблемы определенно существуют – и в том числе они привели нас к абсурдной практике, в которой арест — вполне пропорциональная санкция за вывешивание на балконе одежды определенных сочетаний цветов.
Читать на сайте.
Сложно, вероятно, ощущать свою ответственность за выхолащивание политического поля страны, являясь одним из звеньев в цепи, применяющей, скажем, новый закон о политических партиях, принимая решение об отказе в регистрации очередной организационной структуры за ненадлежащее оформление документов. Дилемма вагонетки на той ее стадии, где главное лицо уже будто бы не принимает решение напрямую, но действует опосредованно – налицо: ответственность за пустующее политическое поле распределяется между парламентариями, проголосовавшими за новый закон, гражданами, не воспользовавшимися возможностью высказаться против, чиновниками-юристами, претворившими закон в жизнь.
Эти отказы в регистрации партий, среди прочих примеров, стали известными, просочились в доктрину – и теперь служат яркой иллюстрацией автократического легализма (или легализма автократов). Подобные проблемы определенно существуют – и в том числе они привели нас к абсурдной практике, в которой арест — вполне пропорциональная санкция за вывешивание на балконе одежды определенных сочетаний цветов.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Несколько слов о легализме автократов – и роли юриста как хранителя «нормальности»
Тревожные тенденции в адвокатуре Казахстана. В конце декабря 2024 года департамент полиции Алматы возбудил уголовное дело против адвоката Жанны Уразбаховой и ее коллеги Габита Бекитаева по обвинению в разглашении данных досудебного следствия (ст. 423 УК РК). Жанна Уразбахова — член Алматинской городской коллегии адвокатов. Весной 2024 года она представляла интересы семьи Салтанат Нукеновой, убитой экс-министром нацэкономики Куандыком Бишимбаевым.
5 января представители адвокатского сообщества Казахстана провели пресс-конференцию, на которой заявили о недопустимости препятствования профессиональной деятельности адвокатов и назвали возбуждение уголовного дела "опасным прецедентом" не только для казахстанских правозащитников, но всего гражданского общества в целом. Председатель республиканской коллегии адвокатов Казахстана Айдын Бикебаев на своей странице в соцсетях заявил об отсутствии оснований для регистрации досудебного расследования против адвокатов. Подробнее - в материале.
Читать на сайте.
5 января представители адвокатского сообщества Казахстана провели пресс-конференцию, на которой заявили о недопустимости препятствования профессиональной деятельности адвокатов и назвали возбуждение уголовного дела "опасным прецедентом" не только для казахстанских правозащитников, но всего гражданского общества в целом. Председатель республиканской коллегии адвокатов Казахстана Айдын Бикебаев на своей странице в соцсетях заявил об отсутствии оснований для регистрации досудебного расследования против адвокатов. Подробнее - в материале.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Адвокатура Казахстана: дело против адвокатов за "разглашение данных", допрос адвоката адвоката, защита адвокатов республиканской…
Председатель республиканской коллегии адвокатов Казахстана Айдын Бикебаев на своей странице в соцсетях опубликовал обновление по делам против казахских адвокатов Уразбаховой и Бекитаева.
👍2