Международная обсерватория "Адвокаты в опасности" (OIAD) опубликовала пресс-релиз, согласно которому Беларусь станет фокусом к Международному дню юристов в опасности 2025 года.

Наш проект решил сделать небольшую ретроспективу всего того, что происходимо с адвокатурой и адвокатами в Беларуси с 2020 года, в том числе, для того, чтобы напомнить, почему об этом очень важно говорить. Как известно, человеческая психика устроена так, что она реагирует не на общий фон (человек ко всему привыкает), а на градиент, то есть на резкое изменение ситуации по сравнению с привычным фоном. Поэтому, в частности, глаз «замыливается», когда каждый день знаешь, что политзаключенных в стране больше 1200, адвокатов, лишенных права на профессию за то, что они честно выполняли свой долг, больше 130, а адвокатов-политзаключенных (еще тот оксюморон) – не менее 6. В народной мудрости такое смирение с изменением внешних условий получило аналогию с медленной варкой лягушки. И наш проект существует, в том числе, для того, чтобы не дать смазать и скрыть информацию о реальной температуре, о реальной ситуации, о том, насколько все изменилось и насколько все неправильно сейчас.

Читать на сайте.

В Международный день юриста, находящегося под угрозой исчезновения, Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттертуэйт и Специальный докладчик ООН по вопросу о положении в области прав человека в Беларуси Нилс Муйжниекс выразили свою тревогу по поводу беспрецедентного удушающего контроля исполнительной власти над профессионалами в области права в Беларуси.

"Адвокаты в Беларуси подвергаются серьезным угрозам своей безопасности и профессиональной независимости, поскольку они работают в правовой системе, находящейся под почти полным контролем государства. ... Беларусь должна предпринять немедленные и всеобъемлющие шаги для восстановления независимости и безопасности своей юридической профессии", - заключили эксперты.

Читать на сайте.

Учора, 23 студзеня 2025 года, у Берліне адбылося мерапрыемства, арганізаванае Асацыяцыяй адвакатаў Германіі (DAV), Асацыяцыяй адвакатаў Берліна (RAK-Berlin) і Рэспубліканскай асацыяцыяй адвакатаў (RAV), прысвечанае Міжнароднаму дню адваката пад пагрозай. У гэтым годзе асноўная ўвага была нададзена Беларусі, а менавіта сітуацыі ў адвакатуры пасля 2020 года: ціску на адвакатаў, пазбаўленню іх права на прафесію, пераследу і адвольным затрыманням.

Нямецкія адвакаты сумесна з беларускімі калегамі абмеркавалі становішча юрыстаў як у Беларусі, так і ў выгнанні. Адной з ключавых тэм стала тое, як адвакаты з іншых краінаў могуць аказаць падтрымку беларускім юрыстам, чыя дзейнасць знаходзіцца пад пагрозай.

https://www.rak-berlin.de/aktuelles/das-recht/2024/tag-der-bedrohten-anwaeltin-und-des-bedrohten-anwalts-2025/

Сегодня, 24 января 2025 года, в Международный день адвокатов, находящихся в опасности, мы хотим напомнить о наших коллегах-политзаключённых: Максиме Знаке, Виталие Брагинце, Александре Данилевиче, Юлии Юргилевич, Анастасии Лазаренко и Алексее Бородко. Эти адвокаты лишены свободы за свою профессиональную деятельность, за свои убеждения и принципиальную позицию.

После сфальсифицированных выборов 2020 года адвокатура, как и другие профессиональные сообщества, подверглась жёстким репрессиям. Это было сделано для подавления инакомыслия и устранения тех адвокатов, которые не соответствовали требованиям государственной идеологии.

Репрессии, направленные против беларусской адвокатуры, а также изменения в законодательстве привели не только к политически мотивированному изгнанию адвокатов из профессии, но и к реорганизации всей системы адвокатуры, вернувшей её в рамки советской модели.

С сентября 2020 года количество адвокатов в Беларуси сократилось как минимум на четверть, и сегодня в стране работает около 1600 адвокатов.

На текущий момент в результате репрессивной политики государства:
• не менее 140 адвокатов были произвольно лишены права на профессию;
• не менее 11 адвокатов подверглись уголовному преследованию;
• не менее 6 адвокатов осуждены к длительным срокам лишения свободы за выполнение своего профессионального долга.

Эти данные отражают лишь тех, о ком нам известно и о ком мы можем говорить.

Более о событиях в беларусской адвокатуре с 2020 года вы найдёте у наших коллег по ссылке https://www.defendersbelarus.org/kak-izmenilas-advokatura-s-2020

Вспоминаем восемь наиболее важных событий ушедшего года.

1. Стабилизация числа адвокатов в Беларуси
2. «Февральские события»: массовый арест адвокатов как рядовое событие
3. Награда политзаключенной адвокатки Юлии Юргилевич
4. Признание нашего сайта и соцсетей «экстремистскими материалами»
5. Продление содержания адвоката Максима Знака в состоянии «инкоммуникадо»
6. Ситуация с Рико Кригером с позиции адвокатуры
7. Создание органа ООН для расследования преступлений против человечноссти в Беларуси
8. Особое внимание Советам молодых адвокатов

Читать на сайте.

А мы продолжаем серию публикаций о юристах, об их жизни, привычках и паттернах поведения. И на этот раз, накануне Дня святого Валентина, мы попросили юристов поделиться своими наблюдениями, что такое жить в одной семье с юристом или спросить об этом своих партнеров. Мы получили широкий спектр ответов и надеемся, что каждый найдет для себя что-то знакомое и родное. Спойлер: юристы много работают 😊

Международная обсерватория "Адвокаты в опасности" (OIAD) объявила, что Беларусь станет фокусом к Международному дню юристов в опасности 2025 года. В связи с этим прошло множество различных мероприятий, встреч, обсуждений в международных и национальных адвокатских образованиях. Одна из адвокаток, лишенных права на профессию в Беларуси, защищавшая множество клиентов по политическим делам и постоянный автор нашего сайта Наталья Мацкевич в рамках мероприятий, посвященных Международному дню юристов в опасности, по приглашению французской адвокатуры посетила заседание Совета адвокатур Франции, где познакомилась с некоторыми вопросами устройства французской адвокатуры и рассказала о преследовании адвокатов в Беларуси. Мы попросили Наталью поделиться своими впечатлениями.

Читать на сайте.

26 февраля 2025 года состоялось расширенное заседание совета БРКА. На мероприятии руководство адвокатуры выступило с докладами о ситуации в профессии.

Не обошли стороной и статистику по проведению "образовательных" мероприятий: адвокаты организуют встречи с трудовыми коллективами, со школьниками и студентами, где рассказывают об ответственности за “экстремизм” и “терроризм” (которые используются беларусскими властями в основном для ограничения свободы слова и преследования инакомыслия).

Сравниваем представленную на собрании БРКА информацию и получаем следующий вывод: адвокатура дошла до того, что годовое количество "образовательных" встреч, абсолютное большинство которых посвящено пропаганде государственной идеологии, равно количеству гражданских дел, в которых участвовали адвокаты в 2024 году (26 тысяч мероприятий и 26 тысяч порученых гражданских дел).

Читать подробнее на сайте.

Адвокатура является институтом правовой системы, который обеспечивает доступ к правосудию, защиту прав граждан и справедливость в судебных процессах. Роль адвокатуры намного шире, чем быть просто сообществом адвокат_ок. Фактически, адвокатура является институтом, выполняющим публичные функции, при этом не являясь часть государственного аппарата. Реформирование адвокатуры - важная часть будущих перемен, направленных на установление верховенства права в Беларуси.

В связи с этим вопрос реформирования адвокатуры активно обсуждался в юридическом сообществе в рамках круглых столов Юридического клуба «Rule of Law for Belarus», организованных совместно с проектом ILIA Беларусского дома прав человека имени Бориса Звозского для открытого обсуждения специалист_ками необходимых изменений. В этой статье мы хотим отразить позиции и аргументы сторон, представить логику, стоящую за тем или иным подходом к реформированию.

Читать на сайте.

26 февраля 2025 года состоялось расширенное заседание совета БРКА. В ходе подведения итогов председатель БРКА Алексей Шваков подчеркнул, что “численность адвокатов в стране за минувший год увеличилась на 5 человек и в настоящее время составляет 1 605 адвокатов”, а “юридических консультаций, в которых отсутствуют адвокаты не имеется”. В материале приведем сравнительные таблицы по каждой территориальной коллегии адвокатов и проверим достоверность слов А.Швакова. Сравниваем ситуацию на апрель 2024 года и январь 2025. Выводы – под таблицами.

Наш проект уже не первый год проводит регулярный «осмотр» количественного состояния адвокатуры в Беларуси. В предыдущих материалах мы выявили феномен «юрконсультаций Шредингера», то есть территориальных ЮК, где не числится ни одного специалиста (об отсутствии которых говорил А.Шваков). Впервые нашим проектом были замечены безадвокатские консультации в марте 2023. Сегодня за окном начало марта 2025 года, то есть процесс устранения проблемы “шредингерских” ЮК занял целых два года.

Читать на сайте.

Новости Права на Защиту Январь 1 – Март 9, 2025

Сегодня напомним о некоторых статьях, опубликованных на нашем сайте с начала года. В сегодняшнем дайджесте сможете найти материалы и «на подумать», и «на отвлечься», и факты - и их анализ.

ИТОГИ ГОДА

1. Вспоминаем (без ВПН) восемь наиболее важных событий ушедшего года в беларусской адвокатуре: от Рико Кригера до долгожданного «прироста» адвокатов.

2. Наш проект также решил сделать небольшую ретроспективу (без ВПН) всего того, что происходило с адвокатурой и адвокатами в Беларуси с 2020 года. Глаз, бывает, «замыливается», наш проект существует, в том числе, для того, чтобы не дать смазать и скрыть информацию о реальной температуре, о реальной ситуации, о том, насколько все изменилось и насколько все неправильно сейчас.

3. 26 февраля председатель БРКА А.Шваков заявил (без ВПН), что “юридических консультаций, в которых отсутствуют адвокаты, не имеется”. В материале приведем сравнительные таблицы по каждой ТКА и проверим достоверность слов А.Швакова.

4. Молодые адвокаты много чего «натворили» в 2024 году. В частности, адвокатура дошла до того, что годовое количество "образовательных" встреч, абсолютное большинство которых посвящено пропаганде государственной идеологии, равно количеству гражданских дел, в которых участвовали адвокаты в 2024 году (26 тысяч и тех, и других). О самых одиозных проектах, реализуемых руководством СМА и молодыми адвокатами, - в данном обзоре (без ВПН).

ЮРИДИЧЕСКИЕ БУДНИ

1. В начале Нового года мы попросили коллег поделиться ответом на, с одной стороны, шутливый, а с другой стороны, очень серьезный вопрос «а что вообще помогает удерживаться в этом мире, сохранять нормальности и окончательно не сойти с ума?» Ответы (без ВПН) получились очень разными.

2. Накануне Дня святого Валентина, мы попросили (без ВПН) юристов поделиться своими наблюдениями, что такое жить в одной семье с юристом или спросить об этом своих партнеров. Спойлер: юристы много работают 😊

АНАЛИТИКА И ИНТЕРВЬЮ

1. Может ли юрист позволить себе руководствоваться исключительно лежащим перед ним законом, совершенно игнорируя правовую систему и контекст, в котором она формируется и трансформируется? Поговорим (без ВПН) про автократический легализм (или легализм автократов), когда арест становится вполне пропорциональной санкцией за вывешивание на балконе одежды определенного цвета, а юристы при этом «просто выполняют свою работу».

2. Наши коллеги из Юридического клуба Rule of Law for Belarus регулярно проводят вебинары на волнующие юристов темы. Недавно было проведено мероприятие, посвященное реформированию адвокатуры, ведь это важная часть будущих перемен, направленных на установление верховенства права в Беларуси. В этой статье (без ВПН) мы хотим отразить позиции и аргументы, звучавшие на мероприятии, за различные подходы к реформированию адвокатуры в будущем.

3. А по этой ссылке (без ВПН) можно найти тезисы еще одной дискуссии, на этот раз на тему подачи конституционных жалоб в Конституционный суд Беларуси.

4. Изучение международного опыта так же важно, как и того, что происходит у нас с стране. По ссылке (без ВПН) – интервью с адвокаткой Натальей Мацкевич, которая в рамках посвященных Международному дню юристов в опасности мероприятий по приглашению французской адвокатуры посетила заседание Совета адвокатур Франции, где познакомилась с некоторыми вопросами устройства французской адвокатуры и рассказала о преследовании адвокатов в Беларуси.

А мы продолжаем наши публикации о юристах и для юристов, о жизненных вопросах, привычках, бытовом укладе и просто о том, о чем говорят старые друзья, когда встречаются. На этот раз мы попросили коллег рассказать о своих домашних животных, о котиках и собачках (других животных у наших опрашиваемых коллег пока не нашлось). И мы рады, что в этом материале мы можем поделиться чувствами и словами не только текущих владельцев, но и тех, кто оказался разлученным со своими любимцами.

Присылайте свои истории, связанные с вашими четвероногими/двуногими/многоногими/безногими друзьями на email [email protected] и мы дополним этот материал вашими рассказами. Обратите внимание, что наш сайт признан экстремистскими материалами, поэтому просим соблюдать меры предосторожности.

Читать на сайте.

13 марта было опубликовано заключение Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов России по защите прав адвокатов по приговору Петушинского районного суда Владимирской области в отношении адвокатов Навального Кобзева В.Д. и Липцера А.Е. Суд был закрытым, 17 января Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера — к 5 годам, Игоря Сергунина — к 3,5.

Комиссией осуждается подход суда к попытке оправдать прослушивание свидания адвоката с подзащитным путем ссылки на разъяснение Конституционного Суда РФ, в котором утверждается, что принцип адвокатской тайны распространяются лишь на определенные отношения с клиентом и возможность вмешательства государства в конфиденциальность в "исключительных" случаях.

"Сама возможность законного прослушивания свидания адвокатов с подзащитными наедине подтачивает фундаментальную основу адвокатской профессии".

Комиссия приходит к выводу, что при возникновении коллизии между двумя нормами: общей нормой о праве судов ограничивать конституционные права граждан при проведении оперативно-разыскной деятельности и специальной нормой, которая защищает конфиденциальность свиданий осужденных с адвокатами, приоритет должна иметь норма, которая предоставляет более высокий уровень гарантий прав и свобод для осужденных и их адвокатов. Комиссия приходит к выводу о нарушении профессиональных прав адвокатов Кобзева В.Д. и Липцера А.Е., чьи консультации с осужденным Навальным были прослушаны, что является незаконным.

Читать на сайте.

Ситуация с ЮК, где числится лишь один адвокат, все еще критичная. По стране 55 районов, где один адвокат приходится на несколько тысяч (или даже несколько десятков тысяч) населения. Несмотря на внешний позитив новости об увеличении численности адвокатов на 5 человек за год до 1605 специалистов, это число все равно сигнализирует об уменьшении количества адвокатов на 27% по сравнению с 2020 годом, когда начались массовые “чистки”.

На карте наглядно представлена информация о ЮК с одним адвокатом на район.

Недавно наш проект зафиксировал превышение уровня «прихода» адвокатов над их «уходом», то есть впервые с 2020 года количество адвокатов в августе 2024 года увеличилось по сравнению с апрелем этого же года. По официальным данным, в республике «закончились» безадвокатские юрконсультации. Теперь во всех существующих консультациях работает минимум один специалист, хотя с 2023 года мы могли наблюдать консультации, где не работало ни одного специалиста. Однако ситуация с такими ЮК, где теперь числится адвокат, но лишь один, все еще критичная. По стране 55 районов, где один адвокат приходится на несколько тысяч (или даже несколько десятков тысяч) населения.

На наш взгляд, это вполне адекватно отражает ту роль, которая отводится беларусскими властями адвокатуре: быть формальной частью процесса защиты прав и свобод, действовать в очень ограниченных рамках, но при этом существовать, чтобы уже совсем процессуальные правила не нарушались. При этом адвокатура превращается в инструмент государственной пропаганды, поле для возможностей адвокатов постоянно сужается, количество тех, кто может захотеть и выкинуть адвоката из профессии, постоянно растет. Конечно, это все не способствует популярности профессии, где риски сделать что-то не так очень высоки. Несвобода адвокатуры, как нам представляется, является ключевой причиной, почему вместо конкурса в адвокатуру, должностные лица адвокатуры вынуждены изо всех сил завлекать претендентов.

В такой ситуации что за категории юристов идут в адвокаты? Наш проект провел свое мини-исследование, кто становился адвокатом в 2024 году. Прокурор по брестскому "хороводному делу", оперуполномоченный ГУБОПиК, эксперт, давший оценку по запросу суда картине Алеся Пушкина, юрист компании-протеже ЧВК "Вагнер".

Читать на сайте.

«Нападение на гражданское население было широкомасштабным и систематическим»: группа экспертов ООН признала действия белорусских властей преступлениями против человечности

Независимая группа экспертов, учрежденная Советом ООН по правам человека, представила доклад, в котором повторила и расширила ранее сделанные выводы: действия белорусских властей после выборов 2020 года могут квалифицироваться как преступления против человечности, включая незаконное лишение свободы и преследование. Документ опубликован на 58-й сессии Совета и охватывает период с мая 2020 по декабрь 2024 года.

В докладе подчеркивается, что нарушения носили широкомасштабный и систематический характер и были частью организованного нападения на гражданское население.

«Преступления совершались после инструкций, поощрения и одобрения со стороны высокопоставленных чиновников и осуществлялись индивидуальными исполнителями», — говорится в документе.

Этот материал вдохновлен рассуждениями одного из ныне действующих судей ЕСПЧ о демократии, верховенстве права и роли Суда в целом и юристов в частности в их защите.

В феврале ЕСПЧ вынес постановление по делу Новая газета и другие против России. Суд ожидаемо признал нарушение нескольких статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нас заинтересовало особое мнение албанского судьи Дариана Павли: отмечая полное согласие с (между прочим, единогласным) решением ЕСПЧ в данном деле, судья использует очередное постановление против России в качестве повода для рефлексии о роли Суда в защите демократии и верховенства права в странах-участницах Конвенции.

«Уделял ли Суд должное внимание траектории, по которой все это время двигалась Российская Федерация? И мог ли Суд сделать что-то (еще)?»

По нашему мнению, острые вопросы в духе «Пытались ли мы видеть за применением отдельных норм картину целиком?» полезно адресовать не только Суду как одному из важнейших звеньев системы защиты прав и свобод, но и каждому из нас — если мы осознаем себя звеньями этой цепи. Вопросы судьи Павли — повод задуматься о пределах ответственности крупных институтов и отдельных юристов: могли ли мы что-то сделать? Понимаем ли мы теперь, где нужно было бить тревогу? Являются ли юристы значимыми акторами процессов защиты демократии и верховенства права в ситуации, когда политические силы пытаются это сломать?

Читать на сайте.

Совет Европы впервые принял международное соглашение, направленное на защиту профессии юриста. Это сделано в ответ на участившиеся сообщения о давлении на профессию, будь то в форме преследований, угроз или нападений, или вмешательства в выполнение профессиональных обязанностей (например, препятствия доступа к клиентам). Когда юристам мешают или не дают им осуществлять свою профессиональную деятельность, это напрямую и неблагоприятно влияет на права их клиентов на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию.

Все это демонстрирует необходимость структурированной правовой защиты, чтобы гарантировать, что юристы могут выполнять свои профессиональные обязанности и деятельность, не опасаясь вмешательства, запугивания или вреда. Это главная цель Конвенции, поскольку для верховенства права и защиты основных прав и свобод крайне важно, чтобы юристы могли свободно и безопасно заниматься своей практикой в ​​интересах своих клиентов.

Конвенция рассматривает право на практику, профессиональные права, свободу выражения мнения, профессиональную этику и особые меры защиты для юристов и профессиональных объединений. В соответствии с Конвенцией государства должны гарантировать, что юристы могут выполнять свои профессиональные обязанности, не подвергаясь никаким формам физического нападения, угроз, преследования или запугивания или каким-либо неправомерным помехам или вмешательству. Стороны также должны гарантировать, что профессиональные ассоциации могут действовать как независимые, самоуправляемые органы.

Читать на сайте.

Правозащитные организации на фоне дискуссий об учреждении института Уполномоченного по правам граждан Беларуси опубликовали свою позицию по поводу данной инициативы беларусских демократических сил. Среди авторов заявления - Беларусский Хельсинкский Комитет, Правовая инициатива, Беларусский дом прав человека, Беларусский ПЭН / Беларускі ПЭН, Human Constanta, Правозащитный центр “Вясна”, Офис по правам людей с инвалидностью, Lawtrend, Respect-Protect-Fulfill.

Проект "Право на Защиту" присоединяется к заявлению. В заявлении говорится, что учреждение позиции Уполномоченного, учитывая сегодняшние условия, видится нецелесообразным и неэффективным в силу следующих причин:

1. Слишком широкий перечень функций Уполномоченного, которые невозможно эффективно реализовывать в имеющихся условиях.
В нынешних условиях, Уполномоченный с таким широким формальным мандатом на практике не будет иметь никаких дополнительных возможностей по сравнению со структурами Демократических сил, правозащитными организациями и существующими международными механизмами по Беларуси, поэтому дублирование и пересечение их функций не оправдано и неэффективно.

2. Слишком широкая и размывающая суть института Уполномоченного по правам человека субъектная компетенция.
Во-первых, позиция заявлена как Уполномоченный по правам граждан Беларуси, а не Уполномоченный по правам человека, то есть не учитываются иностранцы в Беларуси. Во-вторых, его мандат предлагается распространять как на граждан Беларуси, проживающих в стране, так и на граждан Беларуси, проживающих за рубежом, при этом нет инструментов, помимо имеющихся, позволяющих влиять на положение людей внутри Беларуси.

3. Недостаточно проработанный текст Положения.
Сам текст Положения является сырым и не проработанным с точки зрения точности формулировок, логики и обоснования необходимости введения такого института. Мы признаем сложность ситуации, в которой вынуждены существовать Демократические силы, ценим усилия, предпринимаемые ими для поддержания беларусской повестки на международной арене, адвокации и лоббирования интересов и прав беларусов, в том числе в рамках правозащитного направления. Вместе с тем, непродуманные и необоснованные шаги в этой сфере влияют на (не)эффективность использования международных правозащитных механизмов и фрустрируют международных партнеров.

При этом наш проект хотел бы подчеркнуть, что отсутствие в публичном поле доступного текста проекта Положения является самостоятельной недоработкой процесса введения такого важного института, заслуживающей отдельного упоминания.

Читать на сайте.

Наша редакция должна признаться: мы искренне удивлены. На фоне продолжающегося в Беларуси правового дефолта, активного принятия репрессивных законов, безразличия судебной системы к доказательствам и аргументам в политических делах, в ситуации, когда милиционеры трактуют право, а суды эти трактовки безоговорочно принимают в качестве руководства к действию, сложно ожидать чего-то хорошего и позитивного в правовом поле.

А это позитивное случилось, и связано оно с деятельностью Конституционного суда, который вынес уже два решения в порядке рассмотрения индивидуальных жалоб на неконституционность законов, и оба решения – положительные. В этой статье мы рассмотрим первое решение подробнее, а также разберем, какое значение это решение имеет для движения правовой системы к верховенству права.

Если говорить о решении кратко, то оно касается оценки пределов усмотрения государственных органов, компетенции и субъективных прав должностных лиц государственных органов, то есть, реализации одного из важнейших постулатов верховенства права об ограничении произвола со стороны государства.