4 марта 2024 года в рамках юридического дискуссионного клуба прошел круглый стол по теме «Свобода слова: что можно, что нельзя и кому». Контекстом для круглого стола является продолжающийся кризис в беларусском обществе. Одной из своеобразных «жертв» этого кризиса является свобода слова: государственными органами применяются дискриминационные практики в отношении тех, кто не согласен с властью, и, наоборот, поощряется разжигание розни со стороны пропагандистов.
В этой ситуации важной задачей юристов и правозащитников является поддержание правильных представлений о свободе слова, ее пределах и возможности ее ограничения. Cвобода слова не должна использоваться для причинения вреда правам других людей. Необходимо снова и снова возвращать общество к правовой основе, не допускать появления правового цинизма и отрицания права как основы сосуществования людей в обществе. В данном материале мы представим ключевые тезисы дискуссии.
Читать на сайте.
В этой ситуации важной задачей юристов и правозащитников является поддержание правильных представлений о свободе слова, ее пределах и возможности ее ограничения. Cвобода слова не должна использоваться для причинения вреда правам других людей. Необходимо снова и снова возвращать общество к правовой основе, не допускать появления правового цинизма и отрицания права как основы сосуществования людей в обществе. В данном материале мы представим ключевые тезисы дискуссии.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Свобода слова: что можно, что нельзя - и кому?
👍1
4 апреля 2024 года Совет по правам человека ООН принял резолюцию по ситуации с правами человека в Беларуси. Голосование состоялось с 24 голосами за, 6 против и 17 воздержаний. Резолюцию не поддержали представители Алжира, Бурунди, Китая, Кубы, Эритреи и Вьетнама.
Резолюция продлила мандат Спецдокладчика по Беларуси, а также учредила новый орган, который имеет мандат на расследование серьезных продолжающихся нарушений. Нарушения, которые в том числе отражены в Докладе о ситуации с правами человека в Беларуси, включают нарушения свободы слова, ассоциаций и мирных собраний, произвольные аресты, отсутствие справедливой судебной процедуры, пытки, сексуальное насилие, дискриминационное обращение с политическими заключёнными, незаконные лишения жизни, нарушения прав детей и права на труд и образование. В целом, новый орган только формально является новым, а по сути является улучшенной версией расследовательской комиссии УВКПЧ, однако с более широкими функциями.
В материале обозначено, что значит расширение мандата Совета по правам человека в отношении Беларуси, что за новый орган предполагается и рассмотрены нарушения прав человека в отдельных сферах.
Читать на сайте.
Резолюция продлила мандат Спецдокладчика по Беларуси, а также учредила новый орган, который имеет мандат на расследование серьезных продолжающихся нарушений. Нарушения, которые в том числе отражены в Докладе о ситуации с правами человека в Беларуси, включают нарушения свободы слова, ассоциаций и мирных собраний, произвольные аресты, отсутствие справедливой судебной процедуры, пытки, сексуальное насилие, дискриминационное обращение с политическими заключёнными, незаконные лишения жизни, нарушения прав детей и права на труд и образование. В целом, новый орган только формально является новым, а по сути является улучшенной версией расследовательской комиссии УВКПЧ, однако с более широкими функциями.
В материале обозначено, что значит расширение мандата Совета по правам человека в отношении Беларуси, что за новый орган предполагается и рассмотрены нарушения прав человека в отдельных сферах.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Резолюция Совета по правам человека по Беларуси: новый орган по расследованию нарушений и преступлений против человечества (доклад…
👍2
Цифровая безопасность, цифровая гигиена, сохранность данных, включая персональные – темы, которые достаточно на слуху последние несколько лет. При этом, сферой наших интересов является в том числе практические аспекты защиты конфиденциальности информации клиентов и сохранения адвокатской тайны. В связи с этим мы решили изучить, какими емейлами пользуются беларусские адвокаты, насколько можно говорить о защищенности информации, которую клиенты пересылают адвокатам на их почты.
Емейлы и телефоны указаны в качестве средств связи для подавляющего числа адвокатов. И для многих ситуаций прямой звонок адвокату, особенно до начала работы по конкретному делу или проблеме, является не всегда удобным, приемлемым или информативным. К тому же, картина использования емейлов в какой-то мере является миниатюрной копией общего отношения к цифровой безопасности. Цифровая безопасность и конфиденциальность – это системная работа, и если она проваливается в каком-то направлении, то сложно представить, что по всем остальным направлениям все замечательно. Именно поэтому мы решили исследовать наиболее распространенный и понятный способ коммуникаций, выявить общие закономерности и дать ряд советов. Выявили 4 основные проблемы: 1) совместное использование одного емейла; 2) использование емейлов, относящихся к доменным зонам .ru; 3) использование емейлов зоны .by; 4) использование емейлов сервиса @t*t.bу. Каждая – подробно проанализирована в материале.
Читать на сайте.
Емейлы и телефоны указаны в качестве средств связи для подавляющего числа адвокатов. И для многих ситуаций прямой звонок адвокату, особенно до начала работы по конкретному делу или проблеме, является не всегда удобным, приемлемым или информативным. К тому же, картина использования емейлов в какой-то мере является миниатюрной копией общего отношения к цифровой безопасности. Цифровая безопасность и конфиденциальность – это системная работа, и если она проваливается в каком-то направлении, то сложно представить, что по всем остальным направлениям все замечательно. Именно поэтому мы решили исследовать наиболее распространенный и понятный способ коммуникаций, выявить общие закономерности и дать ряд советов. Выявили 4 основные проблемы: 1) совместное использование одного емейла; 2) использование емейлов, относящихся к доменным зонам .ru; 3) использование емейлов зоны .by; 4) использование емейлов сервиса @t*t.bу. Каждая – подробно проанализирована в материале.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Какими e-mail пользуются беларусские адвокаты и насколько это безопасно
Мы решили изучить, какими емейлами пользуются беларусские адвокаты, насколько можно говорить о защищенности информации, которую клиенты пересылают адвокатам на их почты.
👍1
Новости Права на Защиту Апрель 1 - 7, 2024
В данном дайджесте можно найти ссылки, которые открываются без ВПН, для тех, кто читает нас из Беларуси.
АДВОКАТСКИЕ ЕМЕЙЛЫ
Сферой наших интересов является практические аспекты защиты конфиденциальности информации клиентов и сохранения адвокатской тайны. В связи с этим мы решили изучить (без ВПН), какими емейлами пользуются беларусские адвокаты, насколько можно говорить о защищенности информации, которую клиенты пересылают адвокатам на их почты. Картина использования емейлов в какой-то мере является миниатюрной копией общего отношения к цифровой безопасности. Цифровая безопасность и конфиденциальность – это системная работа, и если она проваливается в каком-то направлении, то сложно представить, что по всем остальным направлениям все замечательно. Именно поэтому мы решили исследовать наиболее распространенный и понятный способ коммуникаций, выявить общие закономерности и дать ряд советов. Выявили 4 основные проблемы: 1) совместное использование одного емейла; 2) использование емейлов, относящихся к доменным зонам .ru; 3) использование емейлов зоны .by; 4) использование емейлов сервиса @t*t.by. Каждая – подробно проанализирована в материале.
РЕЗОЛЮЦИЯ СПЧ ПО БЕЛАРУСИ
4 апреля 2024 года Совет по правам человека ООН принял (без ВПН) резолюцию по ситуации с правами человека в Беларуси. Голосование состоялось с 24 голосами за, 6 против и 17 воздержаний. Резолюцию не поддержали представители Алжира, Бурунди, Китая, Кубы, Эритреи и Вьетнама. Резолюция продлила мандат Спецдокладчика по Беларуси, а также учредила новый орган, который имеет мандат на расследование серьезных продолжающихся нарушений. Нарушения, которые в том числе отражены в Докладе о ситуации с правами человека в Беларуси, включают нарушения свободы слова, ассоциаций и мирных собраний, произвольные аресты, отсутствие справедливой судебной процедуры, пытки, сексуальное насилие, дискриминационное обращение с политическими заключёнными, незаконные лишения жизни, нарушения прав детей и права на труд и образование. В целом, новый орган только формально является новым, а по сути является улучшенной версией расследовательской комиссии УВКПЧ, однако с более широкими функциями. В материале (без ВПН) обозначено, что значит расширение мандата Совета по правам человека в отношении Беларуси, что за новый орган предполагается и рассмотрены нарушения прав человека в отдельных сферах.
Одно из систематически нарушаемых прав, отмеченное в резолюции, – право на выражение мнения. В марте в рамках юридического дискуссионного клуба прошел (без ВПН) круглый стол по теме «Свобода слова: что можно, что нельзя и кому». В контексте нарушений свободы слова государственными органами применяются дискриминационные практики в отношении тех, кто не согласен с властью, и, наоборот, поощряется разжигание розни со стороны пропагандистов. Cвобода слова не должна использоваться для причинения вреда правам других людей. Необходимо снова и снова возвращать общество к правовой основе, не допускать появления правового цинизма и отрицания права как основы сосуществования людей в обществе. В данном материале (без ВПН) мы представим ключевые тезисы дискуссии.
СКАЖЫ АДВАКАТУ ДЗЯКУЙ
В этом году наш проект запускает (без ВПН) новую акцию #скажыадвакатудзякуй. Когда вся система правосудия перестроена на карательную направленность, именно адвокат очень часто остается тем единственным союзником, который позволяет политзаключенному чувствовать себя нормальным и правым. Мы призываем вас принять участие в акции #скажыадвакатудзякуй до 20 мая 2024 года. В рамках этого проекта мы призываем вас присылать на наш адрес [email protected] свои теплые истории о том, как вам помог адвокат, свои добрые слова в адрес своего защитника. Просим иметь в виду, что адвокаты находятся под угрозой репрессий так же, как и их клиенты, поэтому мы призываем обойтись без персональных подробностей. Мы опубликуем полученные истории 21 мая 2024 года, в день солидарности с политзаключенными.
В данном дайджесте можно найти ссылки, которые открываются без ВПН, для тех, кто читает нас из Беларуси.
АДВОКАТСКИЕ ЕМЕЙЛЫ
Сферой наших интересов является практические аспекты защиты конфиденциальности информации клиентов и сохранения адвокатской тайны. В связи с этим мы решили изучить (без ВПН), какими емейлами пользуются беларусские адвокаты, насколько можно говорить о защищенности информации, которую клиенты пересылают адвокатам на их почты. Картина использования емейлов в какой-то мере является миниатюрной копией общего отношения к цифровой безопасности. Цифровая безопасность и конфиденциальность – это системная работа, и если она проваливается в каком-то направлении, то сложно представить, что по всем остальным направлениям все замечательно. Именно поэтому мы решили исследовать наиболее распространенный и понятный способ коммуникаций, выявить общие закономерности и дать ряд советов. Выявили 4 основные проблемы: 1) совместное использование одного емейла; 2) использование емейлов, относящихся к доменным зонам .ru; 3) использование емейлов зоны .by; 4) использование емейлов сервиса @t*t.by. Каждая – подробно проанализирована в материале.
РЕЗОЛЮЦИЯ СПЧ ПО БЕЛАРУСИ
4 апреля 2024 года Совет по правам человека ООН принял (без ВПН) резолюцию по ситуации с правами человека в Беларуси. Голосование состоялось с 24 голосами за, 6 против и 17 воздержаний. Резолюцию не поддержали представители Алжира, Бурунди, Китая, Кубы, Эритреи и Вьетнама. Резолюция продлила мандат Спецдокладчика по Беларуси, а также учредила новый орган, который имеет мандат на расследование серьезных продолжающихся нарушений. Нарушения, которые в том числе отражены в Докладе о ситуации с правами человека в Беларуси, включают нарушения свободы слова, ассоциаций и мирных собраний, произвольные аресты, отсутствие справедливой судебной процедуры, пытки, сексуальное насилие, дискриминационное обращение с политическими заключёнными, незаконные лишения жизни, нарушения прав детей и права на труд и образование. В целом, новый орган только формально является новым, а по сути является улучшенной версией расследовательской комиссии УВКПЧ, однако с более широкими функциями. В материале (без ВПН) обозначено, что значит расширение мандата Совета по правам человека в отношении Беларуси, что за новый орган предполагается и рассмотрены нарушения прав человека в отдельных сферах.
Одно из систематически нарушаемых прав, отмеченное в резолюции, – право на выражение мнения. В марте в рамках юридического дискуссионного клуба прошел (без ВПН) круглый стол по теме «Свобода слова: что можно, что нельзя и кому». В контексте нарушений свободы слова государственными органами применяются дискриминационные практики в отношении тех, кто не согласен с властью, и, наоборот, поощряется разжигание розни со стороны пропагандистов. Cвобода слова не должна использоваться для причинения вреда правам других людей. Необходимо снова и снова возвращать общество к правовой основе, не допускать появления правового цинизма и отрицания права как основы сосуществования людей в обществе. В данном материале (без ВПН) мы представим ключевые тезисы дискуссии.
СКАЖЫ АДВАКАТУ ДЗЯКУЙ
В этом году наш проект запускает (без ВПН) новую акцию #скажыадвакатудзякуй. Когда вся система правосудия перестроена на карательную направленность, именно адвокат очень часто остается тем единственным союзником, который позволяет политзаключенному чувствовать себя нормальным и правым. Мы призываем вас принять участие в акции #скажыадвакатудзякуй до 20 мая 2024 года. В рамках этого проекта мы призываем вас присылать на наш адрес [email protected] свои теплые истории о том, как вам помог адвокат, свои добрые слова в адрес своего защитника. Просим иметь в виду, что адвокаты находятся под угрозой репрессий так же, как и их клиенты, поэтому мы призываем обойтись без персональных подробностей. Мы опубликуем полученные истории 21 мая 2024 года, в день солидарности с политзаключенными.
👍1
В понедельник на нашем сайте вышла статья-исследование (без ВПН) том, насколько безопасным является общение между адвокатом и клиентом посредством электронной почты. Как оказалось, многие адвокаты до сих пор пользуются устаревшими и ненадежными почтовыми сервисами для коммуникаций. Подробнее о результатах исследования - в материале.
Цифровая безопасность отношений между адвокатом и клиентом требует особой бдительности, ведь государство уже не раз вмешивалось в конфиденциальность коммуникаций граждан со своим защитником. Несмотря на международно-правовое обязательство государства обеспечивать конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений, в Беларуси этот принцип не обеспечен в должной мере ни на законодательном уровне, ни на практике.
Администрациями СИЗО, ИВС, ЦИП, тюрем и колоний, которые пользуются расплывчатым или вовсе отсутствующим законодательством в этой области, не раз допускалось нарушение конфиденциальности консультаций. Помимо этого, имеются многочисленные примеры произвольного нарушения данного права даже в той части, которая в законодательстве урегулирована однозначно и недвусмысленно.
В следственных органах и отделениях милиции, куда первоначально доставляют задержанного и где зачастую происходит его первая беседа с адвокатом, возможность конфиденциального общения не обеспечивается. Специально оборудованные помещения для общения адвоката с клиентом в зданиях этих органов отсутствуют. Возможность беседовать наедине предоставляется лишь в кабинете следователя при открытой двери, возле которой находится сам следователь. В ряде случаев работники конвоя, доставившие задержанного, отказываются покидать его на время беседы с адвокатом.
Общение адвокатов и клиентов, заключенных под стражу, в следственных изоляторах происходит наедине в специально предназначенных для этого кабинетах. Тем не менее созданные в некоторых таких кабинетах условия не позволяют говорить о соблюдении стандарта конфиденциальности. В некоторых учреждениях в этих целях используется помещение для краткосрочных свиданий. Одновременно возможно проведение пяти встреч. Места, занимаемые клиентом и адвокатом, не отгорожены от соседних мест сплошной стеной. Таким образом, адвокаты, находящиеся по одну сторону стекла, могут слышать произносимое друг другом, равно как и клиенты по другую сторону. При этом разговор адвоката с клиентом происходит посредством телефонной трубки, то есть эта беседа может контролироваться сотрудниками СИЗО. Сотрудник СИЗО также присутствует и в самом помещении, где происходит свидание.
Обмен документами между адвокатом и клиентом, находящимся в СИЗО, напрямую (из рук в руки) не допускается, так, документы попадают сначала к администрации места заключения, а только потом заключённому. По административным делам общение с адвокатом ограничено по времени (в среднем суд предоставляет около 10 минут), а в помещении изолятора, из которого по видеозвонку выходит на связь клиент, присутствует сотрудник изолятора.
В различных госорганах адвокатам выдвигаются требования, выполнение которых угрожает сохранению адвокатской тайны. В судах, следственных органах, изоляторах может проводиться досмотр адвокатов и их вещей (прокуроры и следователи такому досмотру не подвергаются), выдвигается требование сдать телефоны и любую звукозаписывающую технику в специальные ячейки.
Известны неоднократные случаи личного обыска адвокатов. При этих мероприятиях представители госорганов имели доступ к материалам не только конкретного адвоката, но и других, работающих в том же адвокатском образовании.
Одно из наиболее вопиющих нарушений - показ по ОНТ видеозаписи беседы адвоката Натальи Мацкевич с ее клиентом Сергеем Тихановским в СИЗО. Сюжет включал и звукозапись, из которой отчетливо слышно содержание беседы адвоката и клиента.
Этот раздел – это часть двух комплексных отчетов «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту» и «Кризис адвокатуры: Продолжение репрессий 2022 – 2023», с которыми можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке.
Цифровая безопасность отношений между адвокатом и клиентом требует особой бдительности, ведь государство уже не раз вмешивалось в конфиденциальность коммуникаций граждан со своим защитником. Несмотря на международно-правовое обязательство государства обеспечивать конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений, в Беларуси этот принцип не обеспечен в должной мере ни на законодательном уровне, ни на практике.
Администрациями СИЗО, ИВС, ЦИП, тюрем и колоний, которые пользуются расплывчатым или вовсе отсутствующим законодательством в этой области, не раз допускалось нарушение конфиденциальности консультаций. Помимо этого, имеются многочисленные примеры произвольного нарушения данного права даже в той части, которая в законодательстве урегулирована однозначно и недвусмысленно.
В следственных органах и отделениях милиции, куда первоначально доставляют задержанного и где зачастую происходит его первая беседа с адвокатом, возможность конфиденциального общения не обеспечивается. Специально оборудованные помещения для общения адвоката с клиентом в зданиях этих органов отсутствуют. Возможность беседовать наедине предоставляется лишь в кабинете следователя при открытой двери, возле которой находится сам следователь. В ряде случаев работники конвоя, доставившие задержанного, отказываются покидать его на время беседы с адвокатом.
Общение адвокатов и клиентов, заключенных под стражу, в следственных изоляторах происходит наедине в специально предназначенных для этого кабинетах. Тем не менее созданные в некоторых таких кабинетах условия не позволяют говорить о соблюдении стандарта конфиденциальности. В некоторых учреждениях в этих целях используется помещение для краткосрочных свиданий. Одновременно возможно проведение пяти встреч. Места, занимаемые клиентом и адвокатом, не отгорожены от соседних мест сплошной стеной. Таким образом, адвокаты, находящиеся по одну сторону стекла, могут слышать произносимое друг другом, равно как и клиенты по другую сторону. При этом разговор адвоката с клиентом происходит посредством телефонной трубки, то есть эта беседа может контролироваться сотрудниками СИЗО. Сотрудник СИЗО также присутствует и в самом помещении, где происходит свидание.
Обмен документами между адвокатом и клиентом, находящимся в СИЗО, напрямую (из рук в руки) не допускается, так, документы попадают сначала к администрации места заключения, а только потом заключённому. По административным делам общение с адвокатом ограничено по времени (в среднем суд предоставляет около 10 минут), а в помещении изолятора, из которого по видеозвонку выходит на связь клиент, присутствует сотрудник изолятора.
В различных госорганах адвокатам выдвигаются требования, выполнение которых угрожает сохранению адвокатской тайны. В судах, следственных органах, изоляторах может проводиться досмотр адвокатов и их вещей (прокуроры и следователи такому досмотру не подвергаются), выдвигается требование сдать телефоны и любую звукозаписывающую технику в специальные ячейки.
Известны неоднократные случаи личного обыска адвокатов. При этих мероприятиях представители госорганов имели доступ к материалам не только конкретного адвоката, но и других, работающих в том же адвокатском образовании.
Одно из наиболее вопиющих нарушений - показ по ОНТ видеозаписи беседы адвоката Натальи Мацкевич с ее клиентом Сергеем Тихановским в СИЗО. Сюжет включал и звукозапись, из которой отчетливо слышно содержание беседы адвоката и клиента.
Этот раздел – это часть двух комплексных отчетов «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту» и «Кризис адвокатуры: Продолжение репрессий 2022 – 2023», с которыми можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке.
report2022.defendersbelarus.org
Вмешательство в конфиденциальные отношения между адвокатом и клиентом
Сильная и независимая адвокатура — залог построения правового государства
21 марта Комитет по правам человека рассмотрел очень важное дело в отношении Беларуси и вынес соображение, констатирующее нарушение беларусскими властями международных обязательств государства в области прав человека при расследовании дела и проведении разбирательства, завершившегося двумя смертными приговорами. Нарушения установлены и применительно к стадии досудебного содержания под стражей (отсутствие оперативного доступа к суду), и применительно к действиям государства во время судебного разбирательства (нарушение презумпции невиновности - содержание в наручниках и в клетке в суде, роба с надписью "исключительная мера наказания"). Пренебрежение гарантиями справедливого суда обуславливает произвольность назначения смертной казни — необратимого наказания. Это очень важное соображение, с которым мы рекомендуем ознакомиться.
В данном материале мы кратко рассмотрим обстоятельства дел приговоренных, а также ключевые выводы Комитета.
Читать на сайте.
В данном материале мы кратко рассмотрим обстоятельства дел приговоренных, а также ключевые выводы Комитета.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Наручники, клетка, преждевременные утверждения о виновности: очередное соображение КПЧ о произвольном смертном приговоре
👍1
9 апреля 2024 года умер в брестском СИЗО политзаключенный Александр Кулинич, задержанный за комментарии в поддержку Украине. По словам его сына, у него были проблемы с сердцем. Сын уверен, что пребывание в СИЗО усугубило его проблемы – это сильные переживания, большой стресс.
Право на жизнь – одно из базовых прав человека. В обстоятельствах последних нескольких лет разговор про составляющие данного права, а также вытекающие из него обязательства государства по сохранению жизни, приобрел чрезвычайную актуальность. В контексте Беларуси – это нарушения права на жизнь путем необеспечения должной защиты от военной агрессии в феврале 2022 года, использования смертной казни как высшей меры наказания и допущение смертей в местах лишения свободы либо из-за недостаточного оказания медицинской помощи, либо путем активного создания неблагоприятных условий содержания. Про необеспечение Беларусью права на жизнь в местах лишения свободы стали говорить после смертей активиста Витольда Ашурка (50 лет) в Исправительной колонии №17 Могилёвской области и художника Алеся Пушкина (57 лет) в Тюрьме №1 в г. Гродно, осужденных на основании политически мотивированных обвинений.
В данной статье представлены международные стандарты обязательств государства по обеспечению права на жизнь заключенных, находящихся в подвластных государству местах лишения свободы. Вы можете сравнить обязательства, которые взяла на себя Беларусь в области обеспечения прав человека в местах лишения свободы с наблюдаемой практикой.
Читать на сайте.
Право на жизнь – одно из базовых прав человека. В обстоятельствах последних нескольких лет разговор про составляющие данного права, а также вытекающие из него обязательства государства по сохранению жизни, приобрел чрезвычайную актуальность. В контексте Беларуси – это нарушения права на жизнь путем необеспечения должной защиты от военной агрессии в феврале 2022 года, использования смертной казни как высшей меры наказания и допущение смертей в местах лишения свободы либо из-за недостаточного оказания медицинской помощи, либо путем активного создания неблагоприятных условий содержания. Про необеспечение Беларусью права на жизнь в местах лишения свободы стали говорить после смертей активиста Витольда Ашурка (50 лет) в Исправительной колонии №17 Могилёвской области и художника Алеся Пушкина (57 лет) в Тюрьме №1 в г. Гродно, осужденных на основании политически мотивированных обвинений.
В данной статье представлены международные стандарты обязательств государства по обеспечению права на жизнь заключенных, находящихся в подвластных государству местах лишения свободы. Вы можете сравнить обязательства, которые взяла на себя Беларусь в области обеспечения прав человека в местах лишения свободы с наблюдаемой практикой.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Право на жизнь в местах лишения свободы: международные стандарты и практика
В данной статье представлены международные стандарты обязательств государства по обеспечению права на жизнь заключенных, находящихся в подвластных государству местах лишения свободы.
Новости Права на Защиту Апрель 8 - 14, 2024
ЦИФРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ОТНОШЕНИЯ АДВОКАТ-КЛИЕНТ
В понедельник на нашем сайте вышла статья-исследование (без ВПН) о том, насколько безопасным является общение между адвокатом и клиентом посредством электронной почты. Цифровая безопасность отношений между адвокатом и клиентом требует особой бдительности, ведь государство уже не раз вмешивалось в конфиденциальность коммуникаций граждан со своим защитником. Это подробно описано в отчете «Кризис адвокатуры».
Среди таких вмешательств:
- в следственных органах, куда первоначально доставляют задержанного и где зачастую происходит его первая беседа с адвокатом, возможность конфиденциального общения не обеспечивается. Специально оборудованные помещения для общения адвоката с клиентом в зданиях этих органов отсутствуют. Возможность беседовать наедине предоставляется лишь в кабинете следователя при открытой двери, возле которой находится сам следователь.
- в некоторых учреждениях в целях коммуникации адвоката и клиента используется помещение для краткосрочных свиданий. Адвокаты, находящиеся по одну сторону стекла, могут слышать произносимое друг другом, равно как и клиенты по другую сторону. При этом разговор адвоката с клиентом происходит посредством телефонной трубки в присутствии сотрудника СИЗО.
- при обмене документами между адвокатом и клиентом документы попадают сначала к администрации места заключения, а только потом заключённому.
- в судах, следственных органах, изоляторах может проводиться досмотр адвокатов и их вещей (прокуроры и следователи такому досмотру не подвергаются). Проводятся личное обыски адвокатов.
ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ПРАВО НА СУД
9 апреля 2024 года умер в брестском СИЗО политзаключенный Александр Кулинич, задержанный за комментарии в поддержку Украине. По словам его сына, у него были проблемы с сердцем. Право на жизнь – одно из базовых прав человека. В обстоятельствах последних нескольких лет разговор про составляющие данного права, а также вытекающие из него обязательства государства по сохранению жизни, приобрел чрезвычайную актуальность. В контексте Беларуси – это нарушения права на жизнь путем необеспечения должной защиты от военной агрессии в феврале 2022 года, использования смертной казни как высшей меры наказания и допущение смертей в местах лишения свободы либо из-за недостаточного оказания медицинской помощи, либо путем активного создания неблагоприятных условий содержания. В данной статье (без ВПН) представлены международные стандарты обязательств государства по обеспечению права на жизнь заключенных, находящихся в подвластных государству местах лишения свободы. Вы можете сравнить обязательства, которые взяла на себя Беларусь в области обеспечения прав человека в местах лишения свободы с наблюдаемой практикой.
Когда упоминается право на жизнь в контексте Беларуси, речь идет еще и про смертную казнь. 21 марта Комитет по правам человека рассмотрел очень важное дело в отношении Беларуси и вынес соображение, констатирующее нарушение беларусскими властями международных обязательств государства в области прав человека при расследовании дела и проведении разбирательства, завершившегося двумя смертными приговорами. Нарушения установлены и применительно к стадии досудебного содержания под стражей (отсутствие оперативного доступа к суду), и применительно к действиям государства во время судебного разбирательства (нарушение презумпции невиновности - содержание в наручниках и в клетке в суде, роба с надписью "исключительная мера наказания"). Пренебрежение гарантиями справедливого суда обуславливает произвольность назначения смертной казни — необратимого наказания. В данном материале (без ВПН) мы кратко рассмотрим обстоятельства дел приговоренных, а также ключевые выводы Комитета.
ЦИФРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ОТНОШЕНИЯ АДВОКАТ-КЛИЕНТ
В понедельник на нашем сайте вышла статья-исследование (без ВПН) о том, насколько безопасным является общение между адвокатом и клиентом посредством электронной почты. Цифровая безопасность отношений между адвокатом и клиентом требует особой бдительности, ведь государство уже не раз вмешивалось в конфиденциальность коммуникаций граждан со своим защитником. Это подробно описано в отчете «Кризис адвокатуры».
Среди таких вмешательств:
- в следственных органах, куда первоначально доставляют задержанного и где зачастую происходит его первая беседа с адвокатом, возможность конфиденциального общения не обеспечивается. Специально оборудованные помещения для общения адвоката с клиентом в зданиях этих органов отсутствуют. Возможность беседовать наедине предоставляется лишь в кабинете следователя при открытой двери, возле которой находится сам следователь.
- в некоторых учреждениях в целях коммуникации адвоката и клиента используется помещение для краткосрочных свиданий. Адвокаты, находящиеся по одну сторону стекла, могут слышать произносимое друг другом, равно как и клиенты по другую сторону. При этом разговор адвоката с клиентом происходит посредством телефонной трубки в присутствии сотрудника СИЗО.
- при обмене документами между адвокатом и клиентом документы попадают сначала к администрации места заключения, а только потом заключённому.
- в судах, следственных органах, изоляторах может проводиться досмотр адвокатов и их вещей (прокуроры и следователи такому досмотру не подвергаются). Проводятся личное обыски адвокатов.
ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ПРАВО НА СУД
9 апреля 2024 года умер в брестском СИЗО политзаключенный Александр Кулинич, задержанный за комментарии в поддержку Украине. По словам его сына, у него были проблемы с сердцем. Право на жизнь – одно из базовых прав человека. В обстоятельствах последних нескольких лет разговор про составляющие данного права, а также вытекающие из него обязательства государства по сохранению жизни, приобрел чрезвычайную актуальность. В контексте Беларуси – это нарушения права на жизнь путем необеспечения должной защиты от военной агрессии в феврале 2022 года, использования смертной казни как высшей меры наказания и допущение смертей в местах лишения свободы либо из-за недостаточного оказания медицинской помощи, либо путем активного создания неблагоприятных условий содержания. В данной статье (без ВПН) представлены международные стандарты обязательств государства по обеспечению права на жизнь заключенных, находящихся в подвластных государству местах лишения свободы. Вы можете сравнить обязательства, которые взяла на себя Беларусь в области обеспечения прав человека в местах лишения свободы с наблюдаемой практикой.
Когда упоминается право на жизнь в контексте Беларуси, речь идет еще и про смертную казнь. 21 марта Комитет по правам человека рассмотрел очень важное дело в отношении Беларуси и вынес соображение, констатирующее нарушение беларусскими властями международных обязательств государства в области прав человека при расследовании дела и проведении разбирательства, завершившегося двумя смертными приговорами. Нарушения установлены и применительно к стадии досудебного содержания под стражей (отсутствие оперативного доступа к суду), и применительно к действиям государства во время судебного разбирательства (нарушение презумпции невиновности - содержание в наручниках и в клетке в суде, роба с надписью "исключительная мера наказания"). Пренебрежение гарантиями справедливого суда обуславливает произвольность назначения смертной казни — необратимого наказания. В данном материале (без ВПН) мы кратко рассмотрим обстоятельства дел приговоренных, а также ключевые выводы Комитета.
www.defendersbelarus.org
Какими e-mail пользуются беларусские адвокаты и насколько это безопасно
Мы решили изучить, какими емейлами пользуются беларусские адвокаты, насколько можно говорить о защищенности информации, которую клиенты пересылают адвокатам на их почты.
👍1
Пару дней назад было опубликовано постановление Минюста, которое установило минимум адвокатов для юрконсультаций. На днях на нашем сайте выйдет материал, где мы проанализируем ситуацию в адвокатуре с точки зрения доступности юрпомощи и кадрового кризиса в адвокатской среде на основании данного постановления.
Однако кадровый кризис не появился в одночасье. Более того, беларусская адвокатура помнит времена относительной независимости. Судебная реформа начала 1990-х годов позволила юристам почувствовать, каково это - иметь права и гарантии, но ненадолго.
Судебная реформа не встретила большого энтузиазма среди чиновников, отвечавших за состояние судебной системы и прокуратуры, и была вовсе остановлена в 1996.
В 2000 году страну посетил спецдокладчик по вопросу независимости судей и адвокатов Кумарасвами, который в своем докладе по результатам первой и единственной миссии этого мандатария в Беларусь писал: «...система отправления правосудия ..., а именно судебными органами, прокуратурой и адвокатурой, была подорвана и больше не воспринимается как самостоятельная и независимая».
Адвокатура, являвшаяся самой успешной и прогрессивной среди бывших советских республик в начале 90-х, вновь оказалась под контролем государства. Это случилось уже в мае 1997 в связи с принятием Декрета «О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельности», которым многие положения Закона об адвокатуре 1993 года перестали действовать. В последующие годы государственный контроль за адвокатурой только усиливался.
Между тем, история знает примеры действий адвокатов и ассоциаций адвокатов в защиту профессии.
Так, в начале 2011 года Президиум Минской городской коллегии адвокатов, который впервые в истории современной адвокатуры Беларуси был выбран демократическим путем на общем собрании адвокатов коллегии, отказался возбуждать дисциплинарное производство по представлению Министерства юстиции в отношении адвокатов Тамары Сидоренко, Павла Сапелко, Марианны Семешко, Владимира Толстика за высказывания о нарушениях прав их подзащитных – заключенных под стражу участников кампании по выборам президента 2010 года.
После лишения в феврале 2011 года лицензий адвокатов председатель МГКА Александр Пыльченко от лица Президиума коллегии публично заявлял об угрозе независимости адвокатов и адвокатуры как правового института со стороны Минюста.
Несмотря на давление со стороны государства и отказ национальных судов встать на позицию защиты принципов профессии адвоката, Олег Агеев, адвокат, лишенный лицензии за его высказывания в прессе относительно прав его заключённого клиента прошел весь путь до международной защиты. В 2021 году было принято решение, в котором представлен срез ситуации в беларусской адвокатуре, где, нарушается основополагающий принцип независимости адвокатуры, а также свобода слова адвоката.
Другим примером является история адвоката Павла Сапелко, который также был лишен лицензии в тот период за его выступление в прессе.
В своей речи на процедуре вручения ему награды CCBE Сапелко сказал: «...у нас нет сомнений, что мы поступили правильно, когда мы решили не отказываться от своих принципов и бороться против диктатуры».
Принципы адвокатуры защищали как МГКА, так и сами адвокаты, и они выполнили задачу по документированию фактов, идентификации и защите профессии. Их роль в истории защиты прав человека заметна, вызывает уважение общества, представителей юридической профессии.
К сожалению, на фоне этого со стороны государства вводились новые методы по нейтрализации активных адвокатов и созданию фильтров, которые ограничили бы доступ в адвокатуру людей, близких к ценностям прав человека, например, практика аттестаций. С 2011 по 2024 государство выстроило систему, которая полностью контролирует институт адвокатуры.
Этот раздел – это часть двух комплексных отчетов «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту» и «Кризис адвокатуры: Продолжение репрессий 2022 – 2023», с которыми можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке. Теперь отчёт доступен для читателей из Беларуси без ВПН.
Однако кадровый кризис не появился в одночасье. Более того, беларусская адвокатура помнит времена относительной независимости. Судебная реформа начала 1990-х годов позволила юристам почувствовать, каково это - иметь права и гарантии, но ненадолго.
Судебная реформа не встретила большого энтузиазма среди чиновников, отвечавших за состояние судебной системы и прокуратуры, и была вовсе остановлена в 1996.
В 2000 году страну посетил спецдокладчик по вопросу независимости судей и адвокатов Кумарасвами, который в своем докладе по результатам первой и единственной миссии этого мандатария в Беларусь писал: «...система отправления правосудия ..., а именно судебными органами, прокуратурой и адвокатурой, была подорвана и больше не воспринимается как самостоятельная и независимая».
Адвокатура, являвшаяся самой успешной и прогрессивной среди бывших советских республик в начале 90-х, вновь оказалась под контролем государства. Это случилось уже в мае 1997 в связи с принятием Декрета «О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельности», которым многие положения Закона об адвокатуре 1993 года перестали действовать. В последующие годы государственный контроль за адвокатурой только усиливался.
Между тем, история знает примеры действий адвокатов и ассоциаций адвокатов в защиту профессии.
Так, в начале 2011 года Президиум Минской городской коллегии адвокатов, который впервые в истории современной адвокатуры Беларуси был выбран демократическим путем на общем собрании адвокатов коллегии, отказался возбуждать дисциплинарное производство по представлению Министерства юстиции в отношении адвокатов Тамары Сидоренко, Павла Сапелко, Марианны Семешко, Владимира Толстика за высказывания о нарушениях прав их подзащитных – заключенных под стражу участников кампании по выборам президента 2010 года.
После лишения в феврале 2011 года лицензий адвокатов председатель МГКА Александр Пыльченко от лица Президиума коллегии публично заявлял об угрозе независимости адвокатов и адвокатуры как правового института со стороны Минюста.
Несмотря на давление со стороны государства и отказ национальных судов встать на позицию защиты принципов профессии адвоката, Олег Агеев, адвокат, лишенный лицензии за его высказывания в прессе относительно прав его заключённого клиента прошел весь путь до международной защиты. В 2021 году было принято решение, в котором представлен срез ситуации в беларусской адвокатуре, где, нарушается основополагающий принцип независимости адвокатуры, а также свобода слова адвоката.
Другим примером является история адвоката Павла Сапелко, который также был лишен лицензии в тот период за его выступление в прессе.
В своей речи на процедуре вручения ему награды CCBE Сапелко сказал: «...у нас нет сомнений, что мы поступили правильно, когда мы решили не отказываться от своих принципов и бороться против диктатуры».
Принципы адвокатуры защищали как МГКА, так и сами адвокаты, и они выполнили задачу по документированию фактов, идентификации и защите профессии. Их роль в истории защиты прав человека заметна, вызывает уважение общества, представителей юридической профессии.
К сожалению, на фоне этого со стороны государства вводились новые методы по нейтрализации активных адвокатов и созданию фильтров, которые ограничили бы доступ в адвокатуру людей, близких к ценностям прав человека, например, практика аттестаций. С 2011 по 2024 государство выстроило систему, которая полностью контролирует институт адвокатуры.
Этот раздел – это часть двух комплексных отчетов «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту» и «Кризис адвокатуры: Продолжение репрессий 2022 – 2023», с которыми можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке. Теперь отчёт доступен для читателей из Беларуси без ВПН.
d30yb9pocgivsq.cloudfront.net
Отход от стандартов – восстановление контроля над адвокатурой
Сильная и независимая адвокатура — залог построения правового государства
В Вильнюсе началась конференция «Развитие сообщества адвокатов прав человека: теория и практика»
19-20 апреля 2024 года в Вильнюсе проводится конференция «Развитие сообщества адвокатов прав человека: теория и практика». Организаторами конференции выступают Центр Конституционализма и прав человека Европейского государственного университета, Международное Партнерство выпускников и экспертов ILIA; Беларуская ассоциация адвокатов прав человека; Lawyers for Lawyers.
В конференции участвуют адвокаты (в том числе, лишенные права на профессию) из Беларуси, Украины, Молдовы, России. Спикерами конференции заявлены, в том числе, представители коллегий адвокатов Польши, Литвы, Франции, Беларусской ассоциации адвокатов прав человека, международных организаций, таких как The European Bars Federation, Lawyers for Lawyers, International Commission of Jurists, American Bar Association и других.
На конференции также проводится фотовыставка, посвященная беларусским адвокатам-политзаключенным.
Читать на сайте.
19-20 апреля 2024 года в Вильнюсе проводится конференция «Развитие сообщества адвокатов прав человека: теория и практика». Организаторами конференции выступают Центр Конституционализма и прав человека Европейского государственного университета, Международное Партнерство выпускников и экспертов ILIA; Беларуская ассоциация адвокатов прав человека; Lawyers for Lawyers.
В конференции участвуют адвокаты (в том числе, лишенные права на профессию) из Беларуси, Украины, Молдовы, России. Спикерами конференции заявлены, в том числе, представители коллегий адвокатов Польши, Литвы, Франции, Беларусской ассоциации адвокатов прав человека, международных организаций, таких как The European Bars Federation, Lawyers for Lawyers, International Commission of Jurists, American Bar Association и других.
На конференции также проводится фотовыставка, посвященная беларусским адвокатам-политзаключенным.
Читать на сайте.
👍2
Год назад, в апреле 2023, было провозглашено о создании Беларусской ассоциации адвокатов прав человека. Сегодня стало известно, что 19 апреля 2024 года решением суда Центрального района г. Минска информационная продукция Telegram-канала Ассоциации признана экстремистскими материалами.
"С учетом того, что первая новость на нашем канале была датирована 19 апреля 2023 года, то мы воспринимаем данное решение как «подарок» ко Дню рождения, как признание, что наша деятельность является нужной, важной и заметной. Мы не знаем оснований, по которым суд принял такое решение. Однако данное решение явно представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений и свободу ассоциаций... Это никоим образом не скажется на нашей работе, но мы просим наших подписчиков из Беларуси отписать от нас, не лайкать посты из нашего Telegram-канала и не пересылать их", - так прокомментировали признание администраторы Telegram-канала.
Читать на сайте.
"С учетом того, что первая новость на нашем канале была датирована 19 апреля 2023 года, то мы воспринимаем данное решение как «подарок» ко Дню рождения, как признание, что наша деятельность является нужной, важной и заметной. Мы не знаем оснований, по которым суд принял такое решение. Однако данное решение явно представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений и свободу ассоциаций... Это никоим образом не скажется на нашей работе, но мы просим наших подписчиков из Беларуси отписать от нас, не лайкать посты из нашего Telegram-канала и не пересылать их", - так прокомментировали признание администраторы Telegram-канала.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Telegram-канал Беларусской ассоциации прав человека признан экстремистскими материалами
<em>"С учетом того, что первая новость на нашем канале была датирована 19 апреля 2023 года, то мы воспринимаем данное решение как «подарок» ко Дню рождения, как признание, что наша деятельность является нужной, важной и заметной".</em>
❤3
Новости Права на Защиту Апрель 15 - 21, 2024
19-20 апреля 2024 года в Вильнюсе состоялась (без ВПН) конференция «Развитие сообщества адвокатов прав человека: теория и практика». В конференции участвовали адвокаты (в том числе, лишенные права на профессию) из Беларуси, Украины, Молдовы, России. Среди спикеров - представители адвокатов Беларусской ассоциации адвокатов прав человека (БААПЧ), международных организаций, адвокатских коллегий европейских стран и других. На конференции также проводилась фотовыставка, посвященная беларусским адвокатам-политзаключенным.
БААПЧ выступила одним из организаторов конференции. В последний день мероприятия стало известно, что 19 апреля 2024 года решением суда Центрального района г. Минска информационная продукция Telegram-канала БААПЧ была признана (без ВПН) экстремистскими материалами. «С учетом того, что первая новость на нашем канале была датирована 19 апреля 2023 года, то мы воспринимаем данное решение как «подарок» ко Дню рождения, как признание, что наша деятельность является нужной, важной и заметной … Данное решение явно представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений и свободу ассоциаций», - так прокомментировали признание администраторы Telegram-канала.
Государство часто использует практику признания экстремистскими ресурсы, посвященные правам человека или правозащитному движению. Однако так было не всегда, был период, когда деятельность правозащитников и адвокатов в Беларуси осуществлялась в атмосфере относительной независимости и уважения гарантий такой деятельности. Судебная реформа начала 1990-х годов позволила юристам почувствовать, каково это - иметь права и гарантии, но ненадолго. Уже в 2000 году Кумарасвами в своем докладе по результатам первой и единственной миссии этого мандатария в Беларусь писал: «...система отправления правосудия ... была подорвана и больше не воспринимается как самостоятельная и независимая».
Беларусская адвокатура помнит и примеры действий адвокатов и ассоциаций адвокатов в защиту профессии. Например, отказ Президиума МГКА возбуждать дисциплинарное производство адвокатов за высказывания о нарушениях прав их подзащитных в 2011 году. Или кейсы Олега Агеева и Павла Сапелко, лишения лицензий которых нашли отражение в повестке международных адвокатских организаций и международно-правовых органов по правам человека.
Мы регулярно напоминаем, что информацию про прошлое, настоящее, а также рекомендации на будущее для беларусской адвокатуры можно найти в комплексном отчете «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту. Продолжение репрессий», с которым можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке (без ВПН).
19-20 апреля 2024 года в Вильнюсе состоялась (без ВПН) конференция «Развитие сообщества адвокатов прав человека: теория и практика». В конференции участвовали адвокаты (в том числе, лишенные права на профессию) из Беларуси, Украины, Молдовы, России. Среди спикеров - представители адвокатов Беларусской ассоциации адвокатов прав человека (БААПЧ), международных организаций, адвокатских коллегий европейских стран и других. На конференции также проводилась фотовыставка, посвященная беларусским адвокатам-политзаключенным.
БААПЧ выступила одним из организаторов конференции. В последний день мероприятия стало известно, что 19 апреля 2024 года решением суда Центрального района г. Минска информационная продукция Telegram-канала БААПЧ была признана (без ВПН) экстремистскими материалами. «С учетом того, что первая новость на нашем канале была датирована 19 апреля 2023 года, то мы воспринимаем данное решение как «подарок» ко Дню рождения, как признание, что наша деятельность является нужной, важной и заметной … Данное решение явно представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений и свободу ассоциаций», - так прокомментировали признание администраторы Telegram-канала.
Государство часто использует практику признания экстремистскими ресурсы, посвященные правам человека или правозащитному движению. Однако так было не всегда, был период, когда деятельность правозащитников и адвокатов в Беларуси осуществлялась в атмосфере относительной независимости и уважения гарантий такой деятельности. Судебная реформа начала 1990-х годов позволила юристам почувствовать, каково это - иметь права и гарантии, но ненадолго. Уже в 2000 году Кумарасвами в своем докладе по результатам первой и единственной миссии этого мандатария в Беларусь писал: «...система отправления правосудия ... была подорвана и больше не воспринимается как самостоятельная и независимая».
Беларусская адвокатура помнит и примеры действий адвокатов и ассоциаций адвокатов в защиту профессии. Например, отказ Президиума МГКА возбуждать дисциплинарное производство адвокатов за высказывания о нарушениях прав их подзащитных в 2011 году. Или кейсы Олега Агеева и Павла Сапелко, лишения лицензий которых нашли отражение в повестке международных адвокатских организаций и международно-правовых органов по правам человека.
Мы регулярно напоминаем, что информацию про прошлое, настоящее, а также рекомендации на будущее для беларусской адвокатуры можно найти в комплексном отчете «Кризис беларусской адвокатуры: как вернуть право на защиту. Продолжение репрессий», с которым можно познакомиться в удобной актуальной веб-версии по ссылке (без ВПН).
👍2
В середине апреля было опубликовано постановление Министерства юстиции №16 от 05.04.2024 года, которое установило минимальную численность адвокатов в юридических консультациях республики. До принятия в этом году постановления №16, действовало постановление Минюста № 180 от 13.08.2014 года. Сравнивая эти два постановления, можно заметить, что, на первый взгляд, общая минимальная численность выросла, добавились новые юридические консультации. Однако, если смотреть на минимальное количество адвокатов для отдельных консультаций, оказывается, что порог, установленный в 2014 году, опустился еще ниже. Почему так? За счет чего вырос минимум по республике?
В целом, следует отметить, что изменение в сторону увеличения таковым не является: абсолютно по всем ранее существовавшим юрконсультациям зафиксировано уменьшение минимального числа адвокатов, по крайней мере осталось прежним в единичном числе консультаций.
Также следует отметить очень печальное состояние юридических консультаций в регионах. Похоже, государство отказалось от идеи обеспечения надлежащей юридической помощью жителей сельской местности, небольших районов. Количество консультаций с фактически одним адвокатом составляет 42 (минимум в один адвокат установлен для 47 консультаций).
В целом, новые минимумы можно охарактеризовать так - фактические показатели были приравнены к цели и объявлены таковой. Ситуация с принятием новых адвокатов в адвокатуру, продолжающиеся репрессии приводят к непрерывному уменьшению числа адвокатов вот уже на протяжении почти 4 лет.
Читать на сайте
https://www.defendersbelarus.org/optyk_illusion
В целом, следует отметить, что изменение в сторону увеличения таковым не является: абсолютно по всем ранее существовавшим юрконсультациям зафиксировано уменьшение минимального числа адвокатов, по крайней мере осталось прежним в единичном числе консультаций.
Также следует отметить очень печальное состояние юридических консультаций в регионах. Похоже, государство отказалось от идеи обеспечения надлежащей юридической помощью жителей сельской местности, небольших районов. Количество консультаций с фактически одним адвокатом составляет 42 (минимум в один адвокат установлен для 47 консультаций).
В целом, новые минимумы можно охарактеризовать так - фактические показатели были приравнены к цели и объявлены таковой. Ситуация с принятием новых адвокатов в адвокатуру, продолжающиеся репрессии приводят к непрерывному уменьшению числа адвокатов вот уже на протяжении почти 4 лет.
Читать на сайте
https://www.defendersbelarus.org/optyk_illusion
www.defendersbelarus.org
Оптическая иллюзия: как уменьшение числа адвокатов выдать за увеличение
Если смотреть на минимальное количество адвокатов для отдельных консультаций, оказывается, что порог, установленный в 2014 году, опустился еще ниже. Почему так?
👍1
В результате масштабного давления, оказываемого государством на адвокатов с осени 2020 года, и принимаемых изменений в законодательстве уже к концу 2021 года территориальные коллегии адвокатов и стоящая над ними Белорусская республиканская коллегия адвокатов окончательно утратили оставшиеся немногие признаки самостоятельности, и стали представлять собой структуры, полностью зависимые от Министерства юстиции. При таком положении деятельность руководства коллегий в последние годы направлена не на представление и защиту прав адвокатов, а в основном на демонстрацию лояльности действующему режиму и осуществлению идеологической функции. В ходе подготовки к широко раскритикованным выборам 2024 в Беларуси, адвокаты посещали школы, университеты, трудовые коллективы и участвовали в создании удобных для государства нарративов, рассказывая про ответственность за «экстремистские преступления», про обязанность голосовать (не право), про поддержку досрочных выборов.
В рамках обсуждения на круглом столе участники поговорили, насколько мы можем говорить об участии адвокатов в пропаганде, о нарушении этических норм адвокатами, продвигающими несправедливые законы.
Читать на сайте.
В рамках обсуждения на круглом столе участники поговорили, насколько мы можем говорить об участии адвокатов в пропаганде, о нарушении этических норм адвокатами, продвигающими несправедливые законы.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Тезисы дискуссии «Адвокаты и пропаганда ими нарративов власти: где заканчивается правовое просвещение и начинается государственная…
👍2
Адвокаты, лишенные права на профессию в Беларуси, могут продолжать адвокатскую практику в Литве. Подробнее - в карточках и в статье
В данном материале рассмотрим дело Biržietis v. Lithuania, в котором ЕСПЧ рассмотрел запрет на ношение бороды в литовской тюрьме. В этой истории заявитель R.B. решил, что борода — это его стиль. Он попросил администрацию тюрьмы позволить ему отрастить бороду, но получил жесткий отказ. Возмущенный, он обратился в суд первой инстанции, который поддержал его, сказав, что запрет на бороду не имеет никакого смысла и нарушает его права. Но не все так просто, потому что Верховный суд Литвы посчитал, что запрет на бороду — это нормально, чтобы поддерживать порядок в тюрьме. Он посчитал, что борода не имеет никакого отношения к правам человека и свободам, а заключенные должны подчиняться правилам. Но здесь начинается настоящий квест: заявитель отправляется в Европейский суд по правам человека.
Там вопрос становится еще интереснее. ЕСПЧ считает, что борода — это не просто модный аксессуар, это часть личности человека. И если кто-то хочет носить бороду, это его право. Суд также подчеркивает, что государство должно быть осторожным, когда вмешивается в личную жизнь человека. Для каждого дела Суд проводит "тест на правомерность": действительно ли правительство должно запрещать бороду конкретно в данном случае? Суд считает, что нет. Запрет на бороду не имеет никакого смысла для поддержания порядка или гигиены в тюрьме, а соответственно, ограничение прав заявителя является нарушением его права на свободу самовыражения.
Читать на сайте.
Там вопрос становится еще интереснее. ЕСПЧ считает, что борода — это не просто модный аксессуар, это часть личности человека. И если кто-то хочет носить бороду, это его право. Суд также подчеркивает, что государство должно быть осторожным, когда вмешивается в личную жизнь человека. Для каждого дела Суд проводит "тест на правомерность": действительно ли правительство должно запрещать бороду конкретно в данном случае? Суд считает, что нет. Запрет на бороду не имеет никакого смысла для поддержания порядка или гигиены в тюрьме, а соответственно, ограничение прав заявителя является нарушением его права на свободу самовыражения.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Как связаны права человека и борода: взгляд Европейского суда по правам человека
В данном материале мы хотим обратиться к делу Biržietis v. Lithuania, которое Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел в 2016 году.
👍3
7 мая в Варшаве пройдут два премьерных показа спектакля Театральной группы «Вольныя купалаўцы» «Зекамерон» по одноименному сборнику рассказов Максима Знака. Спектакли пройдут в 18:00 и в 20:30 на сцене Przodownik Teatru Dramatycznego. В ролях: Олег Гарбуз, Владимир Пугач, Сергей Чуб. Режиссер: Войцех Урбаньски.
Читать на сайте.
Читать на сайте.
www.defendersbelarus.org
Купаловцы проведут спектакли по книге политзаключенного адвоката М.Знака
В ролях: Олег Гарбуз, Владимир Пугач, Сергей Чуб. Режиссер: Войцех Урбаньски.
👍3