Нормальная первоапрельская шутка
Маркет-мейкер слинял с пары $ACT.
Результат: -47% мигом
Маркет-мейкер слинял с пары $ACT.
Результат: -47% мигом
Основатель Winternuke: Мы не причем к обвалу всех этих славных щиткоинов, вам все показалось!
https://x.com/EvgenyGaevoy/status/1907030723430682742
https://x.com/EvgenyGaevoy/status/1907030723430682742
Тарифное помешательство и некомпетентность Трампа / Лютника
Вчерашняя конференция была лакмусовой бумажкой про то, кто пришел в кабинет вместе с Трампом.
Количество манипуляций рынком зашкваливает, например продавались вбросы в газеты в нерабочее время, 23 марта в воскресенье выходила статья о том, что тарифы будут не жесткими, а затем Трамп выходил и в среду объявлял о неожиданных 25% пошлинах на все импортные автомобили.
Незадолго до начала выступления молва понесла по тейпам новостных агентств: 10% плоский тариф на весь импорт.
SPY500 +1.7%, BTC>88200$, эйфория, отмучались.
Но тут посреди речи выходит проныра Лютник (советую посмотреть его интервью подкасту All In, чтобы вы могли сами сложить впечатление о человеке, чей популизм лег в основу текущих тарифов).
И Лютник дает Трампу эту табличку с тарифами под 54% для Китая, Вьетнам 46%, ЕС 20%, Камбоджа 49% и т д.
В этой таблице написан процент, который США считают импортными таможенными пошлинами у тех стран, против которых США выдвигают таможенные тарифы.
Приводится пример Вьетнама, импортные заградительные пошлины которого по отношению к США - 90%.
Вы думаете, правительство США сидело считало каждый отдельный импортный тариф зарубежных государств? Изучало, какие пошлины каждая страна налагает на товары, экспортируемые из США? Мы хотели бы этого ожидать.
Но в результате кучка компетентных работников из нового правительства применила весьма нехитрую формулу:
|Импорт в США - Экспорт США | / Импорт в США х 100%
Т е возьмем Вьетнам:
Импорт в США 136.6, Экспорт США 13.1
Дефицит = 123.5
123.5/136.6 = 90%
Эти гении из детского садика тормозок получили заградительную пошлину Вьетнама в 90%.
Хотя это не соответствует действительности. Многие предприятия текстильной промышленности перенесли сюда производство, для экономии на рабочей силе, производят товар американских компаний для американского потребителя и импортируют текстиль, кроссовки и прочее, прочее в США.
Правда в том, что такой структурный перекос в $123B дефицита вызван не тем, что Вьетнам наложил 90% пошлину на Джип Гран Чероки, собираемый где нибудь в Алабаме. Правда в том, что среднему жителю Вьетнама, едящему в день на 1$ - нахер не сдался Чероки за $100К. Товары США просто не нужны Вьетнаму в том же количестве, чтобы уравновесить тот объем нужных товаров для США, которых производит Вьетнам.
Рынок быстро осознал идиотизм, который придумал Лютник и Трамп и сваливался за 17 минут выступления Трампа со скоростью $125B в минуту, $2T добавленной ценности на фондовом рынке были уничтожены, SP500 с +1.7% соскочил до -4% на постмаркете.
Единственная надежда, которую питает сейчас рынок - что идиоты, принявшие такое решение - одумаются.
Иначе, США ждет рецессия, повышенная инфляция, т к правительство налагает средние тарифы в размере 27% против текущих 2.7%. Этот показатель превысил уровень пошлин, которые США приняли для борьбы с великой депрессией в 1930м году.
«Искусство сделки» Трампа пока превращается в другой антитруд: «Как настроить всех против себя и уничтожить фондовый рынок, введя необоснованные пошлины».
https://vxtwitter.com/Geiger_Capital/status/1907568233239949431
Вчерашняя конференция была лакмусовой бумажкой про то, кто пришел в кабинет вместе с Трампом.
Количество манипуляций рынком зашкваливает, например продавались вбросы в газеты в нерабочее время, 23 марта в воскресенье выходила статья о том, что тарифы будут не жесткими, а затем Трамп выходил и в среду объявлял о неожиданных 25% пошлинах на все импортные автомобили.
Незадолго до начала выступления молва понесла по тейпам новостных агентств: 10% плоский тариф на весь импорт.
SPY500 +1.7%, BTC>88200$, эйфория, отмучались.
Но тут посреди речи выходит проныра Лютник (советую посмотреть его интервью подкасту All In, чтобы вы могли сами сложить впечатление о человеке, чей популизм лег в основу текущих тарифов).
И Лютник дает Трампу эту табличку с тарифами под 54% для Китая, Вьетнам 46%, ЕС 20%, Камбоджа 49% и т д.
В этой таблице написан процент, который США считают импортными таможенными пошлинами у тех стран, против которых США выдвигают таможенные тарифы.
Приводится пример Вьетнама, импортные заградительные пошлины которого по отношению к США - 90%.
Вы думаете, правительство США сидело считало каждый отдельный импортный тариф зарубежных государств? Изучало, какие пошлины каждая страна налагает на товары, экспортируемые из США? Мы хотели бы этого ожидать.
Но в результате кучка компетентных работников из нового правительства применила весьма нехитрую формулу:
|Импорт в США - Экспорт США | / Импорт в США х 100%
Т е возьмем Вьетнам:
Импорт в США 136.6, Экспорт США 13.1
Дефицит = 123.5
123.5/136.6 = 90%
Эти гении из детского садика тормозок получили заградительную пошлину Вьетнама в 90%.
Хотя это не соответствует действительности. Многие предприятия текстильной промышленности перенесли сюда производство, для экономии на рабочей силе, производят товар американских компаний для американского потребителя и импортируют текстиль, кроссовки и прочее, прочее в США.
Правда в том, что такой структурный перекос в $123B дефицита вызван не тем, что Вьетнам наложил 90% пошлину на Джип Гран Чероки, собираемый где нибудь в Алабаме. Правда в том, что среднему жителю Вьетнама, едящему в день на 1$ - нахер не сдался Чероки за $100К. Товары США просто не нужны Вьетнаму в том же количестве, чтобы уравновесить тот объем нужных товаров для США, которых производит Вьетнам.
Рынок быстро осознал идиотизм, который придумал Лютник и Трамп и сваливался за 17 минут выступления Трампа со скоростью $125B в минуту, $2T добавленной ценности на фондовом рынке были уничтожены, SP500 с +1.7% соскочил до -4% на постмаркете.
Единственная надежда, которую питает сейчас рынок - что идиоты, принявшие такое решение - одумаются.
Иначе, США ждет рецессия, повышенная инфляция, т к правительство налагает средние тарифы в размере 27% против текущих 2.7%. Этот показатель превысил уровень пошлин, которые США приняли для борьбы с великой депрессией в 1930м году.
«Искусство сделки» Трампа пока превращается в другой антитруд: «Как настроить всех против себя и уничтожить фондовый рынок, введя необоснованные пошлины».
https://vxtwitter.com/Geiger_Capital/status/1907568233239949431
vxTwitter / fixvx
💖 28.04K 🔁 5.03K
💖 28.04K 🔁 5.03K
Geiger Capital (@Geiger_Capital)
This guy cracked the tariff formula:
@orthonormalist
It’s simply the nation’s trade deficit with us divided by the nation’s exports to us.
Yes. Really.
Vietnam: Exports 136.6, Imports 13.1
Deficit = 123.5
123.5/136.6 = 90% https://t.co/fDOMoQwzKt
@orthonormalist
It’s simply the nation’s trade deficit with us divided by the nation’s exports to us.
Yes. Really.
Vietnam: Exports 136.6, Imports 13.1
Deficit = 123.5
123.5/136.6 = 90% https://t.co/fDOMoQwzKt
Forwarded from Крипто Интеллигенция
«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) on X
To illustrate just how nonsensically these tariffs were calculated, take the example of Lesotho, one of the poorest countries in Africa with just $2.4 billion in annual GDP, which is being struck with a 50% tariff rate under the Trump plan, the highest rate…
Чем грозят тарифы Трампа?
1 Антонио Фатас, макроэкономист, бизнес-школа INSEAD, Франция
Я рассматриваю это как дрейф экономики США и мировой экономики к ухудшению показателей, большей неопределенности и, возможно, к тому, что можно назвать глобальной рецессией.
2 Такахиде Киучи, главный экономист, Nomura Research Institute
Тарифы Трампа несут риск разрушения глобального порядка свободной торговли, который сами США возглавляли со времен Второй мировой войны.
3 Олу Сонола, глава отдела экономических исследований США, Fitch Ratings
С введением новых глобальных пошлин, наложенных Трампом, общий тариф США на импорт вырос до 22% – уровня, который последний раз наблюдался около 1910 года, по сравнению с 2,5% в 2024 году. Это кардинально меняет ситуацию не только для экономики США, но и для мировой экономики — многие страны, вероятно, окажутся в рецессии.
4 Марсель Тилиант, глава Азиатско-Тихоокеанского региона, Capital Economics
Азиатские экономики пострадают сильнее большинства от ответных тарифов США. Они не только столкнутся с более высокими тарифами, чем многие другие страны, но и больше зависят от спроса США на товары.
5 Джей Хэтфилд, генеральный директор, Infrastructure Capital Advisors
Это наихудший сценарий, которого опасался рынок, и этого достаточно, чтобы потенциально ввергнуть США в рецессию. Именно поэтому фьючерсы такие слабые.
6 Уто Шинохара, старший инвестиционный стратег, Mesirow Currency Management, Чикаго
Эти показатели больше соответствуют агрессивным сценариям тарифов, оказывая давление на рискованные активы, при этом временно поддерживая доллар.
7 Линн Сонг, главный экономист по Большому Китаю, ING, Гонконг
На этот раз кажется, что бóльшая часть бремени тарифов ляжет на плечи американских импортеров, а не на экспортеров, которые обычно компенсируют разницу за счет снижения маржи.
8 Ван Чжоо, партнер, Zhouzhu Investment, Шанхай
Более высокие тарифы подорвут усилия США по снижению инфляции, поэтому возможно, что страна столкнется со стагфляцией. Что сейчас важнее для Китая — это следить за внутренней макроэкономической политикой и данными, смотреть, когда наши показатели CPI начнут улучшаться и будет ли это устойчивым.
9 Скотт Рен, старший стратег по глобальным рынкам, Wells Fargo Investment Institute, Сент-Луис, Миссури
Я немного удивлен, что цифры оказались чуть ниже, чем мы предполагали. Нам нравятся компании с большой капитализацией… Теперь мы также увеличили долю в средних компаниях. При этом откате наши перспективы не слишком оптимистичны, но все же положительные. Поэтому мы пытаемся получить некоторую циклическую экспозицию, пользуясь падением цен на акции, чтобы их покупать, и рассчитываем на лучший второй полугодовой период.
10 Ольга Битель, глобальный стратег, William Blair & Co., Чикаго
Я не думаю, что нас ждет период стабильности или ясности. Скорее, это только начало, и я ожидаю множества шагов вперед и назад.
https://x.com/sino_market/status/1907696222724567101?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
1 Антонио Фатас, макроэкономист, бизнес-школа INSEAD, Франция
Я рассматриваю это как дрейф экономики США и мировой экономики к ухудшению показателей, большей неопределенности и, возможно, к тому, что можно назвать глобальной рецессией.
2 Такахиде Киучи, главный экономист, Nomura Research Institute
Тарифы Трампа несут риск разрушения глобального порядка свободной торговли, который сами США возглавляли со времен Второй мировой войны.
3 Олу Сонола, глава отдела экономических исследований США, Fitch Ratings
С введением новых глобальных пошлин, наложенных Трампом, общий тариф США на импорт вырос до 22% – уровня, который последний раз наблюдался около 1910 года, по сравнению с 2,5% в 2024 году. Это кардинально меняет ситуацию не только для экономики США, но и для мировой экономики — многие страны, вероятно, окажутся в рецессии.
4 Марсель Тилиант, глава Азиатско-Тихоокеанского региона, Capital Economics
Азиатские экономики пострадают сильнее большинства от ответных тарифов США. Они не только столкнутся с более высокими тарифами, чем многие другие страны, но и больше зависят от спроса США на товары.
5 Джей Хэтфилд, генеральный директор, Infrastructure Capital Advisors
Это наихудший сценарий, которого опасался рынок, и этого достаточно, чтобы потенциально ввергнуть США в рецессию. Именно поэтому фьючерсы такие слабые.
6 Уто Шинохара, старший инвестиционный стратег, Mesirow Currency Management, Чикаго
Эти показатели больше соответствуют агрессивным сценариям тарифов, оказывая давление на рискованные активы, при этом временно поддерживая доллар.
7 Линн Сонг, главный экономист по Большому Китаю, ING, Гонконг
На этот раз кажется, что бóльшая часть бремени тарифов ляжет на плечи американских импортеров, а не на экспортеров, которые обычно компенсируют разницу за счет снижения маржи.
8 Ван Чжоо, партнер, Zhouzhu Investment, Шанхай
Более высокие тарифы подорвут усилия США по снижению инфляции, поэтому возможно, что страна столкнется со стагфляцией. Что сейчас важнее для Китая — это следить за внутренней макроэкономической политикой и данными, смотреть, когда наши показатели CPI начнут улучшаться и будет ли это устойчивым.
9 Скотт Рен, старший стратег по глобальным рынкам, Wells Fargo Investment Institute, Сент-Луис, Миссури
Я немного удивлен, что цифры оказались чуть ниже, чем мы предполагали. Нам нравятся компании с большой капитализацией… Теперь мы также увеличили долю в средних компаниях. При этом откате наши перспективы не слишком оптимистичны, но все же положительные. Поэтому мы пытаемся получить некоторую циклическую экспозицию, пользуясь падением цен на акции, чтобы их покупать, и рассчитываем на лучший второй полугодовой период.
10 Ольга Битель, глобальный стратег, William Blair & Co., Чикаго
Я не думаю, что нас ждет период стабильности или ясности. Скорее, это только начало, и я ожидаю множества шагов вперед и назад.
https://x.com/sino_market/status/1907696222724567101?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
CN Wire (@Sino_Market) on X
Summary: Experts on Trump's #Tariffs - @MKTNews24
1. Antonio Fatas, macroeconomist, INSEAD business school in France
I see it as a drift of the U.S. and global economy towards worse performance, more uncertainty and possibly heading towards something we…
1. Antonio Fatas, macroeconomist, INSEAD business school in France
I see it as a drift of the U.S. and global economy towards worse performance, more uncertainty and possibly heading towards something we…
Тарифы Трампа для Бангладеш/Вьетнама — это как если бы управляющий хедж-фондом сражался со своей уборщицей за право чистить собственный туалет
https://x.com/TidefallCapital/status/1907758916789772597
https://x.com/TidefallCapital/status/1907758916789772597
$10T потерял фондовый рынок после инаугурации Трампа
Шорт-селлеры, шортящие акции с капитализацией выше $1B - в плюсе на $54.9B с прошлого четверга.
За год они в плюсе на $118.5B.
Показатель волатильности VIX зафиксирован на уровне 42.65, самый большой уровень с 5 августа 2024 года.
SPY снизился с ATH на 17%, еще 3% и мы выходим на уровень медвежьего рынка.
ARE YOU WINNING, MR TRUMP?
Шорт-селлеры, шортящие акции с капитализацией выше $1B - в плюсе на $54.9B с прошлого четверга.
За год они в плюсе на $118.5B.
Показатель волатильности VIX зафиксирован на уровне 42.65, самый большой уровень с 5 августа 2024 года.
SPY снизился с ATH на 17%, еще 3% и мы выходим на уровень медвежьего рынка.
ARE YOU WINNING, MR TRUMP?
SPX со среды упал на 10,5%. Третье место по рекордному падению за 2 дня подряд
Предыдущие разы (сравните первопричины тогда (covid, финансовый кризис 2008 года):
1. mar 12-13, 2020: -16.5%
2. dec 1-2, 2008: -12.3%
3. sep 29-30, 2008: -9.8%
Дядя Трамп, мы уже устали выигрывать при вашем правлении
https://x.com/0xjaypeg/status/1908251086843949235
Предыдущие разы (сравните первопричины тогда (covid, финансовый кризис 2008 года):
1. mar 12-13, 2020: -16.5%
2. dec 1-2, 2008: -12.3%
3. sep 29-30, 2008: -9.8%
Дядя Трамп, мы уже устали выигрывать при вашем правлении
https://x.com/0xjaypeg/status/1908251086843949235
Forwarded from cp0x.com
Эфир стоически отбивается от трамповских пошлин, а мы уже устали звать Виталика к нам на подкаст. Он, видимо, научившись говорить по-китайски, разучился читать по-русски.
Мы нашу эфирушку в такой беде одного не бросим. Пришлось звать человека, который построил две глыбы в мире crypto, а также по совместительству — президента второго Фаундейшна, Константина Ломашука.
В подкасте Костя рассказывает, почему из-за одного из постоянных ведущих Пепперони шоу цена Ethereum падает, какое название было у Lido до того, как оно стало Lido, как CryptoCobain, который сейчас создал платформу Echo, был CEO P2P.org, вспоминает, как выглядел взлом мультисига Parity на вечеринке Parity, делится тем, как он выбирает стартапы для инвестирования, проблемами в понимании концепции Lido и просто много рассказывает о крипте!
Пожалуйста, поставьте лайк и пошарьте этот подкаст со своими знакомыми, кто интересуется криптой!
Третьего Фаундейшна нет, поэтому вряд ли в ближайшее время на подкаст придет кто-то более значимый в мире крипты прямо сейчас.
https://youtu.be/p2F3UtBcpkA
Мы нашу эфирушку в такой беде одного не бросим. Пришлось звать человека, который построил две глыбы в мире crypto, а также по совместительству — президента второго Фаундейшна, Константина Ломашука.
В подкасте Костя рассказывает, почему из-за одного из постоянных ведущих Пепперони шоу цена Ethereum падает, какое название было у Lido до того, как оно стало Lido, как CryptoCobain, который сейчас создал платформу Echo, был CEO P2P.org, вспоминает, как выглядел взлом мультисига Parity на вечеринке Parity, делится тем, как он выбирает стартапы для инвестирования, проблемами в понимании концепции Lido и просто много рассказывает о крипте!
Пожалуйста, поставьте лайк и пошарьте этот подкаст со своими знакомыми, кто интересуется криптой!
Третьего Фаундейшна нет, поэтому вряд ли в ближайшее время на подкаст придет кто-то более значимый в мире крипты прямо сейчас.
https://youtu.be/p2F3UtBcpkA
YouTube
Подкаст cp0x #15: Константин Ломашук (Lido, p2p) о причинах падения Eth, Cobain, AI, LDO и стартапах
Полезные ссылки из подкаста:
Twitter Кости: https://x.com/Lomashuk
Lido: https://lido.fi/
P2P: https://p2p.org/
cyber•Fund: https://cyber.fund/
Cybernetic Economy Report 2015:
https://www.slideshare.net/slideshow/cybernetic-economy-report-2015-45550698/45550698…
Twitter Кости: https://x.com/Lomashuk
Lido: https://lido.fi/
P2P: https://p2p.org/
cyber•Fund: https://cyber.fund/
Cybernetic Economy Report 2015:
https://www.slideshare.net/slideshow/cybernetic-economy-report-2015-45550698/45550698…
Снижения ставок, ослабления банковского регулирования или какого-либо пакета стимулирования в ближайшее время не будет - глава компании Ambrus по торговле волатильностью на фондовом рынке
«Интервью Бессента с Такером Карлсоном подтвердило многие взгляды, которые уже разделяли многие из нас, — но, на мой взгляд, стоит выделить несколько особенно важных моментов.
Во-первых, они абсолютно серьёзно настроены устранить дисбаланс в распределении богатства. Он упомянул рекордное количество отпусков в Европе и одновременно — рекордное количество посещений продовольственных банков в 2024 году. Это значит, что они не собираются спасать фондовый рынок в ближайшее время.
Снижение ставок для стимулирования рискованных активов исключено, потому что это полностью подорвёт их цель.
Бессент сослался на данные, показывающие, что, несмотря на хорошую динамику фондового рынка, низшие слои населения в этом не участвуют — экономическое неравенство только усиливается.
Они сохраняют твёрдую позицию: падение рынка на 15% не считается проблемой. В качестве примера он упомянул, что индекс S&P с равным весом акций даже почти не снизился. На фоне долгосрочных графиков текущее снижение — всего лишь мелкая просадка. Их риторика в отношении рынков остаётся неизменной, несмотря на последние слабые показатели.
С моей точки зрения, это серьёзно ослабляет так называемую «пут-опцию Трампа». Стимулирование, особенно на финансовых рынках, маловероятно — разве что начнётся полномасштабная рецессия. Надеяться, что они изменят курс из-за падения S&P на 20% — наивно. Это полностью подорвёт их стратегию и растрата «патрона», который может понадобиться в случае настоящего кризиса.
Бессент также ясно дал понять, что США считают, что у них есть все козыри в отношении Китая. По его словам, как страна с профицитом, Китай находится в структурно более слабом положении. Он заявил, что китайская экономическая модель — одна из самых несбалансированных в современной истории. Сейчас страна переживает дефляционную рецессию — если не депрессию — и пытается выйти из неё за счёт экспорта. Учитывая их торговый дефицит и зависимость от американского рынка, по мнению Бессента, Китай просто не может позволить себе значительные ответные меры. США, по его словам, собираются бороться, потому что уверены: у них в руках все карты.
Что касается тарифов — тут тоже всё однозначно: они останутся. По мнению Бессента, сначала мы увидим значительное повышение тарифов, а затем поступления от них будут постепенно снижаться, по мере того как производство будет возвращаться в США, а внутренние доходы — расти. Отказ от этих мер не планируется.
Также важно отметить: Бессент прямо заявил, что Пауэлл больше не обладает настоящей автономией. Одной из главных тем интервью стало стремление вернуть мандат ФРС к сугубо денежно-кредитной политике, убрав из него новые направления вроде изменения климата — которые Бессент назвал ошибочными. Он откровенно назвал себя «продавцом облигаций», и идея о том, что нынешняя администрация даст ФРС полный контроль над ставками, выглядит, по его мнению, наивной. Для этой администрации ставки, возможно, важнее, чем для любой другой за последние десятилетия, учитывая влияние Бессента».
https://x.com/ksidiii/status/1908881204306190556?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
«Интервью Бессента с Такером Карлсоном подтвердило многие взгляды, которые уже разделяли многие из нас, — но, на мой взгляд, стоит выделить несколько особенно важных моментов.
Во-первых, они абсолютно серьёзно настроены устранить дисбаланс в распределении богатства. Он упомянул рекордное количество отпусков в Европе и одновременно — рекордное количество посещений продовольственных банков в 2024 году. Это значит, что они не собираются спасать фондовый рынок в ближайшее время.
Снижение ставок для стимулирования рискованных активов исключено, потому что это полностью подорвёт их цель.
Бессент сослался на данные, показывающие, что, несмотря на хорошую динамику фондового рынка, низшие слои населения в этом не участвуют — экономическое неравенство только усиливается.
Они сохраняют твёрдую позицию: падение рынка на 15% не считается проблемой. В качестве примера он упомянул, что индекс S&P с равным весом акций даже почти не снизился. На фоне долгосрочных графиков текущее снижение — всего лишь мелкая просадка. Их риторика в отношении рынков остаётся неизменной, несмотря на последние слабые показатели.
С моей точки зрения, это серьёзно ослабляет так называемую «пут-опцию Трампа». Стимулирование, особенно на финансовых рынках, маловероятно — разве что начнётся полномасштабная рецессия. Надеяться, что они изменят курс из-за падения S&P на 20% — наивно. Это полностью подорвёт их стратегию и растрата «патрона», который может понадобиться в случае настоящего кризиса.
Бессент также ясно дал понять, что США считают, что у них есть все козыри в отношении Китая. По его словам, как страна с профицитом, Китай находится в структурно более слабом положении. Он заявил, что китайская экономическая модель — одна из самых несбалансированных в современной истории. Сейчас страна переживает дефляционную рецессию — если не депрессию — и пытается выйти из неё за счёт экспорта. Учитывая их торговый дефицит и зависимость от американского рынка, по мнению Бессента, Китай просто не может позволить себе значительные ответные меры. США, по его словам, собираются бороться, потому что уверены: у них в руках все карты.
Что касается тарифов — тут тоже всё однозначно: они останутся. По мнению Бессента, сначала мы увидим значительное повышение тарифов, а затем поступления от них будут постепенно снижаться, по мере того как производство будет возвращаться в США, а внутренние доходы — расти. Отказ от этих мер не планируется.
Также важно отметить: Бессент прямо заявил, что Пауэлл больше не обладает настоящей автономией. Одной из главных тем интервью стало стремление вернуть мандат ФРС к сугубо денежно-кредитной политике, убрав из него новые направления вроде изменения климата — которые Бессент назвал ошибочными. Он откровенно назвал себя «продавцом облигаций», и идея о том, что нынешняя администрация даст ФРС полный контроль над ставками, выглядит, по его мнению, наивной. Для этой администрации ставки, возможно, важнее, чем для любой другой за последние десятилетия, учитывая влияние Бессента».
https://x.com/ksidiii/status/1908881204306190556?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
Kris Sidial🇺🇸 (@Ksidiii) on X
Bessent’s interview with Tucker Carlson reaffirmed a lot of views that many of us already held—but I think it’s worth highlighting a few key points that are particularly relevant.
First, they’re 100% serious about addressing the wealth imbalance. He spoke…
First, they’re 100% serious about addressing the wealth imbalance. He spoke…
Остин Кемпбелл ( экс JP Morgan, Citibank ): Мы вот-вот станем свидетелями шокирующих уровней экономической нищеты в сельской Америке и городах Ржавого пояса, которые выбрали Трампа как своего спасителя
«Как человек, который был весьма критичен к Байдену и прославился тем, что на трейдинговом этаже JPMorgan имел смелость предсказать победу Трампа в 2016 году, позвольте мне сейчас сделать несколько прогнозов:
Когда в политике всё становится некрасиво, взгляды радикализируются. Я ожидаю, что в кратко- и среднесрочной перспективе сторонники Трампа полностью поддержат стратегию тарифов. Они будут говорить, что всё идёт по плану. Страны приходят на переговоры. Деньги потекут в казну от пошлин. Мы вот-вот разбогатеем.
Для тех, кто наблюдает за правыми, это будет странное зрелище — поведение будет подозрительно похоже на кампанию Камалы Харрис, когда всё начало сыпаться под конец, или на то, как активисты DEI, наносящие колоссальный ущерб расовым отношениям, кричали «У меня есть план!» как Датч из Red Dead Redemption 2, пока всё не закончилось электоральной катастрофой.
Почему так? Потому что такова природа политического трибализма.
А что произойдёт на самом деле? Если вы CEO, если вы работаете в управлении цепочками поставок, если вы задействованы в любой отрасли, где хоть что-то закупается за пределами США на любом этапе цепочки создания ценности (то есть, подсказка — вы работаете с сырьём или готовыми товарами, как 95%+ всех отраслей? Значит, это про вас), вы сейчас входите в режим кризиса.
Планирование капитальных расходов — это многолетний процесс. Открытие новых заводов, переезд, найм и обучение персонала, создание новых юридических лиц, заключение новых договорённостей, даже банальная аренда помещений — всё это требует времени. И не месяца-двух, а лет. Во множественном числе.
А пока всё будет стоить намного дороже, а производительность — падать. Компании в условиях неопределённости накапливают кэш и зарываются в окопы. Они ожидают падения продаж и спроса. Цепочки поставок становятся хрупкими. Фактически, бизнес переходит в режим выживания. Это приведёт к потере рабочих мест и банкротствам. И знаете, кто пострадает сильнее всего?
Правильно. Те самые люди, которым, по словам Трампа, он хочет помочь. Те, кто публикует посты, подобные приведённому ниже. Те, кто больше всех доверял ему, надеясь на спасение, а в итоге будут обречены на экономическую катастрофу, пока он будет злобно смеяться над своей «гениальностью». Те, кто остался в Америке, будут сожжены на костре самоуверенности и экономической неграмотности своим же «спасителем» (что-то вроде «ложных идолов»).
Начать торговую войну — точно такую же, какая привела к Великой депрессии — с целью вернуть рабочие места в США, что вынудит обычного американца шить обувь в потогонке за $5 в день (и это не преувеличение — посмотрите зарплаты во Вьетнаме, если не верите), одновременно вводя огромные пошлины на товары, которые в принципе нельзя массово производить в США (например, кофе — надеюсь, вы не сильно его любите, или ваниль), — не спасёт никого.
Это приведёт к тому же, что и в 1930-х: безработица, бездомность и голод. В идеале, на этот раз мы хотя бы сможем избежать мировой войны (хотя я бы на это не ставил), если пойдём этим путём. Но величайшая ирония в том, что больше всего пострадают именно те, кому, по словам Трампа, он пытается помочь.
Безумие экономических идей, лежащих в основе этих мер (например, мысль о том, что Вьетнам беден просто чтобы нас позлить, и именно поэтому у нас с ними дефицит торгового баланса, потому что они банально слишком бедны, чтобы покупать что-то у страны с оплатой труда $15 в час, когда их дневной заработок составляет треть от этой суммы), — это тема для отдельного поста.
Но печальная правда такова:
Мы вот-вот станем свидетелями шокирующих уровней экономической нищеты в сельской Америке и городах Ржавого пояса, которые выбрали Трампа как своего спасителя.
А он, в свою очередь, их уничтожит».
https://x.com/CampbellJAustin/status/1909073681277411590
«Как человек, который был весьма критичен к Байдену и прославился тем, что на трейдинговом этаже JPMorgan имел смелость предсказать победу Трампа в 2016 году, позвольте мне сейчас сделать несколько прогнозов:
Когда в политике всё становится некрасиво, взгляды радикализируются. Я ожидаю, что в кратко- и среднесрочной перспективе сторонники Трампа полностью поддержат стратегию тарифов. Они будут говорить, что всё идёт по плану. Страны приходят на переговоры. Деньги потекут в казну от пошлин. Мы вот-вот разбогатеем.
Для тех, кто наблюдает за правыми, это будет странное зрелище — поведение будет подозрительно похоже на кампанию Камалы Харрис, когда всё начало сыпаться под конец, или на то, как активисты DEI, наносящие колоссальный ущерб расовым отношениям, кричали «У меня есть план!» как Датч из Red Dead Redemption 2, пока всё не закончилось электоральной катастрофой.
Почему так? Потому что такова природа политического трибализма.
А что произойдёт на самом деле? Если вы CEO, если вы работаете в управлении цепочками поставок, если вы задействованы в любой отрасли, где хоть что-то закупается за пределами США на любом этапе цепочки создания ценности (то есть, подсказка — вы работаете с сырьём или готовыми товарами, как 95%+ всех отраслей? Значит, это про вас), вы сейчас входите в режим кризиса.
Планирование капитальных расходов — это многолетний процесс. Открытие новых заводов, переезд, найм и обучение персонала, создание новых юридических лиц, заключение новых договорённостей, даже банальная аренда помещений — всё это требует времени. И не месяца-двух, а лет. Во множественном числе.
А пока всё будет стоить намного дороже, а производительность — падать. Компании в условиях неопределённости накапливают кэш и зарываются в окопы. Они ожидают падения продаж и спроса. Цепочки поставок становятся хрупкими. Фактически, бизнес переходит в режим выживания. Это приведёт к потере рабочих мест и банкротствам. И знаете, кто пострадает сильнее всего?
Правильно. Те самые люди, которым, по словам Трампа, он хочет помочь. Те, кто публикует посты, подобные приведённому ниже. Те, кто больше всех доверял ему, надеясь на спасение, а в итоге будут обречены на экономическую катастрофу, пока он будет злобно смеяться над своей «гениальностью». Те, кто остался в Америке, будут сожжены на костре самоуверенности и экономической неграмотности своим же «спасителем» (что-то вроде «ложных идолов»).
Начать торговую войну — точно такую же, какая привела к Великой депрессии — с целью вернуть рабочие места в США, что вынудит обычного американца шить обувь в потогонке за $5 в день (и это не преувеличение — посмотрите зарплаты во Вьетнаме, если не верите), одновременно вводя огромные пошлины на товары, которые в принципе нельзя массово производить в США (например, кофе — надеюсь, вы не сильно его любите, или ваниль), — не спасёт никого.
Это приведёт к тому же, что и в 1930-х: безработица, бездомность и голод. В идеале, на этот раз мы хотя бы сможем избежать мировой войны (хотя я бы на это не ставил), если пойдём этим путём. Но величайшая ирония в том, что больше всего пострадают именно те, кому, по словам Трампа, он пытается помочь.
Безумие экономических идей, лежащих в основе этих мер (например, мысль о том, что Вьетнам беден просто чтобы нас позлить, и именно поэтому у нас с ними дефицит торгового баланса, потому что они банально слишком бедны, чтобы покупать что-то у страны с оплатой труда $15 в час, когда их дневной заработок составляет треть от этой суммы), — это тема для отдельного поста.
Но печальная правда такова:
Мы вот-вот станем свидетелями шокирующих уровней экономической нищеты в сельской Америке и городах Ржавого пояса, которые выбрали Трампа как своего спасителя.
А он, в свою очередь, их уничтожит».
https://x.com/CampbellJAustin/status/1909073681277411590
Эндрю Кэнг из Mechanism Capital решил поддержать свой медвежий настрой в твиттере, публично зашортив 11К ETH по 1571$
Его цена ликвидации - 1567$, пока в прибыли на $1.2M
Эндрю известен как чемпион по публичным ликвидациям, надеюсь и в этот раз он нас не подведет
https://hypurrscan.io/address/0xBb876071A63Bc4D9bfCf46B012b4437Ea7Ff4281
Его цена ликвидации - 1567$, пока в прибыли на $1.2M
Эндрю известен как чемпион по публичным ликвидациям, надеюсь и в этот раз он нас не подведет
https://hypurrscan.io/address/0xBb876071A63Bc4D9bfCf46B012b4437Ea7Ff4281
Продолжится ли распродажа на фондовых рынках? - мнение Анны Вонг, главного экономиста по США в bloomberg
Причины, по которым, на мой взгляд, распродажа может продолжиться — отсутствие "страховки" от ФРС или Трампа. Ниже — почему "страховка" от ФРС маловероятна:
1 Текущая распродажа строится на ожидании, что ФРС понизит ставку 5 раз в этом году. Но все члены FOMC (Комитета по открытым рынкам) заявили, что им нужно больше "ясности", прежде чем снова понижать ставку. Даже к июню ФРС не получит достаточно "ясности", чтобы понять, что будет с инфляцией. Если компании запаслись товарами до июня (а я считаю, что так и есть), более широкое повышение цен (если оно произойдёт) случится только во второй половине года. ФРС нужно подождать, чтобы получить ясность по инфляции.
2 Также важно, что прогнозирует и во что верит ФРС. Если она будет действовать так, как будто снова наступил 2022 год и существует риск "открепления" инфляционных ожиданий, то даже падение фондового рынка на 20% не остановит её (как было в 2022). Судя по тому, как ФРС оценила риски инфляции на мартовском заседании, видно, что они воспринимают текущую ситуацию как схожую с 2022 годом.
3 ФРС также ориентируется на прогнозы инфляции от крупных инвестиционных банков. Некоторые из них прогнозируют, что базовый индекс PCE вырастет до 4–5%. Такие прогнозы будут сдерживать ФРС от снижения ставок.
4 ФРС ориентируется на “жёсткие” данные. Снижение найма в сфере технологий не отразится на статистике по занятости в полном объеме до конца 3 или 4 квартала. А вот данные по росту инфляции, наоборот, появятся раньше. По определению, ФРС будет отставать с реакцией.
5 Пауэлл думает о своём наследии и хочет, чтобы его считали вторым Волкером. При этом он пытается балансировать, защищая независимость ФРС, и потому старается звучать нейтрально, чтобы не раздражать Белый дом. Я говорю "пытается", потому что, если прислушаться, становится ясно: он скорее сглаживает ястребиный настрой FOMC и сотрудников ФРС.
6 Номинальная доходность длинных облигаций достигала дна ближе к окончанию рецессий в 1970-х и 1980-х годах. В других рецессиях это происходило раньше. Текущая ситуация больше напоминает именно 70-е и 80-е, чем другие периоды.
https://x.com/AnnaEconomist/status/1909062802313969823
Причины, по которым, на мой взгляд, распродажа может продолжиться — отсутствие "страховки" от ФРС или Трампа. Ниже — почему "страховка" от ФРС маловероятна:
1 Текущая распродажа строится на ожидании, что ФРС понизит ставку 5 раз в этом году. Но все члены FOMC (Комитета по открытым рынкам) заявили, что им нужно больше "ясности", прежде чем снова понижать ставку. Даже к июню ФРС не получит достаточно "ясности", чтобы понять, что будет с инфляцией. Если компании запаслись товарами до июня (а я считаю, что так и есть), более широкое повышение цен (если оно произойдёт) случится только во второй половине года. ФРС нужно подождать, чтобы получить ясность по инфляции.
2 Также важно, что прогнозирует и во что верит ФРС. Если она будет действовать так, как будто снова наступил 2022 год и существует риск "открепления" инфляционных ожиданий, то даже падение фондового рынка на 20% не остановит её (как было в 2022). Судя по тому, как ФРС оценила риски инфляции на мартовском заседании, видно, что они воспринимают текущую ситуацию как схожую с 2022 годом.
3 ФРС также ориентируется на прогнозы инфляции от крупных инвестиционных банков. Некоторые из них прогнозируют, что базовый индекс PCE вырастет до 4–5%. Такие прогнозы будут сдерживать ФРС от снижения ставок.
4 ФРС ориентируется на “жёсткие” данные. Снижение найма в сфере технологий не отразится на статистике по занятости в полном объеме до конца 3 или 4 квартала. А вот данные по росту инфляции, наоборот, появятся раньше. По определению, ФРС будет отставать с реакцией.
5 Пауэлл думает о своём наследии и хочет, чтобы его считали вторым Волкером. При этом он пытается балансировать, защищая независимость ФРС, и потому старается звучать нейтрально, чтобы не раздражать Белый дом. Я говорю "пытается", потому что, если прислушаться, становится ясно: он скорее сглаживает ястребиный настрой FOMC и сотрудников ФРС.
6 Номинальная доходность длинных облигаций достигала дна ближе к окончанию рецессий в 1970-х и 1980-х годах. В других рецессиях это происходило раньше. Текущая ситуация больше напоминает именно 70-е и 80-е, чем другие периоды.
https://x.com/AnnaEconomist/status/1909062802313969823
X (formerly Twitter)
Anna Wong (@AnnaEconomist) on X
Reasons why I see legs for the selloff to go on —absence of Fed or Trump put. The following focuses on why Fed put is elusive:
1) The current selloff is conditional on assuming Fed will cut 5 times this year. But all FOMC member said they need more “clarity…
1) The current selloff is conditional on assuming Fed will cut 5 times this year. But all FOMC member said they need more “clarity…
На $13T упали американские рынки в результате ошибки советников Белого Дома
По словам Билла Акмана в формуле расчета импортных тарифов есть ошибка, завышающая тариф до 4 крат.
Сколько было нанесено вреда столь некомпетентным составом советников Трампа.
https://vxtwitter.com/billackman/status/1909215779305992338?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
По словам Билла Акмана в формуле расчета импортных тарифов есть ошибка, завышающая тариф до 4 крат.
Сколько было нанесено вреда столь некомпетентным составом советников Трампа.
https://vxtwitter.com/billackman/status/1909215779305992338?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
vxTwitter / fixvx
💖 10.36K 🔁 1.49K
💖 10.36K 🔁 1.49K
Bill Ackman (@BillAckman)
The formula used by the administration to calculate tariffs made other nations’ tariffs appear four times larger than they actually are.
President @realDonaldTrump is not an economist and therefore relies on his advisors to do these calculations so he…
President @realDonaldTrump is not an economist and therefore relies on his advisors to do these calculations so he…