Вот у всех же такое было стопитсот раз: читаешь про что-то в книжке, берешь следующую (ну или параллельную), а там хоба - то же самое!

Я вот выбираю между тем, что это какая-то специальная магия и тем, что "если верить киношникам, мы загружены в матрицу".

Прекрасные умные люди возражают мне (правда прекрасные, я не ерничаю, завела этот разговор спонтанно в сч у Иры), что мол просто сознание начинает отмечать что-то знакомое. И даже какой-то эффект называют с двойной фамилией (не спрашивайте, я Даннинга-Крюгера запомнила, и это мой предел😆). А я возражаю! Потому что для того, чтоб мозг что-то там знакомое выделил, нужно, чтоб оно таки было в тексте! А оно же всегда есть!

Что думаете по этому поводу?

​​Как я уже говорила, читаю сейчас нечто умное в сч. Ни черта не понимаю ессесно. Еще слушаю кое-кого, о ком расскажу на днях. Но вчера была последняя рабочая пятница перед отпуском, я пила вкусное пиво, и не хотела ничего умного. Пошла искать легкого и смешного.

Кто пишет все эти рекомендации в гугле?! Граждане, а вы читать не пробовали то, что рекомендуете?!

Увидела в предложенных авторах любимого актера, схватила, конечно. Интересно же! Оказалось, что это сборник рассказов. Нет, первый забавный, не спорю. Но второй про войну, про разлетевшиеся головы, оторванные ноги и невозможность ее покинуть для участников, даже после окончания. Обхохочешься!

Но вообще, книга мне в основном понравилась. Во всех рассказах присутствуют печатные машинки, которые автор коллекционирует (и, если я правильно поняла, часть коллекции представлена в фото). И это так мило! И, как мне кажется, символично. Предмет, с помощью которого записываются истории. Каждая уникальна и неповторима для того, кто ее проживает, при этом вполне может быть знакомой и узнаваемой для того, кто о ней читает.

В книге историй довольно много, все они очень разные. Яркие зарисовки обычной, такой многогранной жизни. Скудный мой интеллект не напрягался, эмоционально я вовлекалась, послевкусие осталось теплое и приятное, несмотря на то, что драматичных сюжетов немало. Какое-то ощущение доброты осталось.

Ну и основная профессия автора тоже наложила свой отпечаток. Есть сюжеты об актерах, есть очень кинематографичные места, и мне иногда просвечивали фильмы, в которых он снимался.

Дейро шуршал страничками книги "Уникальный экземпляр. Истории о том о сём" любимого Тома Хэнкса, который после книги любим ещё больше. И надо прямо посмотреть ченить.

​​"Как пойду в отпуск! Как напишу вообще про всё, что прочитала!" - думала я. Ага). Щаз))). Но про последние прочитанные две книги невозможно не сказать.

И тут я хочу поблагодарить Бога, который посылает людей, подсовывающих мне хорошие книги). И Иру, которая как раз из таких людей).

Так вот. Книга. Я никогда не говорю про сюжет, и отлично, потому что здесь это невозможно. Читаем первую часть - мама привезла близнецов к бабушке, потому что идет война, и в Большом Городе выживать очень сложно. Читаем дальше - а может и не мама, и не привезла, и не близнецов, и не к бабушке. Единственное, что точно - война. Которая разрушает города, жизни, психику. И это, конечно, одна из центральных тем. Но боже, как же все это сделано!

Во-первых язык. Он простой до примитивности. Короткие фразы. Самые обычные слова. Это позволило мне слушать в авточитке, но не уберегло от желания сорвать наушники и выкинуть их в кусты вместе с телефоном. Первая часть очень жесткая, и язык этот работает как контраст, просто бьет по ушам/глазам, и нервам. Вот тут реально тот случай, когда беременным и слабонервным стоит покинуть зал. Я могу понять людей, которые бросают книгу. Но, если что, в других частях жести меньше.

Во-вторых вот это вот все, о чем я написала, говоря о сюжете. Дело в том, что когда заканчивается первая часть, читатель (ну я точно, но, думаю, что многие тоже) остается с сомнениями и подозрениями. И что делает автор? Да! Она их углубляет в следующих частях. Я такое люблю - когда я ничего не понимаю не потому что тупая, а потому что так задумано. Понять, что было, чего не было довольно сложно, а может невозможно. Кто рассказывает? О чем это? Что здесь правда? А что тогда значит предыдущая часть? А в ней о чем вообще было? С такими вопросами я читала). И тут очень интересна тема памяти и интерпретации личного опыта. Потому что психика наша приспосабливается как может (и дурит нас не хуже авторов подобных книг вместе с памятью, кстати).

Тема двойничества. Она вообще интересна, а после психокнижного клуба у Свидетелей (простите, но вот так совпало)))) интересна мне вдвойне. И здесь она тоже (возможно) есть. И тоже дана весьма зыбко и неуловимо.

Книга очень непростая во всех смыслах. В ней одинаково громко звучат многие темы, и каждый, думаю, выловит ту, что сейчас ему ближе. Я в основном думала о том, какие же люди хрупкие. Как легко Божье творение может быть изломано, согнуто, искорежено. И одновременно с этим о том, какие люди мощные. Как свет может пробиваться сквозь тьму даже там, где это кажется немыслимым.

Думаю, что перечитаю ее в самое ближайшее время - глазами и с карандашом в руках. Очень хочется кое-что решить для себя).

А еще теперь интересно посмотреть внимательней, когда я знаю, что изначально первая часть была законченной вещью. Продолжения Агота написала позже.

Дейро шуршал страницами "Толстой тетради" Аготы Кристоф.

Сейчас будет много букв. Ноль информативности, одни эмоции. И не о той книге, о которой обещала😆.

​​Я не знаю, во что во мне попадает Гарри Поттер, но попадает мощно. Дослушала Историю российского фэнтези, и в то время, как речь шла о ГП, многажды покрылась мурашками и всплакнула.

Знаю, что есть люди, которые глубоко в нем копают. Это очень здорово! Но я, похоже, в принципе не способна на такие работы. Нет у меня ни ума, ни терпения, поэтому, ничего я вам об одной книге не расскажу))). То есть, я хотела бы написать глубокий и развернутый анализ, поделиться обретенными сокровищами, но... Нет у меня мозга. Поэтому просто расскажу, как я её читала, и насколько это было необычно и феерично).

Предложила Ира книгу для умных. А умных я люблю. Поперлась. Думаю: ну я почитаю и послушаю людей. 900 страниц есичо).

Всю первую половину книги я страдала, ныла, порывалась бросить, еле плелась, отставая от нормы, допинывала до неё через силу.

Часть первая.
Я плохо образована, в том числе по части истории. Я не люблю исторические романы (хотя это не исторический роман, но об этом позже). А тут какие-то неизвестные известные личности, какие-то события, я лазала в гугл на каждой странице. Девчонки в чате тоже лазали. Я орала: "довольно!!!" Я орала: "пощады!!!"

Часть вторая. Я даже не успела заметить и порадоваться, что лавина истории иссякла. Потому что начались интриги. Я ненавижу интриги! Я никогда ничего не могу понять! Ведьмака я читала с пояснительной бригадой. Эту книгу я читала в этом месте с ощущением абсолютной потери рассудка. Я орала: "кто эти люди, и что здесь происходит?!" Я орала: " что это было за кольцо, и что за порошок?! "

Часть третья. Я решила, что все. Что хватит уже издеваться над своим несчастным маленьким мозгом! Но " надо все-таки узнать, что это было за кольцо, и что за порошок", поэтому я стиснула зубы. Ненадолго. Ибо скоро я, как говорит Ира, "весь рот открыла". Но сначала поорала немножко: "что, блин, началось-то?"

Часть четвертая. Наступила очень быстро. Из вяло плетущейся в конце сч унылой клячи я превратилась в ретивого коня. И понеслась во весь опор. Потому что я вдруг поняла, какая это клевая книга! И даже кое-что поняла о её структуре и о том, как это здорово! Сначала я глазам не поверила. А потом все стало складываться волшебным образом. Я шептала: "че, серьезно?! Да ладно!"

Пятую часть я просто проорала от восторга от начала до конца.. И как же далеко мы здесь от исторического романа!)))) И как сложно поверить, что это всё та же книга! И у меня даже появилась иллюзия, что я уже что-то поняла, а сейчас вот и вообще все пойму

Спойлер: ничего я не поняла😆. Кроме того, что это очень крутая книга реально для умных. Не для меня то есть😆. Но то, что я смогла уловить, мне очень понравилось. И читать её было, как прожить маленькую жизнь. Не говоря уже о том, что это было, наверное, как прикоснуться к оголенному проводу и не мочь оторваться, хотя тебя шарашит током прочитать десяток книг. Ну и думать о ней я еще буду. Тем более, что сч наши примерно на середине и я надеюсь на обсуждения и прояснения.

Очень хотела почитать о ней что-нибудь на умном, но фиг! Ничего не нашла. Удивилась. Это как раз тот случай, когда очень хочется комментариев филолога. Почему о ней не написано миллион статей?! Сама ничего конкретного не скажу. Потому что еще пытаюсь что-то собрать и понять. Ну и не хочу лишать вас этого удивительного опыта, вдруг вы решитесь))).

Принесу пару цитат, которые, кмк, иллюстрируют процесс чтения.

"Эта тропа, вскоре понял Сальвестро, предназначена скорее для того, чтобы ее преодолевать, чем просто следовать по ней".

"Вопросы и ответы на них. Все они известны. Ни один из них не понятен. Он мог лишь ощупью двигаться дальше, пробираясь через залы своего неведения".

Дейро шуршал страницами "Носорога для папы римского" Лоуренса Норфолка. Чувствует себя так, будто взобрался на высокую гору). Подозревает, что этот роман связан с темой литературы, её историей и развитием.

​​Книга, о которой нельзя умолчать, которую, как мне кажется, все уже прочитали, рассказывает историю одной эвакуации поздней осенью 1941 года. (Те, кто знаком с романом, сразу все поняли. Пишу для тех, кто вдруг еще нет). Если вы подумали, что уже стопитсот раз такое читали, я вас уверяю - такого вы точно не читали.

Начну с того, что эвакуируют психиатрическую лечебницу. Можно было бы тут и закончить, уже вполне ошеломительно,  но эвакуация происходит по воде, и встречается с непредвиденными, практически непреодолимыми сложностями. Я вспоминаю и снова покрываюсь мурашками. Невозможно поверить в то, что это были просто люди. Проще поверить в живую баржу, послушно идущую на зов капитана (об этом позже), чем держать в голове мысль, что это правда было! Люди правда вот это все смогли. И в людях правда нашлось вот столько света. 

Про живую баржу. Наверное, было бы правильней назвать жанр магреализмом, но я скажу, что роман написан как сказка. Потому что только в сказке бывают такие бедствия и такие герои. И только сказочные помощники могли вытащить из этого ада кромешного. 

И, пожалуй, у меня все. Я не знаю, как это описывать. (Чувствую себя Хагридом, который пытается сшить башмачки для лукотруса).  Это что-то невероятное! Текст настолько пропитан болью, любовью, нежностью, ужасом, восторгом, надеждой, что он тоже становится живым.  Начинает течь по венам. Надеюсь, что навсегда.

Дейро, не дыша, шуршал страничками "Имени такого-то" Линор Горалик. Это прекрасно! Это в топ жизни!

Начиталась всякой популярной хрени. Думаю, как хоть рассказать-то про нее. Держите пока прототипа Остапа Бендера. Уж больно хорош, чтоб любоваться в одиночку. Не могу сказать, что взяла я его с серьезного, надежного сайта, так что может и враньё😆.

А еще сегодня в книжке увидела фамилию "Бабанова" и всё! Давай Иру бедную с пластинками заколебывать🙈😆. А вам эта фамилия говорит о чем-нибудь? Она, кроме того, что это один из моих любимых голосов детства, скорее всего прототип Мальвины.

Любимую Джинни Поттер с днем рождения!
Любимую себя с тем, что не курю уже 20 дней. Не могу сказать, что сильно этому рада, но типа молодец))).
В первый день рабочего года, который обещает быть непростым, хочется урвать немного отпускной легкости. Поэтому предлагаю поиграть). Несите своих самых нелюбимых литературных тетенек, девочек, девушек). Своих в комментах тоже принесу).

Не хотите тетенек нелюбимых, могу вам еще другую игру предложить. Там надо будет немного шевелить мозгами.
Хочете?

Я такую штуку делала для Жениной игры, сама соответственно не поиграла. А хочется. В игре у нас были птицы, здесь можем не ограничиваться темой. Но можем и выбрать. Еда, например. Решим.

Рассказываю суть.

Будем присылать картинку с вопросом. Картинка должна ассоциативно намекать на книгу. Вопрос по книге.

Например: картинка к посту, к ней вопрос: что симулировал?

Если непонятно - спрашивайте. Если стесняетесь или кажется сложным - прекращайте))).

Только сегодня! Принесите пять картинок с загадками в предыдущий пост и получите +10 за каждую к вашей карме😆

Наконец-то кончилось лето и все уже пахнет любимой моей осенью. Настроение улучшилось. Но людей, которые трут все, что им на глаза попадается, хочется бить по рукам.

Смотрите, каких медведиков у нас по всему городу поставили. И у всех уже носы золотые!

​​Я перечитала Волшебника (хотя, кажется, должен бы быть Мудрец) страны ОЗ. И снова вижу, что наш мне нравится несравнимо больше. Может, конечно, дело в том, что сказка Волкова - это одна из любимых книг детства. Или в том, что текст переработан во что-то ментально более близкое. Не знаю. Но при всем сходстве для меня это очень разные сказки).

Во-первых, Тотошка не говорит! Нужны ли вообще какие-то "во-вторых" после такого?! 😆

Во-вторых, почти ни у кого нет имен! Ни вам Рамины, ни вам Уорры и Фараманта, и Гингемы тоже не будет. Дина Гиора не видать вам, как и его шикарной бороды. Зато можно повосхищаться Волковым, видя, что Дин вырос из безымянного и довольно безликого солдата с зелеными бакенбардами).

Дороти - сирота. Ну да, в сказках часто действуют сироты. И, скорее всего, в этом есть смысл. Но мне это прямо резало глаз.

Эппи-пеппи-как! Хилло-холло-хелло! Зиззи-зуззи-зук! Надувной матрас проткнули и из него воздух выходит🙈. Сравним: бамбара чуфара скорики морики турабо фурабо лорики ерики. Чисто звуково насколько это энергичней звучит. И сразу понятно, что летят к тебе не мартышки какие-нибудь, а как минимум гориллы.

Тоже вроде мелочь, но "из мяса и костей" это и милей и как будто ближе персонажам, чем "из плоти и крови". Гудвин "великий и ужасный" и мне тоже здесь ярче и тоньше, чем "могучий". Особенно, когда он звучит у меня в голове голосом Г. Вицина с пластинки).

Вся сказка мной воспринималась, как набросок. Ну она и объективно более сдержанная. Возможно, в ней больше философского смысла, и даже, наверняка, но восприятие штука субъективная!

Кстати о нем). О субъективном восприятии). Мне с самого начала Хроники Нарнии начали мешать))). Дороти приземляется на злую волшебницу Востока! В смысле на Востоке злая волшебница? Это же край Аслана! Какое кощунство! 😆

Но я выцепила очень красивую и важную мысль! Которой у нас нет (но у нас, я повторюсь, вообще попроще все). Дровосек, соглашаясь отправиться на поиски второй злой волшебницы, говорит, что у него, к сожалению, нет сердца. А значит он не сможет разозлиться! Это так круто! И сейчас-то не все понимают, что любовь мы чувствуем тем же местом, что и злость. И нельзя одно чувствовать, а другое нет. Или всё, или ничего. 1900 год!!! Баум невероятно крут, конечно!

Собственно, о том, насколько он крут, мне рассказал Мирон Семенович Петровский в своей книге. Но о ней позже).

Нет, надо все же купить Волкова с иллюстрациями Чижикова).

Профессор?....

Пояснения в комментариях, если вдруг не)))

Я хотела написать пост о текущей книге. Он был бы очень эмоциональным). Но у нас в игре началась движуха. Ну и всё😆. Меня поиграть дважды звать не нужно).

И я вот че подумала. Вчера на квизе был ооооочень крутой тур. И я бы в такое ещё поиграла бы). В эти выходные. Если вы хотите довольно сильно поскрипеть мозгами, и готовы потратить на это время, дайте мне отмашку в комментариях. Если нас нормально набертся, сделаю временный чат. Найдем удобное время, поиграем и разойдемся).

​​Никогда невозможно угадать, как будет восприниматься книга. Можно предполагать, и порой даже не ошибаться, но сюрпризы случаются. Эта книга зацепила мой взгляд все у того же Петровского. Если честно, я думала, что брошу ее через 10 страниц. Либо она окажется на слишком умном, либо это будет скукота, потому что 1509 год.

Результат: часть друзей задолбались меня слушать и читать цитаты, у меня приступы еретического богословия, которым я от души делюсь с подругой, я ору, голова пухнет от мыслей, а тело от эмоций.

Потому что за 500 лет ничего, НИЧЕГО не изменилось! То, над чем автор смеется еще в начале 16 века сейчас задвигается с умным видом, на серьезных щах. То, что его бесило тогда, бесит меня сейчас. Ровно тем же самым. Слушайте, я в шоке и в ужасе. То есть людям уже 500 лет назад было все понятно, но они ничего не могут сделать! Потому что они, очевидно, в меньшинстве. Господи, где тот колодец из притчи? Дайте мне напиться!

Но хотя я немного вру. Кое-что изменилось. Представление о женщине и отношение к ней. А чья это заслуга? Правильно. Женщин. Выводы очень сильно напрашиваются. Мне кажется, что мне ваще не кажется, что патриархат себя, полностью исчерпал и дискредитировал.

Ладно. Давайте по делу попытаюсь. Книга написана от лица глупости, которая демонстрирует нам свои достоинства. Очень много про церковь, оно понятно, 16 век. Тут, может, не всем понятно. А мне ТААААК понятно! Но не церковью единой, конечно. Глупость вездесуща и всемогуща. Непобедима! Вечна! И человечество так и будет ходить по кругу!

Я на этой волне пойду-ка перечитаю Фундаментальные законы человеческой глупости. А Дейро шуршал страничками "Похвалы глупости" Эразма Роттердамского и очень благодарил своих лучших в мире друзей за то, что они его не послали.

​​Я подготовилась к завтрашней игре (в которую вы пока еще можете попасть))), и с чистой совестью могу наконец-то рассказать про Петровского.

Книга с неброским названием оказалась просто кладезем смыслов, красоты и любви. Рассказывает Мирон Семенович о детских книжках, сто раз всеми читанных. Но, чтоб суметь прочитать их так, как делает Петровский, нужно не просто быть умным, и даже недостаточно хорошо знать мировую литературу. Необходимо иметь много любви. В первую очередь к людям, написавшим эти сказки. Любви и внимания. Не только к тексту, но и к личностям. И тогда можно рассмотреть очертания чеширского кота в облаке, плывущем над Буратино. Услышать, что Страшила у Баума полемизирует не столько с Железным Дровосеком, сколько с Кантом. Понять, что клетки на платье Дороти полиняли неспроста. Услышать в Крокодиле голоса всех лучших русских поэтов. Заметить, что Маяковский сторонится детей и детскости. Припомнить, что Человек Рассеянный демонстрирует известную всем смешную ситуацию с путаницей поездов в Бологом. И много всего интересного и просто потрясающего.

У меня несколько раз подгорела жё вот от чего: постоянно какие-то ушлепки, придурки, недоразвитые ответственные лица, разбирающиеся в вопросе, пытаются запрещать хорошие детские книги. (Включая попытки вовсе изгнать волшебство). Очень это бесит. Все эти сильно взрослые тети и дяди, которые считают себя вправе.

Отдельное внимание в книге уделено иллюстраторам. И есть фотографии и их самих, и работ. Это было очень приятно. Я, например, и не знала, что любимого Волшебника первым иллюстрировал любимый Радлов.

Короче, книга просто замечательная. Даже если вам неинтересно про детские книги, вы точно обнаружите много удивительного.

Дейро шуршал страничками "Книг нашего детства" М. С. Петровского. В конце книги есть небольшой рассказ об авторе. За него тоже спасибо, хоть он и грустный.

Начала слушать один аудиосериал, и меня почему-то удивила фраза о том, что верующие - это не праведники, а обычные люди. Ну как удивила... Я подумала: обосраться, какое откровение! Да ладно!

Как будто неверующие представляют нас в виде светящихся существ, передвигающихся по воздуху.

На самом деле, мне кажется, что, наоборот, сегодня верующий человек с глазах окружающих выглядит как человек не вполне вменяемый, дикий и плохо образованный.

А верующие люди такие же разные, как и неверующие. Удивительно, что это не очевидно. Но это так. Просто реплика из зала)