В разработке топ депутатов, которые, по нашему мнению, не попадут в ГД в следующем призыве и почему.

Присылайте ваши мнения сюда: @deputat_tg.

Также ищем экспертов для добавления в базу, спонсоров и партнеров.

Депутатские будни

⚡️Друг нашего проекта военкор Тимофей Ермаков работает в Донбассе с первого дня СВО и ведёт канал Синяя Z Борода!

Туда приходит срочная оперативная информация о ситуации на Красноармейском фронте непосредственно от бойцов и командиров.

Также на связи ребята с других участков, в том числе десантники и мотострелки, наступающие на Константиновку, и парни ведущие наступление в Сумской области.

Подписывайтесь, чтобы знать всё первыми!

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Антикоррупционная кампания в стране, похоже, набирает обороты. По некоторым данным, она начнет видоизменяться, затрагивая новые отрасли и сферы в регионах страны.

Политический обозреватель Андрей Перла:

«Антикоррупционный тренд» - вовсе не новость, не изобретение сегодняшнего или вчерашнего дня. Задолго до начала СВО количество доведенных до суда (!) уголовных дел, связанных с коррупцией достигло примерно 20 тысяч в год. На этом уровне с тех пор и держится - например, в 2024 году таких дел было 18 тысяч. Из них, как считается, против «высокопоставленных чиновников» - 122.
Как долго это еще продлится? Я думаю, неопределенно долго, поскольку соответствует запросу определенной активной и лояльной части нашего общества. Обывателям нравится думать, что «все они там такие», «все воруют», «всех надо пересажать». Обыватели радуются, когда видят на скамьях подсудимых губернаторов и вообще «начальство». Пока власть зависит от общественного мнения, чистки придется продолжать. Усиливать нельзя - работать станет некому. Ослаблять тоже нельзя - лояльность податного населения снизится. Так и живем.

Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

Естественно, в условиях роста дефицита бюджетов следует ожидать усиления антикоррупционного тренда. Поэтому основным направлением, на мой взгляд, станет сфера государственных и муниципальных закупок, выполнения национальных проектов, ведомственных и региональных целевых программ. При этом особо можно выделить отрасли, которые непосредственно воспринимаются населением как наиболее проблемные: дороги, ЖКХ, здравоохранение и т.д.
Отдельно нужно выделить всё, что связано с СВО, в том числе и сфера гуманитарной помощи. Плюс к этому, наверное, под особый контроль могут попасть сферы, которые в условиях «сплочения вокруг флага» могут восприниматься как «излишние» и «необязательные»: затраты на пиар, представительские расходы, обучение чиновников и т.д.

Политический обозреватель Андрей Гусий:

Я бы не сказал, что антикоррупционная кампания продолжится. Она – эволюционирует. Наверное, это более точное слово.
Посудите сами, еще буквально несколько месяцев назад не было такой волны, при которой доказывалось бы владение определенными активами через третьих лиц, как это сейчас происходит не только с судебной властью, но и с чиновниками и депутатами Дагестана и Кубани, если говорить про юг России.
И вот тут появляется интересный момент. Понятно, что со временем у коррупционеров меняется схема, вместе с ней меняются – эволюционируют – и меры против них и это самое интересное. Поэтому после волны отчуждения незаконно нажитых активов будет интересно – а какая схема у силовиков будет следующая? Глупо предполагать, что нет следующего этапа, не проработана следующая схема.
Что касается уровня, на который обратят внимание силовики, то тут больше анализировать и прогнозировать не стоит. Обратите внимание, под «каток» идут все – от судей с высокими постами, других людей с неприкосновенностью и до глав районов, каких-то предпринимателей, поднимаются все связи, начиная с 90-х.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:

Власть давно воспринимает коррупцию, как одну из главных угроз для обеспечения стабильности политического режима. Дефицит в расходной части бюджета требует более серьезного контроля за сферой здравоохранения и образования, к наиболее чувствительному для восприятия обычными гражданами сегментам деятельности государства. Не обойдет стороной антикоррупционная деятельность и органы контроля, надзора и правоохраны. Объектами такой деятельности продолжат оставаться чиновники среднего звена федерального уровня, региональные чиновники и, конечно, муниципальные служащие, собственники и руководители предприятий, задействованных в гособоронзаказе, топливно-энергетическом комплексе, дорожном строительстве, командный состав всех уровней ВС РФ, сотрудники всех правоохранительных органов, представители судейского сообщества.

Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. В экспертном обществе активно обсуждается возможность сохранения партийных квот для представителей губернаторского корпуса. Подобная практика была широко распространена в прежние годы.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков:

Назначение на посты врио губернаторов представителей системной оппозиции - это также инструмент работы с регионами, имеющими протестный потенциал. Вспомним, что результаты оппозиционных партий в регионах, куда направлялись такие кадры, в большинстве случаев снижались. Кроме того, нередко такой подход был нужен для регулирования внутриэлитного баланса — например, перемещения в другой регион активного политика системного оппозиционного поля (как когда-то в случае с Андреем Клычковым или в свое время с Александром Бурковым). Наконец, это кадровый лифт для системных кадров, которые по разным причинам оказались именно в оппозиционных партиях. Большинство из этих задач по-прежнему актуальны. Поэтому и случаи назначения врио губернаторов из числа представителей системной оппозиции, скорее всего, еще будут иметь место. При этом пока речь по-прежнему будет идти скорее о точечных назначениях, чем именно о «квотах».

Политолог, доктор политических наук Владимир Слатинов:

Предоставление губернаторских должностей представителям парламентских партий - довольно значимый в нынешней политико-управленческой системе инструмент «стратегии вовлечения», повышающий лояльность системной оппозиции. Сам формат губернаторских выборов как «референдумных кампаний» с очевидным фаворитом практически исключает возможность выдвижения со стороны оппозиционных партий ресурсных соперников, если такое происходит, последние беспощадно отсекаются при помощи муниципального фильтра.
Имеющиеся исключения лишь подтверждают правило. Но помимо «кнута» в виде дисквалифицирующего «фильтра», партиям надо предложить «пряник» - и вот уже их кандидаты участвуют в таких же неконкурентных «референдумных» кампаниях. Это способствует интеграции в систему и мотивирует соблюдать установленные правила. Партии ощущают свою нужность - их представители участвуют в «школе губернаторов», зачисляются в президентский резерв, теоретически могут получить должности не только в сфере управления регионами. Их губернаторы заседают в Госсовете, вовлечены в выработку госполитики. Все это работает на рост партийной лояльности. К тому же среди «переданных» для управления губернаторами от системных оппозиционных партий территорий сейчас нет особо значимых - вряд ли Чувашия или Орловская с Ульяновской областями имеют критически важный экономический, политический или электоральный вес. Сохранять эту модель для Кремля - рациональная стратегия: пользы - немало, а вреда практически нет.

Член Правления РАПК, соучредитель АНО «Институт устойчивого развития поселений» Дмитрий Денисов:

Значение партийности при формировании губернаторского корпуса в последние годы играет все меньшую роль, фактически единственным фактором при принятии кадровых решений является мнение президента.
После выборов 2011 года и кристаллизации системы четырех парламентских партий еще работали лоббистские механизмы, общий принцип, что у каждой партии должен быть регион, где губернатор представляет системных оппонентов. В случае ЛДПР – это был личный ресурс переговорных способностей лидера, губернаторы КПРФ скорее попадали в обойму региональных руководителей за счёт собственных ресурсов, СЗРП так же получила регион за счёт личных амбиций и настойчивости кандидата.
Еще один фактор, который косвенно подтверждает снижение значения партийности, что после появления в Государственной Думе пятой партии «Новые Люди» они так не получили назначения своего губернатора, хотя после 2021 года такая возможность обсуждалась каждый год при начале электорального цикла.
В сложившейся политической конструкции можно прогнозировать, что до подведения итогов выборов в Госдуму 2026 года говорить о возвращении каких-то квот и значении партийности преждевременно.

5 депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве

1️⃣ Яна Лантратова («Справедливая Россия — За правду»)
Опытный депутат, председатель комитета по развитию гражданского общества с 2025 года, активно выступает за традиционные семейные ценности. Однако ее образ довольно противоречивый: это та самая депутатша, что появляется в туфлях Prada и с сумочкой Birkin.

2️⃣ Олег Матвейчев («Единая Россия»)
Известный своим скандальным поведением депутат, который в 2025 году вызвал резонанс, заявив, что меры социальной поддержки (квартиры, пособия и льготы) – «чушь», и что только нищета может стать стимулом для повышения рождаемости. Он утверждает, что бедность способствует большему количеству рождений, критикует ужесточение миграционной политики и поддерживает мигрантов, чем вызывает неоднозначную реакцию.

3️⃣ Римма Баталова («Единая Россия») Паралимпийская чемпионка и активный законодатель в спорте и социальной сфере. За годы работы она проявила себя как защитник прав инвалидов и спортивных инициатив. Однако в 2023 году оказалась в центре скандала, когда во время голосования по законопроекту «О честной цене» резко выкрикнула «Не голосуем!» и покинула зал. Законопроект предусматривал обязательное указание цены за килограмм и литр, но из-за её действий он не был принят. Этот эпизод вызвал волну критики и вопросы о её позиции в парламенте. Также примечательно, что депутат не ведет никакие соц.сети

4️⃣ Сардана Авксентьева («Новые люди»)
Активно вовлечена в жилищные права граждан и депутатскую этику, а также законодательство. Известна резонансным скандалом, связанным с массовым убийством безнадзорных животных в Якутске в 2020 году: в пункте передержки было найдено около 200 трупов с признаками насильственной смерти, что вызвало широкий общественный резонанс и вмешательство прокуратуры. Авксентьева отвергла обвинения в своей причастности и успешно защищала честь в судах, включая иск против блогера, обвинявшего её в жестокости. Однако в Госдуме участвует в работе с показателем посещаемости 83,8%. Она предложила 69 законодательных инициатив, занимая 60-е место из 437 депутатов по полезности.

5️⃣ Ирина Роднина («Единая Россия»)
Трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и депутат Госдумы, в 2025 году вызвала общественный скандал заявлениями о пенсиях. Она подчеркнула, что «пенсия – это пособие, а не зарплата», призывая граждан самим заботиться о своём будущем, и заявила о необходимости становиться самостоятельными в финансовом плане. Эти слова вызвали критику на фоне низких пенсий в России и высокого депутатского оклада. Роднина продолжает оставаться активным деятелем и выступает за личную ответственность граждан.

Политологи считают, что КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» могут не преодолеть барьер на выборах 2026 года из-за проблем с брендингом, сменой лидеров и внутренней конкуренцией. В это время «Единая Россия» останется доминирующей силой, а такие партии, как, например, «Новые люди», укрепят позиции.

Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Опрошенные редакцией эксперты дали оценки возможным аутсайдерам и озвучили свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента.

Член РАСО, РАПК, политолог Вадим Попов:

Категорически не согласен с обнародованным перечнем депутатов, якобы которые могут не попасть в Госдуму в 2026 году.
Яна Лантратова - один из самых ярких и деятельных парламентариев, выдвинувшая десятки социально-значимых инициатив. У нее крепкие позиции и в партии СР, и в Думе. Эпизод с дорогими туфлями никак не помешает ей избраться.
Депутат от «Единой России» Олег Матвейчев, несмотря на ряд своих не всегда популярных высказываний, обладает большим политическим весом в партии. С большой долей вероятности, соратники поддержат его выдвижение в 2026 году. К тому же он - опытный политтехнолог, знающий, как побеждать.
Римма Баталова действительно может не попасть в парламент, так как не является ярким и заметным депутатом. Не стоит забывать, что в 2026 году Госдума на 30% обновится участниками СВО, и те же депутаты-спортсмены могут уступить им свои мандаты.
Не вижу препятствий для того, чтобы Сардана Авксентьева не смогла вновь стать депутатом нового созыва. Она - одна из самых ярких депутатов от «Новых людей» и депутатов-женщин с хорошей медийностью и узнаваемостью.
Ирина Роднина от ЕР - одна из самых известных спортсменов нашей страны, с высоким авторитетом у коллег и избирателей. Стоит ожидать, что она вновь выдвинет свою кандидатуру в 2026 году, и если не произойдет ничего экстраординарного, то ее шансы получить мандат достаточно высокий.

Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

Конкретно по пяти представленным персоналиям лично я не вижу у них каких-то больших огрехов.
Судя по прошлой практике недопуска депутатов в новый созыв, прекращения полномочий действующих депутатов, это скорее должны быть финансово нечистоплотные люди, да еще и связанные с криминальными кругами. Как это было недавно с теперь уже бывшим депутатом Напсо, ранее – с дагестанским депутатом Гаджиевым, ныне иноагентом.
Вот по депутатам такого вида будут работать плотно. Сейчас продолжается активная зачистка высших управленцев Минобороны, а также людей из команд губернаторов приграничных регионов, и я бы смотрел как раз в эту сторону – кто из депутатов, бывших военных, членов комитета обороны активно контактировал, дружил с арестованными генералами и чиновниками. Думаю, под вопросом и те депутаты, кто в свое время слишком активно контактировал с ныне покойными руководителями ЧВК «Вагнер».

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

У Яны Лантратовой все в порядке с позиционированием, в первую очередь в партии и в федеральных элитах. У Олега Матвейчева есть понятная роль в системе власти, громкие заявления - ее часть. Сардана Авксентьева - один из главных активов «Новых людей». Мерить Ирину Роднину по заявлениям более чем странно - до избирателей этот шум просто не доходит. Ее ценность - это ее бэкграунд, и он у нее очень даже полезный для «Единой России».
В следующем году будут следующие факторы, которые влияют на то, сохранится депутат, или нет:

1. Необходимость включить в Госдуму достаточно большое количество ветеранов СВО. Это сейчас основной трек в госполитике.
2. Потребность в обновлении. Должна будет уйти часть «старожилов», которые олицетворяют собой усталость избирателей.
3. Депутаты, у которых нет поддержки от федеральных, либо региональных элитных групп также находятся в мертвой зоне.
4. Депутаты без роли в системе. На них не завязано решение каких-то важных задач, или критические коммуникации.
5. Избранники с невнятным позиционированием.
6. Отдельная категория: депутаты, не имеющие прикрытия от элитных групп, лишившиеся поддержки партии и своего региона.