В России предложили возвращать госпошлину за развод супругам, которые передумали и сохранили семью
С такой инициативой к министру юстиции обратился депутат Госдумы Борис Чернышов.
⬇️ При подаче заявления о разводе каждый супруг платит по 5000 рублей. Если муж и жена мирятся, внесённые 10 000 рублей не возвращаются.
🔈 Чернышов подчеркивает, что в случае примирения органы ЗАГС не совершают никаких юридически значимых действий – не вносят записи, не оформляют и не выдают свидетельство о разводе. По его мнению, логично вернуть эти средства супругам, которые отказались от развода.
Депутатские будни
С такой инициативой к министру юстиции обратился депутат Госдумы Борис Чернышов.
«Возврат госпошлины может стать одной из позитивных мер, способствующих сохранению семьи и снижению числа разводов», – заявил депутат.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Россиянам, просрочившим замену счетчиков воды, грозят увеличенные платежи за ЖКХ
Об этом граждан предупредил зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов.
⚙️ По его словам, срок эксплуатации счетчика указан в паспорте и в среднем составляет 12 лет. Проверка счетчиков холодной воды должна проводиться раз в 6 лет, а горячей – раз в 4 года.
📎 Чем грозит просрочка?Через 3 месяца после истечения срока проверки начисления пойдут по среднему показателю расхода за последние полгода с увеличенным коэффициентом. В итоге жители регионов будут платить в 1,5 раза больше, а москвичи – в 3 раза.
✉️ Напомним, что ранее дату крайнего срока оплаты ЖКУ перенесли с 10-го на 15-е число каждого месяца.
Депутатские будни
Об этом граждан предупредил зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Депутат предложил вернуть в школы уроки психологии для улучшения демографии
Депутат Госдумы Михаил Делягин направил письмо в Минпросвещения с инициативой ввести в школах предмет «Основы этики и психологии семейной жизни».
🔽 По его словам, огромная часть молодежи психологически не готова не только к браку, но даже к отношениям с противоположным полом. Это ведет к трагедиям и усугубляет демографическую ситуацию в стране.
🕯 Депутат предлагает вернуть в учебную программу курс, который в середине 80-х годов читался в школах в качестве эксперимента и показал свою эффективность.
📈 Курс должен помочь в выборе востребованной и социально значимой профессии, а также в формировании гармоничной личности и преодолении кризисов переходного возраста. Также, по мнению Делягина, такие уроки психологически подготовят к браку и созданию семьи, что в перспективе окажет положительное влияние на демографическую ситуацию в стране.
Депутатские будни
Депутат Госдумы Михаил Делягин направил письмо в Минпросвещения с инициативой ввести в школах предмет «Основы этики и психологии семейной жизни».
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуме предложили сдвигать начало рабочего дня зимой
С такой инициативой выступил Владислав Даванков («Новые люди»).
✔️ Он предлагает предоставить регионам право сдвигать начало рабочего и учебного дня в зимний период, когда световой день короче.
🔔 Если инициатива будет принята, то решение будет приниматься на региональном уровне. Подразумевается, что мера носит рекомендательный характер для работодателей. Это будет актуально для Дальнего Востока, северных районов, Москвы и Санкт-Петербурга.
📌 Парламентарий сослался на опыт Китая, где регионы самостоятельно сдвигают начало рабочего дня.
Депутатские будни
С такой инициативой выступил Владислав Даванков («Новые люди»).
«Очень часто идешь на работу, а дети – в школу: вышли в ночь, вернулись в ночь. Поэтому можно сдвигать хотя бы на 30 минут», – отметил депутат.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуме предложили увеличить необлагаемый налогом лимит по подаркам и матпомощи
Группа депутатов во главе с Ярославом Ниловым разработала соответствующий законопроект.
🔈 Инициаторы предлагают увеличить необлагаемый налогом лимит с 4 до 10 тысяч рублей. Изменения касаются подарков от организаций и индивидуальных предпринимателей, призов в конкурсах, материальной помощи от работодателей и общественных организаций, компенсаций за лекарства, а также выигрышей в рекламных акциях.
🎮 По словам депутата, нынешний порог в 4 тыс. рублей был установлен еще 20 лет лет, когда инфляция была на 150% меньше.
Депутатские будни
Группа депутатов во главе с Ярославом Ниловым разработала соответствующий законопроект.
«Возможность не платить в казну за материальную помощь работодателя или полученный подарок ценой до 10 тыс. рублей – это уже не роскошь, а объективная необходимость», – подчеркнул Ярослав Нилов.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. В экспертном обществе активно обсуждается возможность сохранения партийных квот для представителей губернаторского корпуса. Подобная практика была широко распространена в прежние годы.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков:
Назначение на посты врио губернаторов представителей системной оппозиции - это также инструмент работы с регионами, имеющими протестный потенциал. Вспомним, что результаты оппозиционных партий в регионах, куда направлялись такие кадры, в большинстве случаев снижались. Кроме того, нередко такой подход был нужен для регулирования внутриэлитного баланса — например, перемещения в другой регион активного политика системного оппозиционного поля (как когда-то в случае с Андреем Клычковым или в свое время с Александром Бурковым). Наконец, это кадровый лифт для системных кадров, которые по разным причинам оказались именно в оппозиционных партиях. Большинство из этих задач по-прежнему актуальны. Поэтому и случаи назначения врио губернаторов из числа представителей системной оппозиции, скорее всего, еще будут иметь место. При этом пока речь по-прежнему будет идти скорее о точечных назначениях, чем именно о «квотах».
Политолог, доктор политических наук Владимир Слатинов:
Предоставление губернаторских должностей представителям парламентских партий - довольно значимый в нынешней политико-управленческой системе инструмент «стратегии вовлечения», повышающий лояльность системной оппозиции. Сам формат губернаторских выборов как «референдумных кампаний» с очевидным фаворитом практически исключает возможность выдвижения со стороны оппозиционных партий ресурсных соперников, если такое происходит, последние беспощадно отсекаются при помощи муниципального фильтра.
Имеющиеся исключения лишь подтверждают правило. Но помимо «кнута» в виде дисквалифицирующего «фильтра», партиям надо предложить «пряник» - и вот уже их кандидаты участвуют в таких же неконкурентных «референдумных» кампаниях. Это способствует интеграции в систему и мотивирует соблюдать установленные правила. Партии ощущают свою нужность - их представители участвуют в «школе губернаторов», зачисляются в президентский резерв, теоретически могут получить должности не только в сфере управления регионами. Их губернаторы заседают в Госсовете, вовлечены в выработку госполитики. Все это работает на рост партийной лояльности. К тому же среди «переданных» для управления губернаторами от системных оппозиционных партий территорий сейчас нет особо значимых - вряд ли Чувашия или Орловская с Ульяновской областями имеют критически важный экономический, политический или электоральный вес. Сохранять эту модель для Кремля - рациональная стратегия: пользы - немало, а вреда практически нет.
Член Правления РАПК, соучредитель АНО «Институт устойчивого развития поселений» Дмитрий Денисов:
Значение партийности при формировании губернаторского корпуса в последние годы играет все меньшую роль, фактически единственным фактором при принятии кадровых решений является мнение президента.
После выборов 2011 года и кристаллизации системы четырех парламентских партий еще работали лоббистские механизмы, общий принцип, что у каждой партии должен быть регион, где губернатор представляет системных оппонентов. В случае ЛДПР – это был личный ресурс переговорных способностей лидера, губернаторы КПРФ скорее попадали в обойму региональных руководителей за счёт собственных ресурсов, СЗРП так же получила регион за счёт личных амбиций и настойчивости кандидата.
Еще один фактор, который косвенно подтверждает снижение значения партийности, что после появления в Государственной Думе пятой партии «Новые Люди» они так не получили назначения своего губернатора, хотя после 2021 года такая возможность обсуждалась каждый год при начале электорального цикла.
В сложившейся политической конструкции можно прогнозировать, что до подведения итогов выборов в Госдуму 2026 года говорить о возвращении каких-то квот и значении партийности преждевременно.
ВОПРОС РЕБРОМ. В экспертном обществе активно обсуждается возможность сохранения партийных квот для представителей губернаторского корпуса. Подобная практика была широко распространена в прежние годы.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков:
Назначение на посты врио губернаторов представителей системной оппозиции - это также инструмент работы с регионами, имеющими протестный потенциал. Вспомним, что результаты оппозиционных партий в регионах, куда направлялись такие кадры, в большинстве случаев снижались. Кроме того, нередко такой подход был нужен для регулирования внутриэлитного баланса — например, перемещения в другой регион активного политика системного оппозиционного поля (как когда-то в случае с Андреем Клычковым или в свое время с Александром Бурковым). Наконец, это кадровый лифт для системных кадров, которые по разным причинам оказались именно в оппозиционных партиях. Большинство из этих задач по-прежнему актуальны. Поэтому и случаи назначения врио губернаторов из числа представителей системной оппозиции, скорее всего, еще будут иметь место. При этом пока речь по-прежнему будет идти скорее о точечных назначениях, чем именно о «квотах».
Политолог, доктор политических наук Владимир Слатинов:
Предоставление губернаторских должностей представителям парламентских партий - довольно значимый в нынешней политико-управленческой системе инструмент «стратегии вовлечения», повышающий лояльность системной оппозиции. Сам формат губернаторских выборов как «референдумных кампаний» с очевидным фаворитом практически исключает возможность выдвижения со стороны оппозиционных партий ресурсных соперников, если такое происходит, последние беспощадно отсекаются при помощи муниципального фильтра.
Имеющиеся исключения лишь подтверждают правило. Но помимо «кнута» в виде дисквалифицирующего «фильтра», партиям надо предложить «пряник» - и вот уже их кандидаты участвуют в таких же неконкурентных «референдумных» кампаниях. Это способствует интеграции в систему и мотивирует соблюдать установленные правила. Партии ощущают свою нужность - их представители участвуют в «школе губернаторов», зачисляются в президентский резерв, теоретически могут получить должности не только в сфере управления регионами. Их губернаторы заседают в Госсовете, вовлечены в выработку госполитики. Все это работает на рост партийной лояльности. К тому же среди «переданных» для управления губернаторами от системных оппозиционных партий территорий сейчас нет особо значимых - вряд ли Чувашия или Орловская с Ульяновской областями имеют критически важный экономический, политический или электоральный вес. Сохранять эту модель для Кремля - рациональная стратегия: пользы - немало, а вреда практически нет.
Член Правления РАПК, соучредитель АНО «Институт устойчивого развития поселений» Дмитрий Денисов:
Значение партийности при формировании губернаторского корпуса в последние годы играет все меньшую роль, фактически единственным фактором при принятии кадровых решений является мнение президента.
После выборов 2011 года и кристаллизации системы четырех парламентских партий еще работали лоббистские механизмы, общий принцип, что у каждой партии должен быть регион, где губернатор представляет системных оппонентов. В случае ЛДПР – это был личный ресурс переговорных способностей лидера, губернаторы КПРФ скорее попадали в обойму региональных руководителей за счёт собственных ресурсов, СЗРП так же получила регион за счёт личных амбиций и настойчивости кандидата.
Еще один фактор, который косвенно подтверждает снижение значения партийности, что после появления в Государственной Думе пятой партии «Новые Люди» они так не получили назначения своего губернатора, хотя после 2021 года такая возможность обсуждалась каждый год при начале электорального цикла.
В сложившейся политической конструкции можно прогнозировать, что до подведения итогов выборов в Госдуму 2026 года говорить о возвращении каких-то квот и значении партийности преждевременно.
В Госдуме предложили ввести мораторий на изменения в системе образования
С таким заявлением выступил вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР).
⚙️ Парламентарий считает, что в российской системе образования и так «слишком много экспериментов», и призывает остановить постоянные изменения.
📎 Депутат предлагает наложить мораторий на изменения в системе образования, чтобы сохранить лучшее и избежать необдуманных решений.
✉️ Ранее в Общественной палате предлагали увеличить срок обучения в школах до 12 лет и начинать учебу с шести лет.
Депутатские будни
С таким заявлением выступил вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР).
«Один ЕГЭ чего стоит, да и многое другое», – отметил Чернышов.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5 депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве
1️⃣ Яна Лантратова («Справедливая Россия — За правду»)
Опытный депутат, председатель комитета по развитию гражданского общества с 2025 года, активно выступает за традиционные семейные ценности. Однако ее образ довольно противоречивый: это та самая депутатша, что появляется в туфлях Prada и с сумочкой Birkin.
2️⃣ Олег Матвейчев («Единая Россия»)
Известный своим скандальным поведением депутат, который в 2025 году вызвал резонанс, заявив, что меры социальной поддержки (квартиры, пособия и льготы) – «чушь», и что только нищета может стать стимулом для повышения рождаемости. Он утверждает, что бедность способствует большему количеству рождений, критикует ужесточение миграционной политики и поддерживает мигрантов, чем вызывает неоднозначную реакцию.
3️⃣ Римма Баталова («Единая Россия») Паралимпийская чемпионка и активный законодатель в спорте и социальной сфере. За годы работы она проявила себя как защитник прав инвалидов и спортивных инициатив. Однако в 2023 году оказалась в центре скандала, когда во время голосования по законопроекту «О честной цене» резко выкрикнула «Не голосуем!» и покинула зал. Законопроект предусматривал обязательное указание цены за килограмм и литр, но из-за её действий он не был принят. Этот эпизод вызвал волну критики и вопросы о её позиции в парламенте. Также примечательно, что депутат не ведет никакие соц.сети
4️⃣ Сардана Авксентьева («Новые люди»)
Активно вовлечена в жилищные права граждан и депутатскую этику, а также законодательство. Известна резонансным скандалом, связанным с массовым убийством безнадзорных животных в Якутске в 2020 году: в пункте передержки было найдено около 200 трупов с признаками насильственной смерти, что вызвало широкий общественный резонанс и вмешательство прокуратуры. Авксентьева отвергла обвинения в своей причастности и успешно защищала честь в судах, включая иск против блогера, обвинявшего её в жестокости. Однако в Госдуме участвует в работе с показателем посещаемости 83,8%. Она предложила 69 законодательных инициатив, занимая 60-е место из 437 депутатов по полезности.
5️⃣ Ирина Роднина («Единая Россия»)
Трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и депутат Госдумы, в 2025 году вызвала общественный скандал заявлениями о пенсиях. Она подчеркнула, что «пенсия – это пособие, а не зарплата», призывая граждан самим заботиться о своём будущем, и заявила о необходимости становиться самостоятельными в финансовом плане. Эти слова вызвали критику на фоне низких пенсий в России и высокого депутатского оклада. Роднина продолжает оставаться активным деятелем и выступает за личную ответственность граждан.
Политологи считают, что КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» могут не преодолеть барьер на выборах 2026 года из-за проблем с брендингом, сменой лидеров и внутренней конкуренцией. В это время «Единая Россия» останется доминирующей силой, а такие партии, как, например, «Новые люди», укрепят позиции.
Депутатские будни
1️⃣ Яна Лантратова («Справедливая Россия — За правду»)
Опытный депутат, председатель комитета по развитию гражданского общества с 2025 года, активно выступает за традиционные семейные ценности. Однако ее образ довольно противоречивый: это та самая депутатша, что появляется в туфлях Prada и с сумочкой Birkin.
2️⃣ Олег Матвейчев («Единая Россия»)
Известный своим скандальным поведением депутат, который в 2025 году вызвал резонанс, заявив, что меры социальной поддержки (квартиры, пособия и льготы) – «чушь», и что только нищета может стать стимулом для повышения рождаемости. Он утверждает, что бедность способствует большему количеству рождений, критикует ужесточение миграционной политики и поддерживает мигрантов, чем вызывает неоднозначную реакцию.
3️⃣ Римма Баталова («Единая Россия») Паралимпийская чемпионка и активный законодатель в спорте и социальной сфере. За годы работы она проявила себя как защитник прав инвалидов и спортивных инициатив. Однако в 2023 году оказалась в центре скандала, когда во время голосования по законопроекту «О честной цене» резко выкрикнула «Не голосуем!» и покинула зал. Законопроект предусматривал обязательное указание цены за килограмм и литр, но из-за её действий он не был принят. Этот эпизод вызвал волну критики и вопросы о её позиции в парламенте. Также примечательно, что депутат не ведет никакие соц.сети
4️⃣ Сардана Авксентьева («Новые люди»)
Активно вовлечена в жилищные права граждан и депутатскую этику, а также законодательство. Известна резонансным скандалом, связанным с массовым убийством безнадзорных животных в Якутске в 2020 году: в пункте передержки было найдено около 200 трупов с признаками насильственной смерти, что вызвало широкий общественный резонанс и вмешательство прокуратуры. Авксентьева отвергла обвинения в своей причастности и успешно защищала честь в судах, включая иск против блогера, обвинявшего её в жестокости. Однако в Госдуме участвует в работе с показателем посещаемости 83,8%. Она предложила 69 законодательных инициатив, занимая 60-е место из 437 депутатов по полезности.
5️⃣ Ирина Роднина («Единая Россия»)
Трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и депутат Госдумы, в 2025 году вызвала общественный скандал заявлениями о пенсиях. Она подчеркнула, что «пенсия – это пособие, а не зарплата», призывая граждан самим заботиться о своём будущем, и заявила о необходимости становиться самостоятельными в финансовом плане. Эти слова вызвали критику на фоне низких пенсий в России и высокого депутатского оклада. Роднина продолжает оставаться активным деятелем и выступает за личную ответственность граждан.
Политологи считают, что КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» могут не преодолеть барьер на выборах 2026 года из-за проблем с брендингом, сменой лидеров и внутренней конкуренцией. В это время «Единая Россия» останется доминирующей силой, а такие партии, как, например, «Новые люди», укрепят позиции.
Депутатские будни
В Госдуме предложили пожизненные сроки за вовлечение несовершеннолетних в диверсии и терроризм
Соответствующий законопроект разработан группой депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
🔖 Депутаты хотят установить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы за вовлечение несовершеннолетних в диверсионную и террористическую деятельность. Также они предлагают отменить сроки давности для всех преступлений диверсионной направленности.
➕ Предлагается дополнить статью 281.1 УК РФ (Содействие диверсионной деятельности) положением, предусматривающим введение уголовной ответственности за склонение, вербовку или вовлечение несовершеннолетнего в совершение диверсии. По этой статье может последовать лишение свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом от 500 тыс. до 1 млн рублей или пожизненное лишение свободы. За содействие террористической деятельности (статья 205.1) – аналогичное наказание.
📍 Законопроект поддержан всеми фракциями Госдумы. Инициативу внесли 419 депутатов, что обеспечивает ее оперативное рассмотрение и высокие шансы на принятие.
Депутатские будни
Соответствующий законопроект разработан группой депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Опрошенные редакцией эксперты дали оценки возможным аутсайдерам и озвучили свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента.
Член РАСО, РАПК, политолог Вадим Попов:
Категорически не согласен с обнародованным перечнем депутатов, якобы которые могут не попасть в Госдуму в 2026 году.
Яна Лантратова - один из самых ярких и деятельных парламентариев, выдвинувшая десятки социально-значимых инициатив. У нее крепкие позиции и в партии СР, и в Думе. Эпизод с дорогими туфлями никак не помешает ей избраться.
Депутат от «Единой России» Олег Матвейчев, несмотря на ряд своих не всегда популярных высказываний, обладает большим политическим весом в партии. С большой долей вероятности, соратники поддержат его выдвижение в 2026 году. К тому же он - опытный политтехнолог, знающий, как побеждать.
Римма Баталова действительно может не попасть в парламент, так как не является ярким и заметным депутатом. Не стоит забывать, что в 2026 году Госдума на 30% обновится участниками СВО, и те же депутаты-спортсмены могут уступить им свои мандаты.
Не вижу препятствий для того, чтобы Сардана Авксентьева не смогла вновь стать депутатом нового созыва. Она - одна из самых ярких депутатов от «Новых людей» и депутатов-женщин с хорошей медийностью и узнаваемостью.
Ирина Роднина от ЕР - одна из самых известных спортсменов нашей страны, с высоким авторитетом у коллег и избирателей. Стоит ожидать, что она вновь выдвинет свою кандидатуру в 2026 году, и если не произойдет ничего экстраординарного, то ее шансы получить мандат достаточно высокий.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Конкретно по пяти представленным персоналиям лично я не вижу у них каких-то больших огрехов.
Судя по прошлой практике недопуска депутатов в новый созыв, прекращения полномочий действующих депутатов, это скорее должны быть финансово нечистоплотные люди, да еще и связанные с криминальными кругами. Как это было недавно с теперь уже бывшим депутатом Напсо, ранее – с дагестанским депутатом Гаджиевым, ныне иноагентом.
Вот по депутатам такого вида будут работать плотно. Сейчас продолжается активная зачистка высших управленцев Минобороны, а также людей из команд губернаторов приграничных регионов, и я бы смотрел как раз в эту сторону – кто из депутатов, бывших военных, членов комитета обороны активно контактировал, дружил с арестованными генералами и чиновниками. Думаю, под вопросом и те депутаты, кто в свое время слишком активно контактировал с ныне покойными руководителями ЧВК «Вагнер».
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
У Яны Лантратовой все в порядке с позиционированием, в первую очередь в партии и в федеральных элитах. У Олега Матвейчева есть понятная роль в системе власти, громкие заявления - ее часть. Сардана Авксентьева - один из главных активов «Новых людей». Мерить Ирину Роднину по заявлениям более чем странно - до избирателей этот шум просто не доходит. Ее ценность - это ее бэкграунд, и он у нее очень даже полезный для «Единой России».
В следующем году будут следующие факторы, которые влияют на то, сохранится депутат, или нет:
1. Необходимость включить в Госдуму достаточно большое количество ветеранов СВО. Это сейчас основной трек в госполитике.
2. Потребность в обновлении. Должна будет уйти часть «старожилов», которые олицетворяют собой усталость избирателей.
3. Депутаты, у которых нет поддержки от федеральных, либо региональных элитных групп также находятся в мертвой зоне.
4. Депутаты без роли в системе. На них не завязано решение каких-то важных задач, или критические коммуникации.
5. Избранники с невнятным позиционированием.
6. Отдельная категория: депутаты, не имеющие прикрытия от элитных групп, лишившиеся поддержки партии и своего региона.
ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Опрошенные редакцией эксперты дали оценки возможным аутсайдерам и озвучили свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента.
Член РАСО, РАПК, политолог Вадим Попов:
Категорически не согласен с обнародованным перечнем депутатов, якобы которые могут не попасть в Госдуму в 2026 году.
Яна Лантратова - один из самых ярких и деятельных парламентариев, выдвинувшая десятки социально-значимых инициатив. У нее крепкие позиции и в партии СР, и в Думе. Эпизод с дорогими туфлями никак не помешает ей избраться.
Депутат от «Единой России» Олег Матвейчев, несмотря на ряд своих не всегда популярных высказываний, обладает большим политическим весом в партии. С большой долей вероятности, соратники поддержат его выдвижение в 2026 году. К тому же он - опытный политтехнолог, знающий, как побеждать.
Римма Баталова действительно может не попасть в парламент, так как не является ярким и заметным депутатом. Не стоит забывать, что в 2026 году Госдума на 30% обновится участниками СВО, и те же депутаты-спортсмены могут уступить им свои мандаты.
Не вижу препятствий для того, чтобы Сардана Авксентьева не смогла вновь стать депутатом нового созыва. Она - одна из самых ярких депутатов от «Новых людей» и депутатов-женщин с хорошей медийностью и узнаваемостью.
Ирина Роднина от ЕР - одна из самых известных спортсменов нашей страны, с высоким авторитетом у коллег и избирателей. Стоит ожидать, что она вновь выдвинет свою кандидатуру в 2026 году, и если не произойдет ничего экстраординарного, то ее шансы получить мандат достаточно высокий.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Конкретно по пяти представленным персоналиям лично я не вижу у них каких-то больших огрехов.
Судя по прошлой практике недопуска депутатов в новый созыв, прекращения полномочий действующих депутатов, это скорее должны быть финансово нечистоплотные люди, да еще и связанные с криминальными кругами. Как это было недавно с теперь уже бывшим депутатом Напсо, ранее – с дагестанским депутатом Гаджиевым, ныне иноагентом.
Вот по депутатам такого вида будут работать плотно. Сейчас продолжается активная зачистка высших управленцев Минобороны, а также людей из команд губернаторов приграничных регионов, и я бы смотрел как раз в эту сторону – кто из депутатов, бывших военных, членов комитета обороны активно контактировал, дружил с арестованными генералами и чиновниками. Думаю, под вопросом и те депутаты, кто в свое время слишком активно контактировал с ныне покойными руководителями ЧВК «Вагнер».
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
У Яны Лантратовой все в порядке с позиционированием, в первую очередь в партии и в федеральных элитах. У Олега Матвейчева есть понятная роль в системе власти, громкие заявления - ее часть. Сардана Авксентьева - один из главных активов «Новых людей». Мерить Ирину Роднину по заявлениям более чем странно - до избирателей этот шум просто не доходит. Ее ценность - это ее бэкграунд, и он у нее очень даже полезный для «Единой России».
В следующем году будут следующие факторы, которые влияют на то, сохранится депутат, или нет:
1. Необходимость включить в Госдуму достаточно большое количество ветеранов СВО. Это сейчас основной трек в госполитике.
2. Потребность в обновлении. Должна будет уйти часть «старожилов», которые олицетворяют собой усталость избирателей.
3. Депутаты, у которых нет поддержки от федеральных, либо региональных элитных групп также находятся в мертвой зоне.
4. Депутаты без роли в системе. На них не завязано решение каких-то важных задач, или критические коммуникации.
5. Избранники с невнятным позиционированием.
6. Отдельная категория: депутаты, не имеющие прикрытия от элитных групп, лишившиеся поддержки партии и своего региона.
В Госдуме предложили предоставить многодетным семьям право на бесплатное протезирование зубов
Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина направила соответствующее обращение премьер-министру РФ Михаилу Мишустину.
🕯 Она предлагает установить для многодетных семей право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов, учитывая их особые заслуги.
✔️ По словам парламентария, после рождения детей у женщин часто ухудшается состояние зубов. Это связано со снижением содержания кальция в организме и изменением гормонального фона из-за беременности. Отмечается, что многодетные матери неоднократно обращались в комитет с данной просьбой.
🔔 Сейчас право на бесплатное зубопротезирование предоставлено только Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы.
Депутатские будни
Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина направила соответствующее обращение премьер-министру РФ Михаилу Мишустину.
«Полагаем, что многодетные родители также являются для государства героями. Не зря в России существует понятие "подвиг материнства"», — отметила Останина.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госдума приняла законопроект об изменении сроков призыва на военную службу
Законопроект № 973851-8, предусматривающий переход к круглогодичному призыву, был принят во втором чтении.
📌 Призыв будет осуществляться в течение календарного года (с 1 января по 31 декабря) на основании указа президента. Медицинское освидетельствование и заседания призывных комиссий будут проводиться круглый год. Однако отправка к местам службы сохранится в установленные сроки (с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря).
🔴 Повестки будут направляться призывникам в течение всего года без привязки к конкретному месяцу. Новые нормы не касаются граждан, пребывающих в запасе.
➡️ Эти изменения позволят равномерно распределить нагрузку на призывные пункты, повысить качество призыва граждан на военную службу и разгрузить военные комиссариаты за счет перехода на планомерную работу в течение года.
Депутатские будни
Законопроект № 973851-8, предусматривающий переход к круглогодичному призыву, был принят во втором чтении.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госдума приняла законопроект о запрете продажи табачной продукции на остановках общественного транспорта
Законодательная инициатива, разработанная думой Хабаровского края, была поддержана в первом чтении.
🔥 Согласно законопроекту, запрещается розничная торговля табачной и никотинсодержащей продукцией. Ограничение распространяется на остановочные пункты всех видов общественного транспорта городского и пригородного сообщения.
💥 По словам инициаторов законопроекта, продажа такой продукции в павильонах на остановках повышает ее доступность для молодежи. Многие торговые точки расположены вблизи учебных заведений. Также существуют риск увеличения пассивного курения, что особенно опасно для детей, беременных женщин и людей с хроническими заболеваниями.
📣 На данный момент в России уже действует запрет на продажу табачной и никотинсодержащей продукции на вокзалах, станциях метрополитена, в аэропортах и портах.
🗣️ Законопроект получил поддержку профильного комитета Госдумы по охране здоровья и Правительства РФ.
Депутатские будни
Законодательная инициатива, разработанная думой Хабаровского края, была поддержана в первом чтении.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Свердловской области предлагают ввести запрет на продажу энергетических напитков
23 октября на заседании регионального правительства будет рассмотрен соответствующий законопроект.
🔍 Если его примут, то будет введен запрет розничной продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических). Ограничение распространится на здания образовательных и медицинских организаций, спортивных и культурных учреждения и прилегающие к ним территории, а также на места массового скопления людей во время мероприятий.
🖥 В России уже действует запрет на продажу энергетиков несовершеннолетним. За нарушения предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей.
ℹ️ В стране регулярно регистрируются случаи отравления детей энергетическими напитками. Так, недавно в Екатеринбурге был зафиксирован случай гибели школьника, употреблявшего энергетики с алкоголем.
Депутатские будни
23 октября на заседании регионального правительства будет рассмотрен соответствующий законопроект.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Однако опрошенные редакцией эксперты озвучили и свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента, приведя при этом аргументы за и против.
Главный редактор ИА «РосБалт», политолог, доцент Финансового университета Николай Яременко:
«Чистка» рядов всегда происходит по целому ряду причин: кто-то не показал достаточной эффективности, кто-то «засветился» в негативных инфоповодах, у кого-то просто истек срок «полезности» для системы, или же есть запрос на «омоложение» и обновление. Что касается конкретных персоналий, которые могут покинуть парламент из числа ярких действующих депутатов, то здесь можно назвать несколько категорий и имен, вокруг которых давно циркулируют слухи или чья роль может быть пересмотрена.
Во-первых, это «старожилы» и лидеры партий, чья активность вызывает вопросы или чьи партии нуждаются в обновлении. Сергей Миронов (СРЗП) - лидер партии, который очень давно в политике. СРЗП не демонстрирует ярких электоральных успехов, и возможно, пришло время для нового лица или переформатирования партийного руководства.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) - хотя он возглавил партию после Жириновского, ЛДПР пока не выглядит убедительно. Вокруг Слуцкого и ранее были скандалы. Может быть, есть запрос на более «чистую» и сильную фигуру для укрепления партии. Не зря идут разговоры о Михаиле Дегтяреве, но вряд ли есть смысл отодвигать его сейчас с серьезного поста в правительстве.
Во-вторых, это медийные фигуры, чья «полезность» для создания информационного шума могла исчерпаться или измениться. Избрание Анатолия Вассермана (СРЗП) было скорее экспериментом и ярким ходом. При всей его эрудиции, роль «интеллектуала-депутата» могла быть уже переисчерпана, и теперь приоритеты могут сместиться в сторону более «крепких» политических бойцов. Евгений Попов («Единая Россия») - телеведущий, который пришел в Думу. При сохранении его медийной роли, может быть переведен на другие направления или сконцентрироваться на медиадеятельности вне парламента.
В-третьих, есть депутаты, чьи позиции не всегда совпадают с мейнстримом или которые стали «токсичными» для части электората. Например, Валерий Гартунг (СРЗП). Он известен своей активностью и порой оппозиционной риторикой по экономическим вопросам. Также всегда есть риск для тех, кто слишком активно выступает с критикой, даже если она конструктивна, или не проявляет достаточной лояльности в ключевых моментах.
В целом, Кремль заинтересован в Думе, которая будет способна отражать стабильность в обществе. Поэтому ротация будет направлена на замещение тех, кто не соответствует этим критериям, на более молодых, энергичных, лояльных и способных «играть в долгую» фигуры.
Глава аналитического центра «Политген», политконсультант Ярослав Игнатовский:
Часть депутатов действительно отличились в этот созыв, мне кажется, больше, чем во все предыдущие. Можно вспомнить ряд откровенно хайповых инициатив. Поэтому, конечно, ротация будет. В первую. Очередь, полагаю, партии будут исходить из популярности этих депутатов в своих избирательных округах, полезности для реготделений, в целом для партии. Скандальные заявления, инициативы или действия будут учитываться при выдвижении, определении списка кандидатов от партии. Депутатский корпус традиционно обновляется как минимум на треть.
Политолог Наталия Елисеева:
Полагаю, что случится довольно большое обновление депутатского корпуса – примерно на 30%. При обновлении будут учитываться абсолютно разные факторы.
В целом мы, видим, как восьмой созыв отличается от седьмого, причем отличается качественно. Если говорить о персоналиях, то нужно разделять и «списочников», и одномандатников. Полагаю, что некоторые медийные депутаты могут не переизбираться, не пойти дальше.
ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Однако опрошенные редакцией эксперты озвучили и свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента, приведя при этом аргументы за и против.
Главный редактор ИА «РосБалт», политолог, доцент Финансового университета Николай Яременко:
«Чистка» рядов всегда происходит по целому ряду причин: кто-то не показал достаточной эффективности, кто-то «засветился» в негативных инфоповодах, у кого-то просто истек срок «полезности» для системы, или же есть запрос на «омоложение» и обновление. Что касается конкретных персоналий, которые могут покинуть парламент из числа ярких действующих депутатов, то здесь можно назвать несколько категорий и имен, вокруг которых давно циркулируют слухи или чья роль может быть пересмотрена.
Во-первых, это «старожилы» и лидеры партий, чья активность вызывает вопросы или чьи партии нуждаются в обновлении. Сергей Миронов (СРЗП) - лидер партии, который очень давно в политике. СРЗП не демонстрирует ярких электоральных успехов, и возможно, пришло время для нового лица или переформатирования партийного руководства.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) - хотя он возглавил партию после Жириновского, ЛДПР пока не выглядит убедительно. Вокруг Слуцкого и ранее были скандалы. Может быть, есть запрос на более «чистую» и сильную фигуру для укрепления партии. Не зря идут разговоры о Михаиле Дегтяреве, но вряд ли есть смысл отодвигать его сейчас с серьезного поста в правительстве.
Во-вторых, это медийные фигуры, чья «полезность» для создания информационного шума могла исчерпаться или измениться. Избрание Анатолия Вассермана (СРЗП) было скорее экспериментом и ярким ходом. При всей его эрудиции, роль «интеллектуала-депутата» могла быть уже переисчерпана, и теперь приоритеты могут сместиться в сторону более «крепких» политических бойцов. Евгений Попов («Единая Россия») - телеведущий, который пришел в Думу. При сохранении его медийной роли, может быть переведен на другие направления или сконцентрироваться на медиадеятельности вне парламента.
В-третьих, есть депутаты, чьи позиции не всегда совпадают с мейнстримом или которые стали «токсичными» для части электората. Например, Валерий Гартунг (СРЗП). Он известен своей активностью и порой оппозиционной риторикой по экономическим вопросам. Также всегда есть риск для тех, кто слишком активно выступает с критикой, даже если она конструктивна, или не проявляет достаточной лояльности в ключевых моментах.
В целом, Кремль заинтересован в Думе, которая будет способна отражать стабильность в обществе. Поэтому ротация будет направлена на замещение тех, кто не соответствует этим критериям, на более молодых, энергичных, лояльных и способных «играть в долгую» фигуры.
Глава аналитического центра «Политген», политконсультант Ярослав Игнатовский:
Часть депутатов действительно отличились в этот созыв, мне кажется, больше, чем во все предыдущие. Можно вспомнить ряд откровенно хайповых инициатив. Поэтому, конечно, ротация будет. В первую. Очередь, полагаю, партии будут исходить из популярности этих депутатов в своих избирательных округах, полезности для реготделений, в целом для партии. Скандальные заявления, инициативы или действия будут учитываться при выдвижении, определении списка кандидатов от партии. Депутатский корпус традиционно обновляется как минимум на треть.
Политолог Наталия Елисеева:
Полагаю, что случится довольно большое обновление депутатского корпуса – примерно на 30%. При обновлении будут учитываться абсолютно разные факторы.
В целом мы, видим, как восьмой созыв отличается от седьмого, причем отличается качественно. Если говорить о персоналиях, то нужно разделять и «списочников», и одномандатников. Полагаю, что некоторые медийные депутаты могут не переизбираться, не пойти дальше.
В Госдуме высказали сомнения относительно доступа к контенту 18+ по паспортным данным
Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Ткачев прокомментировал инициативу обязательной идентификации для доступа к взрослому контенту.
🔈 По его мнению, реализация механизма вызовет серьезные сложности. Паспортные данные относятся к особо чувствительной информации – существует высокий риск масштабных утечек данных. Последствия для граждан могут быть необратимыми.
🎮 Парламентарий предлагает использовать биометрию, которая содержит только вектор. Биометрические данные не включают прямые персональные данные. Однако готовность платформ к биометрии пока что сильно ограничена.
⚙️ Инициатива обязательной идентификации для доступа к контенту 18+ была предложена членом Общественной палаты Евгением Машаровым. Ранее депутат Немкин также призывал к осторожности при введении таких мер.
Депутатские будни
Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Ткачев прокомментировал инициативу обязательной идентификации для доступа к взрослому контенту.
Депутатские будни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM