Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Аналитики канала «Депутатские будни» назвали пять депутатов, которые могут не пройти в Госдуму в следующем созыве. Однако опрошенные редакцией эксперты озвучили и свои варианты персоналий, которые могут по разным причинам не попасть в следующий состав нижней палаты парламента, приведя при этом аргументы за и против.

Главный редактор ИА «РосБалт», политолог, доцент Финансового университета Николай Яременко:

«Чистка» рядов всегда происходит по целому ряду причин: кто-то не показал достаточной эффективности, кто-то «засветился» в негативных инфоповодах, у кого-то просто истек срок «полезности» для системы, или же есть запрос на «омоложение» и обновление. Что касается конкретных персоналий, которые могут покинуть парламент из числа ярких действующих депутатов, то здесь можно назвать несколько категорий и имен, вокруг которых давно циркулируют слухи или чья роль может быть пересмотрена.
Во-первых, это «старожилы» и лидеры партий, чья активность вызывает вопросы или чьи партии нуждаются в обновлении. Сергей Миронов (СРЗП) - лидер партии, который очень давно в политике. СРЗП не демонстрирует ярких электоральных успехов, и возможно, пришло время для нового лица или переформатирования партийного руководства.
Леонид Слуцкий (ЛДПР) - хотя он возглавил партию после Жириновского, ЛДПР пока не выглядит убедительно. Вокруг Слуцкого и ранее были скандалы. Может быть, есть запрос на более «чистую» и сильную фигуру для укрепления партии. Не зря идут разговоры о Михаиле Дегтяреве, но вряд ли есть смысл отодвигать его сейчас с серьезного поста в правительстве.
Во-вторых, это медийные фигуры, чья «полезность» для создания информационного шума могла исчерпаться или измениться. Избрание Анатолия Вассермана (СРЗП) было скорее экспериментом и ярким ходом. При всей его эрудиции, роль «интеллектуала-депутата» могла быть уже переисчерпана, и теперь приоритеты могут сместиться в сторону более «крепких» политических бойцов. Евгений Попов («Единая Россия») - телеведущий, который пришел в Думу. При сохранении его медийной роли, может быть переведен на другие направления или сконцентрироваться на медиадеятельности вне парламента.
В-третьих, есть депутаты, чьи позиции не всегда совпадают с мейнстримом или которые стали «токсичными» для части электората. Например, Валерий Гартунг (СРЗП). Он известен своей активностью и порой оппозиционной риторикой по экономическим вопросам. Также всегда есть риск для тех, кто слишком активно выступает с критикой, даже если она конструктивна, или не проявляет достаточной лояльности в ключевых моментах.
В целом, Кремль заинтересован в Думе, которая будет способна отражать стабильность в обществе. Поэтому ротация будет направлена на замещение тех, кто не соответствует этим критериям, на более молодых, энергичных, лояльных и способных «играть в долгую» фигуры.

Глава аналитического центра «Политген», политконсультант Ярослав Игнатовский:

Часть депутатов действительно отличились в этот созыв, мне кажется, больше, чем во все предыдущие. Можно вспомнить ряд откровенно хайповых инициатив. Поэтому, конечно, ротация будет. В первую. Очередь, полагаю, партии будут исходить из популярности этих депутатов в своих избирательных округах, полезности для реготделений, в целом для партии. Скандальные заявления, инициативы или действия будут учитываться при выдвижении, определении списка кандидатов от партии. Депутатский корпус традиционно обновляется как минимум на треть.

Политолог Наталия Елисеева:

Полагаю, что случится довольно большое обновление депутатского корпуса – примерно на 30%. При обновлении будут учитываться абсолютно разные факторы.
В целом мы, видим, как восьмой созыв отличается от седьмого, причем отличается качественно. Если говорить о персоналиях, то нужно разделять и «списочников», и одномандатников. Полагаю, что некоторые медийные депутаты могут не переизбираться, не пойти дальше.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. В ближайшие три года Россия предоставит другим странам кредиты на 1,8 трлн рублей — это на 14% больше, чем планировалось ранее, следует из нового проекта бюджета. Средства направят на долгосрочные инвестиции в экономики партнеров, инфраструктурные проекты и закупку отечественной продукции. Так, Иран получит кредит на строительство железной дороги, Вьетнам — на приобретение военной техники РФ, Египет — на сооружение АЭС.

Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Внешняя политика, новые партнерские отношения, конечно, требуют в том числе и финансового сотрудничества. Важно, что сегодня наш курс сочетается с важными для развития страны вопросами.
Мы действительно инициируем новые международные инфраструктурные проекты, вкладываем в экономику партнеров таким образом, чтобы России было интересно в дальнейшем, и чтобы российская сторона могла в долгосрочной перспективе использовать результаты тех вложений, которые мы сегодня осуществляем.

Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:

Если Россия не будет инвестировать в экономику Египта, Ирана, Вьетнама, это за нее сделают солдаты НАТО. Да, буквально так: природа не терпит пустоты, и если мы откажемся от своего влияния в какой-то точке мира, то противник немедленно, не тратя ни одной лишней минуты, распорядится этим подарком.
А замкнуться в собственных границах, как часто призывают популисты, — не только очень опасно для страны, но и технически невозможно. Россия не может себе позволить не быть великой державой — одной из очень небольшого числа существующих на Земле. Россия не может на кого-либо переложить ответственность за свою сферу влияния — не на кого перекладывать.
И позволить себе не развивать свой экспорт Россия не может тоже — кушать станет нечего. Если мы не станем строить АЭС в Египте, то откуда у нас деньги на модернизацию своих АЭС возьмутся? Да, популистам этой простой мысли никогда не понять, но популистам в России, слава Богу, власти не давали.

Руководитель отдела экономических исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Алексей Климовский:

Выдача кредитов развивающимся странам мира объясняется, прежде всего, геополитическими мотивами. В условиях санкционного давления Россия стремится укрепить экономические связи с партнерами по БРИКС и Глобальному Югу, стимулируя их закупки российской продукции — от военной техники для Вьетнама до энергоблоков АЭС для Египта и строительства инфраструктуры в Иране. Это инструмент экспортной политики: кредиты привязаны к проектам, где Россия поставляет товары и услуги.
Однако экономическая целесообразность этих кредитов сомнительна. Возвраты запланированы всего на 708 млрд рублей, что в 2,5 раза ниже выданных сумм, — это указывает на высокие риски невозврата. В условиях экономического кризиса и стагфляции такие кредиты отвлекают средства от внутренних нужд, усугубляя дефицит бюджета. По сути, это форма экспортного демпинга.
Риск частичного списания высок, как были списаны в больших объемах займы СССР развивающимся странам. Кредиты используются как инструмент мягкой силы, и в случае дефолта (например, из-за глобальной рецессии) списание станет неизбежным, чтобы сохранить связи. Это может стоить бюджету 500–700 млрд рублей. В долгосрочной перспективе такая политика рискованна.

Ищем эксперта для написания аналитических статей о законах и парламенте.

Пишите сразу с примерами работ: @deputat_tg

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. В России вновь обсуждается идея переноса штаб-квартир крупных компаний из Москвы в регионы. Впервые инициатива была заявлена в 2014–2015 годах. В 2019 году Министерство экономического развития РФ выступило с предложением, направленным на стимулирование переезда компаний в регионы. Ранее президент Владимир Путин отмечал, что подобная идея заслуживает внимания.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас:

Положительно оцениваю идею. Это повысит качество жизни людей в регионах, так как за крупным бизнесом идет качественно другая инфраструктура.

Заместитель председателя думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Действительно перенос головных офисов крупных компаний и главное перенос их налогов в регионы повлиял бы достаточно позитивно. Но, к сожалению, инфраструктуры, сравнимой с Москвой, у нас практически нигде нет. Для крупных компаний важно быть не только в столице, как в городе с готовыми инфраструктурными решениями высокого уровня, но и как в столице, где принимаются политические решения, решения стратегического характера.
Поэтому, конечно, крупные компании с государственным участием действительно могут куда-то переезжать. Но коммерческий сектор вряд ли решится на то, чтобы их головные офисы работали далеко от столицы.
Возможно, переносить по частям – такие решения уже есть, когда люди работают в других регионах, работают на удаленке, работают по направлениям, которые не требуют присутствия в столице. Такой вот перекос, который у нас сегодня есть в отношении Москва - регионы, вряд ли удастся даже не то чтобы устранить, а сильно нивелировать в ближайшие годы.

Сенатор Айрат Гибатдинов:

Идея переноса штаб-квартир крупных компаний из Москвы в регионы полностью оправдана: это могло бы оживить экономику регионов, создать новые рабочие места, простимулировать развитие инфраструктуры и снизить перегруженность столицы.
Разумеется, бизнес неохотно покинет устоявшиеся финансовые и административные центры, где сосредоточены связи и ресурсы, но можно рассмотреть возможность внедрения льготных условий для предприятий, которые решали перебазироваться в регионы.
В таком случае региональная экономика действительно сможет стать драйвером роста, благодаря целой сети подобных градообразующих предприятий.

Зампред комитета Госдумы по строительству Сергей Колунов:

В 2024 году наш президент поставил задачу разработать план переезда госкомпаний – и госкорпораций, и компаний с государственным участием – из Москвы в регионы. Переезд даст экономический и демографический приток в регионы Сибири, Урала, Дальнего Востока. Это и про новые инфраструктурные проекты, и про рост населения. Это огромное и очень правильное дело. Насколько известно из СМИ, Минэкономразвития список компаний уже сформировало, их более 150. Ждем переездов в ближайшее время.