❌Без вины виноватые

В Петербурге водители стали массово жаловаться на системы фотовидеофиксации, которые видят нарушение правил остановки там, где его не было. Автомобилисты получают взыскание просто из-за стояния в пробке в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена»!

Проблему рассмотрели сегодня на Комиссии по транспорту в Законодательном Собрании.
Больше всего «пострадавших» в Петербурге у Московского вокзала, в основном это таксисты. Дело в том, что с некоторых пор посадить пассажиров можно только на официальной парковке за шлагбаумом. А на всём участке дороги действует знак 3.27. «Остановка запрещена». Когда много заказов, в этом месте формируется пробка из таксистов. А камера, которая висит на столбе, где светофор, отсчитывает 6 секунд и начинает фиксировать штрафы.

Также такие «правонарушения» массово происходят на ул. Зольной, где в часы пик водители подолгу стоят в очереди, чтобы повернуть налево.

В Комитете по транспорту признают наличие проблемы и советуют водителям
в таких случаях не оплачивать штраф, а обжаловать постановление. Но это дополнительные траты времени, нервов и денег!

От Комиссии по транспорту предложили варианты решения проблемы, в том числе внести изменения в проекты организации дорожного движения, предусмотреть замену знаков 3.27 (остановка запрещена) вблизи станций метро и социальных объектов на 3.28 (стоянка запрещена), увеличив временной интервал администрирования до 5 минут.
Рассчитываем на оперативную реакцию уполномоченных ведомств.

Наши горожане не должны нести ответственность за нарушения, которые не совершали!

Депутатские слушания по Стратегии-2035 в Мариинском дворце

С 2022 года внешние вызовы и санкции серьёзно повлияли на экономику России и Санкт-Петербурга. Эти изменения потребовали обновления Стратегии социально-экономического развития города до 2035 года.

Главная цель - повысить качество жизни петербуржцев через устойчивый рост, инновации и комфортную городскую среду.

Ключевые приоритеты:
✅Инновации и технологии: развитие науки, цифровизации, креативных отраслей.

✅Комфортная среда: благоустройство, транспорт, экология, сохранение исторического облика города.

✅Экономический рост: поддержка промышленности и высоких технологий.

✅Эффективное управление: прозрачность власти и участие горожан.

К 2035 году Петербург станет еще более инновационным, конкурентоспособным мегаполисом; центром науки и технологий России; городом, где комфортно жить и работать.

Фракция “Новые люди” поддерживает Стратегию и отмечает её ориентацию не только на рост экономики, но и на улучшение городской среды, инфраструктуры, экологии и социальной поддержки.

Наши предложения:
✅выделить отдельную категорию объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии, и включить их в программы восстановления;
✅развивать «зелёные» технологии и экономику замкнутого цикла;
✅совершенствовать муниципальный и общественный контроль благоустройства;
✅бороться с территориальным неравенством, создавая рабочие места и инфраструктуру в жилых районах;
✅расширять экспортный потенциал и международное сотрудничество, включая открытие деловых центров Петербурга в дружественных странах.

Главное - это эффективное исполнение намеченных Стратегией -2035 планов.

Необходимо установить
промежуточные контрольные точки и механизмы корректировки при изменении внешних условий.

Фракция “Новые люди” уверена, что конструктивный диалог и совместная работа помогут реализовать Стратегию-2035 на благо всех петербуржцев.

#людиважнее
✅Дмитрий Павлов

🎬С Росмолодежью снимаем подкаст про влияние машинного разума на жизнь человека разумного.

Вспомнилось:
«Мозги есть у всех, просто не все разобрались с инструкцией» (Хью Лори)

1 декабря ждите в эфире!

🌟Среда.
Заседание Парламента.
Трансляция.

Итоги заседания Законодательного Собрания 15 октября:

✅Законопроект о содержании домашних собак в Петербурге одобрен во втором чтении. Устанавливаются дополнительные требования к содержанию собак в Санкт-Петербурге, в том числе:
запрещено гулять с собакой на детских и спортивных площадках, пляжах, а также в местах в 3 метрах от детсадов, школ, медицинских организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, организаций социального обслуживания населения, при входе на частную территорию должна быть установлена табличка, содержащая предупреждающую надпись о наличии собаки, рост которой в холке превышает 40 сантиметров, территория должна быть огорожена,
запрещается оставлять собаку за пределами места ее содержания без присмотра, за исключением случаев посещения ветеринарных клиник. Собака должна находиться вне места ее содержания на поводке. А потенциально опасная собака и собака, рост которой в холке превышает 40 см, должны находиться вне места их содержания на поводке и в наморднике,
в местах общего пользования в многоквартирном доме поводок нельзя отпускать более чем на 80 см от хозяина,
- собакой нельзя ходить на спортивные и культурные мероприятия, если в правилах такого мероприятия не написано иное.

✅Окончательно утвержден закон, позволяющий использовать средства регионального маткапитала на оплату занятий для детей во всех организациях и у индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют деятельность в области физической культуры и спорта

✅Принят документ о расширении соцгарантий для жителей Северной столицы, «подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».

✅Утверждена инициатива о резервировании рабочих мест для ветеранов СВО, которые сражались и трудились в составе добровольческих формирований.

🧙‍♀️🧟🧟‍♂️🧚‍♀️🤳Целевой налог на выживание?

Депутат ГосДумы от ЛДПР, Сергей Леонов направил предложение ввести налог на прибыль частных медицинских клиник, чтобы «не создавать максимально комфортные условия для частников».
По его словам, рынок частной медицины растёт и уже в 2025 году может достичь почти 2 триллиона рублей. При этом, по мнению депутата, развивать нужно именно государственную медицину.

Я воспринял это, мягко говоря, двояко.
С одной стороны, я полностью согласен с тем, что медицина должна оставаться доступной для всех, а не только для тех, кто может позволить себе платные услуги. Государственные клиники часто остаются единственным спасением для людей в регионах, и их действительно нужно поддерживать и модернизировать.

Но с другой стороны, я отчётливо понимаю, что частная медицина - это важнейшая составляющая системы здравоохранения. Она создаёт конкуренцию, повышает качество и сервис. Если же на фоне этих разговоров государство решит ещё и повысить налоги для частных клиник, это может привести к очевидному результату - резкому росту цен для пациентов. В итоге страдать будут не владельцы клиник, а обычные люди, которым просто станет дороже лечиться.

❓Кроме того, остаётся открытым вопрос: каким образом налог на прибыль частных клиник действительно станет инструментом развития государственных больниц?

Поэтому я считаю, что важно искать баланс: развивать государственную медицину, но при этом не душить частную. Обе системы нужны, чтобы у людей был выбор и реальный доступ к качественному лечению. Вместо того чтобы искусственно тормозить рынок, стоит реформировать государственную систему и сделать её действительно эффективной.

Как написал Булат Окуджава:

«Можно построить из вымысла дом,
Можно устроить праздники в нём,
Но не построится и не устроится
Счастье твоё на несчастье чужом».

✅Дмитрий Павлов | Новые люди

«Хорошего врача народ прокормит»?

У меня есть два реальных примера, где студентами медицинских вузов в Петербурге стали ребята по так называемому «целевому набору».
В первом случае выпускник с 156 баллами ЕГЭ получил направление в районную больницу и стал студентом Педиатрического Университета.

Во втором: по целевому направлению из Псковской области студенткой стала петербурженка. Конечно, мы понимаем, что эти «целевые договоренности» часто обеспечены родителями, которые справедливо заботятся о своих детях.

Но возникает вопрос: кто будет заботиться о профессиональном уровне будущих врачей? На мой вопрос к родителям студентки, как их дочь будет работать в поликлинике города Остров Псковской области после окончания, я услышал: «надеемся, что к тому времени ТАМ уже врачи не нужны будут». Куда все рассосётся - я не понял…

А в случае Педиатрическим Университетом: уже три года мучений для родителей, студентов и самого вуза: с такими низкими баллами (156) учиться там очень сложно, если учитывать, что на конкурсной основе за бесплатные места борются абитуриенты с баллами, начиная с 285.

И это ещё не всё: есть различные квоты и программы, где часто решение о приёме основывается не на мотивации и знаниях, а на других факторах. А ведь именно студенты медицинских ВУЗов - наша сегодняшняя и будущая опора национальной безопасности в сфере обеспечения здоровья нации, а следовательно - положительной демографии!

Теперь к попытке «урегулировать» медицинское образование новыми правилами: законопроект № 1006061-8, уже названый в народе «закрепощение выпускников», обязывает студентов медицинских и фармацевтических вузов, поступивших на бюджет, заключать целевые договоры.

На первый взгляд, идея понятна: государство хочет обеспечить кадрами медицинские учреждения. Но на деле проект вызывает серьёзные опасения, потому что ограничивает конституционные права граждан.
Во-первых, Конституция гарантирует право на бесплатное образование на конкурсной основе. Новый закон делает это право условным: учиться бесплатно можно только при подписании договора, который обязывает отработать несколько лет или выплатить крупный штраф. Бесплатное образование превращается в обязательство с материальными рисками.
Во-вторых, проект ставит студентов-медиков в неравное положение по сравнению с другими обучающимися. Ни один другой студент не обязан подписывать подобные договоры, чтобы реализовать своё право на бесплатное образование.
Кроме того, требование о трёхлетней обязательной отработке ограничивает свободу выбора профессии и места работы, что противоречит ст.37 Конституции РФ.
Считаю, что в нынешней редакции законопроект не соответствует Конституции и требует серьёзной доработки. Нельзя решать проблему нехватки врачей за счёт ограничения прав молодых специалистов. Государство должно создавать условия для их мотивации и профессионального роста, а не вводить меры, напоминающие принудительный труд.

Ведь был же работающий опыт, когда после окончания ВУЗа выпускники работали 3 года по направлению. Но при этом каждого молодого специалиста обеспечивали жильем, другими условиями для развития, поддержкой в регионах. Многие, я точно это знаю, оставались после окончания срока, создавали семьи, благо позволяли предоставленные условия.

А что сегодня? Дать ребенку качественное медицинское образование могут позволить себе только достаточно обеспеченные родители, ведь медицинское обучение начинается не с 1 курса (кстати, только в ВУЗе не менее 8 лет), а задолго до - настоящая подготовка к ЕГЭ по химии, биологии и математике - это очень дорогое удовольствие. И эти выпускники потом абсолютно точно пойдут работать в частные учреждения, где созданы все необходимые условия.

Все это я про то, что ситуация с медицинским образованием требует от государства стратегических и ответственных решений на уровне сразу 2 критерий: и важно, и срочно!

Есть реальные примеры и истории из жизни у Вас?
Делитесь мнением обязательно!

✅ Дмитрий Павлов