«Хорошего врача народ прокормит»?

У меня есть два реальных примера, где студентами медицинских вузов в Петербурге стали ребята по так называемому «целевому набору».
В первом случае выпускник с 156 баллами ЕГЭ получил направление в районную больницу и стал студентом Педиатрического Университета.

Во втором: по целевому направлению из Псковской области студенткой стала петербурженка. Конечно, мы понимаем, что эти «целевые договоренности» часто обеспечены родителями, которые справедливо заботятся о своих детях.

Но возникает вопрос: кто будет заботиться о профессиональном уровне будущих врачей? На мой вопрос к родителям студентки, как их дочь будет работать в поликлинике города Остров Псковской области после окончания, я услышал: «надеемся, что к тому времени ТАМ уже врачи не нужны будут». Куда все рассосётся - я не понял…

А в случае Педиатрическим Университетом: уже три года мучений для родителей, студентов и самого вуза: с такими низкими баллами (156) учиться там очень сложно, если учитывать, что на конкурсной основе за бесплатные места борются абитуриенты с баллами, начиная с 285.

И это ещё не всё: есть различные квоты и программы, где часто решение о приёме основывается не на мотивации и знаниях, а на других факторах. А ведь именно студенты медицинских ВУЗов - наша сегодняшняя и будущая опора национальной безопасности в сфере обеспечения здоровья нации, а следовательно - положительной демографии!

Теперь к попытке «урегулировать» медицинское образование новыми правилами: законопроект № 1006061-8, уже названый в народе «закрепощение выпускников», обязывает студентов медицинских и фармацевтических вузов, поступивших на бюджет, заключать целевые договоры.

На первый взгляд, идея понятна: государство хочет обеспечить кадрами медицинские учреждения. Но на деле проект вызывает серьёзные опасения, потому что ограничивает конституционные права граждан.
Во-первых, Конституция гарантирует право на бесплатное образование на конкурсной основе. Новый закон делает это право условным: учиться бесплатно можно только при подписании договора, который обязывает отработать несколько лет или выплатить крупный штраф. Бесплатное образование превращается в обязательство с материальными рисками.
Во-вторых, проект ставит студентов-медиков в неравное положение по сравнению с другими обучающимися. Ни один другой студент не обязан подписывать подобные договоры, чтобы реализовать своё право на бесплатное образование.
Кроме того, требование о трёхлетней обязательной отработке ограничивает свободу выбора профессии и места работы, что противоречит ст.37 Конституции РФ.
Считаю, что в нынешней редакции законопроект не соответствует Конституции и требует серьёзной доработки. Нельзя решать проблему нехватки врачей за счёт ограничения прав молодых специалистов. Государство должно создавать условия для их мотивации и профессионального роста, а не вводить меры, напоминающие принудительный труд.

Ведь был же работающий опыт, когда после окончания ВУЗа выпускники работали 3 года по направлению. Но при этом каждого молодого специалиста обеспечивали жильем, другими условиями для развития, поддержкой в регионах. Многие, я точно это знаю, оставались после окончания срока, создавали семьи, благо позволяли предоставленные условия.

А что сегодня? Дать ребенку качественное медицинское образование могут позволить себе только достаточно обеспеченные родители, ведь медицинское обучение начинается не с 1 курса (кстати, только в ВУЗе не менее 8 лет), а задолго до - настоящая подготовка к ЕГЭ по химии, биологии и математике - это очень дорогое удовольствие. И эти выпускники потом абсолютно точно пойдут работать в частные учреждения, где созданы все необходимые условия.

Все это я про то, что ситуация с медицинским образованием требует от государства стратегических и ответственных решений на уровне сразу 2 критерий: и важно, и срочно!

Есть реальные примеры и истории из жизни у Вас?
Делитесь мнением обязательно!

✅ Дмитрий Павлов

Итоги заседания Законодательного Собрания 22 октября:

✔️За основу принят законопроект об осенней корректировке бюджета города на 2025 год. Предусматривается увеличение доходов на 59,6 млрд рублей, расходов – на 19,4 млрд рублей и сокращение дефицита бюджета на 40,1 млрд рублей. Средства, заработанные городом сверх ранее запланированных показателей, будут направлены на сокращение дефицита бюджета, а также на поддержку социально значимых направлений.

✔️Приняли в первом чтении изменения в Стратегию социально-экономического развития Петербурга на период до 2035 года.
Для жителей нашего города этот документ — своего рода дорожная карта, наглядно отражающая ключевые направления, по которым Петербург будет развиваться в ближайшие десять лет в духе Мегаполиса 21 века. Его главная цель — комплексное улучшение качества и уровня жизни петербуржцев.
Наш город поставил амбициозные цели и, я уверен, нам под силу их реализация. Наша фракция подготовила ряд подправок и рассчитывает на их поддержку во втором чтении.

✔️Первое чтение прошел документ, уточняющий понятие «многодетная семья». Предлагается дополнить ее состав пасынками и падчерицами, проживающими совместно.

✔️Рассмотрели в первом чтении инициативу о введении на территории Петербурга фиксированного тарифа на проезд в электричках. Такая система позволит петербуржцам платить за маршрут, а не за пересадки. Мера призвана ускорить интеграцию железных дорог в городскую систему общественного транспорта и повысить качество перевозок за счет перераспределения пассажиропотока на электрички.

✅Дмитрий Павлов | ЗакСобрание

🛡Какой ключ откроет дверь?

Вступил в силу закон, позволяющий региональным властям создавать микрокредитные компании (МКК) для выдачи гражданам ипотечных займов.

В первую очередь это инструмент, который может помочь тем, кому банки отказывают в ипотеке. Теперь регионам разрешено открывать собственные микрокредитные компании.

Идея, как я понимаю, адресована фрилансерам, самозанятым и тем, у кого кредитная история далека от идеала. Однако такие займы через МКК будут значительно дороже, чем стандартные банковские кредиты. Всё логично: риск невозврата выше - значит, растут и проценты, и требования.
Получается, что те, кому банки уже отказали, действительно получат шанс, но на менее выгодных условиях.

Есть и другой тонкий момент: даже наличие микрозайма, пусть и без просрочек, может сыграть против заёмщика в будущем. Банки рассматривают такие записи в кредитной истории как «красный флаг». Иными словами, оформив ипотеку через МКК, можно невольно закрыть себе дорогу в обычную банковскую систему. Есть основания полагать, что банки начнут требовать больший первоначальный взнос, дороже оценивать страховку или вовсе отказывать в кредите.

С другой стороны, государство пытается поддержать такие программы. Для многодетных семей, например, предусмотрена возможность частичного погашения до 450 тысяч рублей. Но и здесь не всё просто: выбор жилья ограничен, лимиты по займам невелики, а бюрократии - хоть отбавляй.

В любом случае заградительная цифра действующей ключевой ставки вряд ли совершит чудеса на рынке кредитования.

Магия цифр очевидна: «ключ» пока слишком велик, чтобы открыть свои двери.

Закон о «наливайках» - это не борьба с барами и уж точно не попытка разрушить барную культуру Петербурга.

Речь идёт о другом: о тех самых круглосуточных мини-магазинах в домах, которые маскируются под «барчики», но по сути просто торгуют алкоголем на вынос, часто без всякой культуры и ответственности.

Введенные правила нужны, чтобы навести порядок: после 22 часов алкоголь может остаться только там, где действительно есть места для кухни, комфортного отдыха, общения, а не просто прилавок и пластиковый стакан в условиях антисанитарии.

И еще - ночью городу нужно отдыхать. Отдых нужен всем - и за стойкой, и за стенкой.

❓А какая ситуация в ваших районах? Стало спокойнее?

✅ Дмитрий Павлов

🔴🔴🔴🔴🔴Арена Марафон
26 октября в 8.00

📺 Рутюб:
https://rutube.ru/video/c2511c075115cf0658ba5816bf550ff9/

💙 ВК:
https://vk.ru/video-191365891_456239076