🌟Среда.
Заседание Парламента.
Трансляция.

Итоги заседания Законодательного Собрания 15 октября:

✅Законопроект о содержании домашних собак в Петербурге одобрен во втором чтении. Устанавливаются дополнительные требования к содержанию собак в Санкт-Петербурге, в том числе:
запрещено гулять с собакой на детских и спортивных площадках, пляжах, а также в местах в 3 метрах от детсадов, школ, медицинских организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, организаций социального обслуживания населения, при входе на частную территорию должна быть установлена табличка, содержащая предупреждающую надпись о наличии собаки, рост которой в холке превышает 40 сантиметров, территория должна быть огорожена,
запрещается оставлять собаку за пределами места ее содержания без присмотра, за исключением случаев посещения ветеринарных клиник. Собака должна находиться вне места ее содержания на поводке. А потенциально опасная собака и собака, рост которой в холке превышает 40 см, должны находиться вне места их содержания на поводке и в наморднике,
в местах общего пользования в многоквартирном доме поводок нельзя отпускать более чем на 80 см от хозяина,
- собакой нельзя ходить на спортивные и культурные мероприятия, если в правилах такого мероприятия не написано иное.

✅Окончательно утвержден закон, позволяющий использовать средства регионального маткапитала на оплату занятий для детей во всех организациях и у индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют деятельность в области физической культуры и спорта

✅Принят документ о расширении соцгарантий для жителей Северной столицы, «подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».

✅Утверждена инициатива о резервировании рабочих мест для ветеранов СВО, которые сражались и трудились в составе добровольческих формирований.

🧙‍♀️🧟🧟‍♂️🧚‍♀️🤳Целевой налог на выживание?

Депутат ГосДумы от ЛДПР, Сергей Леонов направил предложение ввести налог на прибыль частных медицинских клиник, чтобы «не создавать максимально комфортные условия для частников».
По его словам, рынок частной медицины растёт и уже в 2025 году может достичь почти 2 триллиона рублей. При этом, по мнению депутата, развивать нужно именно государственную медицину.

Я воспринял это, мягко говоря, двояко.
С одной стороны, я полностью согласен с тем, что медицина должна оставаться доступной для всех, а не только для тех, кто может позволить себе платные услуги. Государственные клиники часто остаются единственным спасением для людей в регионах, и их действительно нужно поддерживать и модернизировать.

Но с другой стороны, я отчётливо понимаю, что частная медицина - это важнейшая составляющая системы здравоохранения. Она создаёт конкуренцию, повышает качество и сервис. Если же на фоне этих разговоров государство решит ещё и повысить налоги для частных клиник, это может привести к очевидному результату - резкому росту цен для пациентов. В итоге страдать будут не владельцы клиник, а обычные люди, которым просто станет дороже лечиться.

❓Кроме того, остаётся открытым вопрос: каким образом налог на прибыль частных клиник действительно станет инструментом развития государственных больниц?

Поэтому я считаю, что важно искать баланс: развивать государственную медицину, но при этом не душить частную. Обе системы нужны, чтобы у людей был выбор и реальный доступ к качественному лечению. Вместо того чтобы искусственно тормозить рынок, стоит реформировать государственную систему и сделать её действительно эффективной.

Как написал Булат Окуджава:

«Можно построить из вымысла дом,
Можно устроить праздники в нём,
Но не построится и не устроится
Счастье твоё на несчастье чужом».

✅Дмитрий Павлов | Новые люди

«Хорошего врача народ прокормит»?

У меня есть два реальных примера, где студентами медицинских вузов в Петербурге стали ребята по так называемому «целевому набору».
В первом случае выпускник с 156 баллами ЕГЭ получил направление в районную больницу и стал студентом Педиатрического Университета.

Во втором: по целевому направлению из Псковской области студенткой стала петербурженка. Конечно, мы понимаем, что эти «целевые договоренности» часто обеспечены родителями, которые справедливо заботятся о своих детях.

Но возникает вопрос: кто будет заботиться о профессиональном уровне будущих врачей? На мой вопрос к родителям студентки, как их дочь будет работать в поликлинике города Остров Псковской области после окончания, я услышал: «надеемся, что к тому времени ТАМ уже врачи не нужны будут». Куда все рассосётся - я не понял…

А в случае Педиатрическим Университетом: уже три года мучений для родителей, студентов и самого вуза: с такими низкими баллами (156) учиться там очень сложно, если учитывать, что на конкурсной основе за бесплатные места борются абитуриенты с баллами, начиная с 285.

И это ещё не всё: есть различные квоты и программы, где часто решение о приёме основывается не на мотивации и знаниях, а на других факторах. А ведь именно студенты медицинских ВУЗов - наша сегодняшняя и будущая опора национальной безопасности в сфере обеспечения здоровья нации, а следовательно - положительной демографии!

Теперь к попытке «урегулировать» медицинское образование новыми правилами: законопроект № 1006061-8, уже названый в народе «закрепощение выпускников», обязывает студентов медицинских и фармацевтических вузов, поступивших на бюджет, заключать целевые договоры.

На первый взгляд, идея понятна: государство хочет обеспечить кадрами медицинские учреждения. Но на деле проект вызывает серьёзные опасения, потому что ограничивает конституционные права граждан.
Во-первых, Конституция гарантирует право на бесплатное образование на конкурсной основе. Новый закон делает это право условным: учиться бесплатно можно только при подписании договора, который обязывает отработать несколько лет или выплатить крупный штраф. Бесплатное образование превращается в обязательство с материальными рисками.
Во-вторых, проект ставит студентов-медиков в неравное положение по сравнению с другими обучающимися. Ни один другой студент не обязан подписывать подобные договоры, чтобы реализовать своё право на бесплатное образование.
Кроме того, требование о трёхлетней обязательной отработке ограничивает свободу выбора профессии и места работы, что противоречит ст.37 Конституции РФ.
Считаю, что в нынешней редакции законопроект не соответствует Конституции и требует серьёзной доработки. Нельзя решать проблему нехватки врачей за счёт ограничения прав молодых специалистов. Государство должно создавать условия для их мотивации и профессионального роста, а не вводить меры, напоминающие принудительный труд.

Ведь был же работающий опыт, когда после окончания ВУЗа выпускники работали 3 года по направлению. Но при этом каждого молодого специалиста обеспечивали жильем, другими условиями для развития, поддержкой в регионах. Многие, я точно это знаю, оставались после окончания срока, создавали семьи, благо позволяли предоставленные условия.

А что сегодня? Дать ребенку качественное медицинское образование могут позволить себе только достаточно обеспеченные родители, ведь медицинское обучение начинается не с 1 курса (кстати, только в ВУЗе не менее 8 лет), а задолго до - настоящая подготовка к ЕГЭ по химии, биологии и математике - это очень дорогое удовольствие. И эти выпускники потом абсолютно точно пойдут работать в частные учреждения, где созданы все необходимые условия.

Все это я про то, что ситуация с медицинским образованием требует от государства стратегических и ответственных решений на уровне сразу 2 критерий: и важно, и срочно!

Есть реальные примеры и истории из жизни у Вас?
Делитесь мнением обязательно!

✅ Дмитрий Павлов

Итоги заседания Законодательного Собрания 22 октября:

✔️За основу принят законопроект об осенней корректировке бюджета города на 2025 год. Предусматривается увеличение доходов на 59,6 млрд рублей, расходов – на 19,4 млрд рублей и сокращение дефицита бюджета на 40,1 млрд рублей. Средства, заработанные городом сверх ранее запланированных показателей, будут направлены на сокращение дефицита бюджета, а также на поддержку социально значимых направлений.

✔️Приняли в первом чтении изменения в Стратегию социально-экономического развития Петербурга на период до 2035 года.
Для жителей нашего города этот документ — своего рода дорожная карта, наглядно отражающая ключевые направления, по которым Петербург будет развиваться в ближайшие десять лет в духе Мегаполиса 21 века. Его главная цель — комплексное улучшение качества и уровня жизни петербуржцев.
Наш город поставил амбициозные цели и, я уверен, нам под силу их реализация. Наша фракция подготовила ряд подправок и рассчитывает на их поддержку во втором чтении.

✔️Первое чтение прошел документ, уточняющий понятие «многодетная семья». Предлагается дополнить ее состав пасынками и падчерицами, проживающими совместно.

✔️Рассмотрели в первом чтении инициативу о введении на территории Петербурга фиксированного тарифа на проезд в электричках. Такая система позволит петербуржцам платить за маршрут, а не за пересадки. Мера призвана ускорить интеграцию железных дорог в городскую систему общественного транспорта и повысить качество перевозок за счет перераспределения пассажиропотока на электрички.

✅Дмитрий Павлов | ЗакСобрание

🛡Какой ключ откроет дверь?

Вступил в силу закон, позволяющий региональным властям создавать микрокредитные компании (МКК) для выдачи гражданам ипотечных займов.

В первую очередь это инструмент, который может помочь тем, кому банки отказывают в ипотеке. Теперь регионам разрешено открывать собственные микрокредитные компании.

Идея, как я понимаю, адресована фрилансерам, самозанятым и тем, у кого кредитная история далека от идеала. Однако такие займы через МКК будут значительно дороже, чем стандартные банковские кредиты. Всё логично: риск невозврата выше - значит, растут и проценты, и требования.
Получается, что те, кому банки уже отказали, действительно получат шанс, но на менее выгодных условиях.

Есть и другой тонкий момент: даже наличие микрозайма, пусть и без просрочек, может сыграть против заёмщика в будущем. Банки рассматривают такие записи в кредитной истории как «красный флаг». Иными словами, оформив ипотеку через МКК, можно невольно закрыть себе дорогу в обычную банковскую систему. Есть основания полагать, что банки начнут требовать больший первоначальный взнос, дороже оценивать страховку или вовсе отказывать в кредите.

С другой стороны, государство пытается поддержать такие программы. Для многодетных семей, например, предусмотрена возможность частичного погашения до 450 тысяч рублей. Но и здесь не всё просто: выбор жилья ограничен, лимиты по займам невелики, а бюрократии - хоть отбавляй.

В любом случае заградительная цифра действующей ключевой ставки вряд ли совершит чудеса на рынке кредитования.

Магия цифр очевидна: «ключ» пока слишком велик, чтобы открыть свои двери.