В Госдуме заявили, что россияне скоро потеряют анонимность в интернете

В ближайшие три года любые действия россиян в интернете будут деанонимизированы, а доступ к сети будет предоставляться только после идентификации. Об этом «Газете.Ru» заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.

«Огромное количество лоббистов от платформ тормозят любые изменения по наведению порядка в интернете. Но в определенной перспективе — три, максимум пять лет, — все, что мы делаем в интернете, будет деанонимизировано, то есть каждый абонент в сети интернет будет регистрироваться через какой-то специализированный идентификатор, который и будет подтверждать его возраст и какие-то еще необходимые доступы. Аналог «Госуслуг» — когда ты верифицированный пользователь, тебе открывает максимально широкий набор функционала. Мне кажется, пришло время ввести что-то похожее, чтобы зачистить все социальные сети, платформы от этих ботов, от различного безграничного объема сгенерированного контента», — сказал он.

Свинцов считает, что интернет становится «мертвым» из-за большого количества ботов и сгенерированного контента, поэтому считает необходимой его чистку — при помощи идентификации пользователей.

«Очень стремительно интернет превращается в мертвый интернет, где боты генерируют контент, боты его размещают на различных фейковых страницах, и уже лента наполнена каким-то сгенерированным контентом, не имеющим реального живого автора. То есть все это ботофермы. Это все в ближайшие годы будет нарастать, и, безусловно, и сами платформы, и общество просто потребует от всех внедрения вот таких систем защиты от нежелательного контента, нелегального контента и контента, который не имеет автора в виде человека, а просто имеет систему по производству контента. Это нужно ограничивать, иначе мы просто потеряем любой смысл вообще пользоваться соцсетями, потому что там будет 99% роботизированного контента, каких-то ботов, страниц», — добавил он.

https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/10/21/27000932.shtml

И почему я не верю в то, что государство хочет упростить жизнь и помочь пользователям интернета? Почему я думаю, что единственная причина всего этого - это еще больше контроля над людьми? Да не, не может такого быть :)

Читатели прислали. Становлюсь мемом.

Тестирую новую версию нейросети от Яндекса:

Алиса AI
https://alice.yandex.ru/

Ну так неплохо работает, на первый взгляд.

Что такое цифровой социализм?

Цифровой социализм — это концепция социально экономической системы, которая сочетает принципы социализма (общественная собственность на средства производства, плановость, справедливое распределение) с современными цифровыми технологиями (искусственный интеллект, большие данные, автоматизация, цифровые платформы).

Ключевые черты
1. Общественная собственность на ключевые средства производства
В отличие от классического капитализма, где доминирует частная собственность, в цифровом социализме основные производственные активы (инфраструктура, данные, алгоритмы, крупные предприятия) находятся в общественной или кооперативной собственности.
2. Цифровое централизованное планирование
Экономика управляется не рыночными механизмами, а с помощью единой цифровой платформы, которая:
o собирает и анализирует данные о потребностях населения;
o рассчитывает оптимальные производственные задания;
o распределяет ресурсы и координирует цепочки поставок.
3. Автоматизация управленческих процессов
Искусственный интеллект и алгоритмы заменяют бюрократические процедуры, ускоряя принятие решений и снижая издержки.
4. Демократическое участие
Граждане могут влиять на планирование через цифровые инструменты (онлайн голосования, референдумы, обратную связь).
5. Справедливое распределение благ
Цель — обеспечить равный доступ к базовым благам (жильё, медицина, образование, технологии) при сохранении стимулов для инноваций.
6. Гибкость и адаптивность
В отличие от жёсткой плановой экономики прошлого, система использует машинное обучение для динамической корректировки планов в ответ на изменения спроса и внешних условий.

Технологическая основа
• Цифровые платформы — единые интерфейсы для взаимодействия граждан, предприятий и государства.
• Большие данные (Big Data) — сбор информации о потребностях и ресурсах.
• Искусственный интеллект — оптимизация планов и прогнозирование.
• Блокчейн — прозрачность транзакций и учёт собственности.
• Интернет вещей (IoT) — мониторинг производственных процессов в реальном времени.

Отличия от классического социализма
• Отсутствие тотальной бюрократии за счёт автоматизации.
• Гибкость планирования вместо жёстких пятилеток.
• Открытость алгоритмов — граждане могут проверять логику решений.
• Интеграция частного сектора — допускаются малые предприятия и кооперативы.

Критика и вызовы
• Риски тотального контроля — возможность злоупотребления данными.
• Технологическая зависимость — сбои в системе могут парализовать экономику.
• Сложность реализации — требуется высокая цифровая грамотность населения и инфраструктуры.
• Конфликт с глобальным капитализмом — противостояние транснациональным корпорациям.

Примеры идей в этой парадигме
• Проект ОГАС 2.0 (Общегосударственная автоматизированная система) — российская концепция цифровой плановой экономики.
• «Социализм 2.0» (по А. Вассерману) — модель с общественной собственностью и цифровым управлением.
• Теории кибернетического социализма (В. Кокшотт, А. Коттрелл) — использование ИИ для планирования.

Таким образом, цифровой социализм — это попытка переосмыслить социалистическую модель через призму цифровых технологий, чтобы устранить недостатки прошлых систем (бюрократию, неэффективность) и создать более справедливую и технологически продвинутую экономику.

Должна ли быть прибыль в социализме или нет?

Вопрос о наличии прибыли в социалистической экономике является предметом дискуссий и зависит от конкретной интерпретации социализма. В марксистской теории и практике социалистических государств подход к прибыли менялся в зависимости от этапа развития и экономической модели.

Теоретические основы
Согласно классикам марксизма (Марксу и Энгельсу), социализм рассматривается как этап на пути к коммунизму, где преобладает общественная собственность на средства производства. В такой системе прибыль как категория, связанная с частной собственностью и эксплуатацией, должна исчезнуть. При социализме трудящиеся выполняют «труд для себя» и «труд для общества», но не создают прибавочного продукта, который при капитализме является источником прибыли.
В «Критике готской программы» Маркс сформулировал принцип распределения при социализме: «от каждого по способностям, каждому по труду». Это предполагает учёт затрат труда, но не формирование прибыли в её капиталистическом понимании.

Практика в СССР
В реальной практике СССР отношение к прибыли менялось:
В начальный период (1920-е годы), во время НЭПа, допускалось существование прибыли в рамках смешанной экономики с элементами рынка. Однако позже от этого отошли в пользу плановой экономики.
В 1930-е годы была введена система, при которой цены на средства производства устанавливались по себестоимости, а в розничные цены на предметы потребления включалась надбавка («налог с оборота»), перечисляемая в бюджет.
В послевоенный период прибыль стала использоваться как инструмент стимулирования предприятий. Например, постановление 1936 года предусматривало распределение части прибыли между предприятиями и государством. Сверхплановая прибыль могла направляться на материальное поощрение работников.
В 1970-е годы прибыль рассматривалась как важный источник расширенного воспроизводства и государственного бюджета. Она использовалась для оценки эффективности предприятий и экономического стимулирования.

Рыночный и нерыночный социализм
Нерыночный социализм стремится обойти неэффективность, связанную с системой прибыли, заменяя товарно-денежные отношения плановым распределением ресурсов.
Рыночный социализм допускает использование денег, рыночного ценообразования и, в некоторых случаях, мотива прибыли в отношении предприятий в общественной собственности. При этом прибыль контролируется рабочей силой или аккумулируется для общества в форме социального дивиденда.

Критические взгляды
Некоторые экономисты и теоретики считали, что перенос категории «прибыль» в социалистическое производство ошибочен. Они указывали, что в условиях общественной собственности на средства производства нет источника прибыли, который существовал бы при капитализме. Получение прибыли одновременно всеми социалистическими предприятиями в принципе невозможно.

Современные интерпретации
В современных дискуссиях о социализме также обсуждаются различные модели, включая сочетание плановой экономики с элементами рынка. Например, в Китае провозглашена модель «социалистической рыночной экономики», где рынок используется как инструмент, но сохраняется контроль государства над ключевыми секторами.

Вывод:
В теории марксизма прибыль в её капиталистическом понимании должна исчезнуть при социализме. Однако на практике в социалистических государствах (например, в СССР) прибыль использовалась в различных формах — от налога с оборота до инструмента стимулирования предприятий. Современные модели социализма могут сочетать плановое управление с элементами рынка, где прибыль может играть ограниченную роль.