В последнее время в ленте начались сравнения: почему это иранцев называют "древним народом", который надо освободить, а русским в последние года два никто ничего такого не говорит?

Суть в том, что и США, и Израиль вполне открыто декларируют своей целью смену режима в Тегеране. Между Ираном, с одной стороны и Израилем и США, с другой, нет дипломатических отношений. В свою очередь, иранское правительство официально называет Израиль "Оккупированной Палестиной", и никак иначе.

Что же до РФ, то, в действительности, ни Вашингтон, ни ЕС никогда не ставили смену режима там своей целью. О чем, кстати, откровенно и говорили. На каком-то этапе были надежды на Сопротивление внутри Росфеда, но надежды эти быстро истощились.

Поэтому РФ в этой парадигме - это страна со своим правительством, а Иран - режим муллократии, угнетающий гордых, свободолюбивых и т.д.

Так-то лучше, чем с Мао!

(Из собрания Национального фонда Франсиско Франко.)

О позиции в отношении Ирана, вкратце.

Чтобы понять лицемерие и внутреннюю гниль разного рода световщины-кашинщины-латынинщины-азаровщины, нужно просто переложить их риторику на исторические реалии Гражданской войны 1918-1922 годов:

"Вы радуетесь наступлению Деникина на Москву. Радуетесь, что скоро на головы москвичей полетят снаряды и бомбы".

"Почему Деникин и Врангель не поставили хлеб в Москву и Петроград? Ведь от голода страдают вовсе не комиссары, но простые люди, в первую очередь - такие же старорежимные".

"Человек, который признает допустимым массовую порку крестьян, которые носили хлеб красным партизанам - своим же родным, сыновьям и братьям - не имеет никакого отношения к Белому делу".

Ряд легко можно продолжить:

"Практика показывает, что если кто-то возглавляет Русскую армию, то он, как правило, русофоб".

"Колчака понять легко: он просто пытается понравится англичанам".

"С Семеновым всё ясно: ему важно понравиться японцам".

"Жертвовать на вооружение каппелевцем, чтобы потом эти пули летели в простых русских мальчиков - аморально".

Что тут скажешь? В Испании - социалистическое правительство уже второй срок. Отсюда и блэкауты, каких не было в истории, и целые ветки метро в Мадриде, вставшие "на ремонт", а теперь вот и предложение записать стадо бюрократов в "оборонные расходы".

"Рабочая солидарность".

Собственно, примерно это мы подразумеваем, когда говорим о "трудящихся".

Иронично.

"Что нужно сделать, чтобы получить гонорею? Оцените свои шансы. Узнайте, что вам нужно для этого сделать".

У меня лично, в этой связи, вопрос только один: кто такая Дарья Навальная?

То есть когда иранские монархисты идут на митинг с портретами шахзаде, тут всё логично: легитимный наследник престола является их естественными лидером, символом и вообще - точкой сборки. (То, что он ещё и умный человек с крепкими политическими задатками - отдельный жирный плюс.)

Но Алексей Навальный, если мне память не изменяет, не был ни шахиншахом, ни императором, ни царём (и даже чего-то там заряжал про "долой царя"). И кто тогда Дарья Навальная? Видный оппозиционный деятель? Речь, видимо, идёт о её студенческом волонтерстве в Демпартии США, оппозиционной Белому дому, ни о чём другом информации нет...

Крайне интересно наблюдать, как леволиберальная тусовочка пытается сотворить какую-то лабораторно-карликовую бонапартистскую хреновину в 2025 году от Рожества Христова. Что в целом не ново для тоталитарных систем (см. Северная Корея), и очень наглядно демонстрирует нам уровень развития этих "демократов".

Враг разбит наголову, хребет фашистского зверя сломан, Родина в безопасности и вообще, жрите свою картошку и слушайте свои валенки, вы же не дочка Путина или, хотя бы, Пескова....

"И мы не националисты, потому что быть националистом — это чистейшая чепуха: это значит подменять глубинные духовные побуждения какими-то физическими причинами, простой физической случайностью. Мы не националисты, потому что национализм — это индивидуализм народов. Мы — я уже однажды говорил об этом в Саламанке — мы испанцы, а это одна из немногих по-настоящему серьёзных вещей, которыми можно быть в этом мире".

Хосе Антонио Примо де Ривера, основатель и лидер Испанской Фаланги - ХОНС.

(Obras de Jose Antonio Primo de Rivera. Edicion cronologica. Madrid: 1974. С. 720)

Вот так разоблачаешь фашизм, разоблачаешь национализм как первоисточник нацизма, и всё у тебя сходится, а потом раз, хренак-хренак - и первоисточник...

NB: при этом восставшие в 1936 году армия, монархисты и фалангисты вполне официально называли себя именно националистами, это была та идеологическая шапка, под которой умещались:

- армейское офицерство;

- монархисты-легитимисты;

- монархисты-карлисты;

- фалангисты;

- и даже, условно, правые республиканцы.

В то же время лидер фалангистов - наиболее фашистской части этого союза - называл "узкий" национализм чепухой (причём он на эту тему высказывался не единожды).

Как всегда в истории, многое было совсем не тем, чем кажется, и не так, как "всем известно". Об чём и стоит помнить, во избежание стоеросовой прямоты суждений.

По поводу извивов Латыниной, вынося за скобки личные ТТХ пассажирки, нужно отметить, что она очень точно проговорила вслух то, что на уме у многих левых "релокантов" и внутренних эрэфийских совковых "либералов":

- Мы думали, что в Украине на самом деле никакого нацизма нет, и потому её надо поддерживать. А оказалось, что нацизм есть, и потому её надо добить!

И Латынина, и Путин живут в одной, неосоветской, парадигме. Разница а сортах: Путин воплощает собой сталинский национал-большевицкий извод Совка, Латынина - бухаринский псевдолиберальный. Но главным врагом для них является "фашизм" (то есть любые радикальные враги советской идентичности). И это всегда будет для обоих гамбургским счётом.

Само собой, что поддерживать Украину нужно не на почве "антифашизма", а потому, что она, объективно - наш естественный союзник. Который ведёт вооруженную борьбу против Кремля и за незыблемость международного права и базовых принципов международной безопасности.

В этом суть, а вовсе не в том, кто является большим фашистом в свете решений исторического XX съезда КПСС.

В рассуждениях о том, что Украина - это Анти-Россия, есть некая сермяга, но - в формате жемчужного зерна в навозной куче.

Начиная с XIII века территория нынешней Украины окончательно превращается в вечное пограничье. Если искать аналогии, то подходящим примером будет Корея, которая исторически была эдаким хайвэем между Китаем и Японией.

И по этой причине корейцы оказались обречены вечно доказывать миру, что они не китайцы, с одной стороны, и не японцы - с другой. Причём решить эту задачу применительно к прошлому так и не удалось - удалось переломить дело лишь в настоящем и будущем. (Массовое общество в Европе и США знает про самураев, знает про китайских императоров - но что оно знает про древнюю и средневековую Корею?..)

Ровно также украинцам неизбежно приходится отпихиваться от поляков и русских. И преодолеть эту проблему они смогут, скорее всего, только по методу Южной Кореи: через модернизационный рывок. Когда весь мир узнает, чем СЕГОДНЯ славится Украина, и чем она наверняка будет знаменита в будущем.

Именно так мир сможет увидеть и уяснить, что Украина - это не Россия и не Польша. И Путин такого сценария в свое время очень испугался, и именно поэтому полез и в Крым, и на Донбасс, и еще дальше - попытку вылезти из неосоветского болота ему было жизненно важно пресечь на старте...

Илья Пономарев впервые на моей памяти смог скреативить действительно сильную штуку. Что-то мне подсказывает, что эта версия БСБ-флага обретёт популярность - в определённых кругах.

Если это не угроза передать иранской муллократии ядерное оружие, то что это?

Коалиция неосоветских и неокоммунистических режимов, к которой примкнул также Иран - это реальность, которую уже невозможно не видеть.

Свободный мир либо консолидируется и даст отпор, либо погибнет.

Priecīgus Līgo un lustīgus Jāņus!

Уже очевидно, что в современной Испании слово "фалангист" имеет пример те же коннотации, что и слово "мудак" - в русском языке.

Путин и аятоллы - вожди Белого человечества, слава Палестине, Украина - инструмент англосаксов, которые не дают нам раскочегарить Испанидад... Жаль, что в общем героическая история в итоге была так фундаментально обговняна.

Но, воистину, пусть мёртвые хоронят свои мертвецов.

Очень люблю эту картину. Называется: "Барби и Кен: сон под барбитуратами".