Совещание у Трампа

Начну с комментария о разговоре Д.Трампа и В.В.Путина. Судя по заявленной длительности переговоров, помимо «знаков вежливости», поздравлений ко Дню независимости США, могло быть обсуждено только полторы темы максимум. И я совершенно не сомневаюсь, что российская интерпретация тематики корректна: говорили про ситуацию на Ближнем Востоке (и явно не только то, что сложилось вокруг Ирана) и про что-то еще. Но про то, что еще только в начале движения. Про это тоже скажу подробнее в частном канале. Что до недовольства Трампа В.В.Путиным, о не думаю, что оно наигранно. Это вполне естественная реакция: очень хочется сказать дерзость в адрес Кремля и пойти на резкое обострение ситуации на Украине, но нельзя. На кону стоит нечто большее, чем Киев и даже имидж «императора Вселенной».

Второй раз подряд приходится отвечать на вопросы, заданные хорошими людьми по поводу того, куда Трамп собирается сливать «токсичные активы», и так уже изрядно отяготившие американскую экономику. А с приближением реальной фазы экономического кризиса их станет еще больше. Я высказал мысль, что реальный «план Трампа» заключается в том, чтобы осуществить некое подобие «коллективизации» в низшем ценовом сегменте американской недвижимости. Сперва «убив» этот сегмент, а потом его возродив в некоем новом качестве и по совершенно другим принципам. У читателей эта моя гипотеза вызвала сомнения и вопросы. Отвечаю:

Во-первых, я не утверждаю, что этот «маневр» получится. Хотя слишком многие в США считают, что в воду «ипотечного» кризиса (на самом деле – структурного кризиса всей инвестиционной сферы) можно войти дважды. Тут они, конечно, катастрофически ошибаются, поскольку даже структурно в инвестиционной сфере ситуация изменилась колоссально. Во-вторых, моя гипотеза носит методологически «политический» характер. Я просто исхожу из той политической конструкции, которая, кмк, отчасти сознательно, отчасти в силу объективных обстоятельств выстроилась в США. В-третьих: если начать «встречный пал» с финансового сектора, то в итоге этот «пожар» остановить будет принципиально невозможно.
А то, что Трамп к кризису готовится, ясно хотя бы из «большого прекрасного законопроекта» - попытка залить деньги в американскую экономику не после того, как обвал уже начнется, а до него. Когда может быть хоть какой-то результат.

При этом все прекрасно понимают, насколько рисковую историю Трамп затеял. И еще: создается у меня опять же политическое (а не экономическое) ощущение, что ключевые игроки мировой экономики (и Трамп в первую голову) решили совместить начало полноценного финансового кризиса с второй волной войны на Ближнем Востоке. Думаю, все может развиваться гораздо быстрее, чем мы могли бы себе представить. И такое ускорение событий, конечно, является результатом внешнего стимулирования. Потому и Трамп спешит, делая «законопроект» не символом интеграции различных Америк, а символом фиксации раскола (см результаты голосования по палатам – «на соплях»). А это на данном этапе более чем важно.

По этому поводу дам несколько комментариев в частном канале. Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Там сегодня только длинный текст. Что касается традиционного для пятницы видеофрагмента, то его сегодня не будет. Есть одна идейка делать по субботам видеообзоры недели. Если «зайдет», после отпуска перейдем на новую схему публикаций. Но пока только пилоты.

Очевидность стремления всех вменяемых даже не сил, но игроков оттянуть новую фазу войны на Ближнем Востоке не отменяет моей позиции относительно того, что отсутствие системной скоординированной реакции на ситуацию в отношениях Москвы и Баку несет серьезные риски, далеко выходящие за рамки «имиджевых». Об этом тоже будет сказано в частном канале.

Подчеркну, однако: я прекрасно понимаю сложность и многоуровневость отношений России и Азербайджана. Меня беспокоят два момента: (1) игнорирование внутриполитического аспекта и (2) нарастающий разнобой в коммуникациях. С вопроса о том, как я вижу стратегическую линию Баку этого и начну пост в частном канале.

Звероград: Контрнахрюк!

Подгоняемый всей натовской скотобазой свин идёт в контрнахрюк на Медведя…

👉Первая серия👈

👉Вторая серия👈

👉Третья серия👈

Подписывайся на Льва Мордора

Сегодня, коллеги, будет первый опыт выпуска обзорных материалов по субботам и переноса на субботу видеофрагмента. Если «потяну» и вам будет нравится, продолжу эту практику.  Вчера уже кратко написал, сегодня напишу подробнее. Есть идея с сентября выйти на  новый график работы частного и основного канала: 4-5 выпусков обычных «проблемных» сдвоенных постов в основном и частном канале.

В субботу планирую делать обзор недели с видеофрагментом в частном.

А в воскресенье публиковать некий стратегический текст, в меньшей степени связанный с текущей «повесткой».

Посмотрим, насколько сил хватит. Но новая ритмика недели – исключительно после отпуска, то есть с рубежа августа-сентября.

Подписка на частный канал по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Сегодня в частном канале есть еще очень небольшой текстовой фрагмент.

В видеообзоре недели за исключением одной позиции (последней) ничего принципиально нового нет. Просто добавлены некоторые детали. Последний пункт, действительно новый, и он касается внутренней ситуации в США. Появилась у меня уже даже не гипотеза, а уверенность.

Наконец о личном. Мне немного странно, что появились какие-то вопросы. Мне казалось, я вполне четко все сказал в ходе последнего эфира в прошлое воскресенье. Дошедшие до меня домыслы удивляют креативностью, но к реальности отношения не имеют. Разоблачать их, повторяя, я не стану. 

Я действительно давно планировал завершить работу на СоловьевLIve. У меня хватало возможностей и сил тянуть много проектов, включая и целый ряд личных медийных и аналитических проектов, но до поры до времени. Но даже в лучшие времена мне не хватало сил заниматься наукой, в результате чего я практически перестал писать научные статьи. Недоделанных статей накопилось за последнее время уже, наверное, 10. Не считая разных текстовых фрагментов.

В последний год я особенно жестко ощутил, что сил стало не хватать. Поэтому наступило время консолидации усилий на том, что я считаю принципиальным. Кстати, на следующий год были закрыты и некоторые образовательные проекты. Пока для их переформатирования, а дальше – посмотрим. Я завершил работу в РУДН имени П.Лумумбы, где читал курс по социальному мифотворчеству. По курсу в МГИМО по гибридный войнам на 2025-2026 год пока прогноз решение, скорее, у меня отрицательное.

А «расчищенное» воскресенье посвящу именно  научной деятельности. Не то чтобы я хотел стать доктором наук (это вряд ли), но, думаю, пару книг я еще вполне способен написать. И несколько важных тем развить.

Ни один из других моих личных медийных и аналитических проектов закрыт не будет. Напротив, в ряде проектов (например, на авторском канале на платформе Sponsr.ru) планирую серьезное оживление. Начал работать мой Рутьюб канал. Приглашаю вас на них.

По частному каналу – все решения будут приниматься во второй половине мая 2026 года. А до этого времени надо еще дожить и оправдать то доверие, что вы мне оказали.

«Турция внимательно следит за напряжённостью между Россией и Азербайджаном» и считает, что И. Г. Алиев не сторонник эскалации. Турецкая Республика устами ее президента призывает к сдержанности.

Конечно, Анкара внимательно следит. Я бы даже больше сказал: она с британскими ушами стоит у истоков. Так что всё логично.

#Юмор

Вечная история

Начало: 19:00 Берлин. Путин поздравил Трампа, но тот остался недовольным. А что такое, чем мы недовольны?
В Германии зреет революция - Альтернатива для Германии зондирует почву для коалиции с партией Союз Сары Вагенкнехт
https://youtu.be/htJHKzx55lY?si=fwqp1BcYmi0XYrhR

Вначале отмечу: все, что последние дни делали  западники, причем не только Трамп, однозначно говорит о стремлении избежать новой эскалации. Хотя политически у них сейчас неплохие возможности начать новую волну, возможно, не настолько серьезную как нас пугали, но все равно. Истерика нашей «партии мира» базировалась на мнении о неизбежности усиления конфронтации. Но этого не произошло. Во всяком случае, пока. И даже пропаганда становится умереннее. Даже Рютте высказался мягче, чем обычно. Запад (весь, что важно) стремится не портить отношения с Россией накануне кризиса больше, чем  это уже сделано.

Сегодня в основном говорим о «большом британском проекте». То, что я пока вижу, называется «кризис сателлитов». Для своей игры британцы «подбирали» весьма уязвимых лидеров и площадки, которыми можно  управлять, не особенно привлекая внимание санитаров. Самым сильным из всех оказался Эрдоган. Но у него связи, формировавшиеся десятилетиями. И, да, он тоже уязвим. Хотя и явно пытается концепцией «хаба всего» перестать быть просто инструментом британской политики. Наверное, обреку себя на критику, но скажу: Алиев -  совершенно новый тип сателлита-инструмента для британцев. И прежние методы здесь  могут и не сработать. В отношениях с Баку наметилась пока еще не полноценная эскалация, но предпосылки для нее. И шаги к ней начала делать явно не Москва. В пользу британцев на фазе «нагнетания» играла внутренняя ситуация в России, но этого не хватило. Об этом поговорим завтра.

Причина первая: пока все, что сделали британцы на постсоветском пространстве, не требовало никаких значимых ресурсов. Вообще никаких. Если позволите такое сравнение, они действовали по сценарию песни из кинофильма «Приключения Буратино». «Не будет этому конца; как говорится, зверь бежит, - и прямо на ловца». Но уже в России и в Иране британцы столкнулись с неким сопротивлением. Много раз писал, что нет у меня сомнений, что и Трамп, который нам ни разу ни друг, четко понимает, что Лондон его враг и самое слабое звено в антитрампистской группировке. Это не означает, что мы обречены на возникновение «анти-лондонской коалиции», подобной «антигитлеровской. Но то, что ситуация для британцев и их стратегических планов развивается не в вакууме – факт.

Причина вторая. Как справедливо мне пеняет регулярно М.Л.Хазин, в моем анализе нет экономики. И он прав. Но экономики в стратегии британцев пока что и не было. Они стремились к хаотизации без четкого определения границ. Ибо главной была «партия хаоса». Какая уж тут экономика.

Теперь, когда главным стал мейнстримный Лондон, встает вопрос об  экономической базе этого процесса, а главное, о его безопасных границах. Про это я напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

В частном канале пост из двух частей.

Задам вопрос. В России и вокруг нее уже все поняли, что Великобритания – наш главный враг. Назначили мы его главным, или это объективно – не имеет значения. Не хочу вдаваться в подробности, что конкретно инициировал условный «Лондон», а что есть результат «совместного творчества» британцев и радикальных кланов в американской элите. Но дальше следует вопрос: ну и? Какие следующие наши действия в отношении Лондона?

С Лондоном нельзя вести войну только на уровне пропаганды. Лондон, особенно сегодняшний,  «прижатый к стенке» экономическими и геоэкономическими обстоятельствами и озабоченный неприятной со всех точек зрения перспективой стать младшим партнером в альянсе с США, это не просто серьезный, это опасный противник. Он осознает, что ставки очень высоки.Что, если проиграть сейчас, в т.ч. допустив ситуативный союз Москвы и Вашингтона, то последствия будут катастрофическими. И спастись малой кровью, просто «сдав» «партию хаоса» не получится. У нас же, боюсь, продолжают воспринимать ситуацию как «игру в повесточку».

Мастодонт и аксакал русского партстроительста Д.В.Лекух решением Политбюро и ЦК партии утверждён на пост первого заместителя Председателя и лидера фракции водочников-ортодоксов.
https://www.tg-me.com/radlekukh/34673

Начну с достаточно краткого комментария относительно расклада по ситуации вокруг Каспия, части «большого британского проекта». И к возможному новому циклу войны на Ближнем Востоке.

Британцы попытались работать в лице Баку с государством, имеющим  действительно сравнительно большую свободу маневра. И с лидером, уровень подготовки которого заметно выше всех тех, с кем они имели дело раньше. Конечно, и личное сибаритство, и головокружение от успехов, вероятно, играло существенную роль. Но, подозреваю, до того момента, как вероятность второй фазы ближневосточной войны по «северному сценарию» стала выше 50%. А это произошло, по моим подсчётам, в середине прошлой недели. И не увидеть признаки де-эскалации вокруг России Алиев просто не мог. Но для него конкретно это сейчас  вполне может означать, что те, кто втянул его в первую фазу конфликта на Ближнем Востоке, могут его просто сдать «во второй».

Это ощущение не могло не усилиться после очень двусмысленных комментариев Эрдогана по итогам поездки в Баку.

Саммит в Баку вообще был очень странным даже по «восточным» стандартам: милейшие мизансцены (но, замечу, не супер пышные; задачи утопить гостей в роскоши явно не было, или она была снята в процессе). А после саммита – комментарии и действия (одним из которых было появление на публике Рахбара), четко показывающие разворот от попыток продлить замораживание к сдерживанию через проброс различных вариантов второй фазы войны.

А еще Алиев не мог не заметить, как «с радаров пропал» Кир Стармер. Почему это важно? Отличие второй фазы войны на Ближнем Востоке в том, что она потребует политической легитимизации и фиксации нового статус-кво. Или война будет вечной (это и есть «большой британский план», о чем я писал вчера в частном канале). Но в любом случае, войну уже нельзя провести просто «из-за» кулис. Но насколько в нынешней ситуации можно откатить назад без последствий?

Мой диагноз - не получится. Баку придется жертвовать чем-то значимым. Но об этом поговорим в частном канале. Принципиальным моментом становится внутренняя ситуация в России. Подробные комментарии  – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Там будет ряд чувствительных комментариев. Но без них, увы, сложно понять, мой прогноз относительно ситуации в отношениях между Москвой и Баку, и вообще возможную дальнейшую эволюцию отношений на постсоветском пространстве.

Говорил в одном из своих выступлений: Россия вступила в период подлинно гибридных войн. Когда внешние и внутренние риски оказываются не просто связаны, а синергичны, проще говоря, - взаимно усиливают друг друга.
Ситуация вокруг Украины, которую мы именовали «гибридной войной» Запада против России, в полной мере таковой не была. Запад пытался ее сделать такой. Но это не получилось.

Сейчас совершенно другая ситуация, требующая вообще-то совершенно нового осмысления. Наш противник эту особенность ситуации в России прекрасно понял. Его ограничивает только относительная слабость  инструментов, имеющихся в наличии у британцев и занятость американцев другими вопросами. В какой-то мере нынешнее «окно возможностей» и для решения проблем по периметрам наших границ, и внутри России (едва ли кто-то будет оспаривать сам факт его существования) стало результатом истощения политических ресурсов Запада. И надлома его политического единства. А конфликт с Баку был как раз и сконструирован, чтобы «выиграть время» и сковать ресурсы России не на главном направлении, сделав это малыми средствами.

В частном канале - длинный текст, разделенный на две части. В конце будет одна гипотеза по поводу «азербайджанского кризиса».

А еще очень любопытные процессы происходят в США. Про это напишу завтра. Спойлер: американская и около-американская повестка начала «слоиться». Первый признак приближения к признанию кризиса на политическом уровне. Любопытно. Думал они смогут дотянуть до сентября.