прав. Учитывая заявление Голованова о том, что он оспаривает решения о выражении ему «недоверия» и об исключении его из организации в суде, она предложила вернуться к вопросу после вынесения судебного вердикта, а также запросить у Секретариата СЖР полные тексты (копии) служебных документов, обращений, жалоб и иных материалов, которыми Секретариат СЖР и/или Федеративный Совет СЖР руководствовались при формировании выводов о недоверии Голованову Д.В. и исключении его из СЖР (с указанием дат поступления и входящих/ исходящих регистрационных номеров), а также список юридических и физических лиц, подававших эти документы, чтобы Правление и Большое жюри Красноярского краевого отделения СЖР смогло детально и объективно разобраться в ситуации.
В результате обсуждения Правление Красноярского краевого отделения СЖР сочло необходимым приостановить рассмотрение вопроса о назначении и.о. председателя ККО СЖР и созыве внеочередной конференции до получения и анализа запрошенных документов от Секретариата СЖР, а также вынесения судебного решения по данному вопросу. Это позволит Правлению сформировать объективное мнение о ситуации и принять взвешенное решение, не нарушающее законные права Председателя ККО СЖР и не подвергающее репутационным и правовым рискам деятельность регионального отделения.
«За» проголосовали 14 (12 очно; 2 – «онлайн). «Против» – 1 (очно).

Врач-диагност говорит пациенту, что у него на почке образовалась киста, и надо лечиться, иначе она может переродиться во что-то нехорошее. А пациент вместо того, чтобы срочно заняться этой проблемой, идёт жаловаться на доктора, "обидевшего" его почку, главврачу, который, после этого, по-хорошему, должен посоветовать странному пациенту полечить не только почку, но и голову. Но вместо этого из клиники взашей гонят несчастного диагноста. Абсурд? Ну в общем, да…
А теперь вообразите, что пациент – Администрация губернатора, почка – это одно из министерств, врач-диагност – это журналист-расследователь, а главврач – Секретариат СЖР. Похоже, правда?

В крае, который часто путают с Красноярским, случилось интересное кино. Глава Крымского района (есть такой на Кубани) Сергей Лесь попытался поменять Черноморское побережье на пляж Копакабана. Подготовился к поездке с размахом: прихватил с собой 100 миллионов налички и 12 килограммов золота. Благородный металл он переплавил весьма креативно, замаскировав его под железнодорожные костыли. Кроме того, Лесь основательно запасся гаджетами, прихватив с с собой семь запакованных айфонов. Но хрустальная мечта о Рио-де-Жанейро была вдребезги разбита грубыми силовиками где-то под Анапой. Теперь Сергей Лесь перечитывает в СИЗО роман «Золотой телёнок», наверное.

Если Красноярск – «деревня», то Канск, Минусинск и Ачинск – вообще беспросветная глушь, а Тюхтет с Абаном даже и на географических картах не стоит обозначать.
Представляю, с каким брезгливым чувством он общался с людьми, которые, по его мнению, вкуснее ягеля ничего не пробовали. Какого чёрта он вообще здесь делал?
И в этом смысле со сменившим его на губернаторском посту А.В.Уссом я полностью солидарен https://www.tg-me.com/av_uss/996 .

Из зала — сюда! Стало известно, что журналисты, аккредитованные при ВККС, проявили интерес к вероятной подделке документа и подписи в Красноярском крае.
Еще в феврале 2024 года наше "Бюро журналистских расследований ФАКТ" заостряло внимание на спорных моментах уголовного преследования судьи Емельянова, которого обвиняют в коммерческом подкупе. Расследование, продолжающееся свыше пяти лет, сопровождается заявлениями обвиняемого о его инсценировке. Ключевым этапом в развитии дела стало задержание судьи 29 мая 2020 года. Представители органов госбезопасности зафиксировали на его руках особое вещество, которое светится в ультрафиолетовом спектре. Однако, ряд вопросов остаются неразрешенными: как вещество могло оставаться на руках более полугода, почему оно оказалось именно на ладонях, а не на пальцах, и каким образом судья мог считать деньги в таком случае. Возникает версия, что порошок мог быть нанесен, к примеру, на дверную ручку. Особое внимание привлекает автограф руководителя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина на постановлении о начале уголовного дела. Для таких дел требуется одобрение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), а постановление подписывает лично глава СК. Экспертная оценка выявила значимые различия между подписью Бастрыкина и его оригинальной подписью. После заседания в ВККС сын судьи Емельянова, Александр Вячеславович, являющийся также его представителем, пообщался с журналистами Портала ПРАВОЗАЩИТА. В ходе разговора он упомянул о проблемах, с которыми столкнулся в СК РФ. Редакция получила аудиозапись его телефонного разговора с сотрудником СК от 19 января 2024 года, где Александр Вячеславович выражает обеспокоенность по поводу возможной фальсификации подписи руководителя СК РФ при возбуждении дела против отца. Несмотря на стандартные сроки ожидания личного приема у главы СК РФ (3-4 месяца), прием судьи Емельянова так и не состоялся, хотя прошло уже полтора года с момента записи разговора сына судьи. Судья Емельянов ни разу не был допрошен ни Бастрыкиным, ни представителем центрального аппарата СК РФ.
Расследованием занимается исключительно ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия. В аудиозаписи сотрудник СК говорит о сроке приема через 3-4 месяца, однако ответ на обращение Александра Емельянова пришел всего через месяц. Ответ от 22 февраля 2024 года был отправлен не из Москвы, а подписан руководителем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по КК и РХ. «Портал правозащита» также сообщил, что в распоряжении редакции имеется заключение эксперта, указывающее на вероятную подделку подписи главы СК РФ А.И. Бастрыкина. "Портал правозащита" уведомил читателей, что продолжит следить за ходом событий и в ближайшее время предоставит аудитории телефонный разговор с сотрудником приемной СК РФ по аналогичному вопросу, но касающийся обращения супруги судьи Емельянова.
Ситуация усугубляется игнорированием обращений судьи и его родственников в центральный аппарат СК РФ. Отсутствие личного приема у главы ведомства, несмотря на длительные сроки ожидания и обещания, свидетельствует о том, что кто-то из аппарата СК может быть не заинтересован в объективном разбирательстве обстоятельств дела. Переадресация запросов в региональное следственное управление, проводящее расследование, лишает судью возможности донести свою позицию до вышестоящего начальства.
Дальнейшее развитие событий покажет, удастся ли судье Емельянову доказать свою невиновность и раскрыть возможные факты фальсификации уголовного дела.

Из зала – сюда!
Судья Центрального суда Красноярска, Олеся Фёдорова, аннулировала штраф в 50 тысяч рублей, ранее наложенный на ООО «Редакция газеты "Красноярский рабочий» Енисейским управлением Росприроднадзора. Административное дело было прекращено.
Ранее уже отмечалась нелогичность ситуации, когда все российские газеты были обязаны выплачивать экологические взносы под страхом суровых штрафов. "Красноярский рабочий" не стал исключением. В апреле текущего года инспектор Аяс Канзай вынес постановление о штрафе для редакции в размере 50 тысяч рублей.
Главный редактор Владимир Павловский пытался оспорить это решение, но безуспешно. В итоге пришлось обратиться в судебные органы.
Примечательно, что представители Росприроднадзора проигнорировали судебное заседание. Владимир Павловский, в свою очередь, выступал уже не в роли главного редактора, а как ликвидатор компании, которой вскоре предстоит прекратить своё существование.
В ходе заседания он подчеркнул, что газета неоднократно отмечалась высокими наградами за вклад в защиту окружающей среды, а теперь редакцию безосновательно обвиняют в загрязнении.
При этом, процесс производства газеты изменился: бумагу закупает типография, она же платит экологический сбор, а редакция больше не занимается закупками.
В Госдуме начали обсуждать возможные изменения в законодательстве, согласно которым редакции должны платить экологический сбор только при самостоятельной закупке бумаги для печати.
Несмотря на существующие разъяснения Минприроды, местные чиновники игнорируют их и продолжают штрафовать редакции по всей стране.
Судья Фёдорова, которую я, от имени моих коллег, членов Правления Красноярского краевого отделения Союза журналистов России хотел бы поблагодарить за непредвзятость и объективность, тщательно изучила ситуацию и пришла к выводу об отсутствии достаточных доказательств вины редакции в нарушении природоохранного законодательства.
В решении суда было указано, что не конкретизированы действия, составляющие правонарушение, а также не указано, какие именно товары или упаковку производила редакция в 2023 году, и входили ли они в перечень товаров, подлежащих утилизации.
Пока неизвестно, будет ли Росприроднадзор обжаловать решение суда. Однако, деятельность редакции приостановлена, и компания находится в стадии ликвидации. Не последнюю роль в этом сыграли различные чиновники, планомерно и регулярно «давившие» газету непомерными и далеко не всегда справедливыми, на мой взгляд, штрафами.
— Тем не менее, проблема остается актуальной: на печатные СМИ продолжают налагать необоснованные штрафы, что приводит к сокращению числа газет и журналов, – подчёркивает Владимир Павловский, теперь главный редактор сайта «Красраб».
— Число газет и журналов сокращается страшными темпами, а некогда самая читающая нация становится не читающей. Кому это выгодно, если не врагам нашей страны ? – задаётся вопросом Владимир Евгеньевич.

Цитата дня:
Виктор Момотов, экс-председатель Совета судей России:
«Привлечение общественного внимания к процессам используется для давления на суды, является «скандализацией правосудия».
На всякий случай, напомню, что бывший Верховный судья, экс-председатель Совета судей России Виктор Момотов арестован по коррупционной статье, стоимость конфискованных у него активов составляет более 9 миллиардов рублей.
Теперь вы понимаете, почему некоторые судьи очень не любят пускать на процесс журналистов?

Из зала – сюда
25 августа помощница мирового судьи Свердловского суда Олеси Таракановой не допустила меня на открытое судебное заседание, мотивируя это ужасной теснотой в зале. Но потом от участниц процесса я узнал, что мест было хоть отбавляй.
Не люблю, когда мне врут, поэтому написал жалобы председателю Свердловского районного суда Дмитрию Пашковскому и в Квалификационную коллегию судей Красноярского края. Председатель суда Пашковский проникся и сделал замечание судье Таракановой. Я не кровожадный, мне этого вполне достаточно. А вот Квалификационная коллегия судей сообщает, что, мол, «никакого тут ничего…». Обманывать слушателей с порога – это, по их мнению, вполне нормально.
У меня, если честно, когнитивный диссонанс. Если бы Пашковский бросился защищать коллегу, а Квалификационная коллегия «пожурила» судью Тараканову, это, по крайней мере, было бы объяснимо. А так мне непонятно, для чего эта самая коллегия существует!? Ну и Дмитрию Ивановичу Пашковскому за объективность и беспристрастность respeito.

Интересная логика у бывшего пиарщика Навального* и Чубайса и нынешнего пиарщика Сергея Александровича Пономаренко, депутата Законодательного Собрания Красноярского края Дениса Терехова, который считает, что Баширов «предвзят» и критикует Сергея Александровича Пономаренко за неудачное высказывание о сибиряках потому что ему «неоднократно отказывали в информационном обслуживании».
А кому «не отказывали» те, выходит, не критикуют?
То есть, Терехов признаёт, что Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края ему и его коллегам, которые через "Медицентр" заключали с этим государственным органом договоры на информационное обслуживание, фактически проплатили «блок на негатив»!?
Соглашусь с Башировым: «простота хуже воровства»… (*признан иноагентом на территори РФ)

Когда эшелон с военнопленными остановился в Кореневе, измученные жаждой и голодом люди стали умолять охрану дать им хотя бы снега. Один из конвоиров сжалился, взял у Петьки котелок, который тот протянул через решетку окна, и передал его русской женщине, оказавшейся неподалеку. Она отошла от путей, чтобы набрать снега почище.
Вскоре, разделив драгоценную влагу, Петька и Володька обнаружили на дне котелка сложенную вчетверо бумажку. С трепетом развернув её, они прочли торопливые карандашные строки: "Военнопленные, не давайте увозить себя на верную погибель. Рискуя, вы ничего не теряете. Бегите к нам в партизанские отряды, здесь нас найти нетрудно".
... С наступлением ночи эшелон тронулся. Ослабленные голодом руки долго не могли справиться с колючей проволокой, которой было затянуто окно. Наконец, шляпка одного из гвоздей поддалась, выскочив из доски на несколько миллиметров. Володька вцепился в неё зубами, едва не взвыв от боли – острые шипы впились в щёку и губу, во рту появился солоноватый привкус крови. Но проволока ослабла, и дело пошло быстрее.
Внезапно кто-то застучал в дверь: "Охрана, побег! Охрана!". К счастью, в грохоте колёс крик и стук услышали не сразу. Петька выпрыгнул первым. За ним, сильно ударившись о насыпь и кубарем покатившись под откос, полетел Володька. Когда поезд скрывался за поворотом, прозвучала запоздалая автоматная очередь. Мальчишки, обнявшись, поддерживая друг друга, скрылись в заснеженном лесу.
Через два месяца Петька Поспелов, боец партизанского отряда имени Щорса, героически погибнет в бою с карателями. Володька Голованов, будет в том бою тяжело ранен, но выживет, проживёт за себя и своего боевого друга долгую и достойную жизнь, вырастит троих сыновей. Один из них, самый младший, – автор этих строк.
И когда мне становится тяжело и страшно, я всегда вспоминаю, как полумёртвый от голода и побоев отец, раздирая щёку о колючую проволоку, выгрызал зубами из стенки вагона ржавый гвоздь. Если бы охранник застукал его, ему бы прикладом проломили череп. Он мог погибнуть от удара о насыпь или от пули конвоира. Но он расшатывал этот гвоздь зубами, чтобы не просто убежать, а продолжить битву за Победу. Он пули и приклада вражеского шмайсера не побоялся. Неужели я, его сын, спасую перед какими-то мелкими интриганами и подлецами?
Сегодня Владимиру Фомичу Голованову исполнился бы 101 год. Спасибо, отец. Помню, люблю. Мне, конечно, до тебя далеко, но я стараюсь…

Интересно, что если власть предержащий что-нибудь сморозит непотребное, так это обязательно «вырвано из контекста» и он «вовсе не то хотел сказать».
Ну оговорился человек, который денно и нощно печётся о народном благе. Это же исключительно из-за непомерной усталости от праведных трудов на благо родного края. С кем не бывает?