Читерство, TenChat и платные подписки

На старте можете меня поздравить, недавно я «пробил 30k» в TenChat, годами продолжаю оставаться одним из самых популярных пользователей на платформе, вроде бы я в топ5 по количеству аудитории. А пост про первые выводы от использования TG Ads в поиске собрал 240k просмотров. Да, я крут.

Что это дало мне? Ну я ничего не пытался получить, может поэтому ничего и не дало) Но пост о другом, о новой платной подписке Premium+.

В TenChat есть Premium подписка, которую раздавали за рефералов. Я привёл что-то около 500+ человек и давно имел такую золотую лычку, давала она примерно ничего, какие-то аукционы и проверку контрагентов.

Недавно появился Premium+ и интерфейс сошёл с ума, перекидывая из одного раздела в другой. Тарифов два, они на скриншоте.

И я уже привык к платным подпискам на платформах, Инста и Twitter вообще галки верификации раздают за подписку, что я считаю полнейшим бредом (статья).

Тут галку не дают, только модный бейджик, но зато куча всяких функций и одна главная — охваты.

Для любого автора на любой платформе мультипликатор количества показов в рекомендациях это то, что называется «несите ваши денюжки» и дайте две.

Поэтому продавать такую подписку легко. Проблемы начинаются дальше. А если у таких платных авторов контент 💩? И если таких авторов много? Но им алгоритм должен, просто обязан выдавать охваты. Во что превращается лента?

Моё мнение — заигрывание с продажей рекомендаций это путь вникуда. Там нет счастья, там только боль разочарования. Ну ровно как и платная функция редактирования постов или отложенного постинга, камон, 25й год за окном.

Платформа должна быть заинтересована в том, чтобы алгоритм работал автономно и показывал лучшие результаты рекомендаций в любой момент времени для каждого пользователя. Иначе это не алгоритм, а лажа.

Если в него насильно запихивать посты от платных авторов, то возникают вопросы. Да и цифра эта, в 4,6 раз больше внимания — это речь про множитель охватов или чего?

Выглядит это как читерство в чистом виде. Да и вопрос, а что если критическая масса купит себе подписку, в ленте просто не хватит для всех места…

В Threads появляется реклама

Тестировали с конца января в США и Японии, теперь выкатывают на весь мир.

C MAU в 320 млн человек и рекламными технологиями от ФБ — может быть интересной рекламной платформой. Ну или скорее рекламным плейсментом.

Мы, как рынок, пролетаем, само собой. Но интересно другое:

Twitter единственная крупная мировая соцсеть, которая не смогла в «станок по производству рекламных денег». Twitter всю историю был убыточным либо около того. Всё из-за смешных, по меркам соседних гигантов, рекламных доходов.

Либо можно было бы сказать, что формат микроблоговых соцсетей невозможно качественно монетизировать.

И вот сейчас на примере Threads можно будет увидеть, всё дело в формате платформы или в рекламных технологиях и умении продавать рекламу. Ставлю тыщу, что Threads начнёт очень хорошо зарабатывать и очень скоро.

Клипы против Видео

Точнее статистика VK Клипов против статистики VK Видео. Читаю отчёт за первый квартал 2025 года от ВК.

Я в денежных отчётах мало что понимаю, поэтому всегда смотрю на данные по аудитории, которые показывают компании. Обычно то, что показывают и то, что скрывают — всегда говорит больше, чем хотелось бы 😉

И вот сравнение показателей Клипов и Видео. А они, в абсолютных величинах, одинаковы. То есть ВК хочет сказать, что длинный формат видео пользователи смотрят одинаково с коротким форматом.

Я за вечер могу посмотреть пару сотен Reels легко и свободно. И только пару длинных Youtube-роликов.

Но статистика от ВК говорит нам, что юзеры одинаково смотрят. Это среднесуточное потребление. DAU — 92,9 млн человек.

Получается, что в день средний юзер смотрит примерно 34 длинных роликов и 35 ВК Клипов 😆

Автоплей — зло. Далеко не весь рынок знает о том, что просмотром в ВК видео засчитывается отображение половины плеера на экране пользователя, как и у обычного поста. Из-за этого почти все блогеры, да и клиенты/агентства уверены, что «ВК крутит просмотры», а это просто особенности сбора статистики. Где ключевой характеристикой всегда был просмотр поста, из чего и взяты просмотры видео.

Но перейти на реальный подсчёт просмотров у Видео — показать, что метрика упала в разы, десятки раз, если не больше. Корпорация на такой шаг пойти вряд ли может.

Вот и будем так дальше жить с метрикой просмотров ВК Видео завышенной, относительно реальных просмотров, в разы (десятки).

Либо я абсолютно не прав в своей аналитикой «метрики подсчёта просмотров у Видео» и в ВК реально сидит 92 млн не просто юзеров, а кибермутантов, которые включают каждый день по 34 длинных видео и смотрят их.

84%

В прошлом году я сходил гостем на подкаст к Антону Петроченковому и ух как мы закопались в детали SMM. До сих пор считаю, что тот эпизод собрал обидно мало просмотров (увеличить просмотры тут). Но тот диалог получился странным. Потому что мы с ним просто говорим на одном языке и друг с другом согласны по всем вопросам, типа «да? да!», всем всё понятно.

И вот, его школа — Convert Monster, делает ликвидацию курсов со скикдами до 84%

Говорят, что это последний шанс пойти учиться в крупнейшую digital-академию маркетинга за новыми профессиями.

Смотрите сами 👉 Набор курсов, который раньше стоил 350 000 рублей, сейчас можно забрать всего за 59 000 рублей.

Вы сможете освоить несколько смежных профессий, закрыть пробелы в знаниях и прокачать себя до уровня профи. Шире компетенции специалиста -> больше зарплаты.

One time offer, ибо Convert Monster прекращает свое существование. Отсюда и финальные скидки на все флагманские курсы.

Сайт говорит, что осталось 315 мест из 500.

Переходите по ссылке и оставляйте заявку, чтобы забронировать за собой место со скидкой — такие возможности на дороге не валяются.

https://convertmonstermedia.com/liquidation-2025

Время повышать цены на рекламу!

Главный секрет успешного и смелого SMM объединяет соцсети Х5 и КБ

А у меня новый эпизод подкаста. Да, я сделаю так, что вам придётся слушать подкасты, хотите вы этого или нет. Просто из-за крутых тем, спикеров и пользы в них. И не просто слушать «где-то там», а в нашем топовом миниаппе-нативном-стриминге-в-Telegram mave.stream

У меня в гостях Александр Кукалев, руководитель SMM программы лояльности «Пятёрочки» и «Перекрёстка» — «Х5 Клуб». Мы с ним обсуждаем, как сделать SMM эффективным даже в крупных корпорациях. Эффективным, смелым, интересным и БЫСТРЫМ.

Мы поговорил о том, что обычно остаётся за кадром: взаимодействие с руководством, согласование идей и поиск «свободной ответственности»

Ключевые темы выпуска:

0. БЕСПЛАТНЫЙ SMM И БЕСПЛАТНЫЕ ОХВАТЫ — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО?
1. Свобода в креативе: как её добиться и почему она важна для успеха SMM.
2. Эффективность SMM: виральность против традиционного подхода к маркетингу.
3. Взаимодействие с руководством: как убедить их в своих идеях и получить доверие.
4. Как простой промокод может стать PR-событием и бустить соцсети?
5. Топ-советы по работе в инхаус-командах: как наладить сотрудничество внутри корпорации для достижения общих целей.

Слушать эпизод 👉 https://www.tg-me.com/mavestreambot/app?startapp=dnative_585_player

Коллеги, интересно? Готовы?

Всё, с сегодняшнего дня официально работают упрощённые условия верификации в ВК

Как и обещали, для галки нужно 5к подписчиков и минимум один опубликованный пост (история, клип, видео – все равно) за последние 30 дней.

Это всё понятно, но давайте обсудим сам феномен желанности «галочки». Какие-то платформы включают получение галки в свои платные подписки, тот же Телеграм верифицируют на основе галок в других соцсетях. В Инсте получение верификации вообще было «тайным обрядом», где ни условий, ни объяснений, просто «повезёт/не повезёт». Позже стало понятно, что нужны упоминания в СМИ первого порядка и не мало таких.

К чему делать такие сложности и барьеры перед получением верификации я понять не могу. Наоборот, такие ограничения и делают галочку чем-то неоправданно заоблачным. А к чему это всё?

Что такое «верификация»? Платформа гарантирует, что за этим аккаунтом стоит тот, за кого он себя выдаёт, грубо говоря. С учётом мошенничества в сети, с учётом сложностей доверия, лучший способ для любой платформы сделать так, чтобы «весь бизнес был верифицирован».
Да, нужна ручная проверка, да нужно выполнение определённых условий. Но всем участникам цепочки обмена денег на товары, услуги и время, будет выгодно, если за каждым профилем стоит понятно кто. Такое массовое внедрение верификации и создаёт доверие в сети, а не «раз у него галочка, значит он точно хороший».

Поэтому для ВКонтакте шаг на самом деле логичный, да еще и выгодный: за галочкой стоит понятно кто, еще, ура, и получивший приоритет в поиске, а значит доверие + приоритет = даст ту самую вовлеченность в контент. Профит!

Про роботов, мимикрию и обман

Ещё недавно я знал наизусть номера телефонов своих одноклассников (ну лет 25 назад, но по меркам истории это недавно), а сегодня любой звонок по телефону воспринимаю почти как вторжение в личную жизнь.

По телефону вообще звонят либо курьеры и какие-то сервисные сообщения, либо спам в разных проявлениях. На другие полезные звонки, лично у меня, приходится не больше долей процентов всех входящих.

На днях мне звонил робот от Мвидео вроде бы, я у них бритву купил и они для своего клиентского сервиса хотели узнать, как всё прошло. Понятно, что человеческий ресурс для этого использовать слишком дорого, поэтому робот тут «ок».

Если бы не одно НО. Этот робот всячески пытался казаться человеком. И паузы, и интонации, и даже ФОНОВЫЙ ШУМ. Типа сзади коллцентр большой шумит и пока мой ответ слушают, динамик гудит.

Вот зачем? Это реально работает? Слышно же и палится, но может это я слишком умный.

Помните «Угадай Мелодию»? Вот я с трёх нот обычно угадываю, человек звонит или робот. Всегда. И чаще всего сбрасываю.

Как будто бы честнее сказать «я голосовой ассистент такой-то бренда, хочу у вас узнать». Чем выдавать себя за человека и раздражать этим.