Собственно, подозреваю, это одна из причин, почему МО закупает оборудование далеко не у всех частников, как того хотят диванные критики. А суть в том, что, наверное, половина изделий (не только в сфере РЭБ, но и в любой другой) является откровенным барахлом.

Видимо, бирки на скотче это что-то интернациональное

Как же надоели эти вопли и рассуждения про пуски НУРСов с кабрирования.

Как-то так сложилось, что я очень далеко от авиации. Но если расчёты Военного Осведомителя по эффективности применения НУРСов с кабрирования сопоставить с нормами расходов боеприпасов РСЗО при ведении огня по ненаблюдаемым целям (в соответствии с ПСиУО), то цифры получаются вообще не в пользу РСЗО.

Как там обстоит на самом деле — вопрос (потому что откуда данные брал Осведомитель — совершенно непонятно).

Где-то отчасти даже иронично, что много кто из находящихся на СВО, у кого на ПВД и ППД есть интернет, читают сейчас про конфликт на Ближнем Востоке 😒🙈

Всё расписывали, какие же Zovкарты изумительные по сравнению с тем же AlpineQuest, но на деле оказались довольно спорным ПО. Не отрицаю, есть и интересные моменты, но в целом — какая-то недоработанная эрзац-СППР (по крайней мере, на сегодняшний день). При этом разработчики отреагировали на предложения очень профессионально, из серии: "оно вам нахрен не надо".
Возможно, позже более детально распишу плюсы и минусы

По итогам сегодняшнего утра предлагаю внести изменения в руководящие документы МО РФ и считать одним из критериев боеготовности подразделения (воинской части) количество исправных принтеров.

А лозунг уходящей недели: "Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!"

Возвращаюсь к напечатанному, как писали раньше в прессе.

Меня поправили, что после пары чисто истребительных миссий в Полтаву были бомбардировочные. Согласен. Правильнее формулировать так "на советские аэродромы "Летающие крепости" не садились, пока линия фронта не была отодвинута "Багратионом" к Варшаве".

В августе 1944 г., когда фронт стоял уже на Висле и Нареве, скрепя сердце, таки провели "Фрэнтик V", в сентябре 1944 г. - "Фрэнтик VI" и "Фрэнтик VII". Одним из стимулов было продемонстрировать эффективность таких полетов и получить базы для В-29 на советском Дальнем Востоке.

Напомню, что на Полтаву и Миргород немцы летали из Барановичей в Белоруссии, Радома, Деблина, Радзынь-Подляски в Польше. Все эти пункты уже были освобождены Красной армией к августу 1944 г.

Полтавский аэродромный узел оказался теперь в 800 км от фронта, и его эксплуатация с военной точки зрения потеряла практический смысл. Хотя 800 км от ЛБС это уже да, безопасная дистанция с точки зрения внезапных ударов Люфтов. После "Фрэнтик VII" челночные рейды свернули.

И чтобы два раза не вставать, про перспективы. Давайте посмотрим из июня 1944 г. на перспективы Люфтваффе и немецкого летающего. Уже были запущены первые ФАУ-1. В ночь с 12 на 13 июня с пусковых позиций на севере Франции по Лондону были запущены немецкие самолеты-снаряды «Фау-1» в количестве 9 штук. В октябре 1944 г. полетят ФАУ-2. Уже летают реактивные истребители Ме-262. Старые "Хейнкели-111"(такие как летали на Полтаву) перепиливали для воздушного запуска ФАУ-1, что работало даже после потери пусковых площадок в результате продвижения союзников. Что, надо было бояться?

Не всякий выпад врага это повод биться в падучей как Файтербомбер и Живов. Они это от большого ума.

А еще стоит сюда добавить непонятное желание командиров воинских частей детализировать все мероприятия до каждого солдата. И все эти данные передаются по каким каналам? Правильно, телеграмчик. Т.е. у среднестатистического командира в телефоне (подключённом к интернету) практически полный расклад за свое подразделение.
Стоит отдать должное, что существует требование об использовании в качестве электронной карты (с нанесенной обстановкой) отдельного телефона, не подключенного к интернету. И в ряде подразделений это даже стремятся соблюдать. Но всю идиллию нарушает очередной звонок с вышестоящего штаба с тупорылым требованием представить какую-нибудь тупорылую информацию о действиях своих войск, например, по телеграму.

При всей моей любви к автоматам АК-12 приходится признавать, что с металлом у них явно что-то не то. Ибо АК-74М 94го года выпуска (к слову, далеко не лучший период для армии, ВПК и страны в целом) по износостойкости и устойчивости к коррозии сильно превосходит новые автоматы.

А вот так получается, если чьи-то шаловливые ручонки затачивают штык-нож (а данном случае — 6х5). А суть в том, что штык-нож имеет покрытие, которое при заточке стирается, в следствии чего мы можем наблюдать коррозию

Без понятия, честно говоря, каким на деле получился РПЛ-20 (имею ввиду, наличие "детских болячек" и насколько они критичны, и насколько быстро они устранимы), но проблема-то не совсем в весе пулемета. Проблема больше в массе боекомплекта. Тот же ПКМ при всех своих достоинствах имеет массу носимого БК почти ВДВОЕ больше, чем массу самого пулемёта. И это без учёта массы лент и коробов. Если посмотреть за океан, то тот же М240 так и не смогли до сих пор довести до массы ПКМа. Про боекомплект М240 вообще лучше не вспоминать. МК48, сопоставимый по массе если не с ПКМ, то с ПКП, если не ошибаюсь, какого-то вменяемого распространения не получил. Но и проблемы с массой боекомплекта там те же самые, как и на М240. Что-то сопоставимое по массе с ПКМом получилось у евреев — Negev NG7. Правда, и длина ствола у него на четверть меньше, чем у ПКМа. Но что там с разницей в начальных скоростях и баллистике в целом — мне неведомо. Но опять же, масса боекомплекта аналогична массе боекомплекта М240 (при равном количестве патронов, само собой), ибо патрон все тот же — 7,62х51 NATO.
Американцы еще приняли совсем недавно на вооружение М250. Но к его эффективности вопросов пока что многовато. Возможно, когда-нибудь потом из него и сделают что-нибудь адекватное, но на сегодняшний день (судя по имеющейся информации) это вообще не то, на что стоит ориентироваться.
Поэтому не совсем понятно, кто там и что серьёзно облегчил.
А учитывая сегодняшнюю тенденцию действий личного состава общевойсковых подразделений в отрыве от боевых машин (когда необходимо все на себе тащить), я бы не сказал, что пулемет под автоматный патрон не нужен.
Отчасти соглашусь, что уникальная система питания еще больно напомнит о себе. Но тут либо магазинное питание а-ля РПК, либо уникальное (по причине отсутствия на вооружении образцов с ленточным питанием в калибре 5,45х39 мм) ленточное питание. Что лучше — вопрос дискуссионный. И там, и там имеются достоинства и недостатки. Но заказчик в лице МО РФ захотел ленту. Поэтому получили пулемет с уникальной системой питания.

В общем, на мой взгляд, РПЛ-20 никак нельзя назвать бесполезным и ненужным. Но говорить о нем, как о состоявшемся образце вооружения на сегодняшний день, как мне кажется, рановато. Ибо конкретно говорить о том, насколько хорош или плох пулемет можно будет только после устранения всех "детских болячек", которых у нового образца не может не быть.

http://www.kremlin.ru/supplement/461

Военная доктрина РФ, датирована 5 февраля 2010 года.
Даже если прочитать этот документ бегло, для общего понимания, то можно увидеть много интересного.
Складывается впечатление, что люди, составившие этот документ, знали наперед, какие нововведения в военное дело внесет СВО спустя 12 лет (с момента подписания).
И тем обиднее выглядит то, что даже вполне осознавая, к чему необходимо было готовиться, к 24 февраля 2022 года наши Вооружённые Силы (да не только они) подошли в том виде, в котором подошли.

Вообще, читая руководящие документы (начиная от приказов МО и заканчивая Федеральными законами и Указами Президента) в области обороны, складывается впечатление, что верхушка государства все же вполне себе отдает отчет, что необходимо стране и ее армии, но вот нижестоящие исполнители по каким-то причинам реализуют все как-то криво-косо.