Forwarded from Южный дозор
Дроны ожидаемо не смогли заменить артиллерию.
От начала относительно массового применения FPV дронов прошло уже пару лет. Дошло до того, что накопленные данные по отдельным подразделениям позволяют сделать, как минимум, промежуточные выводы.
Как и говорилось, дрон не стал "оружием победы". Хотя имелась интересная рекурсия, где дроны давали красочную картинку, которая двигала сборы на FPV дроны, что в свою очередь увеличивало количество красочных картинок. Но даже несмотря на такое счастье чугунная реальность расставила все по своим местам. Дрон не смог заменить артиллерию.
Успешно гоняя единичных пехотинцев или технику, дроны не способны создать нужную плотность применения, чтобы обеспечить прорыв даже на узком участке фронта.
Обычные FPV дроны несут заряд в районе 2-3 кг. взрывчатого вещества. Для подавления долговременной огневой точки требуется от 10 до 20 FPV дронов. Норматив для 122 мм. артиллерии составляет в районе 200 снарядов (пехота на укрепленных позициях, площадь 1 га.)
6 расчетов операторов FPV дронов способны добиться 10-12 попаданий примерно за 25-30 минут, с учетом дальности от места взлета до цели в пределах 10 км. Технически это обеспечит минимальный порог на подавление одного ДОТа.
Артиллерийская батарея шестиорудийного состава (Д-30), 200 снарядов вывалит в квадрат 100 на 100 метров в течение 11 минут абсолютно штатной стрельбы. В случае необходимости, скорострельность может быть увеличена в 2-2,5 раза, что обеспечит поражение цели за 5 минут.
При этом речь идет не о единичном ДОТе, а также о поражении пехоты в траншеях рядом в квадрате 100 на 100 метров.
Технически, артиллерийская батарея способна за 30 минут развалить два таких участка и даже успеть сняться с места, прежде чем 6 расчетов FPV дронов обеспечат минимальное необходимое поражение ДОТа. Причем артиллерия способна делать это в любую погоду с минимальной подготовкой.
Коммерческие дроны, выполняющие разведывательные функции или ударно-разведывательные функции, затрагивать здесь не будем. Они не без изъянов, но расширяют возможности той же артиллерии.
Именно поэтому "тупые" американцы и "тупые" европейцы не стремятся потратить миллиарды денег на FPV дырчики с моторчиками, а последовательно расширяют производство снарядов.
Компетентные и уважаемые люди, говорят, что и у нас ведется активная работа по расширению производства порохов и артиллерийских боеприпасов. Будем на это надеяться, ибо это крайне важно.
В общем, как и предполагалось, чуда не случилось. Чтобы наступать как в 2022, необходимо обеспечить армию бронетехникой и артиллерией, как в 2022.
Обсудить опубликованное, а также увидеть ежедневные подкасты можно на закрытом телеграм-канале Южный PRO
От начала относительно массового применения FPV дронов прошло уже пару лет. Дошло до того, что накопленные данные по отдельным подразделениям позволяют сделать, как минимум, промежуточные выводы.
Как и говорилось, дрон не стал "оружием победы". Хотя имелась интересная рекурсия, где дроны давали красочную картинку, которая двигала сборы на FPV дроны, что в свою очередь увеличивало количество красочных картинок. Но даже несмотря на такое счастье чугунная реальность расставила все по своим местам. Дрон не смог заменить артиллерию.
Успешно гоняя единичных пехотинцев или технику, дроны не способны создать нужную плотность применения, чтобы обеспечить прорыв даже на узком участке фронта.
Обычные FPV дроны несут заряд в районе 2-3 кг. взрывчатого вещества. Для подавления долговременной огневой точки требуется от 10 до 20 FPV дронов. Норматив для 122 мм. артиллерии составляет в районе 200 снарядов (пехота на укрепленных позициях, площадь 1 га.)
6 расчетов операторов FPV дронов способны добиться 10-12 попаданий примерно за 25-30 минут, с учетом дальности от места взлета до цели в пределах 10 км. Технически это обеспечит минимальный порог на подавление одного ДОТа.
Артиллерийская батарея шестиорудийного состава (Д-30), 200 снарядов вывалит в квадрат 100 на 100 метров в течение 11 минут абсолютно штатной стрельбы. В случае необходимости, скорострельность может быть увеличена в 2-2,5 раза, что обеспечит поражение цели за 5 минут.
При этом речь идет не о единичном ДОТе, а также о поражении пехоты в траншеях рядом в квадрате 100 на 100 метров.
Технически, артиллерийская батарея способна за 30 минут развалить два таких участка и даже успеть сняться с места, прежде чем 6 расчетов FPV дронов обеспечат минимальное необходимое поражение ДОТа. Причем артиллерия способна делать это в любую погоду с минимальной подготовкой.
Коммерческие дроны, выполняющие разведывательные функции или ударно-разведывательные функции, затрагивать здесь не будем. Они не без изъянов, но расширяют возможности той же артиллерии.
Именно поэтому "тупые" американцы и "тупые" европейцы не стремятся потратить миллиарды денег на FPV дырчики с моторчиками, а последовательно расширяют производство снарядов.
Компетентные и уважаемые люди, говорят, что и у нас ведется активная работа по расширению производства порохов и артиллерийских боеприпасов. Будем на это надеяться, ибо это крайне важно.
В общем, как и предполагалось, чуда не случилось. Чтобы наступать как в 2022, необходимо обеспечить армию бронетехникой и артиллерией, как в 2022.
Обсудить опубликованное, а также увидеть ежедневные подкасты можно на закрытом телеграм-канале Южный PRO
👍3
А между тем я узнал новый термин — "избирательное огневое поражение".
Какой только хрени люди не придумают, лишь бы не изучать военную науку должным образом.
Да и вообще, довольно сильно проглядывается тенденция к созданию новой терминологии. Никому неясной и никому непонятной. И ладно, если бы это придумывали солдаты, так нет же, в высоких штабах изгаляются.
В общем, в пору уже словарик непонятных терминов создавать.
Какой только хрени люди не придумают, лишь бы не изучать военную науку должным образом.
Да и вообще, довольно сильно проглядывается тенденция к созданию новой терминологии. Никому неясной и никому непонятной. И ладно, если бы это придумывали солдаты, так нет же, в высоких штабах изгаляются.
В общем, в пору уже словарик непонятных терминов создавать.
👍3🔥1
Дружелюбный Милитарист
А между тем я узнал новый термин — "избирательное огневое поражение". Какой только хрени люди не придумают, лишь бы не изучать военную науку должным образом. Да и вообще, довольно сильно проглядывается тенденция к созданию новой терминологии. Никому неясной…
Интересно, а как выглядит «избирательное огневое поражение» батареей «Градов»?🤔
😁1