Всем поклонникам цитаты "накуя мне эта ваша теория, я практЕГ".

И хоть речь в книге о стрелковом спорте, это нисколько не теряет актуальности и в боевой подготовке военнослужащих.

Скрин из книги А. Кедярова "Подготовка стрелков по движущимся мишеням"

#книги@dr_military
#боевая_подготовка@dr_military

Команда Zадроты и товарищ Енот, часть вторая.

Стреляют по дронам из ружья.


https://youtu.be/TRtccZlzg6g

https://rutube.ru/video/7a7af9c0947345fa0970cac554abe806/

https://vk.com/video-224366208_456239088

Немножко про такую незаменимую вещь (или, вернее, элемент экипировки), как часы.
Я не буду рассказывать о том, как сильно военнослужащему нужны часы и для чего именно они нужны (ну не время же смотреть, в конце-то концов).

Я не буду рассказывать, какие у военнослужащего должны быть часы (очевидно же, что карманные, как будильник из старых фильмов, чтобы в случае чего, можно было проломить ими черепуху противнику, ну и потерять такой девайс сложнее).

Я расскажу небольшую историю своего разочарования⬇️⬇️⬇️

#снаряжение@dr_military

Я расскажу небольшую историю своего разочарования.

Но, пожалуй, начну немножко издалека (не как Сурен, конечно, всего лет на дцать отмотаем). Когда-то давно (по меркам моей жизни, а не по меркам человечества), в нулевых годах этого столетия, отец купил мне (на тот момент еще школьнику) часы "Командирские". И я был очень доволен. Водонепроницаемые (ежедневные тренировки по плаванию они выдерживали), противоударные, механические. А еще легенда гласит (ибо те времена, к сожалению, не застал), что во времена СССР часы "Командирские" выпускались для Советской Армии и вполне себе выдавались офицерскому составу. Соответственно, в глазах ученика школы это утверждение поднимало ценность изделия Чистопольского завода до небес. И служили эти часы (несмотря на порой варварское отношение к ним) мне верой и правдой. Но ничего в этом мире не вечно. Не стали исключением и часы. Потом длительное время пользовался подаренными часами ORIENT. Но в 2023 году было принято решение приобрести продукцию Чистопольского завода, ибо в ходе участия в боевых действиях бывает всякое, и угробить или утерять именные подаренные часы очень не хотелось. И на роль "рабоче-полевых" часов были куплены именно часы "Командирские" (те, что на фото). Прошло с момента покупки чуть более полутора лет. За время эксплуатации дважды побывали в ремонте (по деньгам вышло чуть дешевле, чем еще одни такие же часы купить). Краска с корпуса частично вытерлась (на предыдущих были царапины, но краска не вытералась), безель превратился в декор, ибо стал вращаться от малейшего усилия, даже от трения об рукав).
И это все при условии, что большая часть времени эксплуатации часов проходила в тепличных условиях (ППД и госпитали).

Сейчас вроде работают, но ежесуточное отставание от выставленного времени 1-1,5 минуты. Не критично, главное, не забывать подводить время при ежедневной заводке часов, но неприятно.

В общем, не знаю, то ли это конкретный экземпляр часов, попавшийся мне, такой неудачный, то ли в целом качество "Командирских" просело, то ли просто так звезды сошлись и фазы Луны с чем-то не совпали (или наоборот, совпали с тем, чем не надо). Но пришло какое-то разочарование в продукции Чистополя.

Небольшой пост-размышление о Baofeng.

1. У моего знакомого пропал без вести родственник на ЛБС и товарищ сейчас мониторит группы по пропавшим без вести и делится очень занятным наблюдением. Почти все пропавшие без вести на фотографиях стоят с радиостанциями, 95% из которых - баофенги. Т.е начальники штабов совместно с начальниками связи смотрят на это "сквозь пальцы"?

2. Недавно другой товарищ из коллег по связи поделился своим наблюдением, далее со слов коллеги:
"Из практики. Пришел в роту на ЛБС, проверить связь, про мою "любовь" к Бао все знают. Увидел Бао в блиндаже, спрашиваю, это что? Да это мы так просто между собой байки травим. Докладывают с КНП запускают птичку, нужно передать инфу по окопам, боец к Бао, смотрит на меня. Говорю, ты хотел хохла предупредить? Замялся побежал по окопам предупреждать ножками."

Две интересных закономерности связанных с низкой компетенцией и ленью которые приводят к массовой гибели на ровном месте. Очередное подтверждение правила Даннинга-Крюгера.

Именно поэтому цели для артиллерии должны назначаться командиром, в чьем подчинении находится артиллерийское подразделение. И только тогда будет адекватная оценка важности целей и определение очередности их поражения, соответствуещее обстановке и способствующее выполнению задач общевойсковыми подразделениями, а не "набиванию фрагов" артиллерийскими подразделениями.

И да, это никак не исключает частичное выделение артиллерийских подразделений для формирования РОК

С 1 сентября 2025 года вступают в силу поправки в Устав железнодорожного транспорта РФ – в нём появляются туристские железнодорожные перевозки. Минтранс оперативно подготовил проект Правил этих перевозок, в соответствии с которым «На инфраструктуре и в поездах не допускается <…> перевозка любого вида оружия и боеприпасов к нему» (пункт 12). И ладно бы это касалось только туристских маршрутов. Но отдельной инфраструктуры для них нет, использоваться будет общая – те же вокзалы и ж/д станции. То есть фактически – запрет перевозки оружия по железной дороге. На вокзал с оружием будет не зайти.
Высказать своё мнение об этом проекте на регулейшене можно до 3 апреля. Рекомендую поторопиться.

http://regulation.gov.ru/p/155506

@Дмитрий Магарилл

Так, дорогие читатели и немного в комментариях пейсатели.

От всех вас требуется немного помощи и участия.

Как мы все уже знаем, один из сотрудников Минтранса чутка употребил на 23е, а его непосредственный начальник ещё и усугубил на 8ое и поэтому свет увидел некий прожект Приказа, которым в числе прочего запрещается перевозка всех типов оружия на железнодорожной инфраструктуре.
(это в самой то крупной стране мира по территории, блет)

Поэтому за оставшиеся два дня нам с Вами нужно чутка поработать. Отложите пожалуйста в сторону чатеГи и форумы, придется немного покликать.

Погнали
___

Ссылки для подачи обращений:
1) в Минтранс РФ на имя министра
https://mintrans.gov.ru/appeals/reception
 
2) в Минюст
https://lk.minjust.gov.ru/
 
3) портал проектов ведомственных НПА
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=155506#
 
раздел «Размещение текста проекта», далее «Ваши предложения», затем выбираем «Оставьте свое мнение и/или предложение прикрепите файл с предложениями»

Файлы для удобства прикреплены в разных форматах.

Тут в одной статье очередной раз наткнулся на легенду о том, что даже в мирное время на учения заложен какой-то процент на потери среди личного состава. Правда, не понятно, именно на учения (и на какие именно?) или в целом на бумажную боевую подготовку? И каким документом это вообще регламентируется? Потому что за всю свою службу в ВС РФ я не только не видел ни одного руководящего документа, который что-то подобное бы регламентировал, но и не видел никаких отсылок (ни косвенных, ни прямых) на эти нормы потерь. А про эти "сопутствующие/допустимые потери" слышал только от людей, которые к армии имеют весьма посредственное отношение, или от военнослужащих, чья профессиональная компетенция оставляет желать лучшего.

Кроме того, почти все документы, регламентирующие боевую подготовку, акцентируют внимание на соблюдении требований безопасности. Так, например, руководитель стрельбы на участке ОБЯЗАН НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ СТРЕЛЬБУ в случае нарушения обучаемыми ТБ. А за наиболее вопиющие нарушения ТБ (перечисленные в КС СО БМ и Т) обучаемому выставляется оценка "неудивительно" "неудовлетворительно" (т.е. оценка 2, если по-колхозному). Это применительно к огневой подготовке, примерно также обстоят дела и с другими предметами обучения.

Возможно, в недрах ГШ или ГУБП и пылится какой-нибудь приказ (допускающий определенный процент потерь) с номером, начинающимся на несколько нолей, но терзают меня сомнения по этому поводу. А даже если такой приказ действительно существует, то очень сомнительно, что рассказчики былин про "допустимые потери" его когда-нибудь видели.

#боевая_подговка@dr_military
#мифы_стереотипы@dr_military

Операция "Поток" в Судже показала, что прорыв фронта на глубину в 10 км. с введением в бой всего двух полнокровных стрелковых батальонов без бронетехники полностью рушить фронт противника.

Введенная в прорыв полнокровная мотострелковая бригада имела все шансы дойти до границы. Дивизия - однозначно закрыла бы вопрос о присутствии ВСУ на территории Курской области.

Значит краеугольным камнем является быстрый прорыв фронта и наличие полнокровных механизированных соединений.

А вот тут проблема. Информации, которую письменно выдал командующий американскими войсками в Европе Кристофер Каволи в сторону Конгресса США, содержит данные о потерях почти 3000 танков со стороны ВС РФ в 2024 году. Если в танки записать и БМП, уменьшить количество на треть и учесть, что это не "уничтоженные", а "поврежденные и уничтоженные", то цифра выглядит правдоподобно. Там же Каволи приводит данные по оценочному объему производства танков в РФ на 2025 - 1500. Тоже вполне похоже на правду.

Если учитывать это, то получается, что проблема именно в отсутствии полнокровных механизированных соединений и неуверенности, что промышленность вывезет большое наступление.

В целом, неплохая памятка гранатометчику, но есть ряд нюансов, которые могут ввести неопытного человека в заблуждение:

Несколько странным выглядит заявление о том, что при штурмовых действиях в населенных пунктах должно быть не менее двух гранатометов в отделении. Странно это потому что штат отделения весьма ограничен. И в среднем, помимо гранатометного и пулеметного расчетов, в отделении остается 2-3 стрелка (один из них, как правило, старший стрелок), которые составляют маневренную группу. Т.е. это те, кто при поддержке гранатомета и пулемета отделения осуществляет непосредственно штурм объекта атаки. Т.е. вручить второй гранатомет особо и некому. Кроме того, есть подразделения, где по определенным причинам штатно предусмотрен всего один гранатомет на взвод. И тут во всей своей красе в качестве средств усиления проявляют себя одноразовые гранатометы, которыми могут вооружаться именно стрелки;

Помощник гранатометчика, конечно, может и должен (впрочем, как и любой другой военнослужащий) вести разведку целей, а также может давать целеуказание гранатометчику, но все же это прерогатива командира отделения (группы). Тем более, применительно к огневым средствам отделения (гранатомету и пулемету), особенно учитывая весьма ограниченный боекомплект гранатомета, из-за которого грамотное определение важности целей и очередности их поражения становится крайне важным;

Поправки на движение цели (там, где картинка с Брэдликами, а не там, где таблицы) даны без указания скорости цели и дальности до цели, т.е. не могут служить рекомендациями для расчета упреждения;

Механические прицельные приспособления не на всех гранатометах подходят для стрельбы выстрелами ПГ-7ВР и ПГ-7ВЛ.

#матчасть@dr_military