🔄 Завершение праздничных распродаж

Дорогие друзья. Праздники (наконец то) заканчиваются. Надеюсь, что весело и продуктивно отдохнули и повеселились.

Сегодня вечером заканчивается и праздничная распродажа SEO руководств с 50% скидкой:

SEO Монстр Next том 1

SEO Монстр Next+ том 2

И с двойной скидкой на комплект из 2-х книг.

PS
Еще раз напомню, что всем распространением занимается Аня Ященко. Все вопросы по доставке, приему платежей в удивительных валютах/картах и пр. -исключительно к ней.

#DrMax #Book

✅ Авторство не является фактором ранжирования

Изучая доклад Семраша по факторам ранжирования отметил, что согласно их исследованию: "корреляции между демонстрацией авторства на странице (с помощью разметки Schema.org) и ранжированием - нет. При этом соответствующая разметка была обнаружена только на 5 % страниц, занимающих первые 10 мест в выдаче.

И тут же подъехало интереснейшее заявление от гуглоидов, что "Google не использует подписи в качестве прямого сигнала ранжирования". При этом "Авторы не являются инструментом для улучшения рейтинга в поисковых системах, а скорее приносят пользу читателям."

"Простое добавление подписи не повышает рейтинг. Мы также не читаем информацию в подписи или рядом с ней и не думаем: «О, они говорят, что они эксперты, значит, это должно быть написано экспертом». Это не имело бы смысла, учитывая, насколько он ненадежен. Однако наличие точных авторов и точной информации может быть одним из тех качеств качественного контента, которые согласуются с совершенно другими сигналами, которые мы используем, чтобы понять что-то о качественном контенте. Есть также много контента, который хорошо ранжируется и без подписи."

😠Отсюда выводы:

1. Google не использует имена авторов как прямой фактор ранжирования.
2. Подпись авторов / редакторов должны быть включены для удобства читателей и могут использоваться разнообразными системами, определяющими качество контента.
3. Качественный контент сам по себе может хорошо ранжироваться как с указанием автора, так и без него.

Итак, само по себе добавление автора на страницы никак не скажется на ранжировании, но может послужить ( а может и не послужить) составным сигналом для некоторых систем (алгоритмов) ранжирования.

#DrMax #SEO #Google

🔄 Новое исследование о влиянии SGE на SEO

Гугл планирует выкатить SGE в первом квартале этого года на весь мир, когда будет уверен, что он понравится пользователям и не поставит под угрозу их квартальные финансовые результаты.

Тем не менее, есть ряд очень интересных исследований, касательно текущей генерации SGE:

✅ Google отображает элемент поисковой генерации для 86,8 % всех поисковых запросов.

✅ В 65,9 % случаев появляется небольшая кнопка генерации, а в 34,1 % случаев - предварительно заполненный элемент SGE со ссылкой "Показать больше".

✅ Когда пользователь нажимает на кнопку SGE или ссылку "Показать больше", первая строчка органической выдачи смещается вниз по странице на 1 562 пикселя и 1 630 пикселей соответственно. Это в ~1,5 раза больше высоты области просмотра, поэтому невозможно представить, что это не повлияет на органический трафик.

✅ В среднем в SGE панели после клика появляется 10,2 ссылки с 4 уникальных доменов.

✅ Самый крупный генеративный контент имел 37 видимых URL выше органики!

✅ 93,8 % генеративных ссылок не совпадают с ТОП10 органики. Только 4,5 % генеративных URL напрямую совпадали с органическими URL на первой странице выдачи и только 1,6 % показывали другой URL из того же домена из выдачи.

Проще говоря, наличие генеративного контента в результатах поиска Google влияет на позиционирование и видимость традиционных результатов, таких как избранные фрагменты, органические ссылки и изображения.

Как только пользователь нажимает «Сгенерировать», появляется совершенно новый раздел, и все содержимое перемещается вниз по странице. Это должно оказать заметное влияние на то, как пользователи взаимодействуют с результатами поиска и просматривают их, при этом некоторые стандартные результаты значительно смещаются вниз.

Полностью обширное исследование можно почитать вот здесь.

#Drmax #Google #SGE #SEO

🧩 Google о ранжировании сайтов

Говоря о том, как Google смотрит на ваш сайт и что вам следует учитывать при построении своей стратегии, Ори Зильберштейн опубликовал этот разбор внутреннего слайда Google, который используется в качестве доказательства в продолжающемся иске Министерства юстиции США против Google.

Итак, три столпа ранжирования по версии Google:

✅ То, что вы говорите о себе (содержание)

✅Что о вас говорят другие (ссылки/цитаты)

✅Что думают пользователи, когда взаимодействуют с вашим сайтом.

источник

#DrMax #SEO #Google

🔝 Хитрый анализ версий сайта.

Когда вы анализируете проект, например при падении трафика на отдельных страницах, выдвигаются десятки разнообразных теорий, начиная от изменения весов факторов ранжирования, происков конкурентов, негативном линкбилдинге и т.д.

В качестве одной из теорий обязана быть проверена тупость вебмастеров/контентщиков/программистов, кои своими руками поломали страницу сайта и с ней стало все плохо.

Для помощи в проверке этой теории существует простенький онлайн сервис, который базируется на данных из Вебархива и вы можете сравнить варианты страницы когда всё было хорошо с тем вариантом, когда страница припала и всё стало плохо.

Работа с сервисом крайне проста. В левой части выбираете Текущую/архивную версию страницы (2 раза, для сравнения). выбираете что сравнивать - страницу полностью, шапку, тело (с кодом) или вычленить контент и его сравнить. Ну и пару галочек ставите, чтобы проверять/нет мета-теги и показывать страницы полностью/изменения.

Пожужжав, сервис выдаст все изменения страницы между датами.

Ну и интересная фишка - результат можно обработать ЧатГПТ для лучшего восприятия. Примерный промпт там есть, осталось только добавить OpenAI API Key, который можно прикупить за копейки (см закреп вверху) и выбрать модель. По заверениям автора, сервис жрет кучу токенов и он предлагает выбирать gpt-4-1106-preview (предварительная версия gpt-4-turbo) — это модель с самым большим контекстным окном (128 тыс. токенов).

При желании вы можете настроить промпт. Если он вас устраивает - тыкайте кнопку «Анализ различий» (Analyze Diff). Это может занять некоторое время, так что наберитесь терпения. Конечным результатом является сводка с анализом наиболее важных изменений согласно ChatGPT.

Сам инструмент
Хелп к нему
Сборник ссылок на продавцов ключей API

Развлекайтесь...

#DrMax #SEO #ChatGPT #ранжирование

☄️ Достоверность - важнейший EEAT фактор ранжирования контента

Собственно вокруг достоверности контента крутится всё EEAT. И всяческие авторитеты и опыты автора/издания и всевозможные ссылки на источники - всё служит подтверждению достоверности контента.

Гугл крайне просто, быстро и надежно проверяет достоверность фактов. Давайте глянем, как он это делает.

Возьмем, к примеру, мою статейку про влиянии SGE на SEO. Далее, используя VPN (америка) проходим в Бард и прописываем

проверь достоверность статьи:

и копипастим туда текст статьи.

Пожужжав, оно выдает оценку достоверности:

В целом, статья достоверна. Она основана на информации из официальных источников, таких как блог Google, веб-сайт Google Labs и поисковый журнал Search Engine Journal.

Вот некоторые конкретные моменты, которые подтверждают достоверность статьи:

Google действительно планирует выпустить SGE на весь мир в первом квартале 2024 года. Это было подтверждено в официальном блоге Google.

Google отображает элемент поисковой генерации для 86,8 % всех поисковых запросов. Это число основано на исследовании, проведенном компанией Jumpshot.

В 65,9 % случаев появляется небольшая кнопка генерации, а в 34,1 % случаев - предварительно заполненный элемент SGE со ссылкой "Показать больше". Это число также основано на исследовании Jumpshot.

Когда пользователь нажимает на кнопку SGE или ссылку "Показать больше", первая строчка органической выдачи смещается вниз по странице на 1 562 пикселя и 1 630 пикселей соответственно. Это число подтверждено в статье Search Engine Journal.

В среднем в SGE панели после клика появляется 10,2 ссылки с 4 уникальных доменов. Это число также основано на исследовании Jumpshot.

Самый крупный генеративный контент имел 37 видимых URL выше органики! Это число было подтверждено в исследовании компании Ahrefs.

93,8 % генеративных ссылок не совпадают с ТОП10 органики. Это число также основано на исследовании Ahrefs.

Конечно, всегда есть вероятность того, что информация в статье может быть неточной или устаревшей. Однако в целом она представляется достоверной и основанной на проверенных источниках.

В целом, статья дает хорошее представление о том, как Google SGE может повлиять на результаты поиска. Она подчеркивает важность для веб-мастеров и владельцев бизнеса оптимизировать свои сайты для генеративного контента, чтобы их сайты были более заметными в результатах поиска.

Таким образом, Гугел подтверждает достоверность моей статьи и она будет достаточно хорошо ранжироваться (если выложу на сайте).

✔️ Помимо достоверности Гугел оценивает и актуальность статьи и объективность - т.е. полный EEAT фарш (см первый комментарий).

Смысл поста в следующем - всегда проверяйте то что вы пишите, подтверждайте достоверность информации всеми доступными методами. Как вы видите, Гугл крайне легко и непринужденно может проверить достоверность вашего контента. И если он будет враньем или выдумкой - то вряд ли вы сможете достаточно хорошо ранжироваться.

P/S/
новые заказы буду принимать после 20-х чисел. Пока крайне занят.

#DrMax #SEO #Google

🔊 Как удвоить трафик за несколько минут

Как я уже рассказывал, летом запустил несколько стартапов, потихоньку их развиваю, и вот после ноябрьских гугло-апдейтов часть страниц припало без всякой видимой на то причины.

Так дело не пойдет, подумал я и решил ловко переделать эти странички.

В качестве помощника выбрал Барда - новую поделку от Гугла, которая отличается от всяких там ЧатГПТ более совершенной системой мЫшления и близостью к источникам данным (Гуглу). К сожалению, пока напрямую странички сайта скормить Барду нельзя (так то можно, но через опу), так что, я написал вот такой промпт:

Check the credibility and objectivity of the content of the article. Analyze what prevents it from ranking. Suggest ways to improve the content of the article from an SEO perspective for better ranking. Here is this article:

и скопипастил ему статью. Вообще, лучше всего копипастить не текст, а текстовый Гугл кэш ( но поговаривают что гугел его скоро отключит).

Если на родном языке - то я прошу:

Проверьте достоверность и объективность содержания статьи. Проанализируйте, что мешает ее ранжированию. Предложите способы улучшить содержание статьи с точки зрения SEO, чтобы она лучше ранжировалась. Вот эта статья:

Бард выдал мне огромную структурированную портянку со всеми недочетами и предложениями. Я завел Экселевский файлик и копипастил в него предложения со всех вкладок черновиков Барда, при этом я несколько раз просил переписать анализ, играясь с тональностью, длинной и прочими настройками (кнопки под окном запроса).

В итоге у меня вышло более 40 предложений, начиная от создания дополнительных секций в статье и заканчивая оптимизацией под неведомые, но довольно релевантные ключи.

Далее я попросил собрать дополнительные ключи для статьи:

What keywords do you think should be used to optimize the content of an article. Provide a list of such keys.

Опять смотрим все вкладки черновиков и перезапускаем пару раз. Собираем все ключи.

Ну и напоследок можно посмотреть, как будет выглядеть идеальная статья на эту тему с точки зрения Барда:

Based on your research, unique and rewrite the content of the article following the suggested rules and tips for content improvement. 

Далее, на основании всего вышесказанного я переделал странички, засунул их в индекс и через пару дней с удовольствием наблюдал могучий рост просмотров / трафа.

Вот такие нехитрые исследования помогают реализовать давнюю стратегию об обрезании контента (расписывал на drmax.su).

Для работы Барда нужен VPN (см в закрепе). Работает он на всех языках, но не на всех территориях.

Если будет интересно - расскажу как использовал Барда в конкурентной борьбе. Но потом. Пишите в комментах.

ЗЫ
забыл добавить, что переписывать контент я поручил Клавдии, ибо она делает самый качественный контент (из всех генераторов), при условии правильной настройки тональности, академичности и профессиональности.

#DrMax #Google #SEO

🔄 Несколько полезных фишек при работе с Клавдией

Клавдия крайне капризное ПО. Если что то может сделать не так - это обязательно произойдет. При всем при этом, контент, генерируемый Клавдией, гораздо лучше по качеству, чем у иных ЧатГПТ и судя по исследованиям независимых экспертов, в 2 раза меньше "палиться" как генеренка.

1. Чтобы Клавдия что то сделала близкое к промпту, добавляем к его кускам очередность - т.е. вставляем First, Second и.д.

Пример: Во первых, собери данные о.... Во-вторых, выведи данные в виде таблицы.... В-третьих по данным таблицы сгенерируй контент, используя профессиональный тон текста и ...

2. Чем длинней и больше отдельный чат, тем больше Клавдия забывает и пропускает важные данные из тех, что публиковались ранее. И если мы будем анализировать контент 3-х конкурентов, которые скопипастили в чат, то сначала копипастим менее ценного (топ-3), а в последнюю очередь более ценного (топ-1). При этом, когда будем задавать результирующий промпт, просим Клавдию вспомнить о чем говорилось вначале.

Пример: First, Re-read and analyze all the information, from the very beginning of the discussion. Second, ...


3. Обязательно указываем тональность и стиль контента. Тональностей выделено сотни и по сути это эмоциональная окраска текста. Гугл лучше всего съедает нейтральную (и близкие к ним) тональности текста.
Стиль- это манера изложения текста и их там тоже видимо-невидимо (научный, публицистический, художественный, деловой, академический, разговорный, профессиональный и пр).

Чтобы облегчить работу, можно заставить Клавдию притвориться кем-то, с уже настроенным комплектом тональностей, стилей и целевой аудиторией (нужно указывать для кого пишем)

Пример: Imagine you're an experienced author, and have been writing car reviews for big popular websites for a long period of time.

Доп советы:

1. Очень важно в промптах использовать глаголы в повелительном наклонении. Это помогает избежать неточностей и улучшает понимание промпта.

2. Добавьте ограничения по формату - длина, структура, язык. Чем больше деталей, тем лучше.

3. Используйте спец символы в промптах:
[ ] - для обозначения необязательных элементов.
{ } - для обозначения вариантов.
| - для разделения элементов.

4. Требуйте использования Клавдией активного залога и прямых формулировок вместо пассивного залога. А то любит она сопли всякие разводить.

5. Сократите использование переходных слов (полностью убирать нельзя) и требуйте чтоб Клавдия била всё на параграфы.

Собственно советов и рекомендаций по работе с генератором накопилась масса. Буду иногда выкладывать.

#DrMax #SEO #II #prompt

🧐 Ссылки с гугло сайтов и другие

Починили наконец криворукие гугло-инженеры показ ссылок в моей GSC. Потихоньку начало показывать (пока не всё).

Собственно, речь не о том.

см скрин - ссылка с гугло-сайта работает (есть в консоли) и не на последнем месте )))

Собственно техника 20-30-летней давности - когда всякие блогспоты, народы и разные укозы загаживали.

Берем НЧ, берем Клавдию, генерируем длиннопост, загоняем в ГуглоСайт (название = НЧ), пара картинок, проставляем ссылку с НЧ анкором, аппрувим сайт, переиндексируем и получаем в конце-концов ссылку с Гугла ))) На всё про все - 15 минут.
Сколь она там веса передает - непонятно, но факт что учитывается (плюс никому ненужные пузомерки типа DR поднимает).

Повторяем там с иными фриблогами.
Может быть и будет толк (не знаю).

Но если бюджет ограничен - почему бы и нет.

В первом комменте список фриблогов для развлечения )))

#DrMax #SEO #Google

✅ Про картинки, фотостоки и зловещие суды

Уважаемый тов. АлаичЪ опубликовал пост в блоге где привел список бесплатных фотостоков, более 20 штук. Под разными лицензиями (он приводит в посте их расшифровки) их можно пихать на собственные сайты.

Но наиболее интересное таится в середине статьи. Там идет сказ про некого ловкого предпринимателя, который ищет дубли фотографий в инете, первоисточник, заключает договор с первоисточником и подает в суд на разместивших картинки на своих сайтах компании.

Судя по статистике, ежедневно он подает 3-5 таких заявлений и отсудил у разнообразных фирм десятки миллионов рублей.

Я ранее про такое только слышал. Да и то это творилось на западе. Теперь это и у нас происходит.

В целом, не стоит пихать на свои сайты левые картинки из выдачи Гугла. Лучше поройтесь в фотостоках. Вот это вот всё только набирает обороты. И таких товарищей ловкачей будет с каждым днем всё больше и больше - так как это абсолютно простой заработок и даже легальный. И масштабировать его можно до бесконечности.

А вот и обещанная статья.

Будьте аккуратны.

#DrMax #Photo

☄️ Именованные сущности. Революция в SEO. Часть.1.

Про именованные сущности сейчас не рассказывает только ленивый. Даже я пару лет назад раскрывал эту тему в телеконференции у Миши Шакина. По большому счету, все ранжирование Гугла сейчас строиться на сущностях, кои встроены в граф знаний.

Если брать частичную иерархию графа знаний, то оный (с точки зрения SEO) можно описать так:

Домен —> Именованные Сущности (несколько) —-> Ключевые слова (несколько для каждой сущности).


Одной из задач сущности является снятие неопределённости поискового запроса. Действительно, ключ может принадлежать нескольким сущностям. Возьмем к примеру ключ "Ключ". Он может быть и скрипичным и дверным и ключом базы данных и родниковой водой.

Кстати, домены - это не сайты какие то там, а объединение сущностей в группу. Вот вам еще один пример неопределенности.

Поскольку именованные сущности помогают снимать неопределенность запроса - то они завязаны на интенте запроса. Что здесь первопричина а что следствие - сами решайте.

Весь гугло поиск подвязан к сущностям. Они используют его везде - начиная от поисковых подсказок и заканчивая новомодной генеративной консолью. Если хотите наглядно понять, что такое сущность и как Гугл активно её юзает - введите любой СЧ запрос в поисках картинок и последовательно щелкайте на наборе табиков, что появляются под строкой запроса. Грубо говоря - это визуализация графа знаний.

[Тут был большой блок, как руками собирать сущности, но я его удалил - ибо нефиг...]

Есть куча сервисов, позволяющих вычленять сущности из графа знаний, например topically.io. Можете побаловаться - 30 запросов там бесплатно.

С точки зрения SEO, сущности нужны, чтобы показать гуглу, что мы максимально раскрываем тему вопроса и показать, что мы должны ранжироваться как можно лучше.

Если ранее контент набивали ключами, всякими там синонимами и прочим псевдо-LSI (это не работает и никогда не работало), то теперь контент (толковые оптимизаторы) набивают сущностями. Ключи всего лишь производные от тех или иных сущностей.

Ну а теперь, на закуску, вот вам такой промпт для Барда/Гемини. Юзайте (через VPN). Показал довольно неплохие результаты (улучшенная версия промпта):
—————————————————————————

Во первых, проанализируйте и подберите максимальное количество релевантных доменов сущностей для запроса "Стиральная машина BOSCH WAN2010KPL" . Для каждого подобранного домена соберите максимальное количество именованных сущностей. Для каждой именованной сущности соберите все возможные атрибуты.
Во-вторых, организуйте вывод собранных данных в виде таблицы. В первом столбце - подобранные домены сущностей и их степень близости к запросу (вывести под названием домена сущностей), во втором столбце - список именованных сущностей для каждого домена сущностей (при этом каждая новая именованная сущность выводится на новой строке - т.е. для каждой ячейки домена - выводится несколько ячеек с сущностями), в третьем столбце - все атрибуты для каждой именованной сущности домена сущностей (каждый атрибут выводится в отдельной, индивидуальной ячейке).
Язык: английский.
Регион: США
Отвечай на английском

—————————————————————————
Меняем выделенное на свои данные и не забываем по выполнению запроса посмотреть по всем вкладкам (черновикам) и почитать пояснения, что напишет Бард про домены и сущности.

И да, будет еще вторая часть (возможно) про эти сущности, о том как правильно их юзать.

Желаю удачи )))

P/S/
В первом комментарии - пример одного запроса с 3 разными интентами и 3 наборами доменов и именованных сущностей. Изучите!

#DrMax #SEO #Google #prompt

🔗 Про некий Тенчат.

По примеру Миши Шакина, что то мне тоже захотелось сделать акк в оном Тенчате.
Не спрашивайте зачем - пока и сам не понимаю ))))
Буду и там всякие SEO измышления постить.
Подписывайтесь, ежели интересно )))

ЗЫ - видали Миша Шакин какой здоровый ????🏃

#DrMax

🔍Влияние внутренних факторов на ранжирование

Подъехало интересное исследование от известного оптимизатора Сайруса Шепарда. Он взял сотню сайтов, разделил их на проигравших и выигравших, вследствие последних апов Гугла, и попытался понять что их объединяет.

Например, на большинстве "припавших" сайтов было:
🔵реклама в футере
🔵видеореклама
🔵стоковые изображения
🔵гигантские мега-меню (более 30 пунктов)
🔵повышенное кол-во рекламы
🔵push-уведомления
🔵невнятный логотип
🔵значительное кол-во аффилейтных ссылок
и множество иных UX элементов и факторов (см скрин)

Причем наличие сразу нескольких отрицательных элементов повышает вероятность ухудшения ранжирования (мультипликация).

Некоторые результаты исследования довольно неожиданные. Например, наличие "Политики Конфиденциальности" оказалось слабым негативным фактором. Шепард поясняет это, что спамеры в первую очередь размещают подобные страницы на своих сайтах.

Есть что почитать и над чем задуматься. Вот ссылка на исследование.

#DrMax #SEO #Google

✨ Гугл добавил поддержку структурированных данных для вариантов продукта

Google третьего дня объявил о значительном обновлении структурированных данных, которое, вероятно, будет крайне полезно для сайтов электронной коммерции. Новая функция позволяет выделять отдельные варианты в группе товаров. Например, если вы продаете футболки разных цветов (зеленые, синие, красные) и размеров (маленькие, средние, большие), теперь вы можете подробно описать все эти варианты в структурированных данных.

В предоставленной документации Google предлагает конкретные примеры того, как обозначать варианты товаров. Например, при маркировке шерстяного зимнего пальто рекомендуется использовать 'type: ProductGroup" вместо "type: Product". Остальные поля, такие как описание и шаблон URL, остаются практически без изменений. Однако нужно будет указать тип схемы 'varies by', указывающий все атрибуты, по которым варьируется продукт, например размер и цвет.

Для каждого варианта в группе товаров необходимо предоставить новые структурированные данные о товаре с указанием таких атрибутов, как SKU, GTIN и изображение. Указывая варианты по цвету и размеру, этот метод позволяет детально представить каждый вариант товара, например, зеленое и маленькое зимнее пальто или светло-голубое и большое.

Это обновление открывает широкие возможности для сайтов электронной коммерции, позволяя разметить широкий спектр вариантов товаров по различным признакам в масштабе. Оно повышает вероятность попадания товаров в список популярных продуктов Google и улучшает сигнализацию Google о содержимом, доступном на сайте для высокоспецифичных, транзакционных ключевых слов.

Сама новость от Гугла вот здесь.

Собственно, хватит плодить 100500 страниц на сайте, предлагая на отдельных страницах малость перекрашенный базовый продукт и закрывая все эти бестолковые 100500 страниц каноникалами )))

#DrMax #SEO #Google