Собственно вокруг достоверности контента крутится всё EEAT. И всяческие авторитеты и опыты автора/издания и всевозможные ссылки на источники - всё служит подтверждению достоверности контента.
Гугл крайне просто, быстро и надежно проверяет достоверность фактов. Давайте глянем, как он это делает.
Возьмем, к примеру, мою статейку про влиянии SGE на SEO. Далее, используя VPN (америка) проходим в Бард и прописываем
проверь достоверность статьи:
и копипастим туда текст статьи.
Пожужжав, оно выдает оценку достоверности:
В целом, статья достоверна. Она основана на информации из официальных источников, таких как блог Google, веб-сайт Google Labs и поисковый журнал Search Engine Journal.
Вот некоторые конкретные моменты, которые подтверждают достоверность статьи:
Google действительно планирует выпустить SGE на весь мир в первом квартале 2024 года. Это было подтверждено в официальном блоге Google.
Google отображает элемент поисковой генерации для 86,8 % всех поисковых запросов. Это число основано на исследовании, проведенном компанией Jumpshot.
В 65,9 % случаев появляется небольшая кнопка генерации, а в 34,1 % случаев - предварительно заполненный элемент SGE со ссылкой "Показать больше". Это число также основано на исследовании Jumpshot.
Когда пользователь нажимает на кнопку SGE или ссылку "Показать больше", первая строчка органической выдачи смещается вниз по странице на 1 562 пикселя и 1 630 пикселей соответственно. Это число подтверждено в статье Search Engine Journal.
В среднем в SGE панели после клика появляется 10,2 ссылки с 4 уникальных доменов. Это число также основано на исследовании Jumpshot.
Самый крупный генеративный контент имел 37 видимых URL выше органики! Это число было подтверждено в исследовании компании Ahrefs.
93,8 % генеративных ссылок не совпадают с ТОП10 органики. Это число также основано на исследовании Ahrefs.
Конечно, всегда есть вероятность того, что информация в статье может быть неточной или устаревшей. Однако в целом она представляется достоверной и основанной на проверенных источниках.
В целом, статья дает хорошее представление о том, как Google SGE может повлиять на результаты поиска. Она подчеркивает важность для веб-мастеров и владельцев бизнеса оптимизировать свои сайты для генеративного контента, чтобы их сайты были более заметными в результатах поиска.
Таким образом, Гугел подтверждает достоверность моей статьи и она будет достаточно хорошо ранжироваться (если выложу на сайте).
Смысл поста в следующем - всегда проверяйте то что вы пишите, подтверждайте достоверность информации всеми доступными методами. Как вы видите, Гугл крайне легко и непринужденно может проверить достоверность вашего контента. И если он будет враньем или выдумкой - то вряд ли вы сможете достаточно хорошо ранжироваться.
P/S/
новые заказы буду принимать после 20-х чисел. Пока крайне занят.
#DrMax #SEO #Google
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как я уже рассказывал, летом запустил несколько стартапов, потихоньку их развиваю, и вот после ноябрьских гугло-апдейтов часть страниц припало без всякой видимой на то причины.
Так дело не пойдет, подумал я и решил ловко переделать эти странички.
В качестве помощника выбрал Барда - новую поделку от Гугла, которая отличается от всяких там ЧатГПТ более совершенной системой мЫшления и близостью к источникам данным (Гуглу). К сожалению, пока напрямую странички сайта скормить Барду нельзя (так то можно, но через опу), так что, я написал вот такой промпт:
Check the credibility and objectivity of the content of the article. Analyze what prevents it from ranking. Suggest ways to improve the content of the article from an SEO perspective for better ranking. Here is this article:
и скопипастил ему статью. Вообще, лучше всего копипастить не текст, а текстовый Гугл кэш ( но поговаривают что гугел его скоро отключит).
Если на родном языке - то я прошу:
Проверьте достоверность и объективность содержания статьи. Проанализируйте, что мешает ее ранжированию. Предложите способы улучшить содержание статьи с точки зрения SEO, чтобы она лучше ранжировалась. Вот эта статья:
Бард выдал мне огромную структурированную портянку со всеми недочетами и предложениями. Я завел Экселевский файлик и копипастил в него предложения со всех вкладок черновиков Барда, при этом я несколько раз просил переписать анализ, играясь с тональностью, длинной и прочими настройками (кнопки под окном запроса).
В итоге у меня вышло более 40 предложений, начиная от создания дополнительных секций в статье и заканчивая оптимизацией под неведомые, но довольно релевантные ключи.
Далее я попросил собрать дополнительные ключи для статьи:
What keywords do you think should be used to optimize the content of an article. Provide a list of such keys.
Опять смотрим все вкладки черновиков и перезапускаем пару раз. Собираем все ключи.
Ну и напоследок можно посмотреть, как будет выглядеть идеальная статья на эту тему с точки зрения Барда:
Based on your research, unique and rewrite the content of the article following the suggested rules and tips for content improvement.
Далее, на основании всего вышесказанного я переделал странички, засунул их в индекс и через пару дней с удовольствием наблюдал могучий рост просмотров / трафа.
Вот такие нехитрые исследования помогают реализовать давнюю стратегию об обрезании контента (расписывал на drmax.su).
Для работы Барда нужен VPN (см в закрепе). Работает он на всех языках, но не на всех территориях.
Если будет интересно - расскажу как использовал Барда в конкурентной борьбе. Но потом. Пишите в комментах.
ЗЫ
забыл добавить, что переписывать контент я поручил Клавдии, ибо она делает самый качественный контент (из всех генераторов), при условии правильной настройки тональности, академичности и профессиональности.
#DrMax #Google #SEO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥷 Про авторство контента
Не смотря на то, что гуглоиды заявили о том, что авторство не является фактором ранжирования, они малость лукавят. Ровно так же лукавят, как и с теми заявлениями, что поведенческое не участвует в ранжировании. А будучи припертыми в суде, выяснилось, что оные поведенческие факторы играют весомую роль в формировании серпа.
Но я не об этом. Действительно, сколь вы не будете подписываться Васей Пупкиным, толку от этого будет мало. И даже наличие имени вашего персонажа на каких то там профильных сайтах - дело вторичное. Без графа знаний о вашем персонаже - всё это не имеет значения.
Проводил тесты, откуда же начинается строительства графа знаний и как ловченней быстро подтвердить достоверность некой виртуальной персоны.
Самым простым и действенным методом оказалось использование Линкедина (через VPN). Здесь тщательно заполняем профиль, выкладываем пару постов и собственно первоначальные сведения о вашем персонаже уже будут учитываться Гуглом.
Важно подписывать контент вот так:
Васиссуалий Пупкин, техник станции по перекачке фекальных вод.
Аналогичные сведения о вашей профессии должны быть и в Линкедине.
Ну а далее развиваем профиль ( по желанию), используя иные соцсети, публикуя контент под именем персонажа на каких то сайтах и пр.
В целом я доразвивал оного персонажа до такой степени - что ему стали предлагать работу, в том числе и из Микрософта )) Ну и на вопросы Гуглу, кто такой мой персонаж - дается четкий и недвусмысленный ответ в расширенной выдаче.
И я считаю, что контент подписанный вот этим вот персонажем, с точки зрения EEAT куда как более ценный, чем просто безымянный контент.
Вот как то так.
#DrMax #SEO #Google
Не смотря на то, что гуглоиды заявили о том, что авторство не является фактором ранжирования, они малость лукавят. Ровно так же лукавят, как и с теми заявлениями, что поведенческое не участвует в ранжировании. А будучи припертыми в суде, выяснилось, что оные поведенческие факторы играют весомую роль в формировании серпа.
Но я не об этом. Действительно, сколь вы не будете подписываться Васей Пупкиным, толку от этого будет мало. И даже наличие имени вашего персонажа на каких то там профильных сайтах - дело вторичное. Без графа знаний о вашем персонаже - всё это не имеет значения.
Проводил тесты, откуда же начинается строительства графа знаний и как ловченней быстро подтвердить достоверность некой виртуальной персоны.
Самым простым и действенным методом оказалось использование Линкедина (через VPN). Здесь тщательно заполняем профиль, выкладываем пару постов и собственно первоначальные сведения о вашем персонаже уже будут учитываться Гуглом.
Важно подписывать контент вот так:
Васиссуалий Пупкин, техник станции по перекачке фекальных вод.
Аналогичные сведения о вашей профессии должны быть и в Линкедине.
Ну а далее развиваем профиль ( по желанию), используя иные соцсети, публикуя контент под именем персонажа на каких то сайтах и пр.
В целом я доразвивал оного персонажа до такой степени - что ему стали предлагать работу, в том числе и из Микрософта )) Ну и на вопросы Гуглу, кто такой мой персонаж - дается четкий и недвусмысленный ответ в расширенной выдаче.
И я считаю, что контент подписанный вот этим вот персонажем, с точки зрения EEAT куда как более ценный, чем просто безымянный контент.
Вот как то так.
#DrMax #SEO #Google
Клавдия крайне капризное ПО. Если что то может сделать не так - это обязательно произойдет. При всем при этом, контент, генерируемый Клавдией, гораздо лучше по качеству, чем у иных ЧатГПТ и судя по исследованиям независимых экспертов, в 2 раза меньше "палиться" как генеренка.
1. Чтобы Клавдия что то сделала близкое к промпту, добавляем к его кускам очередность - т.е. вставляем First, Second и.д.
Пример: Во первых, собери данные о.... Во-вторых, выведи данные в виде таблицы.... В-третьих по данным таблицы сгенерируй контент, используя профессиональный тон текста и ...
2. Чем длинней и больше отдельный чат, тем больше Клавдия забывает и пропускает важные данные из тех, что публиковались ранее. И если мы будем анализировать контент 3-х конкурентов, которые скопипастили в чат, то сначала копипастим менее ценного (топ-3), а в последнюю очередь более ценного (топ-1). При этом, когда будем задавать результирующий промпт, просим Клавдию вспомнить о чем говорилось вначале.
Пример: First, Re-read and analyze all the information, from the very beginning of the discussion. Second, ...
3. Обязательно указываем тональность и стиль контента. Тональностей выделено сотни и по сути это эмоциональная окраска текста. Гугл лучше всего съедает нейтральную (и близкие к ним) тональности текста.
Стиль- это манера изложения текста и их там тоже видимо-невидимо (научный, публицистический, художественный, деловой, академический, разговорный, профессиональный и пр).
Чтобы облегчить работу, можно заставить Клавдию притвориться кем-то, с уже настроенным комплектом тональностей, стилей и целевой аудиторией (нужно указывать для кого пишем)
Пример: Imagine you're an experienced author, and have been writing car reviews for big popular websites for a long period of time.
Доп советы:
1. Очень важно в промптах использовать глаголы в повелительном наклонении. Это помогает избежать неточностей и улучшает понимание промпта.
2. Добавьте ограничения по формату - длина, структура, язык. Чем больше деталей, тем лучше.
3. Используйте спец символы в промптах:
[ ] - для обозначения необязательных элементов.
{ } - для обозначения вариантов.
| - для разделения элементов.
4. Требуйте использования Клавдией активного залога и прямых формулировок вместо пассивного залога. А то любит она сопли всякие разводить.
5. Сократите использование переходных слов (полностью убирать нельзя) и требуйте чтоб Клавдия била всё на параграфы.
Собственно советов и рекомендаций по работе с генератором накопилась масса. Буду иногда выкладывать.
#DrMax #SEO #II #prompt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Практический результат на примере одной из страничек.
Как рассказывал ранее, проанализировал бардом недостатки странички, выписал все предложения, сгруппировав их. Их оказалось под 30 штук (см скрин 1). Не всё там объективно (например про изображения - бард их и не видел, так как копипастил только текст). Но есть вполне разумные и правильные подсказки.
Итак, расширил статью на несколько секций, вкрячил неочевидные ключевые слова, предложенные Бардом, добавил пару анализов и сравнений ну и еще что - то по мелочам. В обязательном порядке избавился от неверной тональности текста, сократил кол-во call to action, нативно встроенных в текст.
Всё это было проделано 2-3 промптами для Клавдии, написанных по результатам анализа.
Результат виден на 2 скрине (и падение в результате ноябрьских апов и рост после переписывания). В первом комментарии пояснения выложил.
Теперь осталось прикупить 1-3 ссылочки на эту страницу и она прочно сядет в ТОПы и будет давать хороший конвертируемый трафик.
Какие страницы нуждаются в такой обработке:
1. Идем в GSC и выгребаем все страницы из секции "Эффективность - Просканировано но не проиндексировано". Как правило, здесь содержаться выпавшие странички из индекса и странички, которые недостаточно качественные для индекса. Перерабатываем их.
2. По завершению работы над пунктом 1, смотрим в GSC на каких страничках за последние 1-3 месяца было мало трафика и так же переделываем их.
Собственно это дешевый и эффективный путь наращивания трафика своими руками за короткий срок.
Пользуйтесь.
#DrMax #SEO #Google
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Починили наконец криворукие гугло-инженеры показ ссылок в моей GSC. Потихоньку начало показывать (пока не всё).
Собственно, речь не о том.
см скрин - ссылка с гугло-сайта работает (есть в консоли) и не на последнем месте )))
Собственно техника 20-30-летней давности - когда всякие блогспоты, народы и разные укозы загаживали.
Берем НЧ, берем Клавдию, генерируем длиннопост, загоняем в ГуглоСайт (название = НЧ), пара картинок, проставляем ссылку с НЧ анкором, аппрувим сайт, переиндексируем и получаем в конце-концов ссылку с Гугла ))) На всё про все - 15 минут.
Сколь она там веса передает - непонятно, но факт что учитывается (плюс никому ненужные пузомерки типа DR поднимает).
Повторяем там с иными фриблогами.
Может быть и будет толк (не знаю).
Но если бюджет ограничен - почему бы и нет.
В первом комменте список фриблогов для развлечения )))
#DrMax #SEO #Google
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗓 Листинг 50 бизнес-каталогов для зарубежных компаний
Прислали неплохую подборку буржуинских бизнес-каталогов с бесплатным размещением. Крайне полезно для товарищей, продвигающих реальные бизнесы за рубежом, ибо позволяет повысить цитируемость компаний, что так любит Гугл.
Напоминаю, соблюдайте требования NAPW (имя компании, адрес, телефон, веб сайт) - должны быть реальными, совпадающими с приведенными данными на сайте. Наверняка вы уже где то размещались на сайтах этого листинга - поэтому проверяйте и актуализируйте данные.
Вот ссылка на список.
Если вы продвигаете реальный бизнес за рубежом - то крайне желательно неспешно пройтись по нему и добавить компанию. Можно использовать автозаполнялки (их сотни), чтобы не вбивать руками одни и те же данные.
#DrMax #SEO #LocalBusinesses
Прислали неплохую подборку буржуинских бизнес-каталогов с бесплатным размещением. Крайне полезно для товарищей, продвигающих реальные бизнесы за рубежом, ибо позволяет повысить цитируемость компаний, что так любит Гугл.
Напоминаю, соблюдайте требования NAPW (имя компании, адрес, телефон, веб сайт) - должны быть реальными, совпадающими с приведенными данными на сайте. Наверняка вы уже где то размещались на сайтах этого листинга - поэтому проверяйте и актуализируйте данные.
Вот ссылка на список.
Если вы продвигаете реальный бизнес за рубежом - то крайне желательно неспешно пройтись по нему и добавить компанию. Можно использовать автозаполнялки (их сотни), чтобы не вбивать руками одни и те же данные.
#DrMax #SEO #LocalBusinesses
Уважаемый тов. АлаичЪ опубликовал пост в блоге где привел список бесплатных фотостоков, более 20 штук. Под разными лицензиями (он приводит в посте их расшифровки) их можно пихать на собственные сайты.
Но наиболее интересное таится в середине статьи. Там идет сказ про некого ловкого предпринимателя, который ищет дубли фотографий в инете, первоисточник, заключает договор с первоисточником и подает в суд на разместивших картинки на своих сайтах компании.
Судя по статистике, ежедневно он подает 3-5 таких заявлений и отсудил у разнообразных фирм десятки миллионов рублей.
Я ранее про такое только слышал. Да и то это творилось на западе. Теперь это и у нас происходит.
В целом, не стоит пихать на свои сайты левые картинки из выдачи Гугла. Лучше поройтесь в фотостоках. Вот это вот всё только набирает обороты. И таких
А вот и обещанная статья.
Будьте аккуратны.
#DrMax #Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про именованные сущности сейчас не рассказывает только ленивый. Даже я пару лет назад раскрывал эту тему в телеконференции у Миши Шакина. По большому счету, все ранжирование Гугла сейчас строиться на сущностях, кои встроены в граф знаний.
Если брать частичную иерархию графа знаний, то оный (с точки зрения SEO) можно описать так:
Домен —> Именованные Сущности (несколько) —-> Ключевые слова (несколько для каждой сущности).
Одной из задач сущности является снятие неопределённости поискового запроса. Действительно, ключ может принадлежать нескольким сущностям. Возьмем к примеру ключ "Ключ". Он может быть и скрипичным и дверным и ключом базы данных и родниковой водой.
Кстати, домены - это не сайты какие то там, а объединение сущностей в группу. Вот вам еще один пример неопределенности.
Поскольку именованные сущности помогают снимать неопределенность запроса - то они завязаны на интенте запроса. Что здесь первопричина а что следствие - сами решайте.
Весь гугло поиск подвязан к сущностям. Они используют его везде - начиная от поисковых подсказок и заканчивая новомодной генеративной консолью. Если хотите наглядно понять, что такое сущность и как Гугл активно её юзает - введите любой СЧ запрос в поисках картинок и последовательно щелкайте на наборе табиков, что появляются под строкой запроса. Грубо говоря - это визуализация графа знаний.
[Тут был большой блок, как руками собирать сущности, но я его удалил - ибо нефиг...]
Есть куча сервисов, позволяющих вычленять сущности из графа знаний, например topically.io. Можете побаловаться - 30 запросов там бесплатно.
С точки зрения SEO, сущности нужны, чтобы показать гуглу, что мы максимально раскрываем тему вопроса и показать, что мы должны ранжироваться как можно лучше.
Если ранее контент набивали ключами, всякими там синонимами и прочим псевдо-LSI (это не работает и никогда не работало), то теперь контент (толковые оптимизаторы) набивают сущностями. Ключи всего лишь производные от тех или иных сущностей.
Ну а теперь, на закуску, вот вам такой промпт для Барда/Гемини. Юзайте (через VPN). Показал довольно неплохие результаты (улучшенная версия промпта):
—————————————————————————
Во первых, проанализируйте и подберите максимальное количество релевантных доменов сущностей для запроса "Стиральная машина BOSCH WAN2010KPL" . Для каждого подобранного домена соберите максимальное количество именованных сущностей. Для каждой именованной сущности соберите все возможные атрибуты.
Во-вторых, организуйте вывод собранных данных в виде таблицы. В первом столбце - подобранные домены сущностей и их степень близости к запросу (вывести под названием домена сущностей), во втором столбце - список именованных сущностей для каждого домена сущностей (при этом каждая новая именованная сущность выводится на новой строке - т.е. для каждой ячейки домена - выводится несколько ячеек с сущностями), в третьем столбце - все атрибуты для каждой именованной сущности домена сущностей (каждый атрибут выводится в отдельной, индивидуальной ячейке).
Язык: английский.
Регион: США
Отвечай на английском
—————————————————————————
Меняем выделенное на свои данные и не забываем по выполнению запроса посмотреть по всем вкладкам (черновикам) и почитать пояснения, что напишет Бард про домены и сущности.
И да, будет еще вторая часть (возможно) про эти сущности, о том как правильно их юзать.
Желаю удачи )))
P/S/
В первом комментарии - пример одного запроса с 3 разными интентами и 3 наборами доменов и именованных сущностей. Изучите!
#DrMax #SEO #Google #prompt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По примеру Миши Шакина, что то мне тоже захотелось сделать акк в оном Тенчате.
Не спрашивайте зачем - пока и сам не понимаю ))))
Буду и там всякие SEO измышления постить.
Подписывайтесь, ежели интересно )))
ЗЫ - видали Миша Шакин какой здоровый ????🏃
#DrMax
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подъехало интересное исследование от известного оптимизатора Сайруса Шепарда. Он взял сотню сайтов, разделил их на проигравших и выигравших, вследствие последних апов Гугла, и попытался понять что их объединяет.
Например, на большинстве "припавших" сайтов было:
и множество иных UX элементов и факторов (см скрин)
Причем наличие сразу нескольких отрицательных элементов повышает вероятность ухудшения ранжирования (мультипликация).
Некоторые результаты исследования довольно неожиданные. Например, наличие "Политики Конфиденциальности" оказалось слабым негативным фактором. Шепард поясняет это, что спамеры в первую очередь размещают подобные страницы на своих сайтах.
Есть что почитать и над чем задуматься. Вот ссылка на исследование.
#DrMax #SEO #Google
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google третьего дня объявил о значительном обновлении структурированных данных, которое, вероятно, будет крайне полезно для сайтов электронной коммерции. Новая функция позволяет выделять отдельные варианты в группе товаров. Например, если вы продаете футболки разных цветов (зеленые, синие, красные) и размеров (маленькие, средние, большие), теперь вы можете подробно описать все эти варианты в структурированных данных.
В предоставленной документации Google предлагает конкретные примеры того, как обозначать варианты товаров. Например, при маркировке шерстяного зимнего пальто рекомендуется использовать 'type: ProductGroup" вместо "type: Product". Остальные поля, такие как описание и шаблон URL, остаются практически без изменений. Однако нужно будет указать тип схемы 'varies by', указывающий все атрибуты, по которым варьируется продукт, например размер и цвет.
Для каждого варианта в группе товаров необходимо предоставить новые структурированные данные о товаре с указанием таких атрибутов, как SKU, GTIN и изображение. Указывая варианты по цвету и размеру, этот метод позволяет детально представить каждый вариант товара, например, зеленое и маленькое зимнее пальто или светло-голубое и большое.
Это обновление открывает широкие возможности для сайтов электронной коммерции, позволяя разметить широкий спектр вариантов товаров по различным признакам в масштабе. Оно повышает вероятность попадания товаров в список популярных продуктов Google и улучшает сигнализацию Google о содержимом, доступном на сайте для высокоспецифичных, транзакционных ключевых слов.
Сама новость от Гугла вот здесь.
Собственно, хватит плодить 100500 страниц на сайте, предлагая на отдельных страницах малость перекрашенный базовый продукт и закрывая все эти бестолковые 100500 страниц каноникалами )))
#DrMax #SEO #Google
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Retrieval-augmented generation (RAG) - это подход в области искусственного интеллекта, который объединяет методы извлечения информации и генерации естественного языка.
Основная идея RAG заключается в том, чтобы дополнить модели генерации текста возможностью извлекать релевантную информацию из больших текстовых коллекций. Это позволяет модели генерировать более точные, информативные и когерентные ответы.
Процесс работы RAG выглядит следующим образом:
1. Модель получает запрос (например, вопрос пользователя)
2. Извлекает релевантные фрагменты текста из коллекции документов с помощью модуля ретриевера
3. Передает эти фрагменты вместе с запросом в модель генерации (например, transformer)
4. Модель генерации создает ответ, основываясь на запросе и извлеченной информации.
Такой подход позволяет сочетать преимущества извлечения информации и генерации естественного языка. RAG-модели демонстрируют более глубокое понимание контекста и могут генерировать более подробные, точные и информативные ответы.
Обязательно прочитайте эту статью.
Search Generative Experience, или SGE, - это новая функция от Google, которая использует генеративный искусственный интеллект для улучшения результатов поиска.
Вот как это работает: Когда вы вводите поисковый запрос, SGE генерирует обзор наиболее релевантной и полезной информации. Этот обзор может включать в себя краткое изложение ключевых моментов, различные точки зрения на тему и даже смежные вопросы. SGE может определить ключевые моменты и ответить на вопросы напрямую, без необходимости читать всю страницу.
SGE от Гугла является одной из разновидностей RAG. Впрочем как и ЧатГПТ и поиск Бинга и всеми нами любимая Клавдия.
После раскатки SGE, значимость простого органического поиска резко упадет. Отсюда должно быть понимание, что необходимо не только лидировать в органике, но и застолбить себе места в SGE.
Обратите внимание, что на сегодняшний день внедряется уже четвертая иттерация семантического поиска. Сначала были модели на базе tf-idf. После этого стали использовать модели, работающие с ключевыми словами. На сегодняшний день алгоритмы Гугла используют именованные сущности. Ну и прямо сейчас внедряется четвертое поколение – модели на базе векторов (Word embeddings).
Word embeddings или по другому Векторное представление слов. Обычно это представление представляет собой вещественно-значный вектор, который кодирует значение слова таким образом, что слова, которые находятся ближе в пространстве вектора, как ожидается, будут похожи по смыслу. RAG – как раз алгоритм, использующий векторное представление слов.
Векторное представление помогает понять интент запроса, вычислить тональность текста, обнаружить синонимы, более точно понимать значение запроса и т.д.
Прочитайте это описание Word embeddings.
Итак, есть несколько методов для понимания как попасть в SGE и заполучить свою долю трафика. Первый из них – это анализ фраглов (ошметков страниц-конкурентов, выводимый в SGE) реверс-инжиниринг страниц – конкурентов. Но, пока раскатки SGE не произошло – мы использовать этот метод не будем.
Второй способ – использование предобученных моделей и сопоставление текущего контента с запросами.
Есть множество бесплатных сервисов, которые позволяют оценить близость вашего контента к запросу и возможность попадания в SGE. Например бесплатный SGE Visualizer.
Вбейте анализируемый урл, обождите пяток минут и потом мучайте его, вводя справа вверху нужные запросы. Там вы сможете посмотреть насколько ваш контент, порубленный на «чанки» близок к запросу, оценить заголовки, мета-информацию, полюбоваться на проекцию векторного представления на плоскость.
Среди иных инструментов рекомендую ORBITWISE, MarketMuse , SurferSEO и т.д. Все они могут помочь вам оценить релевантность вашего контента для запросов.
Результаты моделей RAG основаны на вероятностях, а это означает, что ваша основная задача для появления в SGE по целевому запросу заключается в понимании и адаптации к этим вероятностным моделям.
#DrMax #Google #SGE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Собственно такая задача время от времени всплывает. Ранее у меня были всевозможные Адоб скринреадер и иные софтинки, но лицензии отсохли. В принципе, такую фишку умеет делать значительное количество софта. Например, та же десктопная версия Deepl (переводчика) умеет такое. Даже разнообразные TechSmith это умеют. Но посколь процедура то нечастая, постоянно забываешь хитрые сочетания кнопок, дабы дергать текст. Да и вообще...
Итак, ежели нужно выдрать текст из картинки с сайта, то нам поможет Гугл Линз. В Хроме жмем на картинке правую кнопку мыши - "Найти через Гугл" и над картинкой справа жмем кнопку "Открыть в новой вкладке", после чего мы можем скопировать текст.
Чем хорош такой способ - Гугл может распознавать любые кривые/косые тексты и правильно их отформатировать.
Ежели нам нужно выдрать текст из софта - ставим любой скриншутер (например LightShot), скриним картинку, идем в гугл-поиск, тыкаем в строке поиска кнопку "Поиск по картинке" и вставляем туда скрин (Ctrl+V). Далее, просто копируем нужный кусок текста.
Вот собственно и всё )))
#DrMax #screen
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подъехала большая статья от SEJ о сущностях и онтологиях - ровно то, о чем я вам недавно рассказывал. В ней кучка товарищей пытается рассуждать на тему именованных ( и не только) сущностей и дополнили рассуждения достаточно заезженным термином "онтология". Последнее - суть подраздел философии, который достаточно давно пытаются вкрячить в информационные исследования ( в киберленинке куча материалов по этой теме) с целью понятия взаимосвязей между сущностями.
Кроме того, в статье краем задета тема микроразметки (структурированных данных).
Именно о применении разметки на базе выявленных именованных сущностей, связей их с доменами я и задумывал второй пост, рассказывая об исследованиях сущностей.
Но, то ли из меня промпт инженер никакой, то ли что -то не так, в общем автоматизировать в достаточно приемлемом виде генерацию достоверной разметки на базе связей между доменами-сущностями-темами мне не удалось. Строить то строит Бард разметку - но не верно и приходиться править руками. Примерный промпт выкладывал в комментариях.
А задумка была - построение смысловых карт на базе связей между сущностями, с использованием Json-LD schema.
В общем знакомьтесь со статьей и обратите внимание, насколько вырос интерес к оным сущностям. Делают громкие заявления, планируют замену ссылочного оными сущностями и пр.
#DrMax #SEO #Google #ранжирование
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если в прошлый раз мы искали пути совершенствования отдельных страниц сайта, то теперь попробуем понять, чего хотят посетители сайта в целом. Ежели мы подсунем посетителям их хотелки, то, возможно, лояльность посетителей возрастет, что потянет за собой кучу положительных поведенческих факторов и в свою очередь улучшит ранжирование в Гугле.
Пользователи ищут в Интернете ответы для решения своих проблем. Что нам нужно понять - это мотивацию пользователей к поиску и намерения/задачи (на языке маркетинга это звучит как «болевые точки») во время поиска. Нужно понимать, что мотивы у каждого пользователя будут индивидуальны, но их можно сгруппировать для каждого исследуемого сайта.
Например, у нас есть стоматологическая клиника в Воронеже. Тогда мы составим вот такой промпт для Барда/Гемини:
Каковы основные мотивы пользователей, ищущих в Интернете стоматологическую клинику в Воронеже?
Внимательно изучаем информацию, выписываем все мотивы (и их составляющие) в столбик в отдельный лист Excel. Обязательно прощелкиваем все черновики и пополняем наш мотивационный лист.
Последовательно, для каждого раздела мотивации мы задаем вот такой вопрос: Я хочу узнать больше об этой [указать] мотивации. Каковы наиболее распространенные болевые точки пользователей?
Например:
Раскрой подробно мотивацию «Сравнение предложений». Каковы наиболее распространенные болевые точки пользователей?
Для каждой мотивации во второй столбик выписываем все болевые точки посетителей.
Промпт:
Что сделать на сайте, чтобы устранить "Недоверие к низким ценам"
Получаем список конкретных решений.
Посмотрите комментарии – там сделал в первом несколько скринов.
Такое простое исследование способно заменить дорогостоящие опросы фокус – групп. Самое главное правильно задавать вопросы ))) Ну и поняв, зачем посетители лезут на сайт - можно предпринять усилия, чтобы оные нашли искомое. То есть внести изменения на сайт, дополнить контент, создать новые странички и пр.
Почти кнопка "Бабло"
Пробуйте )))
#DrMax #prompt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧩 Концепция E-E-A-T: Как демонстрировать опыт в соответствии с QRG
Как известно, EEAT – это не фактор ранжирования, не какой то измеримый показатель, а концепция видения Гуглом, как должен выглядеть качественный и хорошо ранжируемый контент.
Давайте пошагово разберем, как оптимизировать наши сайты, в соответствии с этой концепцией, опираясь на исследования широко известного в узких кругах оптимизатора Nathan Gotch.
Итак, сейчас поговорим об Experience – то бишь опыте, который необходимо демонстрировать Гуглу в контенте.
Натан выделяет три вида опыта, учитываемого Гуглом:
✅ First-Hand Experience – то есть житейский опыт. Он заключается в использовании продукта, посещении места или передачи личного опыта. При этом валидность данного типа опыта легко проверяется.
✅ Experience in the Field- то есть опыт в какой то области: Знания и навыки, полученные в конкретной сфере.
✅ The Searcher’s Experience – то есть пользовательский опыт или качество взаимодействия пользователя с сайтом.
Натан предлагает несколько приемов, позволяющих доказать опыт автора. Так для житейского опыта он предлагает:
🔵 Используйте язык, демонстрирующий личный опыт, например, "мы отправились в...", "были рады попробовать" или "не понравилось нашим дегустаторам".
🔵 Предоставляйте визуальные доказательства опыта, такие как фотографии или видеоролики.
🔵 Укажите на биографии авторов, демонстрирующие их опыт.
Для профессионального опыта:
🔵 Используйте язык, отражающий ваши знания в сфере, например, "исходя из моего опыта...".
🔵 Ссылайтесь на исследования, данные и примеры, подтверждающие вашу компетентность.
🔵 Укажите на наличие соответствующих сертификатов или степеней (если применимо).
Пользовательский опыт – ну тут всё понятно, нужно улучшать пользовательские факторы ранжирования.
Итак, в статье Натан предлагает несколько практических методов демонстрации опыта в контенте:
🔵 Использование визуальных доказательств: Фотографии, видеоролики и другие материалы, подтверждающие ваш опыт.
🔵 Подробная биография автора: Информация об опыте и квалификации автора.
🔵 Язык, демонстрирующий опыт: Использование слов и фраз, показывающих, что вы непосредственно взаимодействовали с предметом контента.
🔵 Сравнительные данные и исследования: Презентация данных, полученных в результате собственных исследований и сравнений.
🔵 Отзывы и мнения экспертов: Использование отзывов людей, обладающих опытом в данной области.
🔵 Создание уникального контента: Разработка собственных исследований, руководств и инструментов, демонстрирующих ваш опыт и знания.
🔵 Проведение опросов и исследований: Сбор данных от целевой аудитории для создания контента, отвечающего их потребностям.
🔵 Партнерство с экспертами: Сотрудничество с людьми, обладающими опытом в вашей области, для создания совместного контента.
🔵 Использование социальных сетей: Взаимодействие с аудиторией в социальных сетях для демонстрации своей экспертности и построения доверия.
🌈 Теперь самое интересное!!!
Потом он говорит что-то об этичности и тут же выкатил способы использования чат-ботов для генерации контента с видимостью личного опыта. Полюбопытствуйте, там есть несколько темплейтов, позволяющих генерировать контент, демонстрирующий высокий опыт, а потом проверить его.
Кроме того, я бы добавил несколько советов:
🔵 Фокусируйтесь на нишевых темах, где у вас действительно есть опыт. Избегайте обзоров того, с чем не знакомы.
🔵 Подходите к тестированию максимально непредвзято. Пользователю нужна объективная оценка.
🔵 Опыт - это не только тест продукта. Можно описать опыт решения проблемы, достижения цели с помощью продукта.
🔵 Добавляйте свои рекомендации и советы на основе опыта. Это повышает ценность контента.
🔵 Опыт можно накапливать со временем. Обновляйте старые статьи с новыми данными и наблюдениями.
В целом, пользователю нужен максимум конкретики, чтобы поверить в ваш опыт. Поэтому чем больше подробностей и доказательств - тем лучше. Фокусируйтесь на качестве, а не количестве контента.
Ну и вот сама статья.
#DrMax #Google #EEAT
Как известно, EEAT – это не фактор ранжирования, не какой то измеримый показатель, а концепция видения Гуглом, как должен выглядеть качественный и хорошо ранжируемый контент.
Давайте пошагово разберем, как оптимизировать наши сайты, в соответствии с этой концепцией, опираясь на исследования широко известного в узких кругах оптимизатора Nathan Gotch.
Итак, сейчас поговорим об Experience – то бишь опыте, который необходимо демонстрировать Гуглу в контенте.
Натан выделяет три вида опыта, учитываемого Гуглом:
Натан предлагает несколько приемов, позволяющих доказать опыт автора. Так для житейского опыта он предлагает:
Для профессионального опыта:
Пользовательский опыт – ну тут всё понятно, нужно улучшать пользовательские факторы ранжирования.
Итак, в статье Натан предлагает несколько практических методов демонстрации опыта в контенте:
Потом он говорит что-то об этичности и тут же выкатил способы использования чат-ботов для генерации контента с видимостью личного опыта. Полюбопытствуйте, там есть несколько темплейтов, позволяющих генерировать контент, демонстрирующий высокий опыт, а потом проверить его.
Кроме того, я бы добавил несколько советов:
В целом, пользователю нужен максимум конкретики, чтобы поверить в ваш опыт. Поэтому чем больше подробностей и доказательств - тем лучше. Фокусируйтесь на качестве, а не количестве контента.
Ну и вот сама статья.
#DrMax #Google #EEAT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У большинства сайтов часть страниц не индексируется и значит не приносит абсолютно никакого трафика. Крайне обидно бывает, что часть созданных страниц абсолютно никак не принимает участие в работе сайта.
Проходим в GSC - страницы.
Если у вас много страниц в разделе "Страница просканирована, но пока не проиндексирована" - значит либо качество недостаточное у этих страниц, либо они и не должны попадать в индекс по многим причинам.
Для таких страниц (если их качество недостаточно) попробуйте прогнать их академическим промптом (если это информационные страницы) и переписать тайтл / дескрипшен руками + поправить H1 (для всех страниц).
После этого подайте на переиндекс.
Если у вас много страниц в разделе "Обнаружена, не проиндексирована" - то либо вам не хватает бюджета сканирования, либо страницы находятся так глубоко в структуре сайта, что до них не доходит вес (PageRank). В последнем случае сделайте структуру сайта более плоской (вытащите на главную побольше ссылок на внутренние узлы)
В любом случае подайте всё на переиндекс.
Попробуйте индексацию через Гугл API. Подключение и настройка абсолютно просты ( см например тут или тут ). Один раз настроив такую индексацию, вы сможете подавать по 100 URL за раз (всего 200 в день на переиндекс).
Это частично решает проблему и с малым бюджетом сканирования и с переподачей на индекс исправленных страниц.
Чем больше страниц в индексе - тем больше вероятность того, что хоть по немногу, по сверх НЧ вы соберете дополнительный трафик.
Ну а страницы, которые через 3 месяца нахождения в индексе не принесут трафик - вы знаете что делать (переписать, объединить, перенаправить или удалить).
Вот такой нехитрый прием работы для роста трафика.
Пользуйтесь.
PS
кстати, переписывать академическим промптом можно не весь контент страницы, а только первые пару разделов (ну например четверть контента). Зачастую этого достаточно.
ЗЗЫ
Фишка:
Если 200 страниц в день для вас недостаточно, то загоняйте в GSC отдельную директорию сайта и настройте API аналогично всему сайту. И так несколько раз. Так вы сможете ежедневно переиндексировать неограниченное число страниц (пока вас не забанят).
#DrMax #SEO #Google #GSC
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня зарелизили 3 версию Клавдии. Нахваливают её, якобы в тестах уделывает все иные чат-боты.
Безос (который вбухал миллиард в клавдию) выкатил ценник в 15 баксов за мульон токенов (платная версия), что в полтора раза выше, чем у 4 версии Чат ГПТ.
Ну и как водится, Клавдию сразу поломали (см скрин).
Починят - потестим. Очень интересно.
#DrMax #SEO #Клавдия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM