Остаются еще места на 6-ой поток лаборатории «ИИ в исследованиях»

О программе
• Старт 6-го потока: 21 апреля
• Продолжительность: 5 недель онлайн

Выпускники получают больше, чем ожидают: не только знания по ИИ, но и новый взгляд на исследования

Трансформация профессии исследователя:

1. Исследователь становится менеджером информации в команде:
• Эксперт по вероятностному мышлению
• Быстрое получение данных
• Генерация правильных исследовательских вопросов
• Связь бизнес-задач и ответов

2. В бизнесе все становятся исследователями:
• ИИ-ассистенты позволяют одному делать работу целой команды
• Изменчивость рынков требует уметь быстро находить информацию и принимать решения на неполных данных

3. Исследования в жизни:
• Личные решения: домашнее обучение или школа для ребенка, выбор страны проживания, карьерная траектория — все это требует сбора информации, обновления ментальных моделей и принятия решений в условиях неизвестности

4. Исследования в обществе:
• Мир раскололся и потерял единый смысл
• Фрагментация общества по источникам информации, СМИ ангажированы
• Социальные сети создают эхо-камеры и стимулируют разобщенность
• Дизайн цифровой среды не позволяет слышать друг друга

Ключевые вопросы:
• Как работать с информацией и принимать решения на высоких скоростях
• Через какие ментальные модели мы видим мир и как их обновляем?
• Как строить единые картины мира и слышать друг друга?
• Как извлекать смысл из происходящего

Уже сейчас доступен ИИ-ассистент, который может усилить вас в несколько раз, придать уверенности и дать перспективу роста. Синтез и сенсмейкинг — создание знания и концептов — важнейший навык современного мира. 5-я неделя лаборатории посвящена сенсмейкингу вместе с ИИ.

Задача каждого:
Пересобрать майндсет работы с информацией для принятия решений. Исследовать каким должен быть этот майндсет мы предлагаем вам совместно с нами в лаборатории.

Записаться: https://ai-lab.one/

Скрытая суть

В «Криптономиконе» Стивенсона герои все окружающее описывают математически, от чего видят скрытую от многих суть явлений. Слушал этот роман и попробовал для себя этот формат размышления с ИИ: когда изучаю какую-то концепцию (философскую, социальную, экономическую) или явление, то смотрю на нее через математический язык описания.

За это отвечает очень простой промпт:

Представь что эту концепцию надо описать математически - как математический закон или формулу. Опиши с помощью математики, формулы, математической структуры: [концепция для описания]

Его можно применять почти ко всему, что вы изучаете, чтобы увидеть математические законы, заложенные в явлении.

Несколько примеров применимости подхода (все просим описать по данному выше промпту):

1. Опиши математически этот мем (для image2text моделей)
2. Опиши бизнес-модель сервиса Kindle через формулу
3. Я поругался с котом: он оцарапал меня, я обиделся и не хочу с ним общаться. Опиши это математически.
4. Представь философский принцип абсурда Камю в виде формулы (с философией классно заходит - это мой самый частый случай использования)
5. Я изучаю понятие продуктивность - предложи 3 способа как можно ее описать математически (добираемся до первых принципов явления)
6. Я не могу сделать выбор между А и Б. Опиши математически эту дилемму

Для более высокого качества надо попросить модель сначала расшифровать концепцию на естественном языке, чтобы насытить диалог контекстом, и только потом просить описать ее математически - качество будет лучше.

В комментариях еще промпты для продолжения диалога и примеры выдачи.

Две галочки

Идеи произведений искусства рождаются не из мозга, а из личный ощущений и комплексного чувства жизни. Потом это чувство мы облачаем в слова, рационализируем, плетем сеть концепций. Но если задуматься о том, что и зачем мы говорим, то в корне этого лежит какое-то ощущение мира и себя. Аффект рождает интуицию, а та ищет форму, чтобы закрепиться во времени.

Идея сценария «Таксиста» Мартина Скорсезе у сценариста Пола Шредера появилась из такого зерна: в 27 лет он потерял работу, его брак распался, а сам он жил в машине, круглые сутки проводил в порно-кинотеатре Pussycat (молодой Тарантино работал там кассиром после школы) и ни с кем не разговаривал неделями. Оказавшись тогда на больничной койке с язвой желудка он вспоминает:

«Внезапно у меня в голове возник образ такси — по городу едет эдакий металлический гроб с парнем внутри. Этот человек вроде бы постоянно окружен людьми, и в то же время он совершенно один. Я понял, что если не напишу про этого героя, то сам в него превращусь (если уже не превратился)».

Далее уже дело за ремеслом — дело важное, но этот навык имеет другую природу. Создание и разворачивание концепции — это два разных действия, оба одинаково важных, но требующих разных умений.

Я тот еще поэт, но почти все мои стихи рождались именно так — из какого-то чувства, которое затем как фрактал разворачивалось в структуре письма. Самым сложным в этом деле оказывается настроить внутренние локаторы так, чтобы услышать это чувство и направить на него свет, а далее работать в поте лица, с надеждой воплотить его в подходящей форме.

Это чувство бывает коллективное. В культовом «Дони Дарко» режиссер Ричард Келли воссоздал дух рейгановской Америки, вялотекущую действительность, в которой бессилие взрослых толкает подростков на самостоятельное исследование мира. Спустя годы актер Джейк Джилленхол вспоминал:

«Я смотрел много фильмов про школу, но все они и рядом не стояли с моим опытом. Когда я читал сценарий „Донни Дарко“, то думал: „Вот оно, так все и было у меня в школе. Только я не разговаривал с кроликами“».

Некоторые интуиции преследуют авторов всю жизнь. Уильям Гибсон на протяжении всего своего творчества говорит во всех книгах и интервью о всего лишь нескольких интуициях: о памяти, технологиях и распознавании образов. Философ Саша Ветушинский учит видеть у философов предфилософские интуиции, лежашие в основе их концепций. Порой у одного автора таких может набраться всего лишь две-три на всю жизнь, но этого достаточно для плодотворного творчества.

Импульс наших размышлений — комплексное мироощущение на уровне чувств, которое мы хотим сделать видимым. Сначала через слова мы пытаемся понять его сами. Процесс передачи мысли другим — побочен, но природа мысли такова, что она хорошо формулируется в процессе диалога и когда мы понимаем, что её будут воспринимать другие. Когда мы обременяем её требованием быть понятной другим.

Такова судьба думающего — рано или поздно он сталкивается с тем, что думать — это думать публично. Нам важно, чтобы у мысли стояло две галочки.

На пути к AGI

Последняя презентация Apple (новые IPad) показала, что технология смартфонов уперлась в тупик и вышло на плато. Главная потребительская технология, в которой сейчас есть интрига и ожидания — это AI. Правда, пока еще анонсы по AI ждут не так много людей, как анонсы смартфонов, но если обратить внимание, то и в смартфонах главная интрига следующего анонса Apple — как в Купертино интегрируют ИИ в iPhone. А пока в понедельник OpenAI анонсирует обновления ChatGPT предлагаю сделать ставки, что там будет.

Свои варианты пишите в комментариях к опросу ☝️

(в опросе можно выбрать один вариант, а переголосовать если нажать Retract Vote)

Работа не по специальности

Предлагаю игру — вы пишите свою специальность из института (или где вы учились) и даже, если вы не работаете по ней, придумываете, почему эта специализация объясняет то, чем вы сейчас занимаетесь.

Мой случай. Я закончил Бауманский кафедру «Приборы ориентации, стабилизации и навигации в пространстве». Я долго говорил, что не работаю по специальности, пока пару лет назад не понял, что именно ориентацией, стабилизацией и навигацией в пространстве и занимаюсь. Правда не в физическом, а смысловом и рыночном: для людей, продуктов, брендов и компаний. Ну и для себя, немного.

А если вы счастливчик, кто работает по специальности, тоже напишите, насколько обучение помогло вам.

Куда нас приведет кнопка «создать шедевр» или про один важный навык

1. Что будет в цене, когда производство кода/изображений/видео/текста станет очень дешевым?

Попробуйте ответить для себя на этот вопрос. От этого ответа будет зависеть ваше профессиональное будущее в ближайшие десять лет.

2. ИИ неизбежно приведет к тому, что многие виды интеллектуального труда станут очень дешевыми. Уже сейчас создать изображение в Midjourney во многих случаях быстрее, чем искать в гугле или покупать на стоках. GPT-5 выпустят после Американских выборов, но даже если прогресс сетей остановить, то просто уже распространение ИИ-софта автоматизирует многие задачи. А прогресс не остановится.

3. У каждого человека появится кнопка «Создать шедевр». Если 5,4 млрд. людей (именно у стольких людей сейчас есть доступ в интернет) введут промпт «attractive cat» - то мы получим 5 млрд. одинаковых котов. Мы не получим нового кота из Шрека, который наполнит сердца этих миллиардов любовью.

4. Как создать шедевр? В первое время на передний план выйдут «организаторы». «Организаторы» будут управлять творческим процессом. Творческий процесс — тоже процесс, как и процесс исследования или производства. Ник Кейв каждый день приходит к девяти утра в офис и пишет стихи. «Организаторы» будут выстраивать из человеческих и автоматических агентов целые фабрики производства. Недавно четверо исследователей из Китая и Австралии создали ИИ-имитацию целой компании по переводу, которую назвали TransAgents, включающую 30 агентов на GPT4 — фабрика перевела 20 китайских романов и читатели оценщики предпочли их перевод варианту, выполненному людьми.

5. Важно будет выбирать. Рик Рубин, музыкальный продюсер, возродивший карьеру Джони Кэша и сделавший множество известнейших альбомов от репа до металла и кантри, как-то сказал: «У меня нет технических способностей. И я ничего не знаю о музыке. Я знаю, что мне нравится, а что не нравится, и я решаю, что мне нравится, а что не нравится. Уверенность в своем вкусе и способность выразить то, что я чувствую, оказалась полезной для художников».

6. Это не смогу делать «организаторы». Это нужно будет делать «кураторам» или «концептостроителям». Когда у каждого будет кнопка «создать шедевр» важно будет отвечать на следующие вопросы: «Что мы создаем?», «Зачем?», «Что это за концепция?», «Как наиболее классно ее реализовать?», «Как она связана с другими концепциями?», «Как развивать эту концепцию?», «Подходит ли этот элемент к ней или разрушает ее?».

7. Этот навык, которым владеют сейчас продюсеры, режиссеры, писатели, игровые дизайнеры, архитекторы, бренд-менеджеры и другие создатели, будет цениться, когда производство станет очень дешевым.

Его уже пора прокачивать.

Что будет дальше мой хрустальный шар пока не показывает.

Информация - это различие, которое порождает различие

Недавно в двух разных источниках наткнулся на две фразы, которые увели меня в кроличью нору.

«Информация возникает там, где есть сравнение»

и

«Информация - это различие, которое порождает различие»

Вторая принадлежит Грегори Бейтсону, известному ученому, до работ которого я никак не добирался. Эта фраза из его статьи «Форма, вещество и различие» из совершенно прекрасной книги «Экология разума». Статья программная, и похожа на серпантин в горах — читая ее, еле успеваешь за междисциплинарным разумом ученого, который легко соединяет эволюцию и эпистемологию с поэзией Блейка и кибернетикой.

Это пост — обратить внимание на эту статью и помедитировать над высказываниями, вынесенными в начало. В комментариях тезисы из нее, но статью важно читать самостоятельно (и вероятно два раза), а тезисы лишь как спусковые крючки - вспомнить.

И, мне кажется, тут одно из самых красивых окончаний научных статей, которые я когда-либо читал. Хотя определение научная статья меньше всего подходит Бейтсону, скорее уж научное эссе.