СЛОВО ДНЯ
Лунула (ударение на первую «у»). Светлый полумесяц у основания ногтя. Больше всего заметна на большом пальце. Хотя лунула видна не у всех и не на всех пальцах, ее расположение или отсутствие может говорить о некоторых болезнях (анемия, почечная или сердечная недостаточность). Но по ней диагноз, конечно же, не ставится.
Лунула (ударение на первую «у»). Светлый полумесяц у основания ногтя. Больше всего заметна на большом пальце. Хотя лунула видна не у всех и не на всех пальцах, ее расположение или отсутствие может говорить о некоторых болезнях (анемия, почечная или сердечная недостаточность). Но по ней диагноз, конечно же, не ставится.
ТАЛАНТЛИВ ВО ВСЕМ
Талантливые люди – талантливы во всем. Это хуйня. Конечно, если причислять к талантливым всех подряд, то да. Просто умный человек может при поверхностном взгляде сойти за талантливого во всем. Талант – это то, что получается без особых усилий и сразу получается хорошо. Его можно оттачивать и совершенствовать, но вы и на старте лучше большинства.
Я думаю, что реальных талантов может быть 1-3 и то, не у каждого человека далеко. У меня талант – эпистолярный жанр. Писать тексты – это мое. Еще со школы. На счет других талантов сказать затрудняюсь. Вроде ничего такого ярко-выраженного не обнаруживал. Что бы прям выпирало. Думаю, что мог бы стать хорошим гонщиком или актером, но, возможно, мне только кажется, что у меня есть такие таланты. На практике особо проверить не довелось.
Талантливые люди – талантливы во всем. Это хуйня. Конечно, если причислять к талантливым всех подряд, то да. Просто умный человек может при поверхностном взгляде сойти за талантливого во всем. Талант – это то, что получается без особых усилий и сразу получается хорошо. Его можно оттачивать и совершенствовать, но вы и на старте лучше большинства.
Я думаю, что реальных талантов может быть 1-3 и то, не у каждого человека далеко. У меня талант – эпистолярный жанр. Писать тексты – это мое. Еще со школы. На счет других талантов сказать затрудняюсь. Вроде ничего такого ярко-выраженного не обнаруживал. Что бы прям выпирало. Думаю, что мог бы стать хорошим гонщиком или актером, но, возможно, мне только кажется, что у меня есть такие таланты. На практике особо проверить не довелось.
СЛОВО ДНЯ
Навзничь (ударение на «а»). Ну, в общем все знают. Типа «упал навзничь», это значит упал, так упал. Но суть в том, что это упасть не как-то, а на спину. Собственно, «навзничь» означает – «опрокинувшись на спину»
Навзничь (ударение на «а»). Ну, в общем все знают. Типа «упал навзничь», это значит упал, так упал. Но суть в том, что это упасть не как-то, а на спину. Собственно, «навзничь» означает – «опрокинувшись на спину»
ПРЕДМЕТЫ ЖИЗНИ
Молодому поколению много чего преподают. Теорему Пифагора, законы Ньютона, или, сочетательный закон сложения, например. А почему не преподают, что, если ты после универа спуталась с мужиком, который старше тебя на 20 лет – ничего хорошего не выйдет? Почему не преподают, что если она послала тебя и изменила с твоим другом, то это не повод испытывать закон всемирного тяготения на себе, выйдя из окна? Почему не преподают базовые навыки защиты от мошенников и основы фильтрации информационного потока, который льют тебе в мозг со всех сторон?
Почему бы этого не сделать? Начиная со старших классов школы, а далее в ВУЗах и прочих учебных заведениях? А то получается, что тебе не нужно придумывать, как вычислить длину окружности, зная ее радиус, ведь это сделали до тебя кучу лет назад. Тебе просто разжёвывают и в рот кладут этот опыт. А жизненные ситуации – пожалуйста, вон поле с граблями: наступай на них, как и твои родители, как и родители твоих родителей, как и родители родителей твоих родителей и так до 150-го колена. Хотя вполне можно весь этот опыт гуляния по одним и тем же граблям целых поколений собрать, систематизировать и начать преподавать. Там, предмет «основы отношений с противоположным полом (ООПП)», например. Или «законы любовных треугольников (ЗЛТ)», и «техника выбора партнера (ТВП)». Все серьезно. С контрольными, с зачётами. Может тогда мы уже перешагнем эту часть и пойдем дальше в своем развитии? Или, все-таки, нет?
Молодому поколению много чего преподают. Теорему Пифагора, законы Ньютона, или, сочетательный закон сложения, например. А почему не преподают, что, если ты после универа спуталась с мужиком, который старше тебя на 20 лет – ничего хорошего не выйдет? Почему не преподают, что если она послала тебя и изменила с твоим другом, то это не повод испытывать закон всемирного тяготения на себе, выйдя из окна? Почему не преподают базовые навыки защиты от мошенников и основы фильтрации информационного потока, который льют тебе в мозг со всех сторон?
Почему бы этого не сделать? Начиная со старших классов школы, а далее в ВУЗах и прочих учебных заведениях? А то получается, что тебе не нужно придумывать, как вычислить длину окружности, зная ее радиус, ведь это сделали до тебя кучу лет назад. Тебе просто разжёвывают и в рот кладут этот опыт. А жизненные ситуации – пожалуйста, вон поле с граблями: наступай на них, как и твои родители, как и родители твоих родителей, как и родители родителей твоих родителей и так до 150-го колена. Хотя вполне можно весь этот опыт гуляния по одним и тем же граблям целых поколений собрать, систематизировать и начать преподавать. Там, предмет «основы отношений с противоположным полом (ООПП)», например. Или «законы любовных треугольников (ЗЛТ)», и «техника выбора партнера (ТВП)». Все серьезно. С контрольными, с зачётами. Может тогда мы уже перешагнем эту часть и пойдем дальше в своем развитии? Или, все-таки, нет?
Был бы толк, если бы такого рода науки преподавались наравне с другими?
Anonymous Poll
48%
Да, определенно был бы
16%
Возможно, был бы, но не особо
6%
Почти никакого толка бы не было
10%
Бесполезно. Все шишки нужно набить самостоятельно
17%
Сложный вопрос. Не знаю. Но попробовать стоило бы
2%
Вообще не знаю
СЛОВО ДНЯ
Дисания (ударение на вторую «и»). Это, когда вам тяжело отодрать себя с постели утром. В современном мире это уже, в общем то, болезнь, как и другие нарушения сна. Кстати, более запущенная форма дисании называется – клиномания. Это когда человек вообще никогда ни за чем не хочет вставать с кровати. Дай волю – будет лежать сутками.
Дисания (ударение на вторую «и»). Это, когда вам тяжело отодрать себя с постели утром. В современном мире это уже, в общем то, болезнь, как и другие нарушения сна. Кстати, более запущенная форма дисании называется – клиномания. Это когда человек вообще никогда ни за чем не хочет вставать с кровати. Дай волю – будет лежать сутками.
ВЛАЖНЫЕ САЛФЕТКИ
Одно из самых охуенных изобретений последних лет. И, хотя они появились в России в конце 90-х годов, широкое распространение начали получать лишь с 2008 года. Они есть у меня примерно везде там, где есть я: дома, в машине, в офисе. Павда с машиной все не так просто: зимой они там, суки, замерзают. Ассортимент влажных салфеток в настоящее время весьма велик: детские, гигиенические (в качестве чистового варианта вытирания задницы – идеально), косметологические, дезодорирующие, парфюмерные, освежающие, антибактериальные, бытовые, автомобильные, для животных. Я обычно беру… да, в общем не смотрю особо. Главные параметры: пластиковая крышка сверху (не засыхают из-за отстающей наклейки) и не большое количество в пачке (если большое, то они, обычно очень маленького размера и тонкие).
Область применения? Да широчайшая! В туалете пачка обязательна наравне с туалетной бумагой. На кухне тоже не лишняя (ели курицу руками? Сухими салфетками руки от нее не ототрешь, а влажными – пожалуйста). И вообще, в доме, в общем доступе. Я, например, протираю ими обувь. И, иногда какие-то загрязнения. И уже не говорю о том, как охуенно ими протирать телефон.
Одно из самых охуенных изобретений последних лет. И, хотя они появились в России в конце 90-х годов, широкое распространение начали получать лишь с 2008 года. Они есть у меня примерно везде там, где есть я: дома, в машине, в офисе. Павда с машиной все не так просто: зимой они там, суки, замерзают. Ассортимент влажных салфеток в настоящее время весьма велик: детские, гигиенические (в качестве чистового варианта вытирания задницы – идеально), косметологические, дезодорирующие, парфюмерные, освежающие, антибактериальные, бытовые, автомобильные, для животных. Я обычно беру… да, в общем не смотрю особо. Главные параметры: пластиковая крышка сверху (не засыхают из-за отстающей наклейки) и не большое количество в пачке (если большое, то они, обычно очень маленького размера и тонкие).
Область применения? Да широчайшая! В туалете пачка обязательна наравне с туалетной бумагой. На кухне тоже не лишняя (ели курицу руками? Сухими салфетками руки от нее не ототрешь, а влажными – пожалуйста). И вообще, в доме, в общем доступе. Я, например, протираю ими обувь. И, иногда какие-то загрязнения. И уже не говорю о том, как охуенно ими протирать телефон.
Пользуетесь?
Anonymous Poll
60%
Да, постоянно
23%
Да, но не очень часто
11%
Редко
3%
Не пользуюсь
2%
Теперь буду пользоваться чаще
КОСМИЧЕСКИЙ ЧЕТВЕРГ
У меня плохие новости. Мы нахер никому не нужны. Сегодня поговорим об этом.
#космическийчетверг
У меня плохие новости. Мы нахер никому не нужны. Сегодня поговорим об этом.
#космическийчетверг
ОБИДНАЯ ГИПОТИЗА
Есть такой парадокс Ферми. Суть его в том, что Вселенная уже пожила прилично и за это время вполне могли сформироваться цивилизации, которые освоили дальние космические путешествия. А раз так, то почему к нам никто не прилетел? Возможно это говорит о том, что мы одни такие разумные в нашей галактике. Но есть и другие объяснения.
На нашей планете не написано: «есть жизнь!». Маленькая планета рядом с обычной звездой на задворках галактики. Как нас найти? Мы излучаем сигналы. Радио, ТВ и кучу разных других радиоволн. Но мы это делаем только с 1930-х годов. Сигналы за это время не сильно далеко улетели. В теории наши сигналы могли быть пойманы на 15 тысячах звезд и планет, но в нашей галактике 400 миллиардов звезд. Так что это ни о чем. Кроме того, если ты поймал сигнал – ты можешь ответить, но твой ответ тоже будет идти долгое время. Тогда радиус сужается до 50 световых лет. Если ответил кто-то дальше, то его ответ до нас еще не дошел. Еще нюанс: старые сигналы были слабы, и они вряд ли различимы. Первый мощный сигнал мы отправили лишь в 1974 году, что еще сильнее сужает круг.
Другие варианты:
👽 Цивилизация инопланетян самовыпилилась. Так бывает (наверное). Мы тоже вполне можем себя убить.
👽 Инопланетяне подумали «нуегонах» и космос не исследуют.
👽 Инопланетная цивилизация еще не до такой степени «цивилизация», чтобы до нас долететь.
🛸 Дальние космические путешествия труднее, чем кажется.
🛸 Инопланетяне у нас уже были. Либо слишком давно и мы не могли это задокументировать, либо власти скрывают.
Что касается обидного решения парадокса Ферми, то физик Амри Вандель считает, что развитые инопланетяне могут не особо интересоваться планетами с жизнью. Если жизнь есть на многих планетах, то нафига тратить ресурсы и время, посылая сигналы всем? Для чего? Что бы пообщаться с тысячей видов амёб? Вполне возможно, что инопланетян могут интересовать только миры с кардинально новыми технологиями. Так что мы для них просто не интересны. Ну да, не амёбы, но и ничего особенного.
Есть такой парадокс Ферми. Суть его в том, что Вселенная уже пожила прилично и за это время вполне могли сформироваться цивилизации, которые освоили дальние космические путешествия. А раз так, то почему к нам никто не прилетел? Возможно это говорит о том, что мы одни такие разумные в нашей галактике. Но есть и другие объяснения.
На нашей планете не написано: «есть жизнь!». Маленькая планета рядом с обычной звездой на задворках галактики. Как нас найти? Мы излучаем сигналы. Радио, ТВ и кучу разных других радиоволн. Но мы это делаем только с 1930-х годов. Сигналы за это время не сильно далеко улетели. В теории наши сигналы могли быть пойманы на 15 тысячах звезд и планет, но в нашей галактике 400 миллиардов звезд. Так что это ни о чем. Кроме того, если ты поймал сигнал – ты можешь ответить, но твой ответ тоже будет идти долгое время. Тогда радиус сужается до 50 световых лет. Если ответил кто-то дальше, то его ответ до нас еще не дошел. Еще нюанс: старые сигналы были слабы, и они вряд ли различимы. Первый мощный сигнал мы отправили лишь в 1974 году, что еще сильнее сужает круг.
Другие варианты:
Что касается обидного решения парадокса Ферми, то физик Амри Вандель считает, что развитые инопланетяне могут не особо интересоваться планетами с жизнью. Если жизнь есть на многих планетах, то нафига тратить ресурсы и время, посылая сигналы всем? Для чего? Что бы пообщаться с тысячей видов амёб? Вполне возможно, что инопланетян могут интересовать только миры с кардинально новыми технологиями. Так что мы для них просто не интересны. Ну да, не амёбы, но и ничего особенного.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
БЫТЬ ЛЮБИМОЙ
Однажды Геродот спросил Сократа:
- Что важнее: любить или быть любимым?
Мудрец ответил вопросом на вопрос:
⁃ Какое крыло для птицы важнее? Левое или правое?
⁃ Правое
⁃ Нихуя ты, блядь, авиаконструктор, правое у него важнее, блять. Сходи говна поешь.
Это лишь притча, но она вполне символизирует. Как по мне, если придерживаться метафоры выше, то оба крыла одинаково важны. Лично я не стал бы жить с той, которая меня любит, а я ее нет, или наоборот, я ее люблю, а она меня нет. Может кто-то, скажет, что я пурист, и в жизни так редко бывает. Может и редко, но бывает. Тем не менее, для многих «однокрылые» союзы - норма. А если посмотреть внимательно, то чуть ли не для большинства.
Особенно этим страдают дамы. Они, почему-то, вполне довольствуются ситуацией, когда их любят. Я понять этого со своей колокольни не в состоянии. Могу лишь предположить, что им важны забота, внимание и вот это вот все, что может дать любящий человек. А самой любить для этого не обязательно. Главное, что ты как-то пристроена, а там стерпится-слюбится. И толи это обществом, навязанный стереотип, толи внутренняя потребность женского организма - поди разбери уже.
Или все не так? Расскажите в комментариях.
Однажды Геродот спросил Сократа:
- Что важнее: любить или быть любимым?
Мудрец ответил вопросом на вопрос:
⁃ Какое крыло для птицы важнее? Левое или правое?
⁃ Правое
⁃ Нихуя ты, блядь, авиаконструктор, правое у него важнее, блять. Сходи говна поешь.
Это лишь притча, но она вполне символизирует. Как по мне, если придерживаться метафоры выше, то оба крыла одинаково важны. Лично я не стал бы жить с той, которая меня любит, а я ее нет, или наоборот, я ее люблю, а она меня нет. Может кто-то, скажет, что я пурист, и в жизни так редко бывает. Может и редко, но бывает. Тем не менее, для многих «однокрылые» союзы - норма. А если посмотреть внимательно, то чуть ли не для большинства.
Особенно этим страдают дамы. Они, почему-то, вполне довольствуются ситуацией, когда их любят. Я понять этого со своей колокольни не в состоянии. Могу лишь предположить, что им важны забота, внимание и вот это вот все, что может дать любящий человек. А самой любить для этого не обязательно. Главное, что ты как-то пристроена, а там стерпится-слюбится. И толи это обществом, навязанный стереотип, толи внутренняя потребность женского организма - поди разбери уже.
Или все не так? Расскажите в комментариях.
Опрос для дам. Анонимный. Никто, в т.ч. я, не может видеть кто как голосовал. Так что, прошу отвечать честно. Что важнее?
Anonymous Poll
41%
Любить и быть любимой. Только так, либо никак
16%
Если первый вариант не удался, то подойдет и просто быть любимой
5%
Быть любимой. Этого достаточно
2%
Главное любить. Остальное не важно
36%
Я мужчина и мне интересны результаты голосования