Владимир Киреев: традиционные международные институты потерпели крах

Политолог Владимир Киреев подчеркивает, что современная политика демонстрирует неуспех традиционных союзов и институтов, которые складывались на протяжении последних 80 лет. «Страны пересматривают свои интересы, ищут новые союзы и новые отношения, по-новому смотрят на международные отношения», – отмечает он. Эксперт указывает на то, что все государства занимаются поиском ресурсов и пересборкой своих экономик и политических аппаратов.

Он также обращает внимание на то, что Соединенные Штаты начинают дистанцироваться от полного слияния интересов с европейскими партнерами. «Израиль, например, получил реверанс от США, но если глубже посмотреть на ситуацию, то окажется, что этот реверанс имеет много нюансов и не всегда поддерживается даже членами команды Трампа», – говорит Киреев. Он подчеркивает, что несмотря на нанесение ударов по ядерным объектам, Иран, похоже, был готов к этому и, вероятно, предупрежден самим Вашингтоном. К тому же, США явно не намерены поддерживать наземную операцию против Ирана.

Киреев также отмечает, что в текущей ситуации нет эскалации конфликта, и США воздерживаются от активных действий. «Мы видим, что с другими союзами и альянсами ситуация аналогична. Например, Китай, для которого Пакистан является значимым партнером, не включился в конфликт против Индии», – добавляет он. В этом контексте Россия должна развивать многовекторную политику и гибко взаимодействовать с акторами мировой политики, указал Киреев.

Владимир Киреев: Трамп не хочет помогать Украине, он хочет разобраться с Китаем

В Нидерландах состоялся очередной саммит НАТО. В этот раз встреча прошла в непростой обстановке. В ходе мероприятия присутствовали серьезные споры. Причем итоговые результаты саммита так и не стали достоянием общественности.
По мнению экспертов, внутри НАТО появился существенный камень преткновения. Президент США Дональд Трамп позиционирует себя как миротворца, но вместе с тем, требует от союзников по Североатлантическому альянсу увеличения государственных расходов на оборону до 5 %. Европейские участники НАТО, наоборот, говорят о том, что готовы поддерживать киевский режим в вооруженном противостоянии с Россией, но не хотят увеличивать государственные расходы более чем на 2%.
Чем обусловлено внутреннее противоречие Североатлантического альянса?
Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Владимир Киреев:

Ситуация достаточно понятая. Трамп и его сторонники изначально были сосредоточены на то, чтобы перезагрузить американскую экономику и вновь сделать «Америку великой», а внешнеполитическую деятельность переориентировать с невыгодных направлений – Украина, Ближний Восток, Латинская Америка на сдерживание Китая.
При этом сдерживание предполагается через формирование большой коалиции в Юго-Восточной Азии против Китая, но никак не прямой войной. Речь идет, прежде всего, об экономическом удушении.
Европейцы, в свою очередь, хотят продолжать воевать с Россией руками Украины и решать, таким образом, собственные экономические проблемы, вернув себе статус геополитического центра мира как это было в колониальную эпоху. Но делать это они хотят за счет американцев, особо не наращивая собственные расходы. Деньги у европейцев, конечно, есть, но это явно не тот объем, на который рассчитывает Вашингтон. И потом, за многие десятилетия европейцы утратили организационное начало. Согласованные действия они проводить не смогут. Без американцев ничего серьезного у них не получится.
И в этой ситуации Трамп ведет себя прагматично и руководствуется трезвым расчетом. У него есть стратегической видение ситуации. Все его действия соответствуют выбранному заранее курсу. По мнению Трампа, европейцы должны стать для США ценным активом – оплатить перевооружение американской армии и загрузить ВПК США. Но при этом сами американцы за европейцев воевать не хотят. Считают, что Россия для них угрозы не представляет. Более того, они, за спиной европейцев, ведут сепаратные переговоры с Москвой и Минском.
Поэтому схема понятная – европейцы должны оплатить реиндустриализацию американской экономики, но США при этом собираются очень избирательно реализовывать пятую статью Устава НАТО. Можно говорить, что в западном клубе стран сформировался раскол, появилось разное видение ситуации. Страны вроде бы действуют внутри одного лагеря, но, по сути, движутся в двух разных направлениях.



https://www.osnmedia.ru/politika/tramp-ne-hochet-pomogat-ukraine-on-hochet-razobratsya-s-kitaem/

Азербайджан давно взял курс на постепенный разрыв отношений с Москвой. Однако после крушения самолёта в прошлом году в Казахстане этот процесс приобрел более явный и открытый характер. Это связано с обострением борьбы между Россией и Европейским союзом, который предложил Азербайджану преференции за сотрудничество.

Заявления Баку, касающиеся азербайджанских граждан, нацелены как на внутреннюю аудиторию, так и на внешнюю, чтобы продемонстрировать, что Азербайджан не придерживается прорусского курса. Внутриполитическая ситуация формирует общественное мнение, что Россия является врагом и антагонистом, угнетающим азербайджанских граждан и исторически выступающим в роли колонизатора и оккупанта. И дело азербайджанских журналистов и общественных деятелей Назакет Мамедовой и Ибрагима Гумбатова, которые выступали за дружбу с Россией, — явный пример, обратил на это внимание политолог Владимир Киреев:

В контексте конфликта с Ираном Азербайджан, по всей видимости, стал не только плацдармом для сбора разведывательной информации об Иране для Израиля, но и площадкой, с которой запускались ракеты и действовали диверсионные группы на территории Ирана. Представители израильских спецслужб и армии косвенно подтвердили эту информацию.

Сейчас Азербайджан, похоже, готовится к диверсионной деятельности и, возможно, даже к открытию нового фронта против России, наряду с Украиной. Аргументацией для такого геополитического выбора стали не только преференции со стороны ЕС, Израиля и Турции, но и нерешительность России быстро решить вопрос устранения экстремистского режима на Украине.

https://spb.tsargrad.tv/articles/aliev-nedovolen-azerbajdzhan-otkryto-vmeshalsja-v-dela-russkih-silovikov-v-ekaterinburge-chto-dalshe_1301021

"Необходимы нетривиальные решения и сильная воля, чтобы переломить негативные тенденции" часть 1

Эксперт "Минин-центра", руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, к.филос.н. Владимир Киреев:  "Для любой крупной страны существуют вопросы обеспечения её экономических интересов и безопасности. Не является исключением и Россия. На протяжении значительной части своей истории наша страна формировала свою зону влияния, при этом территории и народы, являвшиеся союзными и кооперативно связанными, чаще всего рано или поздно интегрировались внутрь российского общества и становились русскими. Кризис Российской империи и распад СССР дважды в течение одного столетия нанесли удар по русскому государству, снизив и подорвав его ресурсы и растратив влияние в мире. Однако кризисы порой создают и новые возможности, так после распада Российской империи возник СССР, имевший значительно большее влияние в мире за счёт коммунистической идеологии. А после распада СССР Россия смогла действовать после двадцатилетия ухода с мировой арены более рационально и эффективно, не отягощённая идеологическими рамками. Отсюда триумфальное возвращение России в высшую лигу мировой политики в Сирии и на Африканском континенте, именно поэтому российские инициативы БРИКС и ШОС имеют такую высокую популярность в мире. В этом, однако, заключается одновременно и парадокс — Россия, эффективно действующая в Африке или Юго-Восточной Азии, выглядит намного слабее в зоне своего привычного существования на постсоветском пространстве. Российские инициативы ЕАЭС и ОДКБ не столь привлекательны и управляемы, как глобальные объединения с российским участием, в них вступили далеко не все бывшие советские республики. А страны из бывшего советского блока или страны, тесно сотрудничавшие с СССР, вообще ни одна. Более того, несмотря на поистине огромное влияние России на постсоветском пространстве в области экономики и культуры, идеологически современная Российская Федерация выглядит почти что беспомощно. 

У этой проблемы есть две стороны медали. Одна заключается в том, что у бывших советских республик есть комплекс подчинённой территории, желающей получить эмансипацию, сепарироваться от бывшей метрополии и стать самостоятельными. Поэтому они болезненно воспринимают любые интеграционные инициативы, исходящие из бывшей столицы, как посягательство на их «взрослость». Одновременно вторая сторона медали — у самого российского правящего класса есть свой набор психологических паттернов, делающих их поведение в отношении бывших союзных территорий неэффективными. Так, стремление решать все проблемы бывших партнёров по Союзу за счёт России, фактически за счёт коренного населения России. Несущественно какими психологическими механизмами это обусловлено, это нерационально, и имеет крайне негативные последствия как для самой России, так и для её партнёров. Нисколько не умаляя гуманитарных аспектов международного сотрудничества, они должны основываться на рациональной основе, а не на мутных психологических травмах. Такого же рода проблема была долгое время, но постепенно изживается у российского общества (как на уровне руководства, так и в целом в широких кругах) комплекс подчинённости, второстепенности по отношению к Западу.

https://www.niann.ru/?id=622453

"Необходимы нетривиальные решения и сильная воля, чтобы переломить негативные тенденции" часть 2

Поэтому действия против западных стран были такими беспомощными, и не только потому, что там действовали скрытые механизмы влияния — подкуп и давление, гораздо важнее, что представители России считали западную культуру и западных людей превосходящими их самих. О каком в таком случае прагматичном поведении может идти речь? Поэтому мы видим безусловно слабое поведение как в отношении Запада, так и постсоветского пространства. И одновременно сильное поведение в направлении стран Африки, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, иными словами, по отношению к тем странам, где никаких культурных и психологических установок нет. Однако потребности современной России заключаются в свободном доступе к рынкам, мобилизационному ресурсу и контролю за своей периферией. А выше названные регионы мира, несмотря на всю их лояльность, обеспечить их не могут, просто по причинам пространственной удалённости и сложностей логистики. Поэтому в условиях растущей конкуренции за мировые ресурсы Москва вынуждена более пристально присматриваться к своему ближайшему окружению.

Именно понимание этого факта ведёт к тому, что Россия сегодня усиленно проводит форумы и саммиты со странами ЕАЭС, Союзного государства Россия-Белоруссия, проводит мониторинг дееспособности ОДКБ, изучает возможности влиять на ситуацию в Армении, Молдавии и ряде других регионов. Но именно в этом ареале, как мы видим, у России самые слабые позиции, несмотря (подчеркнём) на объективные обстоятельства. Для большинства постсоветских стран, кроме Прибалтийских государств, Россия была и остаётся либо самым значительным, либо очень значимым экономическим партнёром, источником инвестиций, местом отправки трудовых мигрантов, а в ряде случаев ещё и гарантом безопасности. Польша, Болгария, Румыния и бывшая Восточная Германия отрезаны от сотрудничества с Россией, но и там бы ситуация была такой же. Венгрия и Словакия используют самый минимальный уровень экономических выгод от сотрудничества с Россией из-за политической ситуации, давления со стороны Евросоюза. Несмотря на выгоду от сотрудничества с Россией, вообще везде без исключений Россию старательно выдавливают из своего пространства, получая выгоду от сотрудничества, стремятся минимизировать её политическое и культурное влияние.

Для Москвы такая ситуация неприемлема, потому что данные страны в современной ситуации являются ненадёжными партнёрами. То, что происходит сегодня в Армении, это всего лишь частный пример, ровно то же самое происходит повсеместно, только в более скрытой форме. Чем это грозит? Рынки могут быть потеряны, инвестиции в средства производства, инфраструктуру утраченными, а страны могут стать очередными плацдармами для антироссийских действий. Необязательно, но ситуация почти везде балансирует где-то на грани этого. Говорить о мобилизационном потенциале вообще бесполезно, так как даже находящиеся на территории России трудовые мигранты нашей страной контролируются весьма и весьма в незначительной степени, скорее сами по себе представляют угрозу, чем являются потенциальными бойцами за общие интересы. Смесь направленного против России национализма, либерализма и религиозного радикализма — коктейль, делающий их очень сомнительными потенциальными сторонниками Русского мира. Для того чтобы исправить эту ситуацию, нужны нетривиальные решения, способность управлять решениями элитарных групп, настроениями широких масс людей. Всё это до какой-то степени получается делать на территории самой России, но наше влияние гаснет как свеча на ветру за пределами границ Федерации. Чтобы исправить эту ситуацию нужны нетривиальные решения и сильная воля. Работа, как видим, ведётся. Надеемся, что глобальные кризисы, сменяющие друг друга, не застанут нас неподготовленными к ситуации".

https://www.niann.ru/?id=622453

20 я минута. Причины негативного отношения к России на постсоветском пространстве. Истоки явления и ситуация на современном этапе

https://rutube.ru/video/19c8117021617c4d441b7b804ecc240f/

Миграционная политика мина замедленного действия

В данном случае в ЕС миграционная политика стала камнем преткновения между различными странами. Германия выступает за приём мигрантов, но обвиняет Польшу в их незаконном завозе в границы ЕС . Польша выступает против приёма мигрантов, но помогает проникнуть в ЕС сотням тысяч людей (назвать их незаконными мигрантами, будет не совсем точным). Мигранты являются средством заработка для мафиозных групп и коррумпированных правительств и одновременно проблемой для обычных граждан. Взорвёт ли в данном случае ЕС преступная миграционная политика?

https://dzen.ru/video/watch/6863d8d16777d3671a6dcfb5

Азербайджан показал свою позицию в отношении Украины и РФ
Политолог Киреев: Азербайджан перестал скрывать связи с Украиной, открыто выступив против РФ

Азербайджан перестал скрывать связи с Украиной и поддержку Киева, открыто выступив против России. Соответствующее заявление сделал глава аналитического отдела "Международного евразийского движения" Владимир Киреев комментируя недавний телефонный разговор Владимира Зеленского и президента Ильхама Алиева на фоне недавнего обострения между Москвой и Баку.

Эксперт подчеркнул, что Азербайджан и Украина и ранее выражали поддержку друг другу, однако тогда Баку делал это намного осторожнее и завуалировано. При этом гуманитарная помощь оказывалась на протяжении многих лет.

"Сейчас Азербайджан начал считать, что может избежать наказания за антироссийскую политику", — заявил Киреев.

https://www.mk.ru/politics/2025/07/02/azerbaydzhan-pokazal-svoyu-poziciyu-v-otnoshenii-ukrainy-i-rf.html

Азербайджан открыто выступил против России, раскрыв связи с Украиной Политолог Киреев: Азербайджан перестал скрывать связь с Украиной

Баку перестал скрывать связи с Украиной и поддержку Киева и открыто выступил против России. Так руководитель аналитического отдела «Международного евразийского движения» Владимир Киреев прокомментировал URA.RU политические смыслы телефонного разговора между Владимиром Зеленским и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на фоне резкого обострения ситуации между Москвой и Баку.

«Азербайджан и Украина и ранее выражали поддержку друг другу. Единственное, раньше Баку делал это более осторожно, завуалированно, но гуманитарная, а скорее всего, и другая, помощь Киеву оказывалась на протяжении многих лет. Сейчас Азербайджан начал считать, что может избежать наказания за антироссийскую политику», — заявил политолог.

По его словам, Азербайджан скрывал свое истинное отношение к России из-за экономических преференций, но сейчас политическая поддержка со стороны Запада перевесила преференции от сотрудничества с Москвой, подобная ситуация была и на Украине.

«Украина вышла из такого режима полумер в 2014 году, Азербайджан продержался намного дольше», — отметил Киреев.

Собеседник URA.RU считает, что блок стран, включающий Турцию, Францию, Великобританию, пообещал Азербайджану возможность интеграции в западные структуры.

“Многие постсоветские элиты мечтают стать частью западного клуба”, — уверен Киреев.

После операции в Нагорной Карабахе Азербайджан попал во временную изоляцию, одни воспринимали его как пророссийскую силу, другие — в качестве сателлита Турции, что очень раздражало Баку, продолжил политолог. По его мнению, Азербайджан исходит из того, что обострение с Россией поможет ему вернуться на путь вступления в «элитный клуб».

Собеседник URA.RU обратил внимание, что одной из первых реакций Баку на задержание в Екатеринбурге граждан России азербайджанского происхождения, подозреваемых по делу об убийствах, стала отмена визита в Москву парламентской делегации Азербайджана. Теперь Зеленский и Алиев договорились о проведении заседания Совместной межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

«Это прямолинейный и демонстративный сигнал России», — считает эксперт.

Зеленский заявил, что в телефонном разговоре 1 июля поблагодарил Алиева за поддержку Украины и территориальной целостности страны. Зеленский также «выразил четкую поддержку со стороны Украины в ситуации, когда Россия издевается над гражданами Азербайджана и угрожает Азербайджанской Республике».

https://ura.news/news/1052957457

Политолог Киреев: Трамп хочет сделать страны НАТО ценным активом для США

Президент США Дональд Трамп ведет себя прагматично и руководствуется трезвым расчетом, когда дело касается стран НАТО.

Ранее аналитики начали говорить о крахе Североатлантического альянса при Трампе. Агентство Bloomberg 24 июня писало, что глава Белого дома усиливает другие кризисы НАТО и вынуждает аналитиков по обе стороны задаться соответствующим вопросом.

Как считает Киреев, между странами военно-политического блока есть противоречия, в том числе в вопросе Украины. Политолог обратил внимание, что Трамп изначально был сосредоточен на том, чтобы переориентировать внешнеполитическую деятельность с невыгодных для США направлений, таких как Украина, Ближний Восток, Латинская Америка, на экономическое сдерживание Китая. Между тем страны Евросоюза, по словам Киреева, хотят решать собственные экономические вопросы посредством продолжения военных действий с Россией руками Украины, но за счет американских средств.

«И в этой ситуации Трамп ведет себя прагматично и руководствуется трезвым расчетом. У него есть стратегическое видение ситуации. <…> По мнению Трампа, европейцы должны стать для США ценным активом — оплатить перевооружение американской армии и загрузить ВПК США, — пояснил эксперт. — Страны [НАТО] вроде бы действуют внутри одного лагеря, но, по сути, движутся в двух разных направлениях».

https://www.pnp.ru/in-world/politolog-kireev-tramp-khochet-sdelat-strany-nato-cennym-aktivom-dlya-ssha.html

Инновационные методы государственного управления в Казахстане.🇰🇿

https://vk.com/video-24896777_456239041

Мнение: «Отмена США санкций против российских банков – жест примирения со стороны Трампа», – Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев заявил, что снятие США санкций с российских банков представляет собой дипломатический жест, направленный на нормализацию двусторонних отношений.

«Отмена санкций против крупнейших банков России президентом США Дональдом Трампом является стремлением к нормализации отношений с Россией, несмотря на сопротивление государственного аппарата США и союзников по НАТО. Действия Трампа можно рассматривать как жест примирения в отношении России», – отметил Владимир Киреев.

Эксперт считает, что в первый президентский срок Трампа его инициативы по нормализации отношений с Россией не получили поддержки из-за противодействия госаппарата. В настоящее время Трамп собрал команду единомышленников, которая поддерживает его политику.

«Политическая стратегия, реализуемая президентом Трампом, в значительной степени определяется его личными решениями и поддержкой со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса. В отсутствие Трампа и Вэнса существует вероятность существенных трансформаций в политической сфере. Президент США демонстрирует решимость в продвижении своей программы и готовность аннулировать ранее принятые решения государственного аппарата. Законодательная власть в настоящее время находится под контролем республиканской партии, однако результаты предстоящих выборов в Конгресс могут привести к изменению политической динамики», – сказал Киреев.

По мнению собеседника, Дональд Трамп демонстрирует более благосклонное отношение к Российской Федерации по сравнению с предшествующими американскими лидерами, такими как Франклин Делано Рузвельт и Джордж Буш-старший. В связи с этим РФ необходимо использовать текущую ситуацию для изменения российско-американских отношений.

«В свете потенциальной эскалации геополитической напряженности между ЕС и РФ, ряд государств, включая Венгрию и Словакию, выражают несогласие с введением санкционных мер. США также высказывают опасения относительно перспектив военного конфликта с Россией, подчеркивая его негативные последствия. Следует отметить, что трансформация двусторонних отношений между Евросоюзом и Российской Федерацией будет сопряжена с рядом сложностей, обусловленных существующим антагонизмом и необходимостью смены политического руководства в ряде стран. В этой связи России целесообразно активизировать свою дипломатическую стратегию в отношении Европейского союза, направленную на поддержку политических деятелей, демонстрирующих готовность к конструктивному диалогу и сотрудничеству», – заключил политолог.

https://rutube.ru/video/cf7b060df7ed3578bd515b72e1e9f570/

Полетели даже "Кинжалы": Удар по Киеву обрушился после беседы Путина и Трампа.

После разговора с Трампом Москва могла решить протестировать ситуацию в новых условиях и оценить реакцию Киева, европейских партнёров Украины и самих Штатов, а также других игроков. Главным образом, чтобы понять, предполагает ли ситуация возможность карт-бланша для России в развитии военной операции или же последует жёсткий отпор, - так, например, считает политолог Владимир Киреев:

Возможно, Трамп почувствует раздражение, если посчитает, что его "жесты доброй воли" игнорируются, или же это часть договорённостей, о которых не сообщается широкой аудитории. Скорее всего, эти события взаимосвязаны и были подготовлены заранее. Символически они последовали после разговора с Трампом и, вероятно, были привязаны к нему. О чём именно шёл разговор, также было известно заранее, так что это может быть сюрпризом для широкой аудитории, но не для знающих игроков и тех, кто принимает решения

https://m-spb.tsargrad.tv/articles/poleteli-dazhe-kinzhaly-udar-po-kievu-obrushilsja-posle-besedy-putina-i-trampa-otkryto-okno-vozmozhnostej_1306887

Майкл Карпентер в статье “Ukraine Can Still Win”, опубликованной в Foreign Affairs (июль 2025) призывает увеличению военной и санкционной активности против России рассуждая, что если коллективный Запад напряжётся, то сможет победить Россию на Украине. Скорее всего так и есть, совокупные ресурсы Запада, это более миллиарда человек, половина мировой экономики и несколько десятков миллионов человек, которых Запад может отправить в зоны военных действий. Однако, эти же действия спровоцируют Россию на такое же повышение военной и прочей активности в отношении Запада. В настоящее время Москва ведёт джентльменскую войну «по правилам» оговорённым и неоговорённым с представителями Запада, и добровольно выполняемыми Россией. Однако при изменении тактики и стратегии со стороны Запада может произойти смена тактики и стратегии и со стороны руководства России, плюс может произойти смена и самого руководства, а вовсе не факт, что при этом позиция России будет столь же джентельменской. Помимо очевидного ядерного оружия представим себе сколько правительств Россия сможет накачать оружием, сколько террористических группировок вооружить и обучить, сколько транспортных кораблей в мировом океане смогут потопить российские подводные лодки. Россия вполне способна воевать и не на тех театрах военных действий которые воображают себе люди уровня Майкла Карпентера. Во первых сама по себе Россия вполне способна в одиночку даже без ядерного оружия парализовать всю экономику мира, а не только Запада, во вторых при тотальной мобилизации способна воевать против даже совокупного Запада, а в третьих это спровоцирует рост влияния других не западных стран, например Китая, даже без союза с Россией, а мы вполне допускаем возможность снижения поддержки со стороны Китая. Однако такой сценарий приведёт автоматически к победе в глобальной конкуренции для Пекина. Вопрос стоит ли доводить дело до такой ситуации?:Может быть правы люди типа Маска и Карлсона, и лучше перестать усугублять обстановку, остановить конфликт, а Россию вернуть в на все эти не особенно нужные России западные площадки типа G7, ОБСЕ, ПАСЕ и.т.д., и.т.п. Те кто хотят полномасштабной войны с Россией просто недалёкие фантазёры типа неоконов и британских «империалистов в коротких штанишках» не осознаюших к чему могут привезти их действия. Очевидно Майкл Карпентер относиться именно к таким недалёким людям

В ЕС миграционная политика стала камнем преткновения между различными странами. Германия выступает за приём мигрантов, но обвиняет Польшу в их незаконном завозе в границы ЕС . Польша выступает против приёма мигрантов, но помогает проникнуть в ЕС сотням тысяч людей (назвать их незаконными мигрантами, будет не совсем точным). Мигранты являются средством заработка для мафиозных групп и коррумпированных правительств и одновременно проблемой для обычных граждан. Взорвёт ли ЕС преступная миграционная политика? Одновременно вопрос и к России, насколько правильную политику в этом отношении ведёт Москва?

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239043?t=23s

9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».

Лектор - Масалович Андрей Игоревич – генеральный директор АО Инфорус, кандидат физико-математических наук, разработчик технологии интернет-разведки Avalanche, подполковник ФАПСИ в отставке, блогер, автор книги «Кибердед знает».9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».