Армения vs Азербайджана или Азербайджан vs Армении? // рассмотрение двух параллельных дел в Международном суде 🇦🇲🇦🇿
🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).
🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.
🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.
⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.
🧑⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.
📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).
🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.
🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.
⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.
🧑⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.
📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
EJIL: Talk!
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
On 12 November 2024, the ICJ released its judgment on preliminary objections in the Azerbaijan v Armenia. As the parallel case of Armenia v Azerbaijan, it invokes alleged violations of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination…
❤9🙏3😁2🕊2👀1
👮 Почти 34 года сотрудничества // Россия и Интерпол
На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.
🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.
🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.
🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.
📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.
В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.
Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪
Фото взято по ссылке.
#Интерпол
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.
🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.
🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.
🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.
📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.
В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.
Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪
Фото взято по ссылке.
#Интерпол
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
👍5❤3🔥2
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
Свобода носить: Георгиевская лента и свобода самовыражения в ЕСПЧ
Тем временем борьба против советско-российских символов перешла на уровень. ЕСПЧ: суд вынес решение Borzykh v. Ukraine о запрете ношения Георгиевской ленты, которым признал жалобу Заявителя неприемлемой.
Разбираемся в деле и позиции Суда.
Обстоятельства дела
Заявитель, бывший военный офицер, из семьи, служившей во время Второй мировой войны, хотел надеть Георгиевскую ленту в День Победы.
Однако из-за введения в Украине в 2017 году административной ответственности за публичное использование, демонстрацию, ношение ленты он больше не мог законно носить ее без опасения возбуждения против него дела.
Заявитель утверждал, что посредством такого запрета государство вмешалось в его свободу самовыражения.
Позиция ЕСПЧ in a nutshell
Статья 10 ЕКПЧ
Вмешательство в свободу самовыражения имело место, и оно было предусмотрено законом:
➡️ само существование законодательства непосредственно затрагивает Заявителя: либо он соблюдает закон и воздерживается от ношения Георгиевской ленты в общественном месте, либо он носит ленту и тем самым становится объектом судебного преследования
Необходимость вмешательства в демократическом обществе:
*️⃣ при рассмотрении вопроса наличия острой социальной необходимости (pressing social need) вмешательства в права, Суд должен учитывать контекст страны и фактор времени
➡️ запрет на ношение Георгиевской ленты вытекает из общего запрета на коммунистическую символику, введенного в Украине в 2015 году. Суд ранее признавал, что некоторые меры, направленные на дистанцирование от тоталитарного наследия, включая запрет определенных символов, могут быть оправданы
➡️ Георгиевская лента стала узнаваемым символом, ассоциирующимся не столько со Второй мировой войной и советской армией, сколько с «воспринимаемой российской военной доблестью и сверхдержавой»: она использовалась российскими военными в качестве символа с 2014 года и после начала СВО в 2022 году
➡️ в то же время для многих людей, особенно пострадавших, она стала символом страданий, которые принесла российская агрессия; введение запрета явно связано с драматическими событиями, переживаемыми страной
➡️ нет оснований ставить под сомнение важность и искренность усилий украинского правительства по решению проблемы современных вызовов государственной безопасности, создаваемых военными конфликтами
➡️ запрет, установленный новым законодательством, не является бланкетным и допускает широкий спектр исключений: например, ее использование может считаться законным, если она присутствует на государственных наградах и военных знаках отличия, врученных до 1991 года
Итог: государство не вышло за пределы своей свободы усмотрения.
Статья 8 ЕКПЧ
По мнению ЕСПЧ, Заявитель не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или переживания, образующие вмешательство в личную жизнь. Его заявления сводятся лишь к тому, что запрет не позволил ему продемонстрировать, что он принадлежит к семье военнослужащих.
Статьи 8, 10 во взаимосвязи со статьей 14, статьей 1 Протокола 12
Запрет касается всех лиц, проживающих в Украине, независимо от их гражданства или этнического происхождения; ЕСПЧ считает, что Заявитель не может утверждать, что он подвергся какому-либо особому обращению или страданиям.
Вот такие пироги.
Тем временем борьба против советско-российских символов перешла на уровень. ЕСПЧ: суд вынес решение Borzykh v. Ukraine о запрете ношения Георгиевской ленты, которым признал жалобу Заявителя неприемлемой.
Разбираемся в деле и позиции Суда.
Обстоятельства дела
Заявитель, бывший военный офицер, из семьи, служившей во время Второй мировой войны, хотел надеть Георгиевскую ленту в День Победы.
Однако из-за введения в Украине в 2017 году административной ответственности за публичное использование, демонстрацию, ношение ленты он больше не мог законно носить ее без опасения возбуждения против него дела.
Заявитель утверждал, что посредством такого запрета государство вмешалось в его свободу самовыражения.
Позиция ЕСПЧ in a nutshell
Статья 10 ЕКПЧ
Вмешательство в свободу самовыражения имело место, и оно было предусмотрено законом:
Необходимость вмешательства в демократическом обществе:
Итог: государство не вышло за пределы своей свободы усмотрения.
Статья 8 ЕКПЧ
По мнению ЕСПЧ, Заявитель не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или переживания, образующие вмешательство в личную жизнь. Его заявления сводятся лишь к тому, что запрет не позволил ему продемонстрировать, что он принадлежит к семье военнослужащих.
Статьи 8, 10 во взаимосвязи со статьей 14, статьей 1 Протокола 12
Запрет касается всех лиц, проживающих в Украине, независимо от их гражданства или этнического происхождения; ЕСПЧ считает, что Заявитель не может утверждать, что он подвергся какому-либо особому обращению или страданиям.
Вот такие пироги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯17👍12🔥5😢5❤1🤔1
Международные налоговые споры "Дань за 12 лет".
✅ Ведомости опубликовали статью про наше дело, в котором мы защищаем российское предприятие, обеспечивающее функционирование критической инфраструктуры необходимыми элементами, от белорусских налоговиков.
Если, раньше, как-то удавалось российским властям, пусть не всегда удачно, защищать своих подданных от набегов разных там печенегов и половцев, то теперь складывается ситуация, что заграничные мытари с легкостью могут обложить данью, почти любого российского купца, в любом размере, за любой период лет, если он что-то у них там за рубежом приобрел.
С одной стороны, казалось бы, все последние годы, снося все мешающие автономному правовому режиму нормы международного права, Россия шла к незыблемому суверенитету. Но, когда дошло до дела, то оказалось, что иностранное право и иностранная юрисдикция очень даже просто распространяется на российские предприятия, российских бизнесменов и российских граждан, без каких-либо международных договоров (в нашем случае, как раз международный договор и не допускает двойного налогообложения), прямо применяется и позволяет без оглядки на суверенитет, получать налоги с тех, кто уже выплатил всё сполна в бюджет России, в том же размере.
Всё это осуществляется на фоне полной импотенции органов власти Российской Федерации ФНС, Минфин, МИД. Обращение в защиту предприятия, выплатившего в Казну РФ 678 743 302 рублей, ни к чему не привело. Чиновники указанных структур не считают возможным защитить приносящее деньги в Казну РФ и поставляющее оборудование для критической инфраструктуры предприятие. По разным, формальным причинам, они самоустранились от защиты интересов российского юридического лица, а также от защиты интересов Бюджета РФ и обеспечения надлежащего функционирования критической инфраструктуры РФ, отдав российскую компанию на откуп зарубежным мытарям, с полным пониманием, что «налог за 12 лет» в любом случае будет неподъемным и убьет предприятие.
✅ Ведомости опубликовали статью про наше дело, в котором мы защищаем российское предприятие, обеспечивающее функционирование критической инфраструктуры необходимыми элементами, от белорусских налоговиков.
Если, раньше, как-то удавалось российским властям, пусть не всегда удачно, защищать своих подданных от набегов разных там печенегов и половцев, то теперь складывается ситуация, что заграничные мытари с легкостью могут обложить данью, почти любого российского купца, в любом размере, за любой период лет, если он что-то у них там за рубежом приобрел.
С одной стороны, казалось бы, все последние годы, снося все мешающие автономному правовому режиму нормы международного права, Россия шла к незыблемому суверенитету. Но, когда дошло до дела, то оказалось, что иностранное право и иностранная юрисдикция очень даже просто распространяется на российские предприятия, российских бизнесменов и российских граждан, без каких-либо международных договоров (в нашем случае, как раз международный договор и не допускает двойного налогообложения), прямо применяется и позволяет без оглядки на суверенитет, получать налоги с тех, кто уже выплатил всё сполна в бюджет России, в том же размере.
Всё это осуществляется на фоне полной импотенции органов власти Российской Федерации ФНС, Минфин, МИД. Обращение в защиту предприятия, выплатившего в Казну РФ 678 743 302 рублей, ни к чему не привело. Чиновники указанных структур не считают возможным защитить приносящее деньги в Казну РФ и поставляющее оборудование для критической инфраструктуры предприятие. По разным, формальным причинам, они самоустранились от защиты интересов российского юридического лица, а также от защиты интересов Бюджета РФ и обеспечения надлежащего функционирования критической инфраструктуры РФ, отдав российскую компанию на откуп зарубежным мытарям, с полным пониманием, что «налог за 12 лет» в любом случае будет неподъемным и убьет предприятие.
Ведомости
Российский бизнес стал чаще сталкиваться с двойным налогообложением в Белоруссии
Местные налоговики квалифицируют его присутствие в стране как постоянное представительство, не подпадающее под гарантии СИДН
👍5❤2⚡1✍1🔥1
Россия продолжает исполнять решения ЕСПЧ, в части пересмотра судебных актов, по делам рассмотренным до 16 марта 2022 года.
✅ Вчера мы прокомментировали в «Адвокатской газете» Постановление № 23-П24 Президиума ВС РФ, которым Верховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ, отменил заключение под стражу, а также постановления о продлении срока домашнего ареста заявителя.
Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест. Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения, отказывая в удовлетворении ходатайств защитников о ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тогда Олег Николенко обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, в которой указал на нарушение судами ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
16 ноября 2021 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Олега Николенко, в связи с необоснованным содержанием под стражей и домашним арестом. Данное Постановление мы также ранее комментировали в «Адвокатской газете».
На основании данного постановления ЕСПЧ, заявитель обратился в ВС РФ за пересмотром судебных постановлений. Председатель Верховного Суда Ирина Подносова направила в Президиум ВС РФ представление о возобновлении производства по делу в отношении Олега Николенко ввиду новых обстоятельств. Рассмотрев представление, Президиум ВС указал, что согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции).
Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, уточнил Президиум ВС. Он пояснил, что принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Таким образом, если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, за исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.
#ВСРФ #ЕСПЧ #ПрезидиумВСРФ #ВерховныйСуд #ЕвропейскийСуд #ПостановлениеПрезидиумаВСРФ #Конвенция
✅ Вчера мы прокомментировали в «Адвокатской газете» Постановление № 23-П24 Президиума ВС РФ, которым Верховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ, отменил заключение под стражу, а также постановления о продлении срока домашнего ареста заявителя.
Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест. Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения, отказывая в удовлетворении ходатайств защитников о ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тогда Олег Николенко обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, в которой указал на нарушение судами ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
16 ноября 2021 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Олега Николенко, в связи с необоснованным содержанием под стражей и домашним арестом. Данное Постановление мы также ранее комментировали в «Адвокатской газете».
На основании данного постановления ЕСПЧ, заявитель обратился в ВС РФ за пересмотром судебных постановлений. Председатель Верховного Суда Ирина Подносова направила в Президиум ВС РФ представление о возобновлении производства по делу в отношении Олега Николенко ввиду новых обстоятельств. Рассмотрев представление, Президиум ВС указал, что согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции).
Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, уточнил Президиум ВС. Он пояснил, что принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Таким образом, если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, за исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.
#ВСРФ #ЕСПЧ #ПрезидиумВСРФ #ВерховныйСуд #ЕвропейскийСуд #ПостановлениеПрезидиумаВСРФ #Конвенция
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Президиум Верховного Суда РФ в декабре 2024 года исполнил решение Европейского суда по уголовному делу с отменой постановлений…
Верховный Суд РФ признал решения о мерах пресечения незаконными на основании постановления ЕСПЧ и Постановлением Президиума ВС РФ отменил судебные акты о заключении под стражу и продлении домашнего ареста Олега Николенко. Это решение основано на постановлении…
👍10🔥4❤1🙏1
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
А что, так можно было?
Президиум ВС отменил решения о применении мер пресечения в отношении лица, чьи права защитил ЕСПЧ
Напоминаем, Россия вышла из Совета Европы в 2022 году. В 2023 году был принят ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"
▶️ Обстоятельства дела:
1️⃣ В 2013 году Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест
2️⃣ Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения и отказывали в ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении
3️⃣ В 2016 году Олег Николенко обратился в ЕСПЧ. По его мнению, суды нарушили нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность
4️⃣ 16 ноября 2021 года ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушения норм Европейской конвенции.
▶️ Решение ЕСПЧ:
🟣 В соответствии с практикой ЕСПЧ домашний арест с учетом его степени и интенсивности применяется как альтернатива лишению свободы по смыслу ст. 5 Конвенции
🟣 По настоящему делу Олег Николенко содержался под стражей и домашним арестом более четырех лет. По мнению ЕСПЧ, за все это время не было никаких признаков того, что он пытался скрыться или помешать расследованию. Кроме того, состояние его здоровья ухудшилось со дня его ареста, и он проходил лечение в больнице
🟣 В этих обстоятельствах ссылка на возможность побега заявителя не могла оправдать его дальнейшее лишение свободы в течение столь длительного периода времени
▶️ Что решил ВС РФ?
🟣 В целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 года включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции)
🟣 Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 года, поэтому решение ЕСПЧ является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств
🟣 ВС РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу решения суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений
▶️ Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, прокомментировал это дело:
Кстати, команда Центра международного права занимается подачей жалоб в комитет ООН, суд ЕАЭС и многим другим!
Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Президиум ВС отменил решения о применении мер пресечения в отношении лица, чьи права защитил ЕСПЧ
Напоминаем, Россия вышла из Совета Европы в 2022 году. В 2023 году был принят ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"
Наиболее интересным в рассматриваемом постановлении Президиума ВС РФ является дата поступления дела заявителя в Президиум и применение им п. 2 ст. 7 Закона от 11 июня 2022 г. № 183-ФЗ.
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам на основании решения ЕСПЧ поступило в ВС РФ 9 сентября 2024 г., то есть спустя почти четыре года после вынесения решения ЕСПЧ. Институт пересмотра дел по новым обстоятельствам на основании решений, вынесенных ЕСПЧ, в настоящее время упразднен – в данной норме применимыми остались только решения, вынесенные Конституционным Судом РФ. Решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 г., признаны не подлежащими исполнению.
За исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 г., нужно было обращаться до 1 января 2023 г.
Вместе с тем, как оказалось, такое расширительное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, с 1 января 2023 г. заявители, “выигравшие” ЕСПЧ, утратили право обращения за денежной компенсацией, но не за исполнением решений Суда.
Кстати, команда Центра международного права занимается подачей жалоб в комитет ООН, суд ЕАЭС и многим другим!
Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥3❤2👏1
Госдума утвердила соглашение с Беларусью о гарантиях безопасности.
Ключевые аспекты договора:
1️⃣ Коллективный ответ: Агрессия против одной из стран-участниц рассматривается как угроза всему альянсу.
2️⃣ Ядерное обеспечение: Российская Федерация оставляет за собой право на ядерную реакцию в случае нападения с использованием ядерного оружия на страны союза.
3️⃣Принципы сотрудничества и нейтралитета: Взаимоотношения между странами объединенной зоны не предполагают направленности против третьих государств, придерживаясь норм Устава ООН и международных правовых принципов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул актуальность данного соглашения в свете текущих геополитических рисков:
Основная цель договора — защита граждан стран-участниц, их территорий от угроз и провокаций со стороны приграничных государств Евросоюза.
Напомним, договор был заключен лидерами России и Беларуси 6 декабря 2024 года. Вступление в силу ожидается после официального обмена ратификационными документами, что должно произойти в ближайшие дни.
Подробнее о том, как защитить свои права в военное время, можно изучить здесь.
Ключевые аспекты договора:
1️⃣ Коллективный ответ: Агрессия против одной из стран-участниц рассматривается как угроза всему альянсу.
2️⃣ Ядерное обеспечение: Российская Федерация оставляет за собой право на ядерную реакцию в случае нападения с использованием ядерного оружия на страны союза.
3️⃣Принципы сотрудничества и нейтралитета: Взаимоотношения между странами объединенной зоны не предполагают направленности против третьих государств, придерживаясь норм Устава ООН и международных правовых принципов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул актуальность данного соглашения в свете текущих геополитических рисков:
«В условиях растущей нестабильности обеспечение безопасности наших стран становится первоочередной задачей, особенно учитывая потенциальные угрозы со стороны европейских границ».
Основная цель договора — защита граждан стран-участниц, их территорий от угроз и провокаций со стороны приграничных государств Евросоюза.
Напомним, договор был заключен лидерами России и Беларуси 6 декабря 2024 года. Вступление в силу ожидается после официального обмена ратификационными документами, что должно произойти в ближайшие дни.
Подробнее о том, как защитить свои права в военное время, можно изучить здесь.
👍6🤷♂2🥰1👏1
Коллегия ЕЭК одобрила общие подходы государств-участников ЕАЭС к проведению обзоров законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Государствам-участникам рекомендовано провести анализ полноты и эффективности действующих нормативных документов, направленных на обеспечение безопасности и здоровья потребителей, защиту их экономических интересов, доступ к информации и механизмы разрешения споров.
Данная инициатива является частью усилий ЕАЭС по созданию благоприятных условий для граждан, обеспечивая их права и интересы в условиях динамично развивающегося рынка.
Подробнее читайте на сайте.
Государствам-участникам рекомендовано провести анализ полноты и эффективности действующих нормативных документов, направленных на обеспечение безопасности и здоровья потребителей, защиту их экономических интересов, доступ к информации и механизмы разрешения споров.
Данная инициатива является частью усилий ЕАЭС по созданию благоприятных условий для граждан, обеспечивая их права и интересы в условиях динамично развивающегося рынка.
Подробнее читайте на сайте.
👍4👏1🗿1
Конкурс для юристов и адвокатов!
Коллеги, информируем о проведении международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича.
Конкурс проводится среди двух групп участников:
🖋️«молодые адвокаты» —действующие адвокаты в возрасте до 40 лет;
🖋️«молодые юристы» — студенты высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».
Уже сейчас идет первый – отборочный – этап конкурса. Для участия необходимо заполнить анкету и направить письменную работу в срок до 1 апреля 2025 г.
Тема конкурсной работы - творческий анализ одной из судебных речей В.Д. Спасовича. Участник сам выбирает речь для анализа.
Победители отборочного этапа в группе «молодые адвокаты» будут приглашены на V Конгресс молодых адвокатов, где пройдет финальный этап. А победители группы «молодые юристы» будут приглашены к участию в Молодежном международном юридическом форуме.
Желаем удачи всем участникам!
Подробнее о конкурсе можно узнать здесь
Коллеги, информируем о проведении международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича.
Конкурс проводится среди двух групп участников:
🖋️«молодые адвокаты» —действующие адвокаты в возрасте до 40 лет;
🖋️«молодые юристы» — студенты высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».
Уже сейчас идет первый – отборочный – этап конкурса. Для участия необходимо заполнить анкету и направить письменную работу в срок до 1 апреля 2025 г.
Тема конкурсной работы - творческий анализ одной из судебных речей В.Д. Спасовича. Участник сам выбирает речь для анализа.
Победители отборочного этапа в группе «молодые адвокаты» будут приглашены на V Конгресс молодых адвокатов, где пройдет финальный этап. А победители группы «молодые юристы» будут приглашены к участию в Молодежном международном юридическом форуме.
Желаем удачи всем участникам!
Подробнее о конкурсе можно узнать здесь
😁3
Новый закон Великобритании об арбитраже.
Королевское одобрение получил законопроект об арбитраже. Данный законодательный акт является дополнением к Закону об арбитраже 1996 года.
Изменения направлены на повышение эффективности и скорости рассмотрения споров.
Основные аспекты нового закона:
1. Применение права того государства, в котором стороны договорились судиться.
Теперь по умолчанию применяется право места арбитража. Однако, в арбитражном соглашении стороны могут согласовать применение права иной страны.
2. «Реальные шансы на успех» - одна из сторон может подать заявление на ускоренную процедуру отклонения требований заявителя, если посчитает, что у противника нет реальных шансов выиграть дело.
3. Суд расширил полномочия арбитров, рассматривающих дело до официального формирования арбитражного суда для ускорения процесса.
4. Теперь арбитражу предоставлено право издавать постановления в отношении третьих лиц. Ранее такие постановления могли касаться только сторон.
5. Решение суда по вопросу юрисдикции не может быть оспорено, оно считается окончательным. Исключительной является ситуация, в которой одна из сторон не знала всех обстоятельств дела, хотя и проявила должную осторожность.
Надеемся, что нововведения действительно достигнут поставленных целей.
Стоит отметить, что несмотря на политическую ситуацию и введенные санкции против РФ, данный институт международного права по-прежнему остается одним из лидирующих международно-правовых институтов по разрешению коммерческих споров, в том числе для российских предпринимателей.
Если вам необходима консультация в области международно-коммерческого права, обращайтесь за помощью в наш центр, заполнив форму на сайте.
#международноеправо #новости #международноправовыеновости
Королевское одобрение получил законопроект об арбитраже. Данный законодательный акт является дополнением к Закону об арбитраже 1996 года.
Изменения направлены на повышение эффективности и скорости рассмотрения споров.
Основные аспекты нового закона:
1. Применение права того государства, в котором стороны договорились судиться.
Теперь по умолчанию применяется право места арбитража. Однако, в арбитражном соглашении стороны могут согласовать применение права иной страны.
2. «Реальные шансы на успех» - одна из сторон может подать заявление на ускоренную процедуру отклонения требований заявителя, если посчитает, что у противника нет реальных шансов выиграть дело.
3. Суд расширил полномочия арбитров, рассматривающих дело до официального формирования арбитражного суда для ускорения процесса.
4. Теперь арбитражу предоставлено право издавать постановления в отношении третьих лиц. Ранее такие постановления могли касаться только сторон.
5. Решение суда по вопросу юрисдикции не может быть оспорено, оно считается окончательным. Исключительной является ситуация, в которой одна из сторон не знала всех обстоятельств дела, хотя и проявила должную осторожность.
Надеемся, что нововведения действительно достигнут поставленных целей.
Стоит отметить, что несмотря на политическую ситуацию и введенные санкции против РФ, данный институт международного права по-прежнему остается одним из лидирующих международно-правовых институтов по разрешению коммерческих споров, в том числе для российских предпринимателей.
Если вам необходима консультация в области международно-коммерческого права, обращайтесь за помощью в наш центр, заполнив форму на сайте.
#международноеправо #новости #международноправовыеновости
👍8❤1
ИИ в международном праве.
Вы когда-нибудь задумывались о легитимности использования текстов и картинок, которые создала нейросеть?
А если права интеллектуальной собственности на текст принадлежат не пользователю, а создателю программы, который находится еще и за пределами РФ? Можно попасть на серьезные разбирательства.
В новой статье мы постарались разобраться как регулируется с точки зрения права, национального и международного, деятельность искусственного интеллекта.
Какие правовые акты уже действуют, какие шаги предпринимают законодатели разных стран, что становится первостепенным в области ИИ?
Читайте на нашем сайте.
P.S. писал статью человек, 100%.
Вы когда-нибудь задумывались о легитимности использования текстов и картинок, которые создала нейросеть?
А если права интеллектуальной собственности на текст принадлежат не пользователю, а создателю программы, который находится еще и за пределами РФ? Можно попасть на серьезные разбирательства.
В новой статье мы постарались разобраться как регулируется с точки зрения права, национального и международного, деятельность искусственного интеллекта.
Какие правовые акты уже действуют, какие шаги предпринимают законодатели разных стран, что становится первостепенным в области ИИ?
Читайте на нашем сайте.
P.S. писал статью человек, 100%.
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Искусственный интеллект в международном праве
Тот факт, что ИИ уверенно ворвался в нашу жизнь – отрицать бессмысленно. Эта машина развивается с огромной скоростью. Еще пару лет назад ИИ еле-еле справлялся с простыми задачами, сегодня искусственный интеллект делает программы, пишет книги, рисует картины…
👍9🔥3
25-26 марта пройдет XII Московский инновационный юридический форум.
Это одна из лучших площадок г. Москвы для обсуждения правовых вопросов с целью поиска решений, которые бы соответствовали современным реалиям. На форуме встречаются представители государственного сектора, научного сообщества и экономики. Организатором является Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) при участии Ассоциации юристов России.
В программе XII форума планируется обсуждение таких тем, как:
- Право и технологическое лидерство;
- Частные публичные интересы: вопросы гармонизации;
- Право и экономика;
- Разрешение споров;
- Право для семьи.
Форматы обсуждений включают в себя пленарное заседание, открытые диалоги и панельные дискуссии.
Думаем, сейчас самое время зарегистрироваться в качестве участника по ссылке.
Это одна из лучших площадок г. Москвы для обсуждения правовых вопросов с целью поиска решений, которые бы соответствовали современным реалиям. На форуме встречаются представители государственного сектора, научного сообщества и экономики. Организатором является Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) при участии Ассоциации юристов России.
В программе XII форума планируется обсуждение таких тем, как:
- Право и технологическое лидерство;
- Частные публичные интересы: вопросы гармонизации;
- Право и экономика;
- Разрешение споров;
- Право для семьи.
Форматы обсуждений включают в себя пленарное заседание, открытые диалоги и панельные дискуссии.
Думаем, сейчас самое время зарегистрироваться в качестве участника по ссылке.
🔥6❤1🕊1
Апелляция подтвердила: Гугл (GOOGLE LLC) обязан оплатить штраф в размере 8 млрд. руб.
Состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Google на решение мирового судьи судебного участка Nº 235 района Нагорный г. Москвы о привлечении GOOGLE к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 008 684 193 рублей 68 копеек.
Решением Чертановского суда города Москвы жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Данное дело касается назначения штрафа по статье 20.25. КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания. Ранее суд уже привлекал компанию Google к ответственности: В 2023-2024 годах Google был несколько раз оштрафован за невыплату в срок штрафов и за систематическое неудаление информации, доступ к которой подлежит ограничению.
Суммарно Google должен оплатить более 25 млрд руб. штрафов и других имущественных взысканий в пользу российских юридических и физических лиц. Кроме этого, рассматриваются дела о блокировке российских каналов и по ним суммы штрафов Гугла составляют числа с 39 нулями.
Судебные дела против GOOGLE LLC стали иллюстрацией, как упорно российские суды добиваются соблюдения компанией российского цифрового законодательства.
Пожалуй, это самые масштабные судебные разбирательства между российскими гражданами и юр.лицами против американской корпорации. И такие решения показывают, что их рассмотрение возможно.
Однако, вопрос стоит за их исполнением. По данным за 2024 год Судебные приставы принудительно взыскали более 21,5 млрд рублей непогашенной задолженности по штрафам. Прогнозируем, что то же самое произойдет и по вновь принятому судебному акту.
С такими судебными процессами вряд ли стоит ожидать возвращения компании в Россию. По крайней мере с той политикой, которую ведет компания сейчас: не соблюдает российское цифровое законодательство, ущемляет права российский пользователей, блокирует каналы.
О том, какие иностранные компании могут вернуться в Россию – скоро расскажем в нашей статье. Не пропустите.
Состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Google на решение мирового судьи судебного участка Nº 235 района Нагорный г. Москвы о привлечении GOOGLE к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 008 684 193 рублей 68 копеек.
Решением Чертановского суда города Москвы жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Данное дело касается назначения штрафа по статье 20.25. КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания. Ранее суд уже привлекал компанию Google к ответственности: В 2023-2024 годах Google был несколько раз оштрафован за невыплату в срок штрафов и за систематическое неудаление информации, доступ к которой подлежит ограничению.
Суммарно Google должен оплатить более 25 млрд руб. штрафов и других имущественных взысканий в пользу российских юридических и физических лиц. Кроме этого, рассматриваются дела о блокировке российских каналов и по ним суммы штрафов Гугла составляют числа с 39 нулями.
Судебные дела против GOOGLE LLC стали иллюстрацией, как упорно российские суды добиваются соблюдения компанией российского цифрового законодательства.
Пожалуй, это самые масштабные судебные разбирательства между российскими гражданами и юр.лицами против американской корпорации. И такие решения показывают, что их рассмотрение возможно.
Однако, вопрос стоит за их исполнением. По данным за 2024 год Судебные приставы принудительно взыскали более 21,5 млрд рублей непогашенной задолженности по штрафам. Прогнозируем, что то же самое произойдет и по вновь принятому судебному акту.
С такими судебными процессами вряд ли стоит ожидать возвращения компании в Россию. По крайней мере с той политикой, которую ведет компания сейчас: не соблюдает российское цифровое законодательство, ущемляет права российский пользователей, блокирует каналы.
О том, какие иностранные компании могут вернуться в Россию – скоро расскажем в нашей статье. Не пропустите.
👍4🗿2
Ушедшие в 2022 году бренды собираются вернуться в Россию.
Пока идут разговоры о возможном возвращении таких компаний как Iditex, Coca-cola, McDonald’s и некоторых других. Чем это грозит отечественным компаниям?
Наш Центр рассмотрел правовые последствия такого возвращения.
В частности мы затронули вопросы:
Обратного выкупа: что это за процедура, в каких договорах предусмотрена, для каких компаний возможна.
Договора аренды коммерческой недвижимости: в разрезе взаимодействий с владельцами крупных торговых площадей. Будут ли расторгаться договора в угоду иностранным брендам?
Законодательной помощи российским предпринимателям: в части поддержки отечественных производителей продукции, заменившей товары американских конкурентов.
Срока исковой давности: по многим договорам с иностранными компаниями он истекает в 2025 году, будет ли исковой бум?
Подробнее читайте на сайте.
#возвращениебрендов #международноеправо #договораренды #право #экономика #новости
Пока идут разговоры о возможном возвращении таких компаний как Iditex, Coca-cola, McDonald’s и некоторых других. Чем это грозит отечественным компаниям?
Наш Центр рассмотрел правовые последствия такого возвращения.
В частности мы затронули вопросы:
Обратного выкупа: что это за процедура, в каких договорах предусмотрена, для каких компаний возможна.
Договора аренды коммерческой недвижимости: в разрезе взаимодействий с владельцами крупных торговых площадей. Будут ли расторгаться договора в угоду иностранным брендам?
Законодательной помощи российским предпринимателям: в части поддержки отечественных производителей продукции, заменившей товары американских конкурентов.
Срока исковой давности: по многим договорам с иностранными компаниями он истекает в 2025 году, будет ли исковой бум?
Подробнее читайте на сайте.
#возвращениебрендов #международноеправо #договораренды #право #экономика #новости
❤6😁1🙈1🙊1
ЕСПЧ присудил иноагентам по 10 000 EUR.
Согласно решению Россия должна осуществить выплату до 6 июня 2025.
На что жаловались заявители
Основной довод — ограничение свободы в выражении мнений в соответствии с законодательством об «иностранных агентах», включая обязательную регистрацию, требования к маркировке и санкции за несоблюдение законодательства.
Что решил ЕСПЧ
В решении Суд указал на наличие оснований, свидетельствующих о нарушении статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека.
Так же пришел к выводу, что закон об «иностранных агентах» предъявляет обременительные требования и ограничивает определённую деятельность, предусматривая суровые санкции за его несоблюдение.
В итоге ЕСПЧ постановил выплатить каждому заявителю 10 000 евро (EUR) в качестве компенсации ущерба по всем пунктам, а также 250 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов, плюс любой налог, который может быть с них взыскан.
Будет ли Россия исполнять данное решение? На что могут рассчитывать фигуранты дела? Читайте об этом в новой статье.
#еспч #решение #штраф #оон
Согласно решению Россия должна осуществить выплату до 6 июня 2025.
На что жаловались заявители
Основной довод — ограничение свободы в выражении мнений в соответствии с законодательством об «иностранных агентах», включая обязательную регистрацию, требования к маркировке и санкции за несоблюдение законодательства.
Что решил ЕСПЧ
В решении Суд указал на наличие оснований, свидетельствующих о нарушении статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека.
Так же пришел к выводу, что закон об «иностранных агентах» предъявляет обременительные требования и ограничивает определённую деятельность, предусматривая суровые санкции за его несоблюдение.
В итоге ЕСПЧ постановил выплатить каждому заявителю 10 000 евро (EUR) в качестве компенсации ущерба по всем пунктам, а также 250 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов, плюс любой налог, который может быть с них взыскан.
Будет ли Россия исполнять данное решение? На что могут рассчитывать фигуранты дела? Читайте об этом в новой статье.
#еспч #решение #штраф #оон
❤9👍5😁3🤷♀1
ЕСПЧ признал Украину виновной в непринятии мер по предотвращению насилия и спасению людей в Одессе 2 мая 2014 года.
Сегодня, 13 марта 2025 г., Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Дело Вячеслававой и других против Украины».
Рассмотрение коснулось событий, имевших место в Одессе 2 мая 2014 года — пожар в Доме профсоюзов во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана. Из-за трагедии погибло более 40 человек.
Заявителями стали 28 граждан, из которых только трое выжили в пожаре, остальные – являются родственниками погибших. Из-за схожести оснований жалоб дела заявителей были объединены в одно производство.
Основной довод жалобы – нарушение Украиной статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека, которая защищает право на жизнь.
В результате рассмотрения дела ЕСПЧ признал вину украинских властей и усматривает существенные нарушения статьи 2 Конвенции. В частности Украина не предприняла достаточных действий, направленных на предотвращение насилия в Одессе 2 мая 2014, а также не остановила его после начала. Кроме этого власти не обеспечили своевременную помощь людям, оказавшимся в огне. По данным материалов дела пожарные машины прибыли на место пожара лишь спустя 40 минут.
Кроме того, Украина не провела должного расследования по факту трагедии.
В деле были зафиксированы и иные нарушения, в частности в отношении заявительницы Вячеславовной ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции, защищающих право на уважение личной и семейной жизни. Ей на протяжении длительного времени не выдавали тело отца для захоронения.
По итогу рассмотрения жалоб суд признал Украину виновной и постановил выплатить заявителям денежные компенсации морального ущерба, а также судебные издержки.
Суммы варьируются от 4500 до 17 000 EUR.
Украина обязана выплатить данные компенсации в течение 3 месяцев с даты вступления решения в силу.
На фото центральный вход Дома Профсоюзов, 2 мая 2014 г., Одесса
#еспч #украина #одесса #майдан #решение
Сегодня, 13 марта 2025 г., Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Дело Вячеслававой и других против Украины».
Рассмотрение коснулось событий, имевших место в Одессе 2 мая 2014 года — пожар в Доме профсоюзов во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана. Из-за трагедии погибло более 40 человек.
Заявителями стали 28 граждан, из которых только трое выжили в пожаре, остальные – являются родственниками погибших. Из-за схожести оснований жалоб дела заявителей были объединены в одно производство.
Основной довод жалобы – нарушение Украиной статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека, которая защищает право на жизнь.
В результате рассмотрения дела ЕСПЧ признал вину украинских властей и усматривает существенные нарушения статьи 2 Конвенции. В частности Украина не предприняла достаточных действий, направленных на предотвращение насилия в Одессе 2 мая 2014, а также не остановила его после начала. Кроме этого власти не обеспечили своевременную помощь людям, оказавшимся в огне. По данным материалов дела пожарные машины прибыли на место пожара лишь спустя 40 минут.
Кроме того, Украина не провела должного расследования по факту трагедии.
В деле были зафиксированы и иные нарушения, в частности в отношении заявительницы Вячеславовной ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции, защищающих право на уважение личной и семейной жизни. Ей на протяжении длительного времени не выдавали тело отца для захоронения.
По итогу рассмотрения жалоб суд признал Украину виновной и постановил выплатить заявителям денежные компенсации морального ущерба, а также судебные издержки.
Суммы варьируются от 4500 до 17 000 EUR.
Украина обязана выплатить данные компенсации в течение 3 месяцев с даты вступления решения в силу.
На фото центральный вход Дома Профсоюзов, 2 мая 2014 г., Одесса
#еспч #украина #одесса #майдан #решение
👍30👏10🤯5❤3🤔2
Решение ЕСПЧ по делу о гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе на русском языке.
Сотрудники нашего Центра перевели решение ЕСПЧ на русский язык по делу, о котором писали выше. Кроме этого подготовили статью, в которой:
✔️ Подробная информация по обстоятельствам дела;
✔️Про внутреннее расследование по факту беспорядков, имевших место 2 мая 2014 г. в Одессе: какие были предприняты действия, принесли ли они результат?
✔️ В чем конкретно суд признал вину Украины?
Данные материалы, а также само решение вы сможете найти на нашем сайте.
Сотрудники нашего Центра перевели решение ЕСПЧ на русский язык по делу, о котором писали выше. Кроме этого подготовили статью, в которой:
✔️ Подробная информация по обстоятельствам дела;
✔️Про внутреннее расследование по факту беспорядков, имевших место 2 мая 2014 г. в Одессе: какие были предприняты действия, принесли ли они результат?
✔️ В чем конкретно суд признал вину Украины?
Данные материалы, а также само решение вы сможете найти на нашем сайте.
👍11❤2🙈2
Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).
Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.
В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:
✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.
✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.
✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.
✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.
Текст документа можно скачать здесь.
Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.
В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:
✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.
✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.
✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.
✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.
Текст документа можно скачать здесь.
👍8
🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.
Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!
➡️ Вот ссылка на папку: https://www.tg-me.com/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!
➡️ Вот ссылка на папку: https://www.tg-me.com/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
👍3
Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook*
Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.
С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.
С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными.
Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.
По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.
Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.
Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.
*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.
С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.
С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными.
Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.
По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.
Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.
Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.
*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
С 1 сентября 2025 будут штрафовать за рекламу в Instagram и Facebook*.
Государственная Дума приняла законопроект № 652920-8 о внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Федеральный закон «О рекламе». Новый закон вступит в силу 1 сентября 2025 года. Как следует из пояснительной…
🙈6❤2👍2🙊1